Szarka írta:BlancoAgilon38 írta:Szarka írta:
Aztán a Citynek mégsincs BL címe, ahogy a PSGnek sem, a Chelsea éppenhogy bemákolt egyet. Az Atletinél nincsen sejk, mégis évek óta az elit tagja, rendre a legjobb négyig jut. A Leicester bajnoki címe is üde színfolt.
A pénz önmagában nem elég. Hatalmas plusz, de a sikerhez rengeteg munka kell továbbra is, és akár az elitbe is be lehet kerülni ügyes építkezéssel.
Persze nem egy kelet-európainak, akinek bázisa sincs erre, de ők régen se tartoztak európa csúcsához, csak néha emelkedtek ki egy-egy jó generációnak köszönhetően, és mert kevesebb légióst engedélyeztek ( arról nem is beszélve, hogy a hatalon rendesen befolyásolta, ki hol játszon, így jobban kialakítva az uralkodó klubokat ). Régen is ugyanúgy a futottak közt voltak, ezen kár keseregni, főleg, mert visszafordíthatatlan a sportág változása, az olajsejkek nélkül is termeli a millióit-milliárdjait.
A lebonyolítást is hiába piszkálod, attól még továbbra is a Real-Juve-Bayern-PSG lesz ott a végén. Lehet több lehetőséghez jutna a kelet is a csak bajnokok indulásával, de csodát ez se hozna . Igény meg láthatóan nincs rá.
A leicesteri csoda egyszeri. Az Atletico se tud beleszólni a dolgokba.
Sok munka kell. Valóban, de folyamatosan csak minőségi játékosokkal és edzőkkel tudod elérni. Ők pedig sok pénzbe kerülnek.
Nincs rá igény? Négyen is szóltunk mellette. Mi ez, ha nem igény?
Az Atleti adta szerintem a legjobb választ rá , hogy miképp lehet alkalmazkodni a jelen kor futtballjához. De hasonló úton járt a Porto is, csak kisebb eredménnyel.
Az igényt meg az jelzi, hogy mennyien nézik monjuk az EL kieséses meccseit, ahol még ott vannak az áhított csapatok, és már tét is van, mégis alacsony a nézettsége, és ennek arányában a javadalmazása is.
A Nyúl erről írt, az EL kapcsán. A Madrid tulajdonosa kínai. Így lehet alkalmazkodni a jelen futtballjához.