Szalai gyönyörű gólt vágott a Bayern Münchennek - videó

[velasco]

Sokan megmagyaráztuk, csak leszartad

Reggie teljesen képtelen magyarázatán kívül én csak vagdalkozást olvastam

Akkor vagy visszaolvasod a hozzászólásokat, beleértve a nem vagdalkozásokat, vagy hagyod a francba az egészet.

Megtettem. Reggie trollkodásán, párak moralizálásán, bezzegezésén, személyemet támadó lehordásán, frappánsnak szánt fröcsögésén kívül nem volt olyan hozzászólás ami érdemben megcáfolta volna az iránti állításomat, hogy Szalai részéről Boateng átjátszása egy bődületes hakni eredményeként jött létre.
Ezzel együtt én is örültem és innen is gratulálok neki a gólhoz, továbbá sikeres, sérülésmentes szezont a klubcsapatával és a válogatottal, ahol bízom benne minél kevesebbet fogjuk látni. Viszont az éremnek mindig két oldala van, és a kritikai érzék erőltetett alacsonyabb hőfokra szabályozása sosem tett jót semminek.

[Szpari4Life]

Reggie teljesen képtelen magyarázatán kívül én csak vagdalkozást olvastam

Akkor vagy visszaolvasod a hozzászólásokat, beleértve a nem vagdalkozásokat, vagy hagyod a francba az egészet.

Megtettem. Reggie trollkodásán, párak moralizálásán, bezzegezésén, személyemet támadó lehordásán, frappánsnak szánt fröcsögésén kívül nem volt olyan hozzászólás ami érdemben megcáfolta volna az iránti állításomat, hogy Szalai részéről Boateng átjátszása egy bődületes hakni eredményeként jött létre.
Ezzel együtt én is örültem és innen is gratulálok neki a gólhoz, továbbá sikeres, sérülésmentes szezont a klubcsapatával és a válogatottal, ahol bízom benne minél kevesebbet fogjuk látni. Viszont az éremnek mindig két oldala van, és a kritikai érzék erőltetett alacsonyabb hőfokra szabályozása sosem tett jót semminek.

Az, hogy hogy született a gól, maximum Boateng felelősségét csökkenti, Szalai érdemeiből semmit sem vesz el. Szerintem.

[Reginald McFreez]

Reggie teljesen képtelen magyarázatán kívül én csak vagdalkozást olvastam

Akkor vagy visszaolvasod a hozzászólásokat, beleértve a nem vagdalkozásokat, vagy hagyod a francba az egészet.

Megtettem. Reggie trollkodásán, párak moralizálásán, bezzegezésén, személyemet támadó lehordásán, frappánsnak szánt fröcsögésén kívül nem volt olyan hozzászólás ami érdemben megcáfolta volna az iránti állításomat, hogy Szalai részéről Boateng átjátszása egy bődületes hakni eredményeként jött létre.
Ezzel együtt én is örültem és innen is gratulálok neki a gólhoz, továbbá sikeres, sérülésmentes szezont a klubcsapatával és a válogatottal, ahol bízom benne minél kevesebbet fogjuk látni. Viszont az éremnek mindig két oldala van, és a kritikai érzék erőltetett alacsonyabb hőfokra szabályozása sosem tett jót semminek.

Három lépésből állt az akciója. Az első egy klasszis csel volt. Tudatos, célirányos, sikeres. A második az utolsó védő (Boateng) átjátszása. Az elképzelés tudatos, a kivitelezés nem volt sikeres, bejátszott a szerencse faktor, így összességében mégis sikeres lett. A harmadik a kapura lövés: erős, pontos, sikeres.

Ahogy látjuk, egy soklépéses folyamat eredménye volt a gyönyörű gól, mely lépések közül egybe bejátszott némi szerencse is.

Te mit csinálsz? Marginálisan megemlíted (persze csak azért, hogy hivatkozhass rá, amikor valaki megemlíti, hogy baszol a többi részére az eseménynek), szóval marginálisan megemlíted, hogy a többi lépés az szép volt. Ugyanakkor hosszasan lovagolsz azon a lépésen, amiben bejátszott egy kis szerencse, azért, hogy igazold: Szalai egy szar játékos.

Úgy gondolom, hogy láttuk már mindannyian, hogy Szalai nagyon ügyetlen tud lenni, de jelen esetben egyszerűen törött lábú őzgidaként csetlik-botlik az érvelésed (asszem Hamis kompozíció / felosztás, de nem biztos).

[Reginald McFreez]

Akkor vagy visszaolvasod a hozzászólásokat, beleértve a nem vagdalkozásokat, vagy hagyod a francba az egészet.

Megtettem. Reggie trollkodásán, párak moralizálásán, bezzegezésén, személyemet támadó lehordásán, frappánsnak szánt fröcsögésén kívül nem volt olyan hozzászólás ami érdemben megcáfolta volna az iránti állításomat, hogy Szalai részéről Boateng átjátszása egy bődületes hakni eredményeként jött létre.
Ezzel együtt én is örültem és innen is gratulálok neki a gólhoz, továbbá sikeres, sérülésmentes szezont a klubcsapatával és a válogatottal, ahol bízom benne minél kevesebbet fogjuk látni. Viszont az éremnek mindig két oldala van, és a kritikai érzék erőltetett alacsonyabb hőfokra szabályozása sosem tett jót semminek.

Mire vársz tulajdonképpen cáfolatot?

Arra, hogy bejátszott a szerencse? Szerintem senki nem feszül meg, hogy ezt megcáfolja. De nálad nem is ez a lényeg. Te a szerencsefaktorral magyarázod azt, hogy Szalai szar játékos. Ez marha nagy abszurdum - avagy erős hit az ókori görög-római mitológiában.

Vagy arra, hogy Szalai valójában mégsem szar játékos? Nos, az ominózus gól apropóján bocs, de ez triviális. Értem én, hogy a saját vélekedésednek megfelelően szeretted volna árnyalni a képet, de ez a gól valójában nem a megfelelő platform Szalai ekézésére. Neked valamennyire mégis sikerült, ezt elkönyvelheted sikerként. Érdemes lenne a politikai pályán elgondolkodnod, mert bár gyakran - és hétköznapi értelemben nem túl feltűnően - hibásan, de kitartóan és magabiztosnak tűnően érvelsz.

...

Három lépésből állt az akciója. Az első egy klasszis csel volt. Tudatos, célirányos, sikeres. A második az utolsó védő (Boateng) átjátszása. Az elképzelés tudatos, a kivitelezés nem volt sikeres, bejátszott a szerencse faktor, így összességében mégis sikeres lett. A harmadik a kapura lövés: erős, pontos, sikeres.

Ahogy látjuk, egy soklépéses folyamat eredménye volt a gyönyörű gól, mely lépések közül egybe bejátszott némi szerencse is.

Te mit csinálsz? Marginálisan megemlíted (persze csak azért, hogy hivatkozhass rá, amikor valaki megemlíti, hogy baszol a többi részére az eseménynek), szóval marginálisan megemlíted, hogy a többi lépés az szép volt. Ugyanakkor hosszasan lovagolsz azon a lépésen, amiben bejátszott egy kis szerencse, azért, hogy igazold: Szalai egy szar játékos.

Úgy gondolom, hogy láttuk már mindannyian, hogy Szalai nagyon ügyetlen tud lenni, de jelen esetben egyszerűen törött lábú őzgidaként csetlik-botlik az érvelésed (asszem Hamis kompozíció / felosztás, de nem biztos).

Már nem engedte szerkeszteni ez a geci... szóval ez a szerkesztett hozzászólás él.

[velasco]

Akkor vagy visszaolvasod a hozzászólásokat, beleértve a nem vagdalkozásokat, vagy hagyod a francba az egészet.

Megtettem. Reggie trollkodásán, párak moralizálásán, bezzegezésén, személyemet támadó lehordásán, frappánsnak szánt fröcsögésén kívül nem volt olyan hozzászólás ami érdemben megcáfolta volna az iránti állításomat, hogy Szalai részéről Boateng átjátszása egy bődületes hakni eredményeként jött létre.
Ezzel együtt én is örültem és innen is gratulálok neki a gólhoz, továbbá sikeres, sérülésmentes szezont a klubcsapatával és a válogatottal, ahol bízom benne minél kevesebbet fogjuk látni. Viszont az éremnek mindig két oldala van, és a kritikai érzék erőltetett alacsonyabb hőfokra szabályozása sosem tett jót semminek.

Az, hogy hogy született a gól, maximum Boateng felelősségét csökkenti, Szalai érdemeiből semmit sem vesz el. Szerintem.

Az egész jelenet kulcsmomentuma a bénázás volt. Ha az nincs, nem születik gól.

[Reginald McFreez]

Megtettem. Reggie trollkodásán, párak moralizálásán, bezzegezésén, személyemet támadó lehordásán, frappánsnak szánt fröcsögésén kívül nem volt olyan hozzászólás ami érdemben megcáfolta volna az iránti állításomat, hogy Szalai részéről Boateng átjátszása egy bődületes hakni eredményeként jött létre.
Ezzel együtt én is örültem és innen is gratulálok neki a gólhoz, továbbá sikeres, sérülésmentes szezont a klubcsapatával és a válogatottal, ahol bízom benne minél kevesebbet fogjuk látni. Viszont az éremnek mindig két oldala van, és a kritikai érzék erőltetett alacsonyabb hőfokra szabályozása sosem tett jót semminek.

Az, hogy hogy született a gól, maximum Boateng felelősségét csökkenti, Szalai érdemeiből semmit sem vesz el. Szerintem.

Az egész jelenet kulcsmomentuma a bénázás volt. Ha az nincs, nem születik gól.

Összességében még mindig azt folytatod, amit eddig. Én már sajnállak.

[velasco]

Az, hogy hogy született a gól, maximum Boateng felelősségét csökkenti, Szalai érdemeiből semmit sem vesz el. Szerintem.

Az egész jelenet kulcsmomentuma a bénázás volt. Ha az nincs, nem születik gól.

Összességében még mindig azt folytatod, amit eddig. Én már sajnállak.

Tehát nem azért került gólhelyzetbe, mert olyan szinten ügyetlen, hogy erőből rátalappal egy földön guruló labdára, ami olyan gellert kap, hogy a másik lábának térdére pattan át?

[Reginald McFreez]

Az egész jelenet kulcsmomentuma a bénázás volt. Ha az nincs, nem születik gól.

Összességében még mindig azt folytatod, amit eddig. Én már sajnállak.

Tehát nem azért került gólhelyzetbe, mert olyan szinten ügyetlen, hogy erőből rátalappal egy földön guruló labdára, ami olyan gellert kap, hogy a másik lábának térdére pattan át?

A makacs asszony és férje egy szépen lekaszált rét láttán azon vitatkoznak, hogy azt vajon nyírták-e vagy vágták? A férj nem tudja meggyőzni a feleségét, s haragjában, derekára kötelet kötve, a vízbe dobja. Az asszony elmerül, már csak a keze látszik, de ujjaival még mindig az olló mozgását utánozza. Férje utána dobja a kötelet is...

[velasco]

Összességében még mindig azt folytatod, amit eddig. Én már sajnállak.

Tehát nem azért került gólhelyzetbe, mert olyan szinten ügyetlen, hogy erőből rátalappal egy földön guruló labdára, ami olyan gellert kap, hogy a másik lábának térdére pattan át?

A makacs asszony és férje egy szépen lekaszált rét láttán azon vitatkoznak, hogy azt vajon nyírták-e vagy vágták? A férj nem tudja meggyőzni a feleségét, s haragjában, derekára kötelet kötve, a vízbe dobja. Az asszony elmerül, már csak a keze látszik, de ujjaival még mindig az olló mozgását utánozza. Férje utána dobja a kötelet is...

Ez még mindig csak mellébeszélés. Úgy néz ki mégiscsak én láttam jól.

[Reginald McFreez]

Tehát nem azért került gólhelyzetbe, mert olyan szinten ügyetlen, hogy erőből rátalappal egy földön guruló labdára, ami olyan gellert kap, hogy a másik lábának térdére pattan át?

A makacs asszony és férje egy szépen lekaszált rét láttán azon vitatkoznak, hogy azt vajon nyírták-e vagy vágták? A férj nem tudja meggyőzni a feleségét, s haragjában, derekára kötelet kötve, a vízbe dobja. Az asszony elmerül, már csak a keze látszik, de ujjaival még mindig az olló mozgását utánozza. Férje utána dobja a kötelet is...

Ez még mindig csak mellébeszélés. Úgy néz ki mégiscsak én láttam jól.

Így van, ahogy mindig, nálad van az igazság. Vannak dolgok, amik nem változnak.

[velasco]

A makacs asszony és férje egy szépen lekaszált rét láttán azon vitatkoznak, hogy azt vajon nyírták-e vagy vágták? A férj nem tudja meggyőzni a feleségét, s haragjában, derekára kötelet kötve, a vízbe dobja. Az asszony elmerül, már csak a keze látszik, de ujjaival még mindig az olló mozgását utánozza. Férje utána dobja a kötelet is...

Ez még mindig csak mellébeszélés. Úgy néz ki mégiscsak én láttam jól.

Így van, ahogy mindig, nálad van az igazság. Vannak dolgok, amik nem változnak.

Természetesen nem, meg lehet győzni. Nem vagyok rögeszmés, de ezek a blablák komolytalanok.

[Reginald McFreez]

Ez még mindig csak mellébeszélés. Úgy néz ki mégiscsak én láttam jól.

Így van, ahogy mindig, nálad van az igazság. Vannak dolgok, amik nem változnak.

Természetesen nem, meg lehet győzni. Nem vagyok rögeszmés, de ezek a blablák komolytalanok.

Ebben is igazad van.

[velasco]

Így van, ahogy mindig, nálad van az igazság. Vannak dolgok, amik nem változnak.

Természetesen nem, meg lehet győzni. Nem vagyok rögeszmés, de ezek a blablák komolytalanok.

Ebben is igazad van.

Szerinted én marginálisan megemlítem a jelenetsor három megmozdulása közül azt a kettőt, amik a harmadik nélkül vagy haszontalanok lettek volna (első csel) vagy létre sem jöttek volna (lövés) Szerintem pedig tudatosan eltusoljátok a tényt, hogy a mákos ügyetlenkedésen múlott a gól.

[Reginald McFreez]

Természetesen nem, meg lehet győzni. Nem vagyok rögeszmés, de ezek a blablák komolytalanok.

Ebben is igazad van.

Szerinted én marginálisan megemlítem a jelenetsor három megmozdulása közül azt a kettőt, amik a harmadik nélkül vagy haszontalanok lettek volna (első csel) vagy létre sem jöttek volna (lövés) Szerintem pedig tudatosan eltusoljátok a tényt, hogy a mákos ügyetlenkedésen múlott a gól.

Mint mindenben, ebben is igazad van.

[ManBat]

Ez még mindig csak mellébeszélés. Úgy néz ki mégiscsak én láttam jól.

Így van, ahogy mindig, nálad van az igazság. Vannak dolgok, amik nem változnak.

Természetesen nem, meg lehet győzni. Nem vagyok rögeszmés, de ezek a blablák komolytalanok.

Ahhoz képest rögeszmésen erőlteted, hogy egy Bundesliga kezdőcsatár ilyen meg olyan szinten ügyetlen.

[Reginald McFreez]

Így van, ahogy mindig, nálad van az igazság. Vannak dolgok, amik nem változnak.

Természetesen nem, meg lehet győzni. Nem vagyok rögeszmés, de ezek a blablák komolytalanok.

Ahhoz képest rögeszmésen erőlteted, hogy egy Bundesliga kezdőcsatár ilyen meg olyan szinten ügyetlen.

Nincs igazad. Velasconak van igaza.

[ManBat]

Természetesen nem, meg lehet győzni. Nem vagyok rögeszmés, de ezek a blablák komolytalanok.

Ahhoz képest rögeszmésen erőlteted, hogy egy Bundesliga kezdőcsatár ilyen meg olyan szinten ügyetlen.

Nincs igazad. Velasconak van igaza.

Benne van az Igazság.

[velasco]

Így van, ahogy mindig, nálad van az igazság. Vannak dolgok, amik nem változnak.

Természetesen nem, meg lehet győzni. Nem vagyok rögeszmés, de ezek a blablák komolytalanok.

Ahhoz képest rögeszmésen erőlteted, hogy egy Bundesliga kezdőcsatár ilyen meg olyan szinten ügyetlen.

Sokadik ilyen megmozdulása ez, szóval nem mondanám alaptalannak.

[nyúl]

Így van, ahogy mindig, nálad van az igazság. Vannak dolgok, amik nem változnak.

Természetesen nem, meg lehet győzni. Nem vagyok rögeszmés, de ezek a blablák komolytalanok.

Ahhoz képest rögeszmésen erőlteted, hogy egy Bundesliga kezdőcsatár ilyen meg olyan szinten ügyetlen.

Hiszen az. Látja, mert szinte kiszúrja a szemet.
Gerd Müller, Filippo Inzaghi és a már hivatkozott Thomas Müller sem tudott, illetve tud futballozni, csapkodtak, mint hal a szatyorban és még a 2 méterről bepasszolt labdáik is sután pattantak, a mozgásuk, alkatuk gyógyegeres, tornából felmentett, de mind világbajnokok és hárman jócskán ezer gól fölött termeltek. Az is képesség, hogy valakiről bepattanjon a labda.

Akinek a labdarúgás még jelent esztétikumot is, ezekre a pofákra furcsálló mosolyt vet, de egyúttal nyilvánvaló korlátaik feletti diadaluk miatt egyfajta elismeréssel is adózik. Viszont nézni nem jó őket.

[Cselszky]

Összességében még mindig azt folytatod, amit eddig. Én már sajnállak.

Tehát nem azért került gólhelyzetbe, mert olyan szinten ügyetlen, hogy erőből rátalappal egy földön guruló labdára, ami olyan gellert kap, hogy a másik lábának térdére pattan át?

A makacs asszony és férje egy szépen lekaszált rét láttán azon vitatkoznak, hogy azt vajon nyírták-e vagy vágták? A férj nem tudja meggyőzni a feleségét, s haragjában, derekára kötelet kötve, a vízbe dobja. Az asszony elmerül, már csak a keze látszik, de ujjaival még mindig az olló mozgását utánozza. Férje utána dobja a kötelet is...

Óriási!