Javier Arizmendi írta:Adamek írta:20-25 éve, amikor már atomfos volt bőven a focink még a prímásoktól kaptunk négyeket, ötöket, ma már a szomszéd félszemű rongyosok és a kaukázusi emberevők vernek ennyivel
azért volt akkoriban is hat egyszer-kétszer, meg hét is, meg másodosztályú francia oda-vissza.
Adamek írta:RC írta:Ahogy a francia csapatok ellen borítékolható a siker, úgy az utánuk következő ex-jugó csapat a végállomást jelenti. Az ETO-t ugye a Dinamo Zagreb állította meg a Montpellier után, egyben a csoportkör előtt.
Komolyra fordítva, gáz, hogy a két talán legerősebb magyar csapat nagy lehetőség kapujában összerogy, ráadásul nem is világverő ellenfelekről volt szó. A Bordeaux - nem várt - kiejtéséért viszont mindenképpen jár az elismerés.
fasz tudja jó lenne e egyáltalán bejutni ahol akár már valami sebesléptő/vérengző kombó is jöhet, kurvára nem hiányzik, hogy mi legyünk az első 10 fölött nyelő bagamérik
20-25 éve, amikor már atomfos volt bőven a focink még a prímásoktól kaptunk négyeket, ötöket, ma már a szomszéd félszemű rongyosok és a kaukázusi emberevők vernek ennyivel
Xabi írta:Ferencváros // Man Utd írta:Sajnálatos, hogy nem sikerült végül.
Mindennel együtt grat a Fehérvárnak, szép menetelés volt. Mi is mutathatnánk végre valami hasonlót.
Ahhoz normális játékosokat kéne igazolni, nem nímandokat.
Reginald McFreez írta:Xabi írta:Ferencváros // Man Utd írta:Sajnálatos, hogy nem sikerült végül.
Mindennel együtt grat a Fehérvárnak, szép menetelés volt. Mi is mutathatnánk végre valami hasonlót.
Ahhoz normális játékosokat kéne igazolni, nem nímandokat.
Hagyjuk már az igazolásokat... az utánpótlást kell rendbe tenni, hogy profi labdarúgókat képezzenek. Az nem megoldás, hogy az összes NB1-es, és nemzetközire vágyó sapat 11 légióssal álljon fel...
Adamek írta:Reginald McFreez írta:Xabi írta:Ahhoz normális játékosokat kéne igazolni, nem nímandokat.
Hagyjuk már az igazolásokat... az utánpótlást kell rendbe tenni, hogy profi labdarúgókat képezzenek. Az nem megoldás, hogy az összes NB1-es, és nemzetközire vágyó sapat 11 légióssal álljon fel...
naja, mint a nagyok akik saját tökös neveléseikkel húzzák be a béeleket zsinórban
Reginald McFreez írta:Adamek írta:Reginald McFreez írta:Hagyjuk már az igazolásokat... az utánpótlást kell rendbe tenni, hogy profi labdarúgókat képezzenek. Az nem megoldás, hogy az összes NB1-es, és nemzetközire vágyó sapat 11 légióssal álljon fel...
naja, mint a nagyok akik saját tökös neveléseikkel húzzák be a béeleket zsinórban
Na a nagyokhoz hasonlítgasd már magunkat, hanem azt nézd meg, hogy a stabil EL csapatokban mennyi hazai és mennyi idegenlégiós játszik. vegyük pl. a Partizant, amelyik hét -ic végű nevűvel állt fel. Ezek a játékosok nem zsákbamacskák, hanem ők nevelték őket maguknak. Ezalatt pedig nem azt értem, hogy a Partizan nevelte őket, hanem azt, hogy az ottani hazai utánpótlás rendszer termékei. csak nevelési költségei vannak, ha pedig az egyik szerbtől érezik egy másik szerbhez, akkor a pénz a ligában marad, ha meg eligazol, akkor konkrétan pénzt hoz a ligába. Ami Magyarországon megy, az inkább csak viszi a pénzt, értékteremtés nélkül.
A dánoknak és a szerbeknek is van legalább 8-9 klasszisuk, elitligákban, a légiósokkal a javát pótolják. Nem tudom, szerintem érezhető a különbség. Szerintem nem az a megoldás, hogy idegenlégiósokkal töltsük fel a bajnokságot (és nem azért, meg a legjobbak elitligákban játszanak, hanem azért, mert egyszerűen nincs épkézláb magyar játékos). Tüneti kezelés legfeljebb.Adamek írta:Reginald McFreez írta:Adamek írta:naja, mint a nagyok akik saját tökös neveléseikkel húzzák be a béeleket zsinórban
Na a nagyokhoz hasonlítgasd már magunkat, hanem azt nézd meg, hogy a stabil EL csapatokban mennyi hazai és mennyi idegenlégiós játszik. vegyük pl. a Partizant, amelyik hét -ic végű nevűvel állt fel. Ezek a játékosok nem zsákbamacskák, hanem ők nevelték őket maguknak. Ezalatt pedig nem azt értem, hogy a Partizan nevelte őket, hanem azt, hogy az ottani hazai utánpótlás rendszer termékei. csak nevelési költségei vannak, ha pedig az egyik szerbtől érezik egy másik szerbhez, akkor a pénz a ligában marad, ha meg eligazol, akkor konkrétan pénzt hoz a ligába. Ami Magyarországon megy, az inkább csak viszi a pénzt, értékteremtés nélkül.
a Partizannak 7 légiósa van idén, nekünk 6, a minket elpicsázó Mutyilandnak 16 (plusz négy akit kölcsönadtak idén)
ez se jelent túl sokat, ki így ki úgy tör előre
Reginald McFreez írta:A dánoknak és a szerbeknek is van legalább 8-9 klasszisuk, elitligákban, a légiósokkal a javát pótolják. Nem tudom, szerintem érezhető a különbség. Szerintem nem az a megoldás, hogy idegenlégiósokkal töltsük fel a bajnokságot (és nem azért, meg a legjobbak elitligákban játszanak, hanem azért, mert egyszerűen nincs épkézláb magyar játékos). Tüneti kezelés legfeljebb.Adamek írta:Reginald McFreez írta:Na a nagyokhoz hasonlítgasd már magunkat, hanem azt nézd meg, hogy a stabil EL csapatokban mennyi hazai és mennyi idegenlégiós játszik. vegyük pl. a Partizant, amelyik hét -ic végű nevűvel állt fel. Ezek a játékosok nem zsákbamacskák, hanem ők nevelték őket maguknak. Ezalatt pedig nem azt értem, hogy a Partizan nevelte őket, hanem azt, hogy az ottani hazai utánpótlás rendszer termékei. csak nevelési költségei vannak, ha pedig az egyik szerbtől érezik egy másik szerbhez, akkor a pénz a ligában marad, ha meg eligazol, akkor konkrétan pénzt hoz a ligába. Ami Magyarországon megy, az inkább csak viszi a pénzt, értékteremtés nélkül.
a Partizannak 7 légiósa van idén, nekünk 6, a minket elpicsázó Mutyilandnak 16 (plusz négy akit kölcsönadtak idén)
ez se jelent túl sokat, ki így ki úgy tör előre
Adamek írta:Reginald McFreez írta:A dánoknak és a szerbeknek is van legalább 8-9 klasszisuk, elitligákban, a légiósokkal a javát pótolják. Nem tudom, szerintem érezhető a különbség. Szerintem nem az a megoldás, hogy idegenlégiósokkal töltsük fel a bajnokságot (és nem azért, meg a legjobbak elitligákban játszanak, hanem azért, mert egyszerűen nincs épkézláb magyar játékos). Tüneti kezelés legfeljebb.Adamek írta:a Partizannak 7 légiósa van idén, nekünk 6, a minket elpicsázó Mutyilandnak 16 (plusz négy akit kölcsönadtak idén)
ez se jelent túl sokat, ki így ki úgy tör előre
nem érted mit ugázok
nincs recept, nincs egyetlen igaz út, bárhogy lehet ezt játszani
egyetlen balfasz hely van csak ahol lehetetlen focit csinálni
találd ki hol van ez
nyúl írta:Adamek írta:Reginald McFreez írta:A dánoknak és a szerbeknek is van legalább 8-9 klasszisuk, elitligákban, a légiósokkal a javát pótolják. Nem tudom, szerintem érezhető a különbség. Szerintem nem az a megoldás, hogy idegenlégiósokkal töltsük fel a bajnokságot (és nem azért, meg a legjobbak elitligákban játszanak, hanem azért, mert egyszerűen nincs épkézláb magyar játékos). Tüneti kezelés legfeljebb.
nem érted mit ugázok
nincs recept, nincs egyetlen igaz út, bárhogy lehet ezt játszani
egyetlen balfasz hely van csak ahol lehetetlen focit csinálni
találd ki hol van ez
Testvérem, csak egyetlen igaz út van! Tárd ki a szívedet és megsúgja Neked!
Adamek írta:Reginald McFreez írta:A dánoknak és a szerbeknek is van legalább 8-9 klasszisuk, elitligákban, a légiósokkal a javát pótolják. Nem tudom, szerintem érezhető a különbség. Szerintem nem az a megoldás, hogy idegenlégiósokkal töltsük fel a bajnokságot (és nem azért, meg a legjobbak elitligákban játszanak, hanem azért, mert egyszerűen nincs épkézláb magyar játékos). Tüneti kezelés legfeljebb.Adamek írta:a Partizannak 7 légiósa van idén, nekünk 6, a minket elpicsázó Mutyilandnak 16 (plusz négy akit kölcsönadtak idén)
ez se jelent túl sokat, ki így ki úgy tör előre
nem érted mit ugázok
nincs recept, nincs egyetlen igaz út, bárhogy lehet ezt játszani
egyetlen balfasz hely van csak ahol lehetetlen focit csinálni
találd ki hol van ez
cogito ergo sum írta:Adamek írta:Reginald McFreez írta:A dánoknak és a szerbeknek is van legalább 8-9 klasszisuk, elitligákban, a légiósokkal a javát pótolják. Nem tudom, szerintem érezhető a különbség. Szerintem nem az a megoldás, hogy idegenlégiósokkal töltsük fel a bajnokságot (és nem azért, meg a legjobbak elitligákban játszanak, hanem azért, mert egyszerűen nincs épkézláb magyar játékos). Tüneti kezelés legfeljebb.
nem érted mit ugázok
nincs recept, nincs egyetlen igaz út, bárhogy lehet ezt játszani
egyetlen balfasz hely van csak ahol lehetetlen focit csinálni
találd ki hol van ez
Annyi a diffi, hogy utánpótlást építeni jóval kevesebb pénzből lehet, mint jó idegenlégiósokat venni. Számunkra ez lenne az egyetlen járható út. Illetve van másik, még tízszer ennyi állami lóvé.
ZotyeszKB írta:Továbbra is tartom, hogy ez taktikailag lett elbaszva...úgy rontottunk a Partizannak, mintha nekünk lenne élet-halál a gólszerzés...egy szűrő még kellett volna mondjuk Scsepovics helyett...és elég lett volna Lazovic, Henty, Suljic elől...rohantunk feleslegesen és lekontráztak ez van...meg persze az hogy ők mindent belőttek..ha 0-1-nél Lazovic egyenlít akkor más a meccs, de nincs ha. Még 0-3-nál is navían reménykedtem, hogy hátha..de Juhász hamar elintézte..az a kiállítás is nagy butaság volt, na meg persze az hogy a Partizanos csókát nem küldte le a bíró. Nem is értem Suljic ziccerbe lett volna, sőt középen üresen jött valaki...ennél nagyobb gólhelyzet nincs.
Építgetni kell még ezt a Vidit, és kívánom ők legyenek a bajnokok és akkor talán még kiemeltként kezdhetnek a BL-ben és mennek egy-két kört szerencsével és akkor könnyebb lenne a csoportkör.
Adamek írta:cogito ergo sum írta:Adamek írta:nem érted mit ugázok
nincs recept, nincs egyetlen igaz út, bárhogy lehet ezt játszani
egyetlen balfasz hely van csak ahol lehetetlen focit csinálni
találd ki hol van ez
Annyi a diffi, hogy utánpótlást építeni jóval kevesebb pénzből lehet, mint jó idegenlégiósokat venni. Számunkra ez lenne az egyetlen járható út. Illetve van másik, még tízszer ennyi állami lóvé.
egyáltalán nem olcsóbb az utánpótlás építés, csak abból lehet később pénzt csinálni
és mondjuk nulláról minimum 20 év mire látszata van
nyúl írta:Juhász évek óta az egyik legellenszenvesebb játékos számomra.
_carlos_ írta:nyúl írta:Juhász évek óta az egyik legellenszenvesebb játékos számomra.
Nem csak ellenszenves, hanem iszonyú béna is. Egyszerűen sosem volt védő. A védekezésnek egy elemét tudja, a beíveléseket ki tudja fejelni, ennyi. Helyezkedése botrányos és a passzokat egyáltalán nem érti. Eszméletlen sok gólt kaptunk róla a válogatottban, szinte mindegyik nagy zakóban oroszlánrészt vállalt a hülyeségeivel.
Reginald McFreez írta:_carlos_ írta:nyúl írta:Juhász évek óta az egyik legellenszenvesebb játékos számomra.
Nem csak ellenszenves, hanem iszonyú béna is. Egyszerűen sosem volt védő. A védekezésnek egy elemét tudja, a beíveléseket ki tudja fejelni, ennyi. Helyezkedése botrányos és a passzokat egyáltalán nem érti. Eszméletlen sok gólt kaptunk róla a válogatottban, szinte mindegyik nagy zakóban oroszlánrészt vállalt a hülyeségeivel.
És ezt az Anderlechtnél közel háromszáz mérkőzésen nem vették észre? Kötve hiszem.
CsillSub Pop írta:ZotyeszKB írta:Továbbra is tartom, hogy ez taktikailag lett elbaszva...úgy rontottunk a Partizannak, mintha nekünk lenne élet-halál a gólszerzés...egy szűrő még kellett volna mondjuk Scsepovics helyett...és elég lett volna Lazovic, Henty, Suljic elől...rohantunk feleslegesen és lekontráztak ez van...meg persze az hogy ők mindent belőttek..ha 0-1-nél Lazovic egyenlít akkor más a meccs, de nincs ha. Még 0-3-nál is navían reménykedtem, hogy hátha..de Juhász hamar elintézte..az a kiállítás is nagy butaság volt, na meg persze az hogy a Partizanos csókát nem küldte le a bíró. Nem is értem Suljic ziccerbe lett volna, sőt középen üresen jött valaki...ennél nagyobb gólhelyzet nincs.
Építgetni kell még ezt a Vidit, és kívánom ők legyenek a bajnokok és akkor talán még kiemeltként kezdhetnek a BL-ben és mennek egy-két kört szerencsével és akkor könnyebb lenne a csoportkör.
Szerencsével. Azigen. Jó lenne már egyszer tudatos, jól felépített hatékony focival.
Ahhoz nem kell a Vidi. Szerencsével az Eger is bejuthat.
Szerencsével Bazdmeg...
Jelenlévő fórumozók: Szarka valamint 38 vendég
