A sírból támadtak fel a jeruzsálemiek a Vasas ellen

[SuperDepor]

Már hogy ne lehetne bundameccs? A megrendelő azt kéri, hogy az utolsó 5 percben fordítsanak kétgólos hátrányból, megrendelő megteszi valahol Ázsiában, aztán a Vasas meg a Beitar meg leszállítja. Nehogy már azt higgyétek, hogy 2017-ben bármit ne lehetne megoldani, ha pénz van benne.

Gondolkodtam amúgy, mi a valószínűbb, hogy egy profi futballcsapat 3 perc alatt kap 3 gólt úgy, hogy sétálgatnak a pályán életük meccsén, vagy az, hogy egy délszlávokkal megtűzdelt magyar csapat játékosai keresni akarnak egy kis pénzt a nyári szünetben. Mindenki döntse el maga. :lol:

Pár kérdés
- hány játékost kell megvenni egy ilyen tipphez
- kicsi vagy nagy a kockázata annak, h a manipuláció ellenére az utolsó 5-6 percben mégsem jön össze a fordítás
- ha valakinek vannak kapcsolatai és pénze - legyen 1 millió euro - akkor, h fogja befektetni ? lefizet 6-7 játékost több százezer euroért - ennyi emberből bármelyik elszúrhatja az egész akciót -, vagy ad 50 ezer eurot egy darab játékosnak, h az első harminc percben hozzon össze egy sárga lapot, ami 1,60-1,80 szorzóval adnak, azaz minimális kockázattal és minimális bukási eséllyel nyer 700 ezer eurot

Az a különbség hogy nem tehetsz fel milliókat egy szimpla oddsra, míg egy százszoros oddsra feldobhatsz egy ezrest. A fogadóirodák által figyelt limitek jóval nagyobbak egy nemzetközi meccsen.

Rengeteg netes fogadási oldal van, több helyen kell megjátszani kisebb téttel. Ha százszoros oddszra felteszel egy ezrest, akkor miből jön vissza az a pénz, amiből a játékosokat lefizetted ? Azt pedig ugyanúgy figyeli a monitoring rendszer, ha 150 oddszra 10-20 ezer eurot raknak.

[Döglégy]

Pár kérdés
- hány játékost kell megvenni egy ilyen tipphez
- kicsi vagy nagy a kockázata annak, h a manipuláció ellenére az utolsó 5-6 percben mégsem jön össze a fordítás
- ha valakinek vannak kapcsolatai és pénze - legyen 1 millió euro - akkor, h fogja befektetni ? lefizet 6-7 játékost több százezer euroért - ennyi emberből bármelyik elszúrhatja az egész akciót -, vagy ad 50 ezer eurot egy darab játékosnak, h az első harminc percben hozzon össze egy sárga lapot, ami 1,60-1,80 szorzóval adnak, azaz minimális kockázattal és minimális bukási eséllyel nyer 700 ezer eurot

Ez miért számít, hogy hány játékost kell megvenni? De ha bunda volt, mindkét csapatból be voltak szervezve emberek.

Nem olyan nagy a kockázata, hogy nem jön össze, mert 100x pénzt lehet szakítani vele, legfeljebb elúszik.

Amit írsz a sárgákról az elsőre logikusnak tűnhet, de nem az, mert nyilván monitorozzák ezeket a fogadásokat és kiugrik, ha egy eseményre a szokottnál nagyobb téttel megy pénz. Töredéke lehet a lapokra menő fogadásoknak ahhoz képest, ami a végeredményre megy. Nyilván te is tisztában vagy vele, hogy meccseket adnak-vesznek, pedig a te logikáddal akkor mindig a lapokra, szögletekre fogadnának, de nem így van. Azokon könnyű láthatatlanul pénzt szakítani, ahol sok zseton forog és ezek a nemzetközi meccsek és a végeredmény-fogadások.

Miért számít ? Szerinted mindegy, h egy játékosnak kell adni 20 ezer eurot, vagy hat játékosnak 6x20 ezret azaz 120 ezret ? Ennyi minimum kell, amiből az következik, h nem ezer euroval kell megtenni a fogadást, hanem legalább 10 ezerrel, ami szintén kiugrik a monitorozásnál. És bukásnál nemcsak ez a pénz megy el, hanem az is amit a játékosoknak fizettek. Nézz rá a fogadási oldalakra, nyári időszakban naponta 30-40 felkészülési meccsre lehet fogadni, harmadosztályú amatőr csapatok meccsére, ki az a marha aki egy EL selejtezőt próbál befolyásolni.

Felőlem azt hiszel, amit akarsz, ettől még tény, hogy minél rangosabb egy esemény, annál vonzóbb bunda szempontjából, leírtam, miért. Számokat meg tök felesleges mondogatnod a hasadra ütve, nagyobb biznisz ez annál, hogy attól függjön, hány játékost kell megvenni hozzá.

[SuperDepor]

Ez miért számít, hogy hány játékost kell megvenni? De ha bunda volt, mindkét csapatból be voltak szervezve emberek.

Nem olyan nagy a kockázata, hogy nem jön össze, mert 100x pénzt lehet szakítani vele, legfeljebb elúszik.

Amit írsz a sárgákról az elsőre logikusnak tűnhet, de nem az, mert nyilván monitorozzák ezeket a fogadásokat és kiugrik, ha egy eseményre a szokottnál nagyobb téttel megy pénz. Töredéke lehet a lapokra menő fogadásoknak ahhoz képest, ami a végeredményre megy. Nyilván te is tisztában vagy vele, hogy meccseket adnak-vesznek, pedig a te logikáddal akkor mindig a lapokra, szögletekre fogadnának, de nem így van. Azokon könnyű láthatatlanul pénzt szakítani, ahol sok zseton forog és ezek a nemzetközi meccsek és a végeredmény-fogadások.

Miért számít ? Szerinted mindegy, h egy játékosnak kell adni 20 ezer eurot, vagy hat játékosnak 6x20 ezret azaz 120 ezret ? Ennyi minimum kell, amiből az következik, h nem ezer euroval kell megtenni a fogadást, hanem legalább 10 ezerrel, ami szintén kiugrik a monitorozásnál. És bukásnál nemcsak ez a pénz megy el, hanem az is amit a játékosoknak fizettek. Nézz rá a fogadási oldalakra, nyári időszakban naponta 30-40 felkészülési meccsre lehet fogadni, harmadosztályú amatőr csapatok meccsére, ki az a marha aki egy EL selejtezőt próbál befolyásolni.

Felőlem azt hiszel, amit akarsz, ettől még tény, hogy minél rangosabb egy esemény, annál vonzóbb bunda szempontjából, leírtam, miért. Számokat meg tök felesleges mondogatnod a hasadra ütve, nagyobb biznisz ez annál, hogy attól függjön, hány játékost kell megvenni hozzá.

Tökmindegy mit hiszek, arról beszélek, h a kockázat minimalizálása elsődleges minden csalás kapcsán, nem hiszem, h ez olyan bonyolult. Te azt írod, h egy rangosabb eseményre többen fogadnak ezért könnyebb a manipuláció. Ez így is van, de akkor sem 150 szorzójú eseménnyel fognak próbálkozni.

[Norby]

Már hogy ne lehetne bundameccs? A megrendelő azt kéri, hogy az utolsó 5 percben fordítsanak kétgólos hátrányból, megrendelő megteszi valahol Ázsiában, aztán a Vasas meg a Beitar meg leszállítja. Nehogy már azt higgyétek, hogy 2017-ben bármit ne lehetne megoldani, ha pénz van benne.

Gondolkodtam amúgy, mi a valószínűbb, hogy egy profi futballcsapat 3 perc alatt kap 3 gólt úgy, hogy sétálgatnak a pályán életük meccsén, vagy az, hogy egy délszlávokkal megtűzdelt magyar csapat játékosai keresni akarnak egy kis pénzt a nyári szünetben. Mindenki döntse el maga. :lol:

Pár kérdés
- hány játékost kell megvenni egy ilyen tipphez
- kicsi vagy nagy a kockázata annak, h a manipuláció ellenére az utolsó 5-6 percben mégsem jön össze a fordítás
- ha valakinek vannak kapcsolatai és pénze - legyen 1 millió euro - akkor, h fogja befektetni ? lefizet 6-7 játékost több százezer euroért - ennyi emberből bármelyik elszúrhatja az egész akciót -, vagy ad 50 ezer eurot egy darab játékosnak, h az első harminc percben hozzon össze egy sárga lapot, ami 1,60-1,80 szorzóval adnak, azaz minimális kockázattal és minimális bukási eséllyel nyer 700 ezer eurot

Ez miért számít, hogy hány játékost kell megvenni? De ha bunda volt, mindkét csapatból be voltak szervezve emberek.

Nem olyan nagy a kockázata, hogy nem jön össze, mert 100x pénzt lehet szakítani vele, legfeljebb elúszik.

Amit írsz a sárgákról az elsőre logikusnak tűnhet, de nem az, mert nyilván monitorozzák ezeket a fogadásokat és kiugrik, ha egy eseményre a szokottnál nagyobb téttel megy pénz. Töredéke lehet a lapokra menő fogadásoknak ahhoz képest, ami a végeredményre megy. Nyilván te is tisztában vagy vele, hogy meccseket adnak-vesznek, pedig a te logikáddal akkor mindig a lapokra, szögletekre fogadnának, de nem így van. Azokon könnyű láthatatlanul pénzt szakítani, ahol sok zseton forog és ezek a nemzetközi meccsek és a végeredmény-fogadások.

Épp a monitorozás miatt nem logikus. Szerinted a 85. percben 1-3-nál mennyire feltűnő egy hazai győzelemre érkező nagy tétes fogadás?

[_carlos_]

Pár kérdés
- hány játékost kell megvenni egy ilyen tipphez
- kicsi vagy nagy a kockázata annak, h a manipuláció ellenére az utolsó 5-6 percben mégsem jön össze a fordítás
- ha valakinek vannak kapcsolatai és pénze - legyen 1 millió euro - akkor, h fogja befektetni ? lefizet 6-7 játékost több százezer euroért - ennyi emberből bármelyik elszúrhatja az egész akciót -, vagy ad 50 ezer eurot egy darab játékosnak, h az első harminc percben hozzon össze egy sárga lapot, ami 1,60-1,80 szorzóval adnak, azaz minimális kockázattal és minimális bukási eséllyel nyer 700 ezer eurot

Ez miért számít, hogy hány játékost kell megvenni? De ha bunda volt, mindkét csapatból be voltak szervezve emberek.

Nem olyan nagy a kockázata, hogy nem jön össze, mert 100x pénzt lehet szakítani vele, legfeljebb elúszik.

Amit írsz a sárgákról az elsőre logikusnak tűnhet, de nem az, mert nyilván monitorozzák ezeket a fogadásokat és kiugrik, ha egy eseményre a szokottnál nagyobb téttel megy pénz. Töredéke lehet a lapokra menő fogadásoknak ahhoz képest, ami a végeredményre megy. Nyilván te is tisztában vagy vele, hogy meccseket adnak-vesznek, pedig a te logikáddal akkor mindig a lapokra, szögletekre fogadnának, de nem így van. Azokon könnyű láthatatlanul pénzt szakítani, ahol sok zseton forog és ezek a nemzetközi meccsek és a végeredmény-fogadások.

Épp a monitorozás miatt nem logikus. Szerinted a 85. percben 1-3-nál mennyire feltűnő egy hazai győzelemre érkező nagy tétes fogadás?

Sztem sokan megtolják ilyenkor, és a rövid idô miatt nem tudnak reagálni. Egy ezer eurós tét fel se tûnik szerintem, annyira ritkán van ilyen fordítás.

[Döglégy]

Pár kérdés
- hány játékost kell megvenni egy ilyen tipphez
- kicsi vagy nagy a kockázata annak, h a manipuláció ellenére az utolsó 5-6 percben mégsem jön össze a fordítás
- ha valakinek vannak kapcsolatai és pénze - legyen 1 millió euro - akkor, h fogja befektetni ? lefizet 6-7 játékost több százezer euroért - ennyi emberből bármelyik elszúrhatja az egész akciót -, vagy ad 50 ezer eurot egy darab játékosnak, h az első harminc percben hozzon össze egy sárga lapot, ami 1,60-1,80 szorzóval adnak, azaz minimális kockázattal és minimális bukási eséllyel nyer 700 ezer eurot

Ez miért számít, hogy hány játékost kell megvenni? De ha bunda volt, mindkét csapatból be voltak szervezve emberek.

Nem olyan nagy a kockázata, hogy nem jön össze, mert 100x pénzt lehet szakítani vele, legfeljebb elúszik.

Amit írsz a sárgákról az elsőre logikusnak tűnhet, de nem az, mert nyilván monitorozzák ezeket a fogadásokat és kiugrik, ha egy eseményre a szokottnál nagyobb téttel megy pénz. Töredéke lehet a lapokra menő fogadásoknak ahhoz képest, ami a végeredményre megy. Nyilván te is tisztában vagy vele, hogy meccseket adnak-vesznek, pedig a te logikáddal akkor mindig a lapokra, szögletekre fogadnának, de nem így van. Azokon könnyű láthatatlanul pénzt szakítani, ahol sok zseton forog és ezek a nemzetközi meccsek és a végeredmény-fogadások.

Épp a monitorozás miatt nem logikus. Szerinted a 85. percben 1-3-nál mennyire feltűnő egy hazai győzelemre érkező nagy tétes fogadás?

Ezt elfogadom ellenérvnek, de most őszintén, szerintetek tényleg _valószínűbb_, hogy "összeomlottak", mint az, hogy leadták? Elég naiv vagyok, de azért még nem teljesen hülye.

[Maradonapoli]

Akárhogy történt, Öninget keményen pofán csaphatta a magyar valóság. Vagy kerestek egy kis mellékeset a játékosai, vagy természetszerűleg ennyire bénák, egyik sem egy szívderítő opció. Kb. most szembesülhetett vele, hogy vadkeletre került.

[SuperDepor]

Ez miért számít, hogy hány játékost kell megvenni? De ha bunda volt, mindkét csapatból be voltak szervezve emberek.

Nem olyan nagy a kockázata, hogy nem jön össze, mert 100x pénzt lehet szakítani vele, legfeljebb elúszik.

Amit írsz a sárgákról az elsőre logikusnak tűnhet, de nem az, mert nyilván monitorozzák ezeket a fogadásokat és kiugrik, ha egy eseményre a szokottnál nagyobb téttel megy pénz. Töredéke lehet a lapokra menő fogadásoknak ahhoz képest, ami a végeredményre megy. Nyilván te is tisztában vagy vele, hogy meccseket adnak-vesznek, pedig a te logikáddal akkor mindig a lapokra, szögletekre fogadnának, de nem így van. Azokon könnyű láthatatlanul pénzt szakítani, ahol sok zseton forog és ezek a nemzetközi meccsek és a végeredmény-fogadások.

Épp a monitorozás miatt nem logikus. Szerinted a 85. percben 1-3-nál mennyire feltűnő egy hazai győzelemre érkező nagy tétes fogadás?

Ezt elfogadom ellenérvnek, de most őszintén, szerintetek tényleg _valószínűbb_, hogy "összeomlottak", mint az, hogy leadták? Elég naiv vagyok, de azért még nem teljesen hülye.

Ha eladták a meccset, akkor sem vállalnak be olyan opciót olyan opciót, h félidő vendég/végeredmény hazai, mert arra nem volt reális esély, h az első félidőben vezetni fognak. Ehhez izraeli játékosokat is meg kell kenni, és hiába mondod, h nem számít a megvesztegetésre szánt pénz, mert nagyobb üzlet annál, ez nem igaz. Egy Beitar játékos keres havi 15-20 millió forintot, szerinted mennyiért vállalnak be egy csalást, amire rámehet mindenük. Két havi fizetésüknek megfelelő összegért biztos, h nem. Ez azt jelenti, h csak az izraelieknek kell tolni legalább félmilliárd forintot. Ha 10 ezer euroval játszanak meg egy 100 feletti oddszot - amit már tuti, h jelez a monitoring - még csak nullszaldósok sem lesznek. Tudom, h sok meccset elcsalnak, de ezen a szinten egyre kevesebbet, és főleg nem így. Óriási tőkét kell befektetni és óriási a kockázata a bukásnak. Egyébként szerintem - sajnos - ilyen szarok.

[Döglégy]

Épp a monitorozás miatt nem logikus. Szerinted a 85. percben 1-3-nál mennyire feltűnő egy hazai győzelemre érkező nagy tétes fogadás?

Ezt elfogadom ellenérvnek, de most őszintén, szerintetek tényleg _valószínűbb_, hogy "összeomlottak", mint az, hogy leadták? Elég naiv vagyok, de azért még nem teljesen hülye.

Ha eladták a meccset, akkor sem vállalnak be olyan opciót olyan opciót, h félidő vendég/végeredmény hazai, mert arra nem volt reális esély, h az első félidőben vezetni fognak. Ehhez izraeli játékosokat is meg kell kenni, és hiába mondod, h nem számít a megvesztegetésre szánt pénz, mert nagyobb üzlet annál, ez nem igaz. Egy Beitar játékos keres havi 15-20 millió forintot, szerinted mennyiért vállalnak be egy csalást, amire rámehet mindenük. Két havi fizetésüknek megfelelő összegért biztos, h nem. Ez azt jelenti, h csak az izraelieknek kell tolni legalább félmilliárd forintot. Ha 10 ezer euroval játszanak meg egy 100 feletti oddszot - amit már tuti, h jelez a monitoring - még csak nullszaldósok sem lesznek. Tudom, h sok meccset elcsalnak, de ezen a szinten egyre kevesebbet, és főleg nem így. Óriási tőkét kell befektetni és óriási a kockázata a bukásnak. Egyébként szerintem - sajnos - ilyen szarok.

:D Beszervezel egy ilyen meccsre 4-4 játékost fejenként 4000 euróért és még kezet is csókolnak.

Ezt kb. az alapján mondom, hogy a Futballgyilkosok c. könyvben bőven havi fizu alatti összegeket kaptak a bundás játékosok, ami még mindig a leghitelesebb infó, amit itt be tudunk dobni. :D Az izraeliek fizetését illetően kicsit el vagy tájolva.

[SuperDepor]

Ezt elfogadom ellenérvnek, de most őszintén, szerintetek tényleg _valószínűbb_, hogy "összeomlottak", mint az, hogy leadták? Elég naiv vagyok, de azért még nem teljesen hülye.

Ha eladták a meccset, akkor sem vállalnak be olyan opciót olyan opciót, h félidő vendég/végeredmény hazai, mert arra nem volt reális esély, h az első félidőben vezetni fognak. Ehhez izraeli játékosokat is meg kell kenni, és hiába mondod, h nem számít a megvesztegetésre szánt pénz, mert nagyobb üzlet annál, ez nem igaz. Egy Beitar játékos keres havi 15-20 millió forintot, szerinted mennyiért vállalnak be egy csalást, amire rámehet mindenük. Két havi fizetésüknek megfelelő összegért biztos, h nem. Ez azt jelenti, h csak az izraelieknek kell tolni legalább félmilliárd forintot. Ha 10 ezer euroval játszanak meg egy 100 feletti oddszot - amit már tuti, h jelez a monitoring - még csak nullszaldósok sem lesznek. Tudom, h sok meccset elcsalnak, de ezen a szinten egyre kevesebbet, és főleg nem így. Óriási tőkét kell befektetni és óriási a kockázata a bukásnak. Egyébként szerintem - sajnos - ilyen szarok.

:D Beszervezel egy ilyen meccsre 4-4 játékost fejenként 4000 euróért és még kezet is csókolnak.

Ezt kb. az alapján mondom, hogy a Futballgyilkosok c. könyvben bőven havi fizu alatti összegeket kaptak a bundás játékosok, ami még mindig a leghitelesebb infó, amit itt be tudunk dobni. :D Az izraeliek fizetését illetően kicsit el vagy tájolva.

te most játszod a hülyét ? Lipták keres Diósgyőrben több, mint 10 ezer eurot havonta, egy izraeli élcsapat játékosa szerinted mennyit akaszt le ? Korhut a háromszorosát kapja a debreceni bérének, egy átlag izraeli játékosnak a heti fizetése több, mint 4000 euro, és azt akarod nekem beadni, h ennyiért eladják a meccset, hagyjál már

[Szarka]

Ésha csak sima hazai kellett? Megvettek 3 védőt, azok igyekeztek is nem láthatóan kikapni, csak elöl túl jók voltak a társaik, az izraeliek bénák, ezért a végére már mindenkit elengedtek, a látszatra se nagyon adva.
De az is lehet, hogy tényleg a végén kellett, hogy megsorozzák őket ( pl utolsó negyedórában kapniuk kell 2 vagy 3 gólt ), de inkább abban hiszek, hogy a hazai sikernek kellett kijönnie bárhogy.

[Reginald McFreez]

Egyébként én kaptam egész vállalható konteókat (ezek azok, azért ennyiben gondolom maradhatunk), amiket akár el is lehet hinni. Én kicsit strucc vagyok a témában, már így is nagyon a határon vagyok, ami a futballszeretetet illeti, és a koncentráció szétesése számomra kívánatosabb opció, hiszen azzal a jövőben lehetne szakiként dolgozni. A bundával alapjáraton nem nagyon, főleg ha a vezetés is érintett. Annak viszont nagy valószínűséggel érintettnek kell lennie, ha nem borulnak hatalmas bilik egy ilyen eset után.

[SuperDepor]

Ésha csak sima hazai kellett? Megvettek 3 védőt, azok igyekeztek is nem láthatóan kikapni, csak elöl túl jók voltak a társaik, az izraeliek bénák, ezért a végére már mindenkit elengedtek, a látszatra se nagyon adva.
De az is lehet, hogy tényleg a végén kellett, hogy megsorozzák őket ( pl utolsó negyedórában kapniuk kell 2 vagy 3 gólt ), de inkább abban hiszek, hogy a hazai sikernek kellett kijönnie bárhogy.

Az lehet, ehhez elég négy játékos a Vasasból - a hazaira 1,65 volt - azt viszont nem hiszem el, h úgy volt leszervezve, h a végén fordítanak az izraeliek, de még a félidő V/ vége H is komoly szervezést igényel. Arra is elég merész dolog alapozni, h majd az utolsó negyedórában kapnak 2-3 gólt, főleg, ha addig vezetett volna a hazai csapat 3 góllal és csak az időt húzzák.

[raab]

ha már összeesküvés elméletek, akkor szerintem a sima over fogadás is esélyes lehet... most direkt megnéztem bet365-nél megy egy kínai meccs 7-1 az eredmény 10 perc van még hátra és 26x pénzt fizet hogy lesz még két gól...

[Döglégy]

Ha eladták a meccset, akkor sem vállalnak be olyan opciót olyan opciót, h félidő vendég/végeredmény hazai, mert arra nem volt reális esély, h az első félidőben vezetni fognak. Ehhez izraeli játékosokat is meg kell kenni, és hiába mondod, h nem számít a megvesztegetésre szánt pénz, mert nagyobb üzlet annál, ez nem igaz. Egy Beitar játékos keres havi 15-20 millió forintot, szerinted mennyiért vállalnak be egy csalást, amire rámehet mindenük. Két havi fizetésüknek megfelelő összegért biztos, h nem. Ez azt jelenti, h csak az izraelieknek kell tolni legalább félmilliárd forintot. Ha 10 ezer euroval játszanak meg egy 100 feletti oddszot - amit már tuti, h jelez a monitoring - még csak nullszaldósok sem lesznek. Tudom, h sok meccset elcsalnak, de ezen a szinten egyre kevesebbet, és főleg nem így. Óriási tőkét kell befektetni és óriási a kockázata a bukásnak. Egyébként szerintem - sajnos - ilyen szarok.

:D Beszervezel egy ilyen meccsre 4-4 játékost fejenként 4000 euróért és még kezet is csókolnak.

Ezt kb. az alapján mondom, hogy a Futballgyilkosok c. könyvben bőven havi fizu alatti összegeket kaptak a bundás játékosok, ami még mindig a leghitelesebb infó, amit itt be tudunk dobni. :D Az izraeliek fizetését illetően kicsit el vagy tájolva.

te most játszod a hülyét ? Lipták keres Diósgyőrben több, mint 10 ezer eurot havonta, egy izraeli élcsapat játékosa szerinted mennyit akaszt le ? Korhut a háromszorosát kapja a debreceni bérének, egy átlag izraeli játékosnak a heti fizetése több, mint 4000 euro, és azt akarod nekem beadni, h ennyiért eladják a meccset, hagyjál már

http://deadspin.com/chart-the-average-p ... 1658856283

5000 font volt a havi átlagkereset 2014-ben, ha számolsz 12000 fonttal (mert azóta eltelt három év, mert a Beitar egy erős középcsapat, és mert kezdőket kellett megvenni), akkor ha nem is elég 4000 euró, de szerintem a duplája igen.

[dingo]

:D Beszervezel egy ilyen meccsre 4-4 játékost fejenként 4000 euróért és még kezet is csókolnak.

Ezt kb. az alapján mondom, hogy a Futballgyilkosok c. könyvben bőven havi fizu alatti összegeket kaptak a bundás játékosok, ami még mindig a leghitelesebb infó, amit itt be tudunk dobni. :D Az izraeliek fizetését illetően kicsit el vagy tájolva.

te most játszod a hülyét ? Lipták keres Diósgyőrben több, mint 10 ezer eurot havonta, egy izraeli élcsapat játékosa szerinted mennyit akaszt le ? Korhut a háromszorosát kapja a debreceni bérének, egy átlag izraeli játékosnak a heti fizetése több, mint 4000 euro, és azt akarod nekem beadni, h ennyiért eladják a meccset, hagyjál már

http://deadspin.com/chart-the-average-p ... 1658856283

5000 font volt a havi átlagkereset 2014-ben, ha számolsz 12000 fonttal (mert azóta eltelt három év, mert a Beitar egy erős középcsapat, és mert kezdőket kellett megvenni), akkor ha nem is elég 4000 euró, de szerintem a duplája igen.

Én inkább próbálok jóhiszemű lenni.Láttam már élőben olyan bajnoki kosármeccset amit 37 pontos félidei hátrányból fordítottak meg klasszikus dudaszós hárompontossal a végén. Pedig arra nem lehetett fogadni. Mint ahogy arra sem mikor kispályás bajnokság döntőjében 4-1 ről fordítottunk 12-4 re. És mégis megtörténtek. A Tatabánya Szeged nb2-es bajnokit fel sem hozom. Ja illetve mostmár de.

[John McClane]

Ha eladták a meccset, akkor sem vállalnak be olyan opciót olyan opciót, h félidő vendég/végeredmény hazai, mert arra nem volt reális esély, h az első félidőben vezetni fognak. Ehhez izraeli játékosokat is meg kell kenni, és hiába mondod, h nem számít a megvesztegetésre szánt pénz, mert nagyobb üzlet annál, ez nem igaz. Egy Beitar játékos keres havi 15-20 millió forintot, szerinted mennyiért vállalnak be egy csalást, amire rámehet mindenük. Két havi fizetésüknek megfelelő összegért biztos, h nem. Ez azt jelenti, h csak az izraelieknek kell tolni legalább félmilliárd forintot. Ha 10 ezer euroval játszanak meg egy 100 feletti oddszot - amit már tuti, h jelez a monitoring - még csak nullszaldósok sem lesznek. Tudom, h sok meccset elcsalnak, de ezen a szinten egyre kevesebbet, és főleg nem így. Óriási tőkét kell befektetni és óriási a kockázata a bukásnak. Egyébként szerintem - sajnos - ilyen szarok.

:D Beszervezel egy ilyen meccsre 4-4 játékost fejenként 4000 euróért és még kezet is csókolnak.

Ezt kb. az alapján mondom, hogy a Futballgyilkosok c. könyvben bőven havi fizu alatti összegeket kaptak a bundás játékosok, ami még mindig a leghitelesebb infó, amit itt be tudunk dobni. :D Az izraeliek fizetését illetően kicsit el vagy tájolva.

te most játszod a hülyét ? Lipták keres Diósgyőrben több, mint 10 ezer eurot havonta, egy izraeli élcsapat játékosa szerinted mennyit akaszt le ? Korhut a háromszorosát kapja a debreceni bérének, egy átlag izraeli játékosnak a heti fizetése több, mint 4000 euro, és azt akarod nekem beadni, h ennyiért eladják a meccset, hagyjál már

Zsidókról van szó baszki,leesik egy 1 dolláros és már csak az orrok koppanására lehetnél figyelmes

[_carlos_]

nézzétek meg a gólokat. igencsak szellős a védekezés mindkét oldalon.

[Szarka]

Ésha csak sima hazai kellett? Megvettek 3 védőt, azok igyekeztek is nem láthatóan kikapni, csak elöl túl jók voltak a társaik, az izraeliek bénák, ezért a végére már mindenkit elengedtek, a látszatra se nagyon adva.
De az is lehet, hogy tényleg a végén kellett, hogy megsorozzák őket ( pl utolsó negyedórában kapniuk kell 2 vagy 3 gólt ), de inkább abban hiszek, hogy a hazai sikernek kellett kijönnie bárhogy.

Az lehet, ehhez elég négy játékos a Vasasból - a hazaira 1,65 volt - azt viszont nem hiszem el, h úgy volt leszervezve, h a végén fordítanak az izraeliek, de még a félidő V/ vége H is komoly szervezést igényel. Arra is elég merész dolog alapozni, h majd az utolsó negyedórában kapnak 2-3 gólt, főleg, ha addig vezetett volna a hazai csapat 3 góllal és csak az időt húzzák.

A 3 vendég-gól nem volt betervezve szerintem.

Amúgy persze, lehet, hogy tényleg ennyire bénák, fáradtak voltak, és szétesek a végén, de nehezebb elhinnem, mint hogy volt valami az egész mögött.

[cain]

te most játszod a hülyét ? Lipták keres Diósgyőrben több, mint 10 ezer eurot havonta, egy izraeli élcsapat játékosa szerinted mennyit akaszt le ? Korhut a háromszorosát kapja a debreceni bérének, egy átlag izraeli játékosnak a heti fizetése több, mint 4000 euro, és azt akarod nekem beadni, h ennyiért eladják a meccset, hagyjál már

http://deadspin.com/chart-the-average-p ... 1658856283

5000 font volt a havi átlagkereset 2014-ben, ha számolsz 12000 fonttal (mert azóta eltelt három év, mert a Beitar egy erős középcsapat, és mert kezdőket kellett megvenni), akkor ha nem is elég 4000 euró, de szerintem a duplája igen.

Én inkább próbálok jóhiszemű lenni.Láttam már élőben olyan bajnoki kosármeccset amit 37 pontos félidei hátrányból fordítottak meg klasszikus dudaszós hárompontossal a végén. Pedig arra nem lehetett fogadni. Mint ahogy arra sem mikor kispályás bajnokság döntőjében 4-1 ről fordítottunk 12-4 re. És mégis megtörténtek. A Tatabánya Szeged nb2-es bajnokit fel sem hozom. Ja illetve mostmár de.

mi szintén kispályán félidei 7-1es vezetésről kaptunk ki 7-8ra. még poénkodtunk is a félidőben, hogy be kéne dobni pár felest, mert kezdtünk fázni. aztán az ellenfél elkezdte 2-3 percenként rugdosni a gólokat, és egy utolsó perces hetessel kikaptunk. =]