Nikolics beszólt: „Lenne helyem a válogatott kezdőjében”

[Mantequilla]

A sokadik csapata, gyenge vagy közepes bajnokságban, olyan csapat, amelyik dominálni tud, ki tudja szolgálni.
A válogatottnál ez nincs meg, amikor ő volt csatár, labdához alig fért hozzá, mert egyszerűen alkalmatlan erre a feladatra. Ettől még jó kis csatár, csak nem a válogatottnál.

A Chicago tavaly és azelőtt tök utolsó, előtte pedig utolsó előtti volt a főcsoportjában. Idén vele szárnyalnak és vezeti a góllövőlistát.

A góljai többségét pedig továbbra sem abból szerzi, hogy a csapatai dominálnak, hanem a saját erényeit használja és szolgálják ki tudatosan a társak is. Életveszély a tizenhatoson belül, és nagyon jó ütemben indul be üres területre, a helyzetkihasználása pedig átlag feletti. Ezt tudja használni olyan csapat, amelyik zárt védekezésből kontrázik (lásd EL-selejtezős Vidi Sousával), tudja használni olyan csapat, amelyik letámad és az ellenfél térfelén labdát szerez, vagy szétpasszolja az ellenfelet, és rövid szöktetéssel vagy szélről érkező beadással helyzetbe hozza. (Legia vagy Vidi a bajnokságban). Az amcsik nem tudom milyen focit játszanak, de Nikó ott is működik, csak ebbe a kurva magyar válogatottba nem illik bele.

Tavaly összeszedtem milyen szituációkból szerezte a góljait abban a "gyenge vagy közepes" lengyel bajnokságban, egyáltalán nem olyan egydimenziós játékos, mint amilyennek én is gondoltam, amikor itthon volt. Dárdai is meggondolta magát vele kapcsolatban. Csak itt dominál ez az ökörség még mindig.

Ha ilyen játékos lenne, akkor nem az MLS-ben bohóckodna, hanem a Bundesligában rugdalná a gólokat. Csak valahogy ott is mindenki hülye. Meg ha ennyire sokoldalú, akkor a válogatottba se az a baj, hogy nem illik a válogatottba.

Persze, hogy nem az a baj. Ezt mondjuk itt többen is. A hozzászólásom lényege az volt, hogy a csapattársaknak építenie kell Nikó erényeire, de ez nem jelenti azt, hogy ezt csak egy domináló csapat tudja megtenni.

[Maradonapoli]

A sokadik csapata, gyenge vagy közepes bajnokságban, olyan csapat, amelyik dominálni tud, ki tudja szolgálni.
A válogatottnál ez nincs meg, amikor ő volt csatár, labdához alig fért hozzá, mert egyszerűen alkalmatlan erre a feladatra. Ettől még jó kis csatár, csak nem a válogatottnál.

A Chicago tavaly és azelőtt tök utolsó, előtte pedig utolsó előtti volt a főcsoportjában. Idén vele szárnyalnak és vezeti a góllövőlistát.

A góljai többségét pedig továbbra sem abból szerzi, hogy a csapatai dominálnak, hanem a saját erényeit használja és szolgálják ki tudatosan a társak is. Életveszély a tizenhatoson belül, és nagyon jó ütemben indul be üres területre, a helyzetkihasználása pedig átlag feletti. Ezt tudja használni olyan csapat, amelyik zárt védekezésből kontrázik (lásd EL-selejtezős Vidi Sousával), tudja használni olyan csapat, amelyik letámad és az ellenfél térfelén labdát szerez, vagy szétpasszolja az ellenfelet, és rövid szöktetéssel vagy szélről érkező beadással helyzetbe hozza. (Legia vagy Vidi a bajnokságban). Az amcsik nem tudom milyen focit játszanak, de Nikó ott is működik, csak ebbe a kurva magyar válogatottba nem illik bele.

Tavaly összeszedtem milyen szituációkból szerezte a góljait abban a "gyenge vagy közepes" lengyel bajnokságban, egyáltalán nem olyan egydimenziós játékos, mint amilyennek én is gondoltam, amikor itthon volt. Dárdai is meggondolta magát vele kapcsolatban. Csak itt dominál ez az ökörség még mindig.

Ha ilyen játékos lenne, akkor nem az MLS-ben bohóckodna, hanem a Bundesligában rugdalná a gólokat. Csak valahogy ott is mindenki hülye. Meg ha ennyire sokoldalú, akkor a válogatottba se az a baj, hogy nem illik a válogatottba.

PL-be mehetett volna, igaz elég szar kiesőjelölt csapatba - ki is estek ugyebár - de nem pályája elején jár, érthető módon inkább a több pénzt választotta.

[Norby]

A Chicago tavaly és azelőtt tök utolsó, előtte pedig utolsó előtti volt a főcsoportjában. Idén vele szárnyalnak és vezeti a góllövőlistát.

A góljai többségét pedig továbbra sem abból szerzi, hogy a csapatai dominálnak, hanem a saját erényeit használja és szolgálják ki tudatosan a társak is. Életveszély a tizenhatoson belül, és nagyon jó ütemben indul be üres területre, a helyzetkihasználása pedig átlag feletti. Ezt tudja használni olyan csapat, amelyik zárt védekezésből kontrázik (lásd EL-selejtezős Vidi Sousával), tudja használni olyan csapat, amelyik letámad és az ellenfél térfelén labdát szerez, vagy szétpasszolja az ellenfelet, és rövid szöktetéssel vagy szélről érkező beadással helyzetbe hozza. (Legia vagy Vidi a bajnokságban). Az amcsik nem tudom milyen focit játszanak, de Nikó ott is működik, csak ebbe a kurva magyar válogatottba nem illik bele.

Tavaly összeszedtem milyen szituációkból szerezte a góljait abban a "gyenge vagy közepes" lengyel bajnokságban, egyáltalán nem olyan egydimenziós játékos, mint amilyennek én is gondoltam, amikor itthon volt. Dárdai is meggondolta magát vele kapcsolatban. Csak itt dominál ez az ökörség még mindig.

Ha ilyen játékos lenne, akkor nem az MLS-ben bohóckodna, hanem a Bundesligában rugdalná a gólokat. Csak valahogy ott is mindenki hülye. Meg ha ennyire sokoldalú, akkor a válogatottba se az a baj, hogy nem illik a válogatottba.

Persze, hogy nem az a baj. Ezt mondjuk itt többen is. A hozzászólásom lényege az volt, hogy a csapattársaknak építenie kell Nikó erényeire, de ez nem jelenti azt, hogy ezt csak egy domináló csapat tudja megtenni.

Attól függ mit nevezünk dominálónak. Attól hogy valaki kontrára játszik még lehet domináló. A probléma az, hogy a taktika egy játékosra való igazítása, hány másik játékos teljesítményére lesz negatív hatású. Egyáltalán nem biztos, hogy a legjobb 11 játékos alkotja a legjobb csapatot.

A hozzászólásom lényege: Ha olyan jó és sokoldalú lenne mint írod, akkor nem az MLS-ben bohóckodna. Hanem egy top bajnokságban rugdalná a gólokat. De például a nemzetközi kupákban (csoportkör) a teljesítménye "valamiért" sokkal gyengébb volt, mint a bajnokságban.

[Maradonapoli]

Ha ilyen játékos lenne, akkor nem az MLS-ben bohóckodna, hanem a Bundesligában rugdalná a gólokat. Csak valahogy ott is mindenki hülye. Meg ha ennyire sokoldalú, akkor a válogatottba se az a baj, hogy nem illik a válogatottba.

Persze, hogy nem az a baj. Ezt mondjuk itt többen is. A hozzászólásom lényege az volt, hogy a csapattársaknak építenie kell Nikó erényeire, de ez nem jelenti azt, hogy ezt csak egy domináló csapat tudja megtenni.

Attól függ mit nevezünk dominálónak. Attól hogy valaki kontrára játszik még lehet domináló. A probléma az, hogy a taktika egy játékosra való igazítása, hány másik játékos teljesítményére lesz negatív hatású. Egyáltalán nem biztos, hogy a legjobb 11 játékos alkotja a legjobb csapatot.

A hozzászólásom lényege: Ha olyan jó és sokoldalú lenne mint írod, akkor nem az MLS-ben bohóckodna. Hanem egy top bajnokságban rugdalná a gólokat. De például a nemzetközi kupákban (csoportkör) a teljesítménye "valamiért" sokkal gyengébb volt, mint a bajnokságban.

Nem vagyok nagy Niko fan, de ott az edzője érthetetlen módon - miután gyakorlatilag a hátán vitte a csapatot a BL-csoportkörbe (6 meccs/5 gól a párharcokban, abszolút kezdőként) - elkezdte padoztatni. Gondolom mert a posztriválisa fiatalabb volt, hosszabb távú a szerződése, magyarul többért és jobban el lehetett volna adni valami pénzesebb ligába, csak ez nem igazán jött össze. Ha jól emlékszem jobbára Prijovics játszott a helyén, aki végül a PAOK-ba került, apróért: 1,9 millió euróért. Magunk között szólva kisebb pofára esés kerekedhetett a történetből, mert Nikolicsot így is többért, 3 milláért vitték az amcsik.

[Cselszky]

a sokadik csapatában szarja a gólokat, de nyilván a válogatott annyira speciális, hogy oda megy a stílusa :) nem tudom ki mondta először ezt a baromságot, de zsinórmértékként maradt fent sajnos

A sokadik csapata, gyenge vagy közepes bajnokságban, olyan csapat, amelyik dominálni tud, ki tudja szolgálni.
A válogatottnál ez nincs meg, amikor ő volt csatár, labdához alig fért hozzá, mert egyszerűen alkalmatlan erre a feladatra. Ettől még jó kis csatár, csak nem a válogatottnál.

A Chicago tavaly és azelőtt tök utolsó, előtte pedig utolsó előtti volt a főcsoportjában. Idén vele szárnyalnak és vezeti a góllövőlistát.

A góljai többségét pedig továbbra sem abból szerzi, hogy a csapatai dominálnak, hanem a saját erényeit használja és szolgálják ki tudatosan a társak is. Életveszély a tizenhatoson belül, és nagyon jó ütemben indul be üres területre, a helyzetkihasználása pedig átlag feletti. Ezt tudja használni olyan csapat, amelyik zárt védekezésből kontrázik (lásd EL-selejtezős Vidi Sousával), tudja használni olyan csapat, amelyik letámad és az ellenfél térfelén labdát szerez, vagy szétpasszolja az ellenfelet, és rövid szöktetéssel vagy szélről érkező beadással helyzetbe hozza. (Legia vagy Vidi a bajnokságban). Az amcsik nem tudom milyen focit játszanak, de Nikó ott is működik, csak ebbe a kurva magyar válogatottba nem illik bele.

Tavaly összeszedtem milyen szituációkból szerezte a góljait abban a "gyenge vagy közepes" lengyel bajnokságban, egyáltalán nem olyan egydimenziós játékos, mint amilyennek én is gondoltam, amikor itthon volt. Dárdai is meggondolta magát vele kapcsolatban. Csak itt dominál ez az ökörség még mindig.

Mondjuk Dárdainál sem játszott egy félidőnél többet. Sosem. Sokkal inkább Szaiaban gondolkodott Pali is.
Egyébként támogatom, hogy az őszi meccseken játsszon, tét nincs, igazolhatja, hogy rá kell alapozni. Ha nem válik be, akkor pedig az ellenzők véleménye nyer megerősítést.

[Libritor]

Persze, hogy nem az a baj. Ezt mondjuk itt többen is. A hozzászólásom lényege az volt, hogy a csapattársaknak építenie kell Nikó erényeire, de ez nem jelenti azt, hogy ezt csak egy domináló csapat tudja megtenni.

Attól függ mit nevezünk dominálónak. Attól hogy valaki kontrára játszik még lehet domináló. A probléma az, hogy a taktika egy játékosra való igazítása, hány másik játékos teljesítményére lesz negatív hatású. Egyáltalán nem biztos, hogy a legjobb 11 játékos alkotja a legjobb csapatot.

A hozzászólásom lényege: Ha olyan jó és sokoldalú lenne mint írod, akkor nem az MLS-ben bohóckodna. Hanem egy top bajnokságban rugdalná a gólokat. De például a nemzetközi kupákban (csoportkör) a teljesítménye "valamiért" sokkal gyengébb volt, mint a bajnokságban.

Nem vagyok nagy Niko fan, de ott az edzője érthetetlen módon - miután gyakorlatilag a hátán vitte a csapatot a BL-csoportkörbe (6 meccs/5 gól a párharcokban, abszolút kezdőként) - elkezdte padoztatni. Gondolom mert a posztriválisa fiatalabb volt, hosszabb távú a szerződése, magyarul többért és jobban el lehetett volna adni valami pénzesebb ligába, csak ez nem igazán jött össze. Ha jól emlékszem jobbára Prijovics játszott a helyén, aki végül a PAOK-ba került, apróért: 1,9 millió euróért. Magunk között szólva kisebb pofára esés kerekedhetett a történetből, mert Nikolicsot így is többért, 3 milláért vitték az amcsik.

Előtte EL-ben is visszaesett a góltermése emlékeim szerint.

Nálam mindenesetre Szalai és Futács előtte van, ilyen hisztivel meg jobb ha keretben sincs.

[Norby]

Persze, hogy nem az a baj. Ezt mondjuk itt többen is. A hozzászólásom lényege az volt, hogy a csapattársaknak építenie kell Nikó erényeire, de ez nem jelenti azt, hogy ezt csak egy domináló csapat tudja megtenni.

Attól függ mit nevezünk dominálónak. Attól hogy valaki kontrára játszik még lehet domináló. A probléma az, hogy a taktika egy játékosra való igazítása, hány másik játékos teljesítményére lesz negatív hatású. Egyáltalán nem biztos, hogy a legjobb 11 játékos alkotja a legjobb csapatot.

A hozzászólásom lényege: Ha olyan jó és sokoldalú lenne mint írod, akkor nem az MLS-ben bohóckodna. Hanem egy top bajnokságban rugdalná a gólokat. De például a nemzetközi kupákban (csoportkör) a teljesítménye "valamiért" sokkal gyengébb volt, mint a bajnokságban.

Nem vagyok nagy Niko fan, de ott az edzője érthetetlen módon - miután gyakorlatilag a hátán vitte a csapatot a BL-csoportkörbe (6 meccs/5 gól a párharcokban, abszolút kezdőként) - elkezdte padoztatni. Gondolom mert a posztriválisa fiatalabb volt, hosszabb távú a szerződése, magyarul többért és jobban el lehetett volna adni valami pénzesebb ligába, csak ez nem igazán jött össze. Ha jól emlékszem jobbára Prijovics játszott a helyén, aki végül a PAOK-ba került, apróért: 1,9 millió euróért. Magunk között szólva kisebb pofára esés kerekedhetett a történetből, mert Nikolicsot így is többért, 3 milláért vitték az amcsik.

Vagy csak simán más taktikát játszottak a BL csoportkörben, mint a bajnokságban vagy a selejtezőkben. Más szint volt az ellenfél. Egy jobban küzdő csatárnak több haszna volt, mint egy jobban helyezkedőnek. És ez a helyzet a válogatottnál is.

[Maradonapoli]

Attól függ mit nevezünk dominálónak. Attól hogy valaki kontrára játszik még lehet domináló. A probléma az, hogy a taktika egy játékosra való igazítása, hány másik játékos teljesítményére lesz negatív hatású. Egyáltalán nem biztos, hogy a legjobb 11 játékos alkotja a legjobb csapatot.

A hozzászólásom lényege: Ha olyan jó és sokoldalú lenne mint írod, akkor nem az MLS-ben bohóckodna. Hanem egy top bajnokságban rugdalná a gólokat. De például a nemzetközi kupákban (csoportkör) a teljesítménye "valamiért" sokkal gyengébb volt, mint a bajnokságban.

Nem vagyok nagy Niko fan, de ott az edzője érthetetlen módon - miután gyakorlatilag a hátán vitte a csapatot a BL-csoportkörbe (6 meccs/5 gól a párharcokban, abszolút kezdőként) - elkezdte padoztatni. Gondolom mert a posztriválisa fiatalabb volt, hosszabb távú a szerződése, magyarul többért és jobban el lehetett volna adni valami pénzesebb ligába, csak ez nem igazán jött össze. Ha jól emlékszem jobbára Prijovics játszott a helyén, aki végül a PAOK-ba került, apróért: 1,9 millió euróért. Magunk között szólva kisebb pofára esés kerekedhetett a történetből, mert Nikolicsot így is többért, 3 milláért vitték az amcsik.

Előtte EL-ben is visszaesett a góltermése emlékeim szerint.

Nálam mindenesetre Szalai és Futács előtte van, ilyen hisztivel meg jobb ha keretben sincs.

Szerintem sem nyújtott extrát sosem a válogatottban. De egy Andorra ellen simán keretben lett volna a helye Szalai és Eppel mellett egy jó formában levő Nikónak, horvát gólkirály Futácsnak, nem az aktuális világbajnok ellen álltunk fel, viszont szégyent világra szólót sikerült szereznünk.

[Libritor]

Nem vagyok nagy Niko fan, de ott az edzője érthetetlen módon - miután gyakorlatilag a hátán vitte a csapatot a BL-csoportkörbe (6 meccs/5 gól a párharcokban, abszolút kezdőként) - elkezdte padoztatni. Gondolom mert a posztriválisa fiatalabb volt, hosszabb távú a szerződése, magyarul többért és jobban el lehetett volna adni valami pénzesebb ligába, csak ez nem igazán jött össze. Ha jól emlékszem jobbára Prijovics játszott a helyén, aki végül a PAOK-ba került, apróért: 1,9 millió euróért. Magunk között szólva kisebb pofára esés kerekedhetett a történetből, mert Nikolicsot így is többért, 3 milláért vitték az amcsik.

Előtte EL-ben is visszaesett a góltermése emlékeim szerint.

Nálam mindenesetre Szalai és Futács előtte van, ilyen hisztivel meg jobb ha keretben sincs.

Szerintem sem nyújtott extrát sosem a válogatottban. De egy Andorra ellen simán keretben lett volna a helye Szalai és Eppel mellett egy jó formában levő Nikónak, horvát gólkirály Futácsnak, nem az aktuális világbajnok ellen álltunk fel, viszont szégyent világra szólót sikerült szereznünk.

Keretben simán lenne helye, ha elfogadná ezt a helyzetet.

Másrészt Andorra ellen akár vele, akár nélküle simán nyerni kell, ez tőle független.

[Mantequilla]

A sokadik csapata, gyenge vagy közepes bajnokságban, olyan csapat, amelyik dominálni tud, ki tudja szolgálni.
A válogatottnál ez nincs meg, amikor ő volt csatár, labdához alig fért hozzá, mert egyszerűen alkalmatlan erre a feladatra. Ettől még jó kis csatár, csak nem a válogatottnál.

A Chicago tavaly és azelőtt tök utolsó, előtte pedig utolsó előtti volt a főcsoportjában. Idén vele szárnyalnak és vezeti a góllövőlistát.

A góljai többségét pedig továbbra sem abból szerzi, hogy a csapatai dominálnak, hanem a saját erényeit használja és szolgálják ki tudatosan a társak is. Életveszély a tizenhatoson belül, és nagyon jó ütemben indul be üres területre, a helyzetkihasználása pedig átlag feletti. Ezt tudja használni olyan csapat, amelyik zárt védekezésből kontrázik (lásd EL-selejtezős Vidi Sousával), tudja használni olyan csapat, amelyik letámad és az ellenfél térfelén labdát szerez, vagy szétpasszolja az ellenfelet, és rövid szöktetéssel vagy szélről érkező beadással helyzetbe hozza. (Legia vagy Vidi a bajnokságban). Az amcsik nem tudom milyen focit játszanak, de Nikó ott is működik, csak ebbe a kurva magyar válogatottba nem illik bele.

Tavaly összeszedtem milyen szituációkból szerezte a góljait abban a "gyenge vagy közepes" lengyel bajnokságban, egyáltalán nem olyan egydimenziós játékos, mint amilyennek én is gondoltam, amikor itthon volt. Dárdai is meggondolta magát vele kapcsolatban. Csak itt dominál ez az ökörség még mindig.

Mondjuk Dárdainál sem játszott egy félidőnél többet. Sosem. Sokkal inkább Szaiaban gondolkodott Pali is.
Egyébként támogatom, hogy az őszi meccseken játsszon, tét nincs, igazolhatja, hogy rá kell alapozni. Ha nem válik be, akkor pedig az ellenzők véleménye nyer megerősítést.

Eddig sem próbálta meg rá kihegyezni a taktikát, ezután sem fogja. "Nesztek, parasztok!" jelleggel kitette a szélére, aztán konstatálhatta mindenki az eredményt. Hány éve is megy már a vita arról, hogy több idő, lehetőség és támogatás járna neki? Legalább másfél éve, ő nem egy ifjú titán, aki ráér kivárni a sorát. Többedmagával a válogatási elv (ti láttok ilyet? azon túl, hogy gólkirályok nem illenek bele a rendszerbe) áldozata. Lehet antipatikusnak nyilvánítani a gesztusát, de minimum érthető. Én már lemondtam róla, és egy kicsit erről a válogatottról is.

[Reginald McFreez]

A Chicago tavaly és azelőtt tök utolsó, előtte pedig utolsó előtti volt a főcsoportjában. Idén vele szárnyalnak és vezeti a góllövőlistát.

A góljai többségét pedig továbbra sem abból szerzi, hogy a csapatai dominálnak, hanem a saját erényeit használja és szolgálják ki tudatosan a társak is. Életveszély a tizenhatoson belül, és nagyon jó ütemben indul be üres területre, a helyzetkihasználása pedig átlag feletti. Ezt tudja használni olyan csapat, amelyik zárt védekezésből kontrázik (lásd EL-selejtezős Vidi Sousával), tudja használni olyan csapat, amelyik letámad és az ellenfél térfelén labdát szerez, vagy szétpasszolja az ellenfelet, és rövid szöktetéssel vagy szélről érkező beadással helyzetbe hozza. (Legia vagy Vidi a bajnokságban). Az amcsik nem tudom milyen focit játszanak, de Nikó ott is működik, csak ebbe a kurva magyar válogatottba nem illik bele.

Tavaly összeszedtem milyen szituációkból szerezte a góljait abban a "gyenge vagy közepes" lengyel bajnokságban, egyáltalán nem olyan egydimenziós játékos, mint amilyennek én is gondoltam, amikor itthon volt. Dárdai is meggondolta magát vele kapcsolatban. Csak itt dominál ez az ökörség még mindig.

Mondjuk Dárdainál sem játszott egy félidőnél többet. Sosem. Sokkal inkább Szaiaban gondolkodott Pali is.
Egyébként támogatom, hogy az őszi meccseken játsszon, tét nincs, igazolhatja, hogy rá kell alapozni. Ha nem válik be, akkor pedig az ellenzők véleménye nyer megerősítést.

Eddig sem próbálta meg rá kihegyezni a taktikát, ezután sem fogja. "Nesztek, parasztok!" jelleggel kitette a szélére, aztán konstatálhatta mindenki az eredményt. Hány éve is megy már a vita arról, hogy több idő, lehetőség és támogatás járna neki? Legalább másfél éve, ő nem egy ifjú titán, aki ráér kivárni a sorát. Többedmagával a válogatási elv (ti láttok ilyet? azon túl, hogy gólkirályok nem illenek bele a rendszerbe) áldozata. Lehet antipatikusnak nyilvánítani a gesztusát, de minimum érthető. Én már lemondtam róla, és egy kicsit erről a válogatottról is.

Simán igazad van. Az addig rendben van, hogy a takszövkapitánynak vannak elképzelései, de ha van egy játékos, akinek a gólérzékenysége már a harmadik bajnokságban mutatkozik meg, akkor ideje lenne felületkezelni a fafejet, és optimalizálni kissé a taktikát.

[SuperDepor]

Mondjuk Dárdainál sem játszott egy félidőnél többet. Sosem. Sokkal inkább Szaiaban gondolkodott Pali is.
Egyébként támogatom, hogy az őszi meccseken játsszon, tét nincs, igazolhatja, hogy rá kell alapozni. Ha nem válik be, akkor pedig az ellenzők véleménye nyer megerősítést.

Eddig sem próbálta meg rá kihegyezni a taktikát, ezután sem fogja. "Nesztek, parasztok!" jelleggel kitette a szélére, aztán konstatálhatta mindenki az eredményt. Hány éve is megy már a vita arról, hogy több idő, lehetőség és támogatás járna neki? Legalább másfél éve, ő nem egy ifjú titán, aki ráér kivárni a sorát. Többedmagával a válogatási elv (ti láttok ilyet? azon túl, hogy gólkirályok nem illenek bele a rendszerbe) áldozata. Lehet antipatikusnak nyilvánítani a gesztusát, de minimum érthető. Én már lemondtam róla, és egy kicsit erről a válogatottról is.

Simán igazad van. Az addig rendben van, hogy a takszövkapitánynak vannak elképzelései, de ha van egy játékos, akinek a gólérzékenysége már a harmadik bajnokságban mutatkozik meg, akkor ideje lenne felületkezelni a fafejet, és optimalizálni kissé a taktikát.

Pontosan. Lehet időnként a stílust is a játékos(ok)hoz igazítani, nem mindig a stílushoz keresni játékosokat. Főképp akkor ha az ellenfél Feröer vagy Andorra. Valaki kőbe véste, h a magyar válogatott csak erőcsatárral érhet el eredményeket, nem tudom, h mi lesz, ha az erőcsatárunk kiöregszik, netán megsérül. Soha nem volt ilyen durván átírva az, h a válogatott azért válogatott mert a legjobb teljesítményt mutató játékosok kerülhetnek oda.

[Libritor]

Eddig sem próbálta meg rá kihegyezni a taktikát, ezután sem fogja. "Nesztek, parasztok!" jelleggel kitette a szélére, aztán konstatálhatta mindenki az eredményt. Hány éve is megy már a vita arról, hogy több idő, lehetőség és támogatás járna neki? Legalább másfél éve, ő nem egy ifjú titán, aki ráér kivárni a sorát. Többedmagával a válogatási elv (ti láttok ilyet? azon túl, hogy gólkirályok nem illenek bele a rendszerbe) áldozata. Lehet antipatikusnak nyilvánítani a gesztusát, de minimum érthető. Én már lemondtam róla, és egy kicsit erről a válogatottról is.

Simán igazad van. Az addig rendben van, hogy a takszövkapitánynak vannak elképzelései, de ha van egy játékos, akinek a gólérzékenysége már a harmadik bajnokságban mutatkozik meg, akkor ideje lenne felületkezelni a fafejet, és optimalizálni kissé a taktikát.

Pontosan. Lehet időnként a stílust is a játékos(ok)hoz igazítani, nem mindig a stílushoz keresni játékosokat. Főképp akkor ha az ellenfél Feröer vagy Andorra. Valaki kőbe véste, h a magyar válogatott csak erőcsatárral érhet el eredményeket, nem tudom, h mi lesz, ha az erőcsatárunk kiöregszik, netán megsérül. Soha nem volt ilyen durván átírva az, h a válogatott azért válogatott mert a legjobb teljesítményt mutató játékosok kerülhetnek oda.

Nem mindig az egyénileg legjobb játékosok adják a legjobb csapatot. :P

[Adamek]

Simán igazad van. Az addig rendben van, hogy a takszövkapitánynak vannak elképzelései, de ha van egy játékos, akinek a gólérzékenysége már a harmadik bajnokságban mutatkozik meg, akkor ideje lenne felületkezelni a fafejet, és optimalizálni kissé a taktikát.

Pontosan. Lehet időnként a stílust is a játékos(ok)hoz igazítani, nem mindig a stílushoz keresni játékosokat. Főképp akkor ha az ellenfél Feröer vagy Andorra. Valaki kőbe véste, h a magyar válogatott csak erőcsatárral érhet el eredményeket, nem tudom, h mi lesz, ha az erőcsatárunk kiöregszik, netán megsérül. Soha nem volt ilyen durván átírva az, h a válogatott azért válogatott mert a legjobb teljesítményt mutató játékosok kerülhetnek oda.

Nem mindig az egyénileg legjobb játékosok adják a legjobb csapatot. :P

nem mindenki ellen kell ugyanazt a játékölő taktikát erőltetni, van aki ellen játszani is lehet(ne)

[Libritor]

Pontosan. Lehet időnként a stílust is a játékos(ok)hoz igazítani, nem mindig a stílushoz keresni játékosokat. Főképp akkor ha az ellenfél Feröer vagy Andorra. Valaki kőbe véste, h a magyar válogatott csak erőcsatárral érhet el eredményeket, nem tudom, h mi lesz, ha az erőcsatárunk kiöregszik, netán megsérül. Soha nem volt ilyen durván átírva az, h a válogatott azért válogatott mert a legjobb teljesítményt mutató játékosok kerülhetnek oda.

Nem mindig az egyénileg legjobb játékosok adják a legjobb csapatot. :P

nem mindenki ellen kell ugyanazt a játékölő taktikát erőltetni, van aki ellen játszani is lehet(ne)

Abszolút.

[SuperDepor]

Simán igazad van. Az addig rendben van, hogy a takszövkapitánynak vannak elképzelései, de ha van egy játékos, akinek a gólérzékenysége már a harmadik bajnokságban mutatkozik meg, akkor ideje lenne felületkezelni a fafejet, és optimalizálni kissé a taktikát.

Pontosan. Lehet időnként a stílust is a játékos(ok)hoz igazítani, nem mindig a stílushoz keresni játékosokat. Főképp akkor ha az ellenfél Feröer vagy Andorra. Valaki kőbe véste, h a magyar válogatott csak erőcsatárral érhet el eredményeket, nem tudom, h mi lesz, ha az erőcsatárunk kiöregszik, netán megsérül. Soha nem volt ilyen durván átírva az, h a válogatott azért válogatott mert a legjobb teljesítményt mutató játékosok kerülhetnek oda.

Nem mindig az egyénileg legjobb játékosok adják a legjobb csapatot. :P

ki kéne próbálni

[Libritor]

Pontosan. Lehet időnként a stílust is a játékos(ok)hoz igazítani, nem mindig a stílushoz keresni játékosokat. Főképp akkor ha az ellenfél Feröer vagy Andorra. Valaki kőbe véste, h a magyar válogatott csak erőcsatárral érhet el eredményeket, nem tudom, h mi lesz, ha az erőcsatárunk kiöregszik, netán megsérül. Soha nem volt ilyen durván átírva az, h a válogatott azért válogatott mert a legjobb teljesítményt mutató játékosok kerülhetnek oda.

Nem mindig az egyénileg legjobb játékosok adják a legjobb csapatot. :P

ki kéne próbálni

Ezt az okosságot azt hiszem ma hallottam a konf. kupa meccsen, valahol el kellett sütnöm. :)

[Norby]

Eddig sem próbálta meg rá kihegyezni a taktikát, ezután sem fogja. "Nesztek, parasztok!" jelleggel kitette a szélére, aztán konstatálhatta mindenki az eredményt. Hány éve is megy már a vita arról, hogy több idő, lehetőség és támogatás járna neki? Legalább másfél éve, ő nem egy ifjú titán, aki ráér kivárni a sorát. Többedmagával a válogatási elv (ti láttok ilyet? azon túl, hogy gólkirályok nem illenek bele a rendszerbe) áldozata. Lehet antipatikusnak nyilvánítani a gesztusát, de minimum érthető. Én már lemondtam róla, és egy kicsit erről a válogatottról is.

Simán igazad van. Az addig rendben van, hogy a takszövkapitánynak vannak elképzelései, de ha van egy játékos, akinek a gólérzékenysége már a harmadik bajnokságban mutatkozik meg, akkor ideje lenne felületkezelni a fafejet, és optimalizálni kissé a taktikát.

Pontosan. Lehet időnként a stílust is a játékos(ok)hoz igazítani, nem mindig a stílushoz keresni játékosokat. Főképp akkor ha az ellenfél Feröer vagy Andorra. Valaki kőbe véste, h a magyar válogatott csak erőcsatárral érhet el eredményeket, nem tudom, h mi lesz, ha az erőcsatárunk kiöregszik, netán megsérül. Soha nem volt ilyen durván átírva az, h a válogatott azért válogatott mert a legjobb teljesítményt mutató játékosok kerülhetnek oda.

Pontosan azt tesszük. Csapat szinten. És nem Nikolics vs. Szalai szinten.

Nézzük először Nikolicsot. Hiába tud a lengyel bajnokság védőihez képest jól helyezkedni, beindulni stb. Meg ehhez jött, hogy általában gyorsabb volt a védőinél. Ez válogatottnál nem jön be. Amit meg tudott tenni ott, az esélytelen egy középerős csapat védőivel szemben. Már a helyezkedéssel megakadályozzák, hogy sikerüljön indítani. Ha véletlenül sikerül, akkor meg ők már utolérik.

A lényegesebb probléma a középpályánk. Nincsenek megfelelő játékosaink hozzá. A középpályásaink "labdabizonytalanok", körülményesek, passzaik rövid távon se pontosak és nem látnak a pályán. Ráadásul igazából a Nikolicsot kiugratni tudó játékosok is hiányoznak. 3 "húszonéves Gerára" lenne szükség, aki megfelelően lát a pályán és jól passzol és indít. És mögöttük 2 labdabiztos középpályás, aki gyorsan képes lenne hozzájuk juttatni a labdát. Ettől jelenleg messze vagyunk. Van (vagy volt) egy Dzsudzsákunk. Ennyi. B-variáció lehet a 2 csatár. Csak ekkor a 4 középpályásnak kellene megoldani azt amit sokszor 5 se tud. Aztán vagy elől "sétálgat" két emberünk, vagy visszajönnek középpályára (csak akkor minek 2 csatár).

[Gunners]

Én megpróbálnék egy olyat hogy Nikolics játszik Szalai előtt, bár ennél a balfasznál még Feröer ellen sem fogunk két csatárral játszani.

Nemillik a képbe. Szerintem ennyi. Semmi több.

Komolyan érdekelne hogy ezt ki találta ki, ez egy kővé vésett dolog hogy mindig ezt mondod ? :) Elég vérszegény Sztrók ha nem tud taktikát váltani. :) Mondjuk persze hogy az, amikor a mini államok ellen is egy erőcsatárral bohóckodunk illetve a felállást sem tudja az ellenfél erejéhez optimalizálni. :)

[SuperDepor]

Simán igazad van. Az addig rendben van, hogy a takszövkapitánynak vannak elképzelései, de ha van egy játékos, akinek a gólérzékenysége már a harmadik bajnokságban mutatkozik meg, akkor ideje lenne felületkezelni a fafejet, és optimalizálni kissé a taktikát.

Pontosan. Lehet időnként a stílust is a játékos(ok)hoz igazítani, nem mindig a stílushoz keresni játékosokat. Főképp akkor ha az ellenfél Feröer vagy Andorra. Valaki kőbe véste, h a magyar válogatott csak erőcsatárral érhet el eredményeket, nem tudom, h mi lesz, ha az erőcsatárunk kiöregszik, netán megsérül. Soha nem volt ilyen durván átírva az, h a válogatott azért válogatott mert a legjobb teljesítményt mutató játékosok kerülhetnek oda.

Pontosan azt tesszük. Csapat szinten. És nem Nikolics vs. Szalai szinten.

Nézzük először Nikolicsot. Hiába tud a lengyel bajnokság védőihez képest jól helyezkedni, beindulni stb. Meg ehhez jött, hogy általában gyorsabb volt a védőinél. Ez válogatottnál nem jön be. Amit meg tudott tenni ott, az esélytelen egy középerős csapat védőivel szemben. Már a helyezkedéssel megakadályozzák, hogy sikerüljön indítani. Ha véletlenül sikerül, akkor meg ők már utolérik.

A lényegesebb probléma a középpályánk. Nincsenek megfelelő játékosaink hozzá. A középpályásaink "labdabizonytalanok", körülményesek, passzaik rövid távon se pontosak és nem látnak a pályán. Ráadásul igazából a Nikolicsot kiugratni tudó játékosok is hiányoznak. 3 "húszonéves Gerára" lenne szükség, aki megfelelően lát a pályán és jól passzol és indít. És mögöttük 2 labdabiztos középpályás, aki gyorsan képes lenne hozzájuk juttatni a labdát. Ettől jelenleg messze vagyunk. Van (vagy volt) egy Dzsudzsákunk. Ennyi. B-variáció lehet a 2 csatár. Csak ekkor a 4 középpályásnak kellene megoldani azt amit sokszor 5 se tud. Aztán vagy elől "sétálgat" két emberünk, vagy visszajönnek középpályára (csak akkor minek 2 csatár).

Ezerszer hallottam ezt a Nikolics elemzést, ettől a levezetéstől sokkal összetettebb és improvizatívabb a futball. Mindezzel szemben itt van az utóbbi öt - vagy mennyi, nem is tudom pontosan - meccs, amit fel tudunk mutatni, és ez mindent alulmúl. Ezek alapján amiket írsz, vissza kéne vonultatni a válogatottat.