Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

[Dzsotti]

egy elengedett lesgyanús helyzetnek szövődményei vannak, nem arról szól csupán, hogy gól lesz vagy nem
mondjuk elengedik, nem lesz gól, nem nézik vissza de történik közben\utána egy kezezés, utánrúgás, szöglet lesz belőle és nem a védő csapat jön a félpályáról szabadrúgással - ez sem mindegy
így is benne van a tévedés és reformokkal is benne lesz, legfeljebb a videózás behoz pár hiánypótló show elemet
kétes tizit sem értem hogyan gondoljátok, befújják, reklamálnak, visszanézik, nem ítélik jogosnak - és hogyan tovább? visszafújják és mindenki visszaáll a videón látható helyére? vagy labdaejtés a tizenhatoson belül? kifelé szabadrúgás? de ha nem fújták volna be akkor tök más játékszituáció alakult volna ki, akármelyik csapat kárára/javára
mi ez ha nem belenyúlás a meccsbe?

nem lesz nagyobb problema, mint egy rosszul megitelt lesnel. ha egy vedo utana csuszik egy pirosat, megerdemli. azt is, ha szogletre "ment". ott van a palyan, ha biztos benne, hogz les volt, akkor megall es megvarja, amig a csatar bevagja. nem kell orditani a biroval, ott lesz a mozgokep, es ha tevedett, akkor majd elbeszelget vele az edzoje nagyszemkozt, amolyan veber-es stilusban.

amennyiben pedig gol lesz, visszanezik, ha nem volt les, akkor egyertelmu, ha az volt, akkor szabad kifele. nem olyan bonyolult ez. a lenyeg, hogy a biroi tevedesek, meg a keszakarva elfujasok megszunnek. bar minden meccsunk videobiros lenne...

Kétes a dolog, bár les lenne. A bíró ezért továbbengedi. Bedobás születik a dologból. Tehát nincs visszanézés, elengedték a lest.
A bedobásból piros/11-es/gól stb. Ilyenkor milyen jó is lenne a focinak ez a fantasztikus újítás...

[Libritor]

Kifejleszthetnének valami kamerás, érzékelős témát a lesekre, hasonlóan a gólvonal technológiához, ami azonnal jelezne a bírónak. :)

[Szarka]

egy elengedett lesgyanús helyzetnek szövődményei vannak, nem arról szól csupán, hogy gól lesz vagy nem
mondjuk elengedik, nem lesz gól, nem nézik vissza de történik közben\utána egy kezezés, utánrúgás, szöglet lesz belőle és nem a védő csapat jön a félpályáról szabadrúgással - ez sem mindegy
így is benne van a tévedés és reformokkal is benne lesz, legfeljebb a videózás behoz pár hiánypótló show elemet
kétes tizit sem értem hogyan gondoljátok, befújják, reklamálnak, visszanézik, nem ítélik jogosnak - és hogyan tovább? visszafújják és mindenki visszaáll a videón látható helyére? vagy labdaejtés a tizenhatoson belül? kifelé szabadrúgás? de ha nem fújták volna be akkor tök más játékszituáció alakult volna ki, akármelyik csapat kárára/javára
mi ez ha nem belenyúlás a meccsbe?

nem lesz nagyobb problema, mint egy rosszul megitelt lesnel. ha egy vedo utana csuszik egy pirosat, megerdemli. azt is, ha szogletre "ment". ott van a palyan, ha biztos benne, hogz les volt, akkor megall es megvarja, amig a csatar bevagja. nem kell orditani a biroval, ott lesz a mozgokep, es ha tevedett, akkor majd elbeszelget vele az edzoje nagyszemkozt, amolyan veber-es stilusban.

amennyiben pedig gol lesz, visszanezik, ha nem volt les, akkor egyertelmu, ha az volt, akkor szabad kifele. nem olyan bonyolult ez. a lenyeg, hogy a biroi tevedesek, meg a keszakarva elfujasok megszunnek. bar minden meccsunk videobiros lenne...

Kétes a dolog, bár les lenne. A bíró ezért továbbengedi. Bedobás születik a dologból. Tehát nincs visszanézés, elengedték a lest.
A bedobásból piros/11-es/gól stb. Ilyenkor milyen jó is lenne a focinak ez a fantasztikus újítás...

Azért érzed mennyire erőltetni kell a szitut. Ráadásul ez akkor is áll, ha nincs videóbíró. A bíró továbbra is dönt, és csak akkor nem fúj lest, ha necces a szitu, azt meg benézhetné akkor is, ha nem volna videóbíró.

Olyan hibákat hoztok fel , amiknél most nagyságrendekkel nagyobbak történnek, ráadásul ezek most is vannak, csak a sok benézett bedobás, les, szerelés, kezezés stb után kevés igazi sorsdöntő hiba van. Semmivel se hozna több hibát. Mi azt mondjuk 95%-al csökkenti a hibákat, ti azzal jöttök, hogy de azt az 5%-ot nem küszöböli ki.

[Dzsotti]

nem lesz nagyobb problema, mint egy rosszul megitelt lesnel. ha egy vedo utana csuszik egy pirosat, megerdemli. azt is, ha szogletre "ment". ott van a palyan, ha biztos benne, hogz les volt, akkor megall es megvarja, amig a csatar bevagja. nem kell orditani a biroval, ott lesz a mozgokep, es ha tevedett, akkor majd elbeszelget vele az edzoje nagyszemkozt, amolyan veber-es stilusban.

amennyiben pedig gol lesz, visszanezik, ha nem volt les, akkor egyertelmu, ha az volt, akkor szabad kifele. nem olyan bonyolult ez. a lenyeg, hogy a biroi tevedesek, meg a keszakarva elfujasok megszunnek. bar minden meccsunk videobiros lenne...

Kétes a dolog, bár les lenne. A bíró ezért továbbengedi. Bedobás születik a dologból. Tehát nincs visszanézés, elengedték a lest.
A bedobásból piros/11-es/gól stb. Ilyenkor milyen jó is lenne a focinak ez a fantasztikus újítás...

Azért érzed mennyire erőltetni kell a szitut. Ráadásul ez akkor is áll, ha nincs videóbíró. A bíró továbbra is dönt, és csak akkor nem fúj lest, ha necces a szitu, azt meg benézhetné akkor is, ha nem volna videóbíró.

Olyan hibákat hoztok fel , amiknél most nagyságrendekkel nagyobbak történnek, ráadásul ezek most is vannak, csak a sok benézett bedobás, les, szerelés, kezezés stb után kevés igazi sorsdöntő hiba van. Semmivel se hozna több hibát. Mi azt mondjuk 95%-al csökkenti a hibákat, ti azzal jöttök, hogy de azt az 5%-ot nem küszöböli ki.

Pont hogy nem. Felhoztam egy opciót a végtelenből... És ilyenek a kétes szituk miatt csak hatványozódnak. Amit ti akartok az az orosz rulett.

[Szarka]

Kifejleszthetnének valami kamerás, érzékelős témát a lesekre, hasonlóan a gólvonal technológiához, ami azonnal jelezne a bírónak. :)

Fel se merem vetni, mertrohadtul nem értek hozzá, de ahol már a karórámban GPS van, ami minden adatot seperc áttol a világ másik oldalára, rohadtul nem lenne lehetetlen egy olyan rendszer kiépítése, ami gyakorlatilag centire meg tudná mondani, hogy les volt-e vagy sem. Egy chip a labdába, egy minden mezre, aztán már a lessel nem is kéne foglalkozni.

[Maradonapoli]

Kifejleszthetnének valami kamerás, érzékelős témát a lesekre, hasonlóan a gólvonal technológiához, ami azonnal jelezne a bírónak. :)

Rakna rájuk valaki egy tetves csengőt vagy valamit!

https://www.youtube.com/watch?v=WUi-yLW20oY

[Szarka]

Kétes a dolog, bár les lenne. A bíró ezért továbbengedi. Bedobás születik a dologból. Tehát nincs visszanézés, elengedték a lest.
A bedobásból piros/11-es/gól stb. Ilyenkor milyen jó is lenne a focinak ez a fantasztikus újítás...

Azért érzed mennyire erőltetni kell a szitut. Ráadásul ez akkor is áll, ha nincs videóbíró. A bíró továbbra is dönt, és csak akkor nem fúj lest, ha necces a szitu, azt meg benézhetné akkor is, ha nem volna videóbíró.

Olyan hibákat hoztok fel , amiknél most nagyságrendekkel nagyobbak történnek, ráadásul ezek most is vannak, csak a sok benézett bedobás, les, szerelés, kezezés stb után kevés igazi sorsdöntő hiba van. Semmivel se hozna több hibát. Mi azt mondjuk 95%-al csökkenti a hibákat, ti azzal jöttök, hogy de azt az 5%-ot nem küszöböli ki.

Pont hogy nem. Felhoztam egy opciót a végtelenből... És ilyenek a kétes szituk miatt csak hatványozódnak. Amit ti akartok az az orosz rulett.

Te felhoztál egy esetet, ami kb 5-6 meccsenként fordul elő.

De mondom, a bíró akkor nem fújna, ha necces a les, mert nem tud dönteni. Most ezt kb hasraütésszerűen eldönti, legtöbbször inkább legyen les alapon befújja. Videóbírónál nem fog már mindent elengedni, de még ha elenged is 5-6 ilyen szitut. És már elnézést, de ha egy-másfél perc után lesz csak belőle gól/piros/stb..., akkor rohadtul nem a bedobáson múlt.

Továbbra is olyat kérsz amúgy számon, amit egy bíró egy meccsen kb 20-szor elnéz, de sose lesz belőle sorsdöntő hiba, csak kb minden huszadikból. Vagy most visszanézhetjük, hogy a BL gólok közül melyiknél született téves bedobásból gól, ami necces leshelyzet ütán született?

[inreallife]

egy elengedett lesgyanús helyzetnek szövődményei vannak, nem arról szól csupán, hogy gól lesz vagy nem
mondjuk elengedik, nem lesz gól, nem nézik vissza de történik közben\utána egy kezezés, utánrúgás, szöglet lesz belőle és nem a védő csapat jön a félpályáról szabadrúgással - ez sem mindegy
így is benne van a tévedés és reformokkal is benne lesz, legfeljebb a videózás behoz pár hiánypótló show elemet
kétes tizit sem értem hogyan gondoljátok, befújják, reklamálnak, visszanézik, nem ítélik jogosnak - és hogyan tovább? visszafújják és mindenki visszaáll a videón látható helyére? vagy labdaejtés a tizenhatoson belül? kifelé szabadrúgás? de ha nem fújták volna be akkor tök más játékszituáció alakult volna ki, akármelyik csapat kárára/javára
mi ez ha nem belenyúlás a meccsbe?

nem lesz nagyobb problema, mint egy rosszul megitelt lesnel. ha egy vedo utana csuszik egy pirosat, megerdemli. azt is, ha szogletre "ment". ott van a palyan, ha biztos benne, hogz les volt, akkor megall es megvarja, amig a csatar bevagja. nem kell orditani a biroval, ott lesz a mozgokep, es ha tevedett, akkor majd elbeszelget vele az edzoje nagyszemkozt, amolyan veber-es stilusban.

amennyiben pedig gol lesz, visszanezik, ha nem volt les, akkor egyertelmu, ha az volt, akkor szabad kifele. nem olyan bonyolult ez. a lenyeg, hogy a biroi tevedesek, meg a keszakarva elfujasok megszunnek. bar minden meccsunk videobiros lenne...

Kétes a dolog, bár les lenne. A bíró ezért továbbengedi. Bedobás születik a dologból. Tehát nincs visszanézés, elengedték a lest.
A bedobásból piros/11-es/gól stb. Ilyenkor milyen jó is lenne a focinak ez a fantasztikus újítás...

de az miert baj, hogy egy ketes les helyett egz bedobas lesz a dologbol? akkor csak sikerult egy joval szelidebb problemat csinalni egy kurva nagy biroi tevedesbol! az legyen a legnegyobb biroi tevedes, hogy egy bedobast rossz iranyba itel meg, en mar elegedett lennek...

[Szarka]

Már alapból azrt is vicces a felvetés, mert egy meccsen ha átlagosan 5-6 lest fújnak be ( a mostani BL körben 6 a max ), a félelmetek szerint ez radikálódik le ( mert ugye a bíró most már a necceset is elengedi ), és ebből közvetetten(!), nem közvetlenül lesz majd baj, akkor az mekkora gond lesz. De lehet egy példát nem tudnátok felhozni, hogy egy benézett lest követett egy bedobás, és utána született gól.

Miközben a bíró tévedések miatt már esett vagy 4 téves gól :)

Akkor mi is okozna több gondot?

[Dzsotti]

Azért érzed mennyire erőltetni kell a szitut. Ráadásul ez akkor is áll, ha nincs videóbíró. A bíró továbbra is dönt, és csak akkor nem fúj lest, ha necces a szitu, azt meg benézhetné akkor is, ha nem volna videóbíró.

Olyan hibákat hoztok fel , amiknél most nagyságrendekkel nagyobbak történnek, ráadásul ezek most is vannak, csak a sok benézett bedobás, les, szerelés, kezezés stb után kevés igazi sorsdöntő hiba van. Semmivel se hozna több hibát. Mi azt mondjuk 95%-al csökkenti a hibákat, ti azzal jöttök, hogy de azt az 5%-ot nem küszöböli ki.

Pont hogy nem. Felhoztam egy opciót a végtelenből... És ilyenek a kétes szituk miatt csak hatványozódnak. Amit ti akartok az az orosz rulett.

Te felhoztál egy esetet, ami kb 5-6 meccsenként fordul elő.

De mondom, a bíró akkor nem fújna, ha necces a les, mert nem tud dönteni. Most ezt kb hasraütésszerűen eldönti, legtöbbször inkább legyen les alapon befújja. Videóbírónál nem fog már mindent elengedni, de még ha elenged is 5-6 ilyen szitut. És már elnézést, de ha egy-másfél perc után lesz csak belőle gól/piros/stb..., akkor rohadtul nem a bedobáson múlt.

Továbbra is olyat kérsz amúgy számon, amit egy bíró egy meccsen kb 20-szor elnéz, de sose lesz belőle sorsdöntő hiba, csak kb minden huszadikból. Vagy most visszanézhetjük, hogy a BL gólok közül melyiknél született téves bedobásból gól, ami necces leshelyzet ütán született?

Amit felhoztam még sose fordult elő, mert dönt a bíró. Ez egy random példa, hogy ha nem hozna döntést, mert kikérheti az edző a sólyomszemet. Na ilyenből viszont lenne bőven meccsenként.

[Adamek]

nem lesz nagyobb problema, mint egy rosszul megitelt lesnel. ha egy vedo utana csuszik egy pirosat, megerdemli. azt is, ha szogletre "ment". ott van a palyan, ha biztos benne, hogz les volt, akkor megall es megvarja, amig a csatar bevagja. nem kell orditani a biroval, ott lesz a mozgokep, es ha tevedett, akkor majd elbeszelget vele az edzoje nagyszemkozt, amolyan veber-es stilusban.

amennyiben pedig gol lesz, visszanezik, ha nem volt les, akkor egyertelmu, ha az volt, akkor szabad kifele. nem olyan bonyolult ez. a lenyeg, hogy a biroi tevedesek, meg a keszakarva elfujasok megszunnek. bar minden meccsunk videobiros lenne...

Kétes a dolog, bár les lenne. A bíró ezért továbbengedi. Bedobás születik a dologból. Tehát nincs visszanézés, elengedték a lest.
A bedobásból piros/11-es/gól stb. Ilyenkor milyen jó is lenne a focinak ez a fantasztikus újítás...

Azért érzed mennyire erőltetni kell a szitut. Ráadásul ez akkor is áll, ha nincs videóbíró. A bíró továbbra is dönt, és csak akkor nem fúj lest, ha necces a szitu, azt meg benézhetné akkor is, ha nem volna videóbíró.

Olyan hibákat hoztok fel , amiknél most nagyságrendekkel nagyobbak történnek, ráadásul ezek most is vannak, csak a sok benézett bedobás, les, szerelés, kezezés stb után kevés igazi sorsdöntő hiba van. Semmivel se hozna több hibát. Mi azt mondjuk 95%-al csökkenti a hibákat, ti azzal jöttök, hogy de azt az 5%-ot nem küszöböli ki.

mi nem dobálunk százalékokat, a focit szeretnénk megtartani úgy ahogy szeretjük

[Szarka]

Pont hogy nem. Felhoztam egy opciót a végtelenből... És ilyenek a kétes szituk miatt csak hatványozódnak. Amit ti akartok az az orosz rulett.

Te felhoztál egy esetet, ami kb 5-6 meccsenként fordul elő.

De mondom, a bíró akkor nem fújna, ha necces a les, mert nem tud dönteni. Most ezt kb hasraütésszerűen eldönti, legtöbbször inkább legyen les alapon befújja. Videóbírónál nem fog már mindent elengedni, de még ha elenged is 5-6 ilyen szitut. És már elnézést, de ha egy-másfél perc után lesz csak belőle gól/piros/stb..., akkor rohadtul nem a bedobáson múlt.

Továbbra is olyat kérsz amúgy számon, amit egy bíró egy meccsen kb 20-szor elnéz, de sose lesz belőle sorsdöntő hiba, csak kb minden huszadikból. Vagy most visszanézhetjük, hogy a BL gólok közül melyiknél született téves bedobásból gól, ami necces leshelyzet ütán született?

Amit felhoztam még sose fordult elő, mert dönt a bíró. Ez egy random példa, hogy ha nem hozna döntést, mert kikérheti az edző a sólyomszemet. Na ilyenből viszont lenne bőven meccsenként.

De bakker, nem az lenne, hogy innentől a hét méteres lest is elengedi, mert majd challenge-elnek, sőt, elvárnám a bírótól, hogy továbbra is (!) döntsön, de ha necces a szitu, lehessen kikérni, akár neki is a videóbírót. És necces szitu még lesből sincs 10 egy meccsen.

Hatékonyan megoldva kb 10 mp alatt kaphatná a fülére az infót, hogy les volt/ felrúgta/kint volt, stb... szóval lehet még észre se vennéd a játék állása közbe, hogy rákérdezett 1-1 szitura. Lehet, mire bedobnák a labdát lehet meg is jön az infó, hogy les volt, szabad kifelé.

De továbbra is nem olyan hibáról beszélünk, ami ne fordulhatna elő most is. Mert most sincs Sólyomszem, a bíró benézte, benézte, most sincs lehetőség visszavonni. Amint írtam, attól se kéne tartani, hogy innentől a bíró majd mindent enged.

[Dzsotti]

Egyébként teljesen értelmezhetetlen az ötletetek. Az edző a kispadról dönti el a kétes szitut, hogy kikérje-e a sólyomszemet? Onnan jobban látszik, mint a partjelző szemszögéből? Vagy még gyorsan videózik az edző előtte? Kérdés, hogy addig mit csináljanak a játékosok...

[Szarka]

Kétes a dolog, bár les lenne. A bíró ezért továbbengedi. Bedobás születik a dologból. Tehát nincs visszanézés, elengedték a lest.
A bedobásból piros/11-es/gól stb. Ilyenkor milyen jó is lenne a focinak ez a fantasztikus újítás...

Azért érzed mennyire erőltetni kell a szitut. Ráadásul ez akkor is áll, ha nincs videóbíró. A bíró továbbra is dönt, és csak akkor nem fúj lest, ha necces a szitu, azt meg benézhetné akkor is, ha nem volna videóbíró.

Olyan hibákat hoztok fel , amiknél most nagyságrendekkel nagyobbak történnek, ráadásul ezek most is vannak, csak a sok benézett bedobás, les, szerelés, kezezés stb után kevés igazi sorsdöntő hiba van. Semmivel se hozna több hibát. Mi azt mondjuk 95%-al csökkenti a hibákat, ti azzal jöttök, hogy de azt az 5%-ot nem küszöböli ki.

mi nem dobálunk százalékokat, a focit szeretnénk megtartani úgy ahogy szeretjük

Én meg szeretném, ha tényeg a focisták döntenék el a meccset, nem a bíró tévedései.

[cain]

Egyébként teljesen értelmezhetetlen az ötletetek. Az edző a kispadról dönti el a kétes szitut, hogy kikérje-e a sólyomszemet? Onnan jobban látszik, mint a partjelző szemszögéből? Vagy még gyorsan videózik az edző előtte? Kérdés, hogy addig mit csináljanak a játékosok...

a jenkiknél major sportokban van ilyen. viszont ott van is penality, ha nem jön be a challenge.

[Dzsotti]

Azért érzed mennyire erőltetni kell a szitut. Ráadásul ez akkor is áll, ha nincs videóbíró. A bíró továbbra is dönt, és csak akkor nem fúj lest, ha necces a szitu, azt meg benézhetné akkor is, ha nem volna videóbíró.

Olyan hibákat hoztok fel , amiknél most nagyságrendekkel nagyobbak történnek, ráadásul ezek most is vannak, csak a sok benézett bedobás, les, szerelés, kezezés stb után kevés igazi sorsdöntő hiba van. Semmivel se hozna több hibát. Mi azt mondjuk 95%-al csökkenti a hibákat, ti azzal jöttök, hogy de azt az 5%-ot nem küszöböli ki.

mi nem dobálunk százalékokat, a focit szeretnénk megtartani úgy ahogy szeretjük

Én meg szeretném, ha tényeg a focisták döntenék el a meccset, nem a bíró tévedései.

Csináljunk NFL stílust. Minden labdamenet után áll a játék, és videóznak. Igaz 4 órás meccsek lesznek, de igazságos lesz.

[Dzsotti]

Egyébként teljesen értelmezhetetlen az ötletetek. Az edző a kispadról dönti el a kétes szitut, hogy kikérje-e a sólyomszemet? Onnan jobban látszik, mint a partjelző szemszögéből? Vagy még gyorsan videózik az edző előtte? Kérdés, hogy addig mit csináljanak a játékosok...

a jenkiknél major sportokban van ilyen. viszont ott van is penality, ha nem jön be a challenge.

Pont ez jutott eszembe nekem is. :)

[Szarka]

Egyébként teljesen értelmezhetetlen az ötletetek. Az edző a kispadról dönti el a kétes szitut, hogy kikérje-e a sólyomszemet? Onnan jobban látszik, mint a partjelző szemszögéből? Vagy még gyorsan videózik az edző előtte? Kérdés, hogy addig mit csináljanak a játékosok...

Edzők kapnak X lehetőséget, legyen 3. Bíró maga annyiszor alkalmazza, amennyiszer akarja. Ha edző úgy látja jónak, kikéri a videóbírót( lásd NFL ), aztán az első játékmegszakításnál felhasználják. De felőlem felhasználható rá a negyedik bíró, aztán lehet már játék közben is visszanézni.

Amiket felvetsz szinte szándékosan elbarmolt hülyeségek. Miért nézné vissza az edző? Kit érdekel, hogy a partjelző jobban látta-e? Talán az NFL-nél visszapörgetik, megnézik, érdekel bárkit is ki láthatta jobban. Bedobják a zászlót, visszanézik, döntenek.

De hagy ne én találjam már ki minden szabályát basszus. Szöszöltök minden szaron, miközben ha csak az elmúlt BL meccseket nézzük, akár most Kassai hibáit, mindegyiket ( Vidal piros, két lesgól ) a játékmegszakításnál vissza lehetett volna nézni, és kb 10 mp alatt el lehetett volna dönteni. Minimálisan sem állította volna meg a játékot, de lényegében változtathatta volna meg a meccset. Aztán lehet így is nyer a Real, de nem Kassain múlt volna.

[Szarka]

mi nem dobálunk százalékokat, a focit szeretnénk megtartani úgy ahogy szeretjük

Én meg szeretném, ha tényeg a focisták döntenék el a meccset, nem a bíró tévedései.

Csináljunk NFL stílust. Minden labdamenet után áll a játék, és videóznak. Igaz 4 órás meccsek lesznek, de igazságos lesz.

Te rohadtul/szándékosan nem akarsz megérteni, van így ennek értelme...?

[Maradonapoli]

mi nem dobálunk százalékokat, a focit szeretnénk megtartani úgy ahogy szeretjük

Én meg szeretném, ha tényeg a focisták döntenék el a meccset, nem a bíró tévedései.

Csináljunk NFL stílust. Minden labdamenet után áll a játék, és videóznak. Igaz 4 órás meccsek lesznek, de igazságos lesz.

Csak ha fellebbezhetnek a Kúriához!