Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

[Cselszky]

Amit most kap, azt nem lehet könnyű elviselni. Hibázik persze, de az asszisztensekkel sincs szerencséje, mint anno Vad esetében.

[krisztian]

Be kellene vezetni a videóbírót ilyen egyszerű. Van 3 lehetősége az edzőnek aztán kikéri amikor akarja. Lewat 0-1-nél megállították tévesen lesen pedig egy az egyben vezethette volna Navasra, s könnyen lehetett volna 0-2. De ott az első meccs is ahol Vidal ha berúgja a kamu büntetőt teljesen más a meccs. Ilyen hibák nem férhetnek bele. Csak valamiért nem akarják azt a technikát, pedig előbb utóbb elfog jönni az idő ugyanúgy mint a gólvonal technológiánál is...

és ha a tévesen lesen megállított Lewa miatt kikérik a videobírót akkor mi történik? mindenki megáll a pause gombra és megvárják az ítéletet?

A spanyol-francia meccsen tesztelték, ilyen esetben hagyják végigmenni, visszanézik, és utána dől el, mi a szitu.

[krisztian]

Amit most kap, azt nem lehet könnyű elviselni. Hibázik persze, de az asszisztensekkel sincs szerencséje, mint anno Vad esetében.

Kassai esetében leginkább a tizenegyesek és a Vidal-Casemiro páros lapjai számítanak. A leshelyzetek róhatók fel a partjelzőknek.

[krisztian]

Milliókat buknak, bármelyik is esik ki, de nem hiszem, hogy a Bayernt vagy a Realt vagy a Barcát ilyen összegek zavarnák. Nem ez a bajuk.

nem a fodijak itt a penz, hanem a reklam es a jatekoseladas. egy tobbszors bl gyoztes jatekosnal jobban foghat a toll.
masreszt azok a jatekosok, akik megdoglottek a palyan a gyozelemert, nekik is valtozott volna a fizujuk abban biztos vagyok. ha pedig uj csapatot keresnek majd, akkor ott is kerhettek volna joval tobbet. ez egy olyan lehetoseg volt szamukra, amit nem lehet visszacsinalni, 1 ember vette el toluk.

kassai a hazai bajnokikra sem alkalmas, nemhogy a nemzetkozibe. azoknak is felelosseguk van, akik jeloltek ot erre a meccsre, mikor mar sokadik ilyen tevedesuktol hangos a sajto. videobirot mindenhova...

így van, a Real és a Bayern is köztudottan a játékoseladásokból tartják fent magukat, ahahahahahahaha.

:DDDDDDDDD bingo :DDDDDDDD

[Reginald McFreez]

nem a fodijak itt a penz, hanem a reklam es a jatekoseladas. egy tobbszors bl gyoztes jatekosnal jobban foghat a toll.
masreszt azok a jatekosok, akik megdoglottek a palyan a gyozelemert, nekik is valtozott volna a fizujuk abban biztos vagyok. ha pedig uj csapatot keresnek majd, akkor ott is kerhettek volna joval tobbet. ez egy olyan lehetoseg volt szamukra, amit nem lehet visszacsinalni, 1 ember vette el toluk.

kassai a hazai bajnokikra sem alkalmas, nemhogy a nemzetkozibe. azoknak is felelosseguk van, akik jeloltek ot erre a meccsre, mikor mar sokadik ilyen tevedesuktol hangos a sajto. videobirot mindenhova...

így van, a Real és a Bayern is köztudottan a játékoseladásokból tartják fent magukat, ahahahahahahaha.

:DDDDDDDDD bingo :DDDDDDDD

Egy nagy baromságot írt, mit bingózol itt?

[inreallife]

és ha a tévesen lesen megállított Lewa miatt kikérik a videobírót akkor mi történik? mindenki megáll a pause gombra és megvárják az ítéletet?

attol fugg, ha vegigengednek minden akciot, es csak a golokat meg a piros lapokat nezik vissza kotelezoen, akkor nem lesz ilyen gond. sot, a visszanezest is csak akkor kene, ha az ellenfel edzoje keri. hany ilyen vitatott szitu van meccsenkent?

nem sok, nagyjából minden szerelés, indítás, bedobás, kézgyanús eset

egy bedobas ne legyen mar meghatarozo. egy les sem erdekes, ha mellelovi a csatar.

alig van gol a meccseken, azoknak is joresze egyertelmu. a piros lapok sem hemzsegnek, rossz esetben sem kellene 3-nal tobbszor megallitani a jatekot. es maris kiszurtuk a merkozest befolyasolo esetek nagyon nagy reszet.

egy bedobas eldonteset, vagy egy becsuszast en nem itelem meg ennyire szigoruan, arra ott a biro. egy tevesen megadott bedobas, vagy egy szoglet azert nem egy halalos itelet, legalabb 90%-abol nem lesz semmi.
ja meg valami. a biro is kerhetne visszanezest, ha valami gyanusat latott, vagy takarasban volt.

[Adamek]

Be kellene vezetni a videóbírót ilyen egyszerű. Van 3 lehetősége az edzőnek aztán kikéri amikor akarja. Lewat 0-1-nél megállították tévesen lesen pedig egy az egyben vezethette volna Navasra, s könnyen lehetett volna 0-2. De ott az első meccs is ahol Vidal ha berúgja a kamu büntetőt teljesen más a meccs. Ilyen hibák nem férhetnek bele. Csak valamiért nem akarják azt a technikát, pedig előbb utóbb elfog jönni az idő ugyanúgy mint a gólvonal technológiánál is...

és ha a tévesen lesen megállított Lewa miatt kikérik a videobírót akkor mi történik? mindenki megáll a pause gombra és megvárják az ítéletet?

A spanyol-francia meccsen tesztelték, ilyen esetben hagyják végigmenni, visszanézik, és utána dől el, mi a szitu.

és ott olyankor nem volt sípszó meg zászlólengetés? nem láttam, nem kötözködésből, csak nehéz elképzelni, hogy technikailag mi a szitu, mert hatályos szabályok szerint ha a játékvezető sípol és én továbbmegyek majd elrúgom, akkor kapom is a sárgát

[Libritor]

nem a fodijak itt a penz, hanem a reklam es a jatekoseladas. egy tobbszors bl gyoztes jatekosnal jobban foghat a toll.
masreszt azok a jatekosok, akik megdoglottek a palyan a gyozelemert, nekik is valtozott volna a fizujuk abban biztos vagyok. ha pedig uj csapatot keresnek majd, akkor ott is kerhettek volna joval tobbet. ez egy olyan lehetoseg volt szamukra, amit nem lehet visszacsinalni, 1 ember vette el toluk.

kassai a hazai bajnokikra sem alkalmas, nemhogy a nemzetkozibe. azoknak is felelosseguk van, akik jeloltek ot erre a meccsre, mikor mar sokadik ilyen tevedesuktol hangos a sajto. videobirot mindenhova...

Az a baj, hogy a többi bíró se sokkal alkalmasabb... Videóbíró, de legalábbis valami megoldás kell.

videóbíró a videójátékokhoz kell, ez foci
aki a focit szereti az így szereti

Valószínűleg mondtak hasonlókat, amikor a cseréket bevezették, vagy amikor a hazaadást nem engedték tovább, stb, stb... Tényleg tök jó, hogy sorozatosan meccseket döntenek el a tévedések.

[Reginald McFreez]

Amit most kap, azt nem lehet könnyű elviselni. Hibázik persze, de az asszisztensekkel sincs szerencséje, mint anno Vad esetében.

Elég vastag bőr van az arcán, hogy lepergesse. Gondolom nyugtázza magában,m hogy a partjelzői szarok voltak, ő mindent kurva jól csinált, oszt ezzel le is lesz tudva részéről a lelkicézés.

[Adamek]

attol fugg, ha vegigengednek minden akciot, es csak a golokat meg a piros lapokat nezik vissza kotelezoen, akkor nem lesz ilyen gond. sot, a visszanezest is csak akkor kene, ha az ellenfel edzoje keri. hany ilyen vitatott szitu van meccsenkent?

nem sok, nagyjából minden szerelés, indítás, bedobás, kézgyanús eset

egy bedobas ne legyen mar meghatarozo. egy les sem erdekes, ha mellelovi a csatar.

alig van gol a meccseken, azoknak is joresze egyertelmu. a piros lapok sem hemzsegnek, rossz esetben sem kellene 3-nal tobbszor megallitani a jatekot. es maris kiszurtuk a merkozest befolyasolo esetek nagyon nagy reszet.

egy bedobas eldonteset, vagy egy becsuszast en nem itelem meg ennyire szigoruan, arra ott a biro. egy tevesen megadott bedobas, vagy egy szoglet azert nem egy halalos itelet, legalabb 90%-abol nem lesz semmi.
ja meg valami. a biro is kerhetne visszanezest, ha valami gyanusat latott, vagy takarasban volt.

végül is akkor semmi sem számít igazán, hisz ziccerből is több a kihagyott mint belőtt, minek az egész szaron rugózni

[Adamek]

Az a baj, hogy a többi bíró se sokkal alkalmasabb... Videóbíró, de legalábbis valami megoldás kell.

videóbíró a videójátékokhoz kell, ez foci
aki a focit szereti az így szereti

Valószínűleg mondtak hasonlókat, amikor a cseréket bevezették, vagy amikor a hazaadást nem engedték tovább, stb, stb... Tényleg tök jó, hogy sorozatosan meccseket döntenek el a tévedések.

ettől is jobb ez a játék mint a többi

[Cselszky]

Amit most kap, azt nem lehet könnyű elviselni. Hibázik persze, de az asszisztensekkel sincs szerencséje, mint anno Vad esetében.

Kassai esetében leginkább a tizenegyesek és a Vidal-Casemiro páros lapjai számítanak. A leshelyzetek róhatók fel a partjelzőknek.

Véleményes szituk, a leshelyzetek a tiszták, abból is ugye az egyik volt nagyon durva hiba.

[Cselszky]

Amit most kap, azt nem lehet könnyű elviselni. Hibázik persze, de az asszisztensekkel sincs szerencséje, mint anno Vad esetében.

Elég vastag bőr van az arcán, hogy lepergesse. Gondolom nyugtázza magában,m hogy a partjelzői szarok voltak, ő mindent kurva jól csinált, oszt ezzel le is lesz tudva részéről a lelkicézés.

Mondjuk ehhez a melóhoz önvédelmi okokból nem is árt a vastag bőr, különben rámehet az ember.

[Pető]

Be kellene vezetni a videóbírót ilyen egyszerű. Van 3 lehetősége az edzőnek aztán kikéri amikor akarja. Lewat 0-1-nél megállították tévesen lesen pedig egy az egyben vezethette volna Navasra, s könnyen lehetett volna 0-2. De ott az első meccs is ahol Vidal ha berúgja a kamu büntetőt teljesen más a meccs. Ilyen hibák nem férhetnek bele. Csak valamiért nem akarják azt a technikát, pedig előbb utóbb elfog jönni az idő ugyanúgy mint a gólvonal technológiánál is...

és ha a tévesen lesen megállított Lewa miatt kikérik a videobírót akkor mi történik? mindenki megáll a pause gombra és megvárják az ítéletet?

Nem egy nagy ördöngösség azért. Engeded tovább az akciót. Ha belövi a csatár akkor az ellenfél kikéri és megtudják, hogy jogos volt-e. Ha lesen állt, akkor érvényteleníted a gólt, ha pedig nem volt les akkor megadod. Minden kétes szitura meg nem fogják kikérni nyilván, mert egyrészt nincs annyi meccset eldöntő tényező, másrészt maximálod a lehetőségek számát. De ez el is fog jönni előbb utóbb. Gólvonal techológia is működik lásd hétvégi milánói derbi. Így nem születhet olyan ítélet mint Lampard "góljánál" a német-angolon....

[Adamek]

Be kellene vezetni a videóbírót ilyen egyszerű. Van 3 lehetősége az edzőnek aztán kikéri amikor akarja. Lewat 0-1-nél megállították tévesen lesen pedig egy az egyben vezethette volna Navasra, s könnyen lehetett volna 0-2. De ott az első meccs is ahol Vidal ha berúgja a kamu büntetőt teljesen más a meccs. Ilyen hibák nem férhetnek bele. Csak valamiért nem akarják azt a technikát, pedig előbb utóbb elfog jönni az idő ugyanúgy mint a gólvonal technológiánál is...

és ha a tévesen lesen megállított Lewa miatt kikérik a videobírót akkor mi történik? mindenki megáll a pause gombra és megvárják az ítéletet?

Nem egy nagy ördöngösség azért. Engeded tovább az akciót. Ha belövi a csatár akkor az ellenfél kikéri és megtudják, hogy jogos volt-e. Ha lesen állt, akkor érvényteleníted a gólt, ha pedig nem volt les akkor megadod. Minden kétes szitura meg nem fogják kikérni nyilván, mert egyrészt nincs annyi meccset eldöntő tényező, másrészt maximálod a lehetőségek számát. De ez el is fog jönni előbb utóbb. Gólvonal techológia is működik lásd hétvégi milánói derbi. Így nem születhet olyan ítélet mint Lampard "góljánál" a német-angolon....

így vicces lenne a rendszer
vázolom egy példán át: maximálva van a lehetőségek száma, X. percre elérik a maximumot
jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem? kétféle szabály lesz érvényben egyetlen meccsen belül? mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni? ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű? minden lest tovább kell engedni, ha akad egyetlen résztvevő is a pályán aki szerint kétes? alapjaiban cseszné szét ezt a sportágat ha a leshez így viszonyulnának ezentúl

[Pető]

és ha a tévesen lesen megállított Lewa miatt kikérik a videobírót akkor mi történik? mindenki megáll a pause gombra és megvárják az ítéletet?

Nem egy nagy ördöngösség azért. Engeded tovább az akciót. Ha belövi a csatár akkor az ellenfél kikéri és megtudják, hogy jogos volt-e. Ha lesen állt, akkor érvényteleníted a gólt, ha pedig nem volt les akkor megadod. Minden kétes szitura meg nem fogják kikérni nyilván, mert egyrészt nincs annyi meccset eldöntő tényező, másrészt maximálod a lehetőségek számát. De ez el is fog jönni előbb utóbb. Gólvonal techológia is működik lásd hétvégi milánói derbi. Így nem születhet olyan ítélet mint Lampard "góljánál" a német-angolon....

így vicces lenne a rendszer
vázolom egy példán át: maximálva van a lehetőségek száma, X. percre elérik a maximumot
jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem? kétféle szabály lesz érvényben egyetlen meccsen belül? mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni? ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű? minden lest tovább kell engedni, ha akad egyetlen résztvevő is a pályán aki szerint kétes? alapjaiban cseszné szét ezt a sportágat ha a leshez így viszonyulnának ezentúl

Nem a perceket kell maximalizálnod, hanem a lehetőségeket.

jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem?
Egyértelmű tovább. Mivel kikérted a lehetőségeidet már így nincs több esélyed a játék megállításra. Ezzel kiküszöbölöd azt, hogy minden apróbb szitut visszanézzenek.

mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni?
Feltételezem hogy a bírók kitudnak vonni a 3ból 1et és így tovább, majd megtudnak jegyezni két számot, hogy kinek hány lehetősége van még. :D

ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű?
Az edzőnek van 3 lehetősége kikérni a "sólyomszemet" akkor az edző dönti el. Nyilván neki szól a csatár, hogy figyelj ide öreg, hagyjad, mert tényleg lesen álltam stb... De ha a csatár is érzi hogy nem volt lesen akkor szól az edzőnek, hogy kérjed csak nyugodtan, nem volt les.

minden lest tovább kell engedni, ha akad egyetlen résztvevő is a pályán aki szerint kétes?
Lásd: előző válasz.

Miért cseszné szét a sportágat? Góltechnológia is működik nem?

[BEARGRYLLS]

Be kellene vezetni a videóbírót ilyen egyszerű. Van 3 lehetősége az edzőnek aztán kikéri amikor akarja. Lewat 0-1-nél megállították tévesen lesen pedig egy az egyben vezethette volna Navasra, s könnyen lehetett volna 0-2. De ott az első meccs is ahol Vidal ha berúgja a kamu büntetőt teljesen más a meccs. Ilyen hibák nem férhetnek bele. Csak valamiért nem akarják azt a technikát, pedig előbb utóbb elfog jönni az idő ugyanúgy mint a gólvonal technológiánál is...

és ha a tévesen lesen megállított Lewa miatt kikérik a videobírót akkor mi történik? mindenki megáll a pause gombra és megvárják az ítéletet?

attol fugg, ha vegigengednek minden akciot, es csak a golokat meg a piros lapokat nezik vissza kotelezoen, akkor nem lesz ilyen gond. sot, a visszanezest is csak akkor kene, ha az ellenfel edzoje keri. hany ilyen vitatott szitu van meccsenkent?

Ha minden akciót végigengednek akkor senki nem fog figyelni a lesre.Ez így nem megoldás.

[Adamek]

Nem egy nagy ördöngösség azért. Engeded tovább az akciót. Ha belövi a csatár akkor az ellenfél kikéri és megtudják, hogy jogos volt-e. Ha lesen állt, akkor érvényteleníted a gólt, ha pedig nem volt les akkor megadod. Minden kétes szitura meg nem fogják kikérni nyilván, mert egyrészt nincs annyi meccset eldöntő tényező, másrészt maximálod a lehetőségek számát. De ez el is fog jönni előbb utóbb. Gólvonal techológia is működik lásd hétvégi milánói derbi. Így nem születhet olyan ítélet mint Lampard "góljánál" a német-angolon....

így vicces lenne a rendszer
vázolom egy példán át: maximálva van a lehetőségek száma, X. percre elérik a maximumot
jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem? kétféle szabály lesz érvényben egyetlen meccsen belül? mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni? ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű? minden lest tovább kell engedni, ha akad egyetlen résztvevő is a pályán aki szerint kétes? alapjaiban cseszné szét ezt a sportágat ha a leshez így viszonyulnának ezentúl

Nem a perceket kell maximalizálnod, hanem a lehetőségeket.

jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem?
Egyértelmű tovább. Mivel kikérted a lehetőségeidet már így nincs több esélyed a játék megállításra. Ezzel kiküszöbölöd azt, hogy minden apróbb szitut visszanézzenek.

mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni?
Feltételezem hogy a bírók kitudnak vonni a 3ból 1et és így tovább, majd megtudnak jegyezni két számot, hogy kinek hány lehetősége van még. :D

ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű?
Az edzőnek van 3 lehetősége kikérni a "sólyomszemet" akkor az edző dönti el. Nyilván neki szól a csatár, hogy figyelj ide öreg, hagyjad, mert tényleg lesen álltam stb... De ha a csatár is érzi hogy nem volt lesen akkor szól az edzőnek, hogy kérjed csak nyugodtan, nem volt les.

minden lest tovább kell engedni, ha akad egyetlen résztvevő is a pályán aki szerint kétes?
Lásd: előző válasz.

Miért cseszné szét a sportágat? Góltechnológia is működik nem?

a góltechnológia folyton be van kapcsolva, nincs maximalizálva semmi vele kapcsolatban

Nem a perceket kell maximalizálnod, hanem a lehetőségeket.
nem ezt mondom, kikérik a három lehetőséget, de van még utána egy raklapnyi kétes szitu

jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem?
Egyértelmű tovább. Mivel kikérted a lehetőségeidet már így nincs több esélyed a játék megállításra. Ezzel kiküszöbölöd azt, hogy minden apróbb szitut visszanézzenek.
megint tök másról beszélünk mindketten, most bírói szemszögből érdekes a dolog, mi az, hogy nincs esélyem a megállításra? minden szabálytalanságnál meg kell állítanom a játékot (kivéve ha van még visszanézési lehetőség?)

mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni?
Feltételezem hogy a bírók kitudnak vonni a 3ból 1et és így tovább, majd megtudnak jegyezni két számot, hogy kinek hány lehetősége van még. :D
láttunk már olyat, hogy a sárgák számát sem vágták hirtelen, pedig ott még az idő sem szorít, nem úgy egy ezredmásodperces lesnél

ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű?
Az edzőnek van 3 lehetősége kikérni a "sólyomszemet" akkor az edző dönti el. Nyilván neki szól a csatár, hogy figyelj ide öreg, hagyjad, mert tényleg lesen álltam stb... De ha a csatár is érzi hogy nem volt lesen akkor szól az edzőnek, hogy kérjed csak nyugodtan, nem volt les.
most komolyan, fut a csatár, behúzzák a lest, a bíró sípol (szerinte les volt egyértelműen), a csatár meg kiszól futás közben az edzőnek, hogy Józsikám kérd már ki nyugodtan, tuti nem volt az és tuti beverem (mert szerinte kétes volt a szitu), közben a védők persze megálltak mind, mert a sípszóra illik megállni

[csecsko5]

Nem egy nagy ördöngösség azért. Engeded tovább az akciót. Ha belövi a csatár akkor az ellenfél kikéri és megtudják, hogy jogos volt-e. Ha lesen állt, akkor érvényteleníted a gólt, ha pedig nem volt les akkor megadod. Minden kétes szitura meg nem fogják kikérni nyilván, mert egyrészt nincs annyi meccset eldöntő tényező, másrészt maximálod a lehetőségek számát. De ez el is fog jönni előbb utóbb. Gólvonal techológia is működik lásd hétvégi milánói derbi. Így nem születhet olyan ítélet mint Lampard "góljánál" a német-angolon....

így vicces lenne a rendszer
vázolom egy példán át: maximálva van a lehetőségek száma, X. percre elérik a maximumot
jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem? kétféle szabály lesz érvényben egyetlen meccsen belül? mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni? ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű? minden lest tovább kell engedni, ha akad egyetlen résztvevő is a pályán aki szerint kétes? alapjaiban cseszné szét ezt a sportágat ha a leshez így viszonyulnának ezentúl

Nem a perceket kell maximalizálnod, hanem a lehetőségeket.

jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem?
Egyértelmű tovább. Mivel kikérted a lehetőségeidet már így nincs több esélyed a játék megállításra. Ezzel kiküszöbölöd azt, hogy minden apróbb szitut visszanézzenek.

mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni?
Feltételezem hogy a bírók kitudnak vonni a 3ból 1et és így tovább, majd megtudnak jegyezni két számot, hogy kinek hány lehetősége van még. :D

ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű?
Az edzőnek van 3 lehetősége kikérni a "sólyomszemet" akkor az edző dönti el. Nyilván neki szól a csatár, hogy figyelj ide öreg, hagyjad, mert tényleg lesen álltam stb... De ha a csatár is érzi hogy nem volt lesen akkor szól az edzőnek, hogy kérjed csak nyugodtan, nem volt les.

minden lest tovább kell engedni, ha akad egyetlen résztvevő is a pályán aki szerint kétes?
Lásd: előző válasz.

Miért cseszné szét a sportágat? Góltechnológia is működik nem?

teljesen más a kettő.

ez, hogy a kétes helyzeteket továbbengedik. mi számít kétesnek? ha a csatár mélységből indul 3 méterrel a védők előttről, de a spori úgy érzi/látja, hogy egyértelmű lesről indult, akkor be kell fújni? ha igen, és befújná, akkor hogy jelzi? ha már jelzett mi a teendő? ha 20 méterre vannak a kaputól, akkor hagyja addig amíg mondjuk egy fél perccel később gólt lőnek és visszanézik? nem beszélve arról, hogy már a játék se biztos, hogy ugyanaz, ha a támadó látja a spori jelzését. ha meg nem fújja le, mert nem tudja eldönteni, akkor meg minden lesre ezt fogják tenni, legyen az akármilyen egyértelmű, annak mi értelme lenne?
a gólvonal technológia totál egyértelmű, csipog egyet az órája bent van, ha nem csipog nincs bent. egyedüli esetnél lenne ez a les visszanézés bármilyen szinten is megoldható, ha a támadó mondjuk befejeli/belövi a helyzetet egyből, és azt az utolsó labdaérintést visszanézni. szerintem ez is jó lenne mondjuk, mert nagy segítség lenne még így is.

[adrenalin69]

Kicsit sok haver akkor te te nem menj el focistank vagy klubb elnöknek millio eurokat bukott ezzel a " kicsit" sok tevedesel a bayern.

Nem azt mondom ki lehet esni, de nem igy.

Ha már ennyire böki a csőrödet, akkor már nincs 11-es és bukott a szegény bayern elcsórták a millióit tézised!

Ha már ennyire böki a csőrödet , https://www.youtube.com/watch?v=yvcOCn9F4aA mindent vissza lehet nezni ha ezutan azt mondod nem volt adhato 11 es jogos volt a masodik lap akkor azt mondom istencsaszar vagy.

Megnèztem! Vidalt a 48. percben ki kellett volna basznia a pályárol a csaló Kassainak!