Andy Vajna filmet készít Puskásról

[Maradonapoli]

Hát ha Szőllősi is benne van a projektben,akkor a Honvéd lehet kimarad belőle. És mindjárt a felcsúti éveivel l kezdődik a film.

A nyitóképen a bölcsője lesz látható, amit az édesanyja éppen ringat a leendő spanyol sztár kinti becenevéről elnevezett stadion alapjainál. A háttérben pedig Makovecz mérőszalaggal bíbelődik, Orbán és Mészáros pedig pecsenyét sütöget.

A falu egyetlen vendéglőjében feltűnik a TSZ-elnök, Tállai elvtárs is

https://www.youtube.com/watch?v=K4q5166MCdE

[nyúl]

1. Nem vonom kétségbe Mr. Joe Eszterhas képességeit, történelmet írt. Történelmet írt abban is, hogyan kell megőrjíteni a tömeget, ahogy abban is, hogyan kell elsüllyedni... A Showgorls úgy baszta a lecsóba, ahogy nem szégyellte... pedig az nem is volt annyira... csak valahogy nem illett az akkori... szóval ...
2. Én őszintén nem hiszek abban, hogy Mr. Eszterhas képes arra, hogy önmagában képes lesz Puskásról sikeres filmet írni.
3. Ez nem gond, hiszen Vajna Andrew lehetőséget biztosított neki eme probléma kiküszöbölésére - lehetőséget biztosít számára feltérképezni a valóságot.
4. Őszintén hiszem, hogy a valóság képes olyan történetet kanyarítani, mely érdemes a világközönség bevonzására.
5. Őszintén kétségbe vonom, hogy a kiválasztott szakértő alkalmas Puskás Ferenc történetének hű felidézésére.
Ehh.... irigy...

Akik Puskás Ferenc történetének hű felidézésére alkalmasak, már halottak vagy aggastyánok.
Ilyen típusú filmeknél a heroizálás felül szokta írni a történeti hűséget. Szabadság szerelem jellegű közhelyfilmre számítok leegyszerűsítésekkel.
Az a szerencsés, ha egy futballistáról a pályáját megörökítő képsorok mesélnek dokumentarista szikársággal. Puskás esetében kevés ilyen maradt fenn. Ha ehhez színezékként jönnek az anekdoták, az remek. Puskás inkább mítosz. Pelét látta a világ színesben varázsolni a 70-es világbajnokságon. Ő reálisabb alak. Mégsem lett az életrajzi filmje hangos világsiker.

[Reginald McFreez]

1. Nem vonom kétségbe Mr. Joe Eszterhas képességeit, történelmet írt. Történelmet írt abban is, hogyan kell megőrjíteni a tömeget, ahogy abban is, hogyan kell elsüllyedni... A Showgorls úgy baszta a lecsóba, ahogy nem szégyellte... pedig az nem is volt annyira... csak valahogy nem illett az akkori... szóval ...
2. Én őszintén nem hiszek abban, hogy Mr. Eszterhas képes arra, hogy önmagában képes lesz Puskásról sikeres filmet írni.
3. Ez nem gond, hiszen Vajna Andrew lehetőséget biztosított neki eme probléma kiküszöbölésére - lehetőséget biztosít számára feltérképezni a valóságot.
4. Őszintén hiszem, hogy a valóság képes olyan történetet kanyarítani, mely érdemes a világközönség bevonzására.
5. Őszintén kétségbe vonom, hogy a kiválasztott szakértő alkalmas Puskás Ferenc történetének hű felidézésére.
Ehh.... irigy...

Akik Puskás Ferenc történetének hű felidézésére alkalmasak, már halottak vagy aggastyánok.
Ilyen típusú filmeknél a heroizálás felül szokta írni a történeti hűséget. Szabadság szerelem jellegű közhelyfilmre számítok leegyszerűsítésekkel.
Az a szerencsés, ha egy futballistáról a pályáját megörökítő képsorok mesélnek dokumentarista szikársággal. Puskás esetében kevés ilyen maradt fenn. Ha ehhez színezékként jönnek az anekdoták, az remek. Puskás inkább mítosz. Pelét látta a világ színesben varázsolni a 70-es világbajnokságon. Ő reálisabb alak. Mégsem lett az életrajzi filmje hangos világsiker.

Ez tisztánlátás.