Szombati foci: Fradi-Vidi!

[Cselszky]

Na ha ez igaz, akkor nem volt nehéz összehozni egy olyan értékű keretet, mint az utánuk álló 3-4 másik embéeggyes élcsapaté - összesen:

https://444.hu/2026/08/17/jatekosokat-i ... bol-az-ftc

Ennek mi lehet a következménye? Visszakövetelhetik a pénzt? Vagy itt max Kubi kaphat 5 év felfüggesztettet, és ezzel le is zárják?
Azt hittem annyi eszükvan, hogy fizetésekre használják fel, azt meg kimagyarázhatják működési költségnek.

22 végétől elvileg rendben volt, mivel akkor a kormány engedélyezte. Ha az addig terjedő időben is ezt művelték (ahogy Kele mondja), az szvsz költségvetési csalás. Kb. hasonló, mintha szálláshely építésére kapnék támogatást, de inkább egy családi házat húzok fel a léből, és beköltözök. Szerintem a 22-ig bizonyíthatóan másra elszórt zsé visszakövetelhető, a felelősök pedig büntetőper esetén egy 5-10-es tétellel nézhetnek szembe (ha nincs más a rovásukon).

[Mech]

Na ha ez igaz, akkor nem volt nehéz összehozni egy olyan értékű keretet, mint az utánuk álló 3-4 másik embéeggyes élcsapaté - összesen:

https://444.hu/2026/08/17/jatekosokat-i ... bol-az-ftc

Ennek mi lehet a következménye? Visszakövetelhetik a pénzt? Vagy itt max Kubi kaphat 5 év felfüggesztettet, és ezzel le is zárják?
Azt hittem annyi eszükvan, hogy fizetésekre használják fel, azt meg kimagyarázhatják működési költségnek.

22 végétől elvileg rendben volt, mivel akkor a kormány engedélyezte. Ha az addig terjedő időben is ezt művelték (ahogy Kele mondja), az szvsz költségvetési csalás. Kb. hasonló, mintha szálláshely építésére kapnék támogatást, de inkább egy családi házat húzok fel a léből, és beköltözök. Szerintem a 22-ig bizonyíthatóan másra elszórt zsé visszakövetelhető, a felelősök pedig büntetőper esetén egy 5-10-es tétellel nézhetnek szembe (ha nincs más a rovásukon).

de ha fizukra költötték volna az igazolások helyett akkor szerintem "simán" leírhatták volna működési költségnek, szóval érdekes

[Cselszky]

Ennek mi lehet a következménye? Visszakövetelhetik a pénzt? Vagy itt max Kubi kaphat 5 év felfüggesztettet, és ezzel le is zárják?
Azt hittem annyi eszükvan, hogy fizetésekre használják fel, azt meg kimagyarázhatják működési költségnek.

22 végétől elvileg rendben volt, mivel akkor a kormány engedélyezte. Ha az addig terjedő időben is ezt művelték (ahogy Kele mondja), az szvsz költségvetési csalás. Kb. hasonló, mintha szálláshely építésére kapnék támogatást, de inkább egy családi házat húzok fel a léből, és beköltözök. Szerintem a 22-ig bizonyíthatóan másra elszórt zsé visszakövetelhető, a felelősök pedig büntetőper esetén egy 5-10-es tétellel nézhetnek szembe (ha nincs más a rovásukon).

de ha fizukra költötték volna az igazolások helyett akkor szerintem "simán" leírhatták volna működési költségnek, szóval érdekes

Szvsz ha dedikáltan a Fradivárosra kapták, akkor maximum a projektben dolgozók fizuját lehetett volna beilleszteni, Zaki fizuját nehezen. Pl. tegyük fel egy kórházfejlesztési - mondjuk építési, beszerzési elemekkel rendelkező EU-s projektben is többnyire elszámolható a projektmenedzsment bére (amit felhasználva olykor az állományban lévő érintett bérével is lehet bindzsizni - pl. a projektmenedzsmentbe betett helyi pénzügyesével), de az már Btk.-s lehet, ha a műtősfiút vagy a konyhás nénit is abból fizetik, akiknek nyilvánvalóan semmi köze a projekthez.