Pótselejtező: Romániát is fogadhatnánk a döntőben

[Adamek]

Rodri kezezése hogyan nem lett tizenegyes?

csapattársról pattant, ezzel indokolták asszem

basszus, ilyen is van, tehát ha a gólvonalon áll a védő vízszintesen kinyújtott karokkal majd egy jó fejes minimálisan megcsúszik egy védőn akkor szabályosan akadályzta kézzel a labda kapuba jutását. bravó annak aki ezt kitalálta

kitartott karra megint más vonatkozik

[Szarka]

Egyébként én is drukkolok a spanyoloknak, sokra is tartottam a Guardiola/Barca iskolára alapult spanyol focit. De csak ha célirányos, 1 perc pausa, "altatás" után jött egy iram-váltas, kiugratás, és helyzet. Régebben a passzerek mellé voltak kiugrók, ma mintha csak passzerből állnának, mind làbhoz kéri a labdát, es a másikra vár, hogy kockáztasson. Utóbbira volna Nico , Yamal, Oyarzabal, de első kettö nem 100% se egeszségben, se formában.
Potenciálisan jó kihívók lennének, de eddig nem hozták ki magukból a maximumot, és valószínű nem is fog.

[SuperDepor]

csapattársról pattant, ezzel indokolták asszem

basszus, ilyen is van, tehát ha a gólvonalon áll a védő vízszintesen kinyújtott karokkal majd egy jó fejes minimálisan megcsúszik egy védőn akkor szabályosan akadályzta kézzel a labda kapuba jutását. bravó annak aki ezt kitalálta

Nem teljesen. Kell az is , hogy a kéz természetes testhelyzetben legyen ( nem leszorítva, de a mozgás alapján a varhato helyzetben legyen ), a te eseted tizi.

ez bizonyos keretek között szubjektív. ha áll a gólvonalon és függőlegesen van a keze a törzse mellett az a mozgásának megfelelő helyzet - pedig megnöveli azt a testfelületet ami akadályozhatja a labdát -, tehát annak se kéne szabálytalannak lenni. ha hátra van téve a keze az pont ellentétes a mozgásnak megfelelő testhelyzettel. nem okoskodni akarok

[Javier Arizmendi]

Én Valeron idejében szerettem meg a Deport, nagyon jó játékos volt, sőt az egyik kedvencem, de, h fényévekkel jobb volt Raultól, az poetikus túlzás. A szubjektív meglátásoktól az eredmények árulkodóbbak.
Valeron
válogatottság 46/5
Spanyol Király-kupa-győztes (2002)
2× Spanyol Szuperkupa-győztes (2000, 2002)
UEFA Intertotó-kupa-győztes (2008)
Szerencsétlensége, h pont a bajnoki cím után igazolt la Corunaba.
Raul
Válogatottság 102/44
3× UEFA Bajnokok Ligája-győztes (1998, 2000, 2002)
6× spanyol bajnok (La Liga)
4× Spanyol Szuperkupa
1× UEFA Szuperkupa
2× Interkontinentális Kupa
neki pedig az volt a szerencsétlensége, h a válogatott utána nyerte a címeket.
Ha már spanyol futball - még régebbről - nekem Maceda és Butragueno volt a nagy kedvenc, ez nyolcvanas évek közepe.

Valeronnak két karriert befolyásoló terdserulese volt. Mindent elmond, hogy sok évvel Iniesta előtt, a Balaidos kivetelevel minden spanyol stadionban megtapsoltak cserekor. A spanyol futballban tudták, hogy mit vesztettek.
Guti összesen 14szeres válogatott volt, de azok a lyuklabdak amiker Dagadtnak, Lofejunek, Cipopucolonak vagy sarokkal Zidanenak adott Madridban, elkepesztoek voltak.
Maceda nincs meg, kicsit későbbrol Martin Vazquezt bírtam
https://www.espn.com/soccer/story/_/id/ ... os-valeron

akkoriban divat volt, h levelet küldtünk a játékosnak a a klub címére, nagyon sok kézzel aláírt fotóm van, többek között Martin Vazqeztől is, csak meg kéne keresni őket, azóta költöztem vagy négyszer

Haha, ez jó.

[Szarka]

basszus, ilyen is van, tehát ha a gólvonalon áll a védő vízszintesen kinyújtott karokkal majd egy jó fejes minimálisan megcsúszik egy védőn akkor szabályosan akadályzta kézzel a labda kapuba jutását. bravó annak aki ezt kitalálta

Nem teljesen. Kell az is , hogy a kéz természetes testhelyzetben legyen ( nem leszorítva, de a mozgás alapján a varhato helyzetben legyen ), a te eseted tizi.

ez bizonyos keretek között szubjektív. ha áll a gólvonalon és függőlegesen van a keze a törzse mellett az a mozgásának megfelelő helyzet - pedig megnöveli azt a testfelületet ami akadályozhatja a labdát -, tehát annak se kéne szabálytalannak lenni. ha hátra van téve a keze az pont ellentétes a mozgásnak megfelelő testhelyzettel. nem okoskodni akarok

a kézszabály amúgy is túlbonyolított, és sok a szubjektum benne, de amit leírsz pont egyértelmű.
A megnagyobbított test az a természetes testhelyzeten túl van, tehát ha a testedhez leszorítva van a kezed, az nem növel semmit ( nem vághatod le a kezed :) ). Előtte vízszintes kézről beszéltél, az természetellenes testtartás, ott tizi lesz ha védőtárs is rúgja, fejeli rá a labdát.
A hátratett kéz nem kötelező, inkább a régebbi szabályok miatt alakult ki a védőknél. Ha hátul van a kezed, aligha fog rápattanni.

[nyúl]

Valeronnak két karriert befolyásoló terdserulese volt. Mindent elmond, hogy sok évvel Iniesta előtt, a Balaidos kivetelevel minden spanyol stadionban megtapsoltak cserekor. A spanyol futballban tudták, hogy mit vesztettek.
Guti összesen 14szeres válogatott volt, de azok a lyuklabdak amiker Dagadtnak, Lofejunek, Cipopucolonak vagy sarokkal Zidanenak adott Madridban, elkepesztoek voltak.
Maceda nincs meg, kicsit későbbrol Martin Vazquezt bírtam
https://www.espn.com/soccer/story/_/id/ ... os-valeron

akkoriban divat volt, h levelet küldtünk a játékosnak a a klub címére, nagyon sok kézzel aláírt fotóm van, többek között Martin Vazqeztől is, csak meg kéne keresni őket, azóta költöztem vagy négyszer

Haha, ez jó.

Kedveltem Martin Vazquezt. Később a Torinóval is UEFA Kupa döntős volt. Casagrande volt a center.

[Adamek]

Nem teljesen. Kell az is , hogy a kéz természetes testhelyzetben legyen ( nem leszorítva, de a mozgás alapján a varhato helyzetben legyen ), a te eseted tizi.

ez bizonyos keretek között szubjektív. ha áll a gólvonalon és függőlegesen van a keze a törzse mellett az a mozgásának megfelelő helyzet - pedig megnöveli azt a testfelületet ami akadályozhatja a labdát -, tehát annak se kéne szabálytalannak lenni. ha hátra van téve a keze az pont ellentétes a mozgásnak megfelelő testhelyzettel. nem okoskodni akarok

a kézszabály amúgy is túlbonyolított, és sok a szubjektum benne, de amit leírsz pont egyértelmű.
A megnagyobbított test az a természetes testhelyzeten túl van, tehát ha a testedhez leszorítva van a kezed, az nem növel semmit ( nem vághatod le a kezed :) ). Előtte vízszintes kézről beszéltél, az természetellenes testtartás, ott tizi lesz ha védőtárs is rúgja, fejeli rá a labdát.
A hátratett kéz nem kötelező, inkább a régebbi szabályok miatt alakult ki a védőknél. Ha hátul van a kezed, aligha fog rápattanni.

egyáltalán nem természetellenes az ha futás, helyezkedés, felugrás közben az ember keze szanaszét lebeg
természetellenes az amikor hátra szorított kézzel fut vagy hátrál a bekk

[SuperDepor]

ez bizonyos keretek között szubjektív. ha áll a gólvonalon és függőlegesen van a keze a törzse mellett az a mozgásának megfelelő helyzet - pedig megnöveli azt a testfelületet ami akadályozhatja a labdát -, tehát annak se kéne szabálytalannak lenni. ha hátra van téve a keze az pont ellentétes a mozgásnak megfelelő testhelyzettel. nem okoskodni akarok

a kézszabály amúgy is túlbonyolított, és sok a szubjektum benne, de amit leírsz pont egyértelmű.
A megnagyobbított test az a természetes testhelyzeten túl van, tehát ha a testedhez leszorítva van a kezed, az nem növel semmit ( nem vághatod le a kezed :) ). Előtte vízszintes kézről beszéltél, az természetellenes testtartás, ott tizi lesz ha védőtárs is rúgja, fejeli rá a labdát.
A hátratett kéz nem kötelező, inkább a régebbi szabályok miatt alakult ki a védőknél. Ha hátul van a kezed, aligha fog rápattanni.

egyáltalán nem természetellenes az ha futás, helyezkedés, felugrás közben az ember keze szanaszét lebeg
természetellenes az amikor hátra szorított kézzel fut vagy hátrál a bekk

nem akarom a lufit hámozni, de ha kar - már az elnevezés is hülyeség mert a kezed a csuklódig tart -, természetes helyzetben van akkor minden esetben megnagyobbítja a test felületét

[Javier Arizmendi]

a kézszabály amúgy is túlbonyolított, és sok a szubjektum benne, de amit leírsz pont egyértelmű.
A megnagyobbított test az a természetes testhelyzeten túl van, tehát ha a testedhez leszorítva van a kezed, az nem növel semmit ( nem vághatod le a kezed :) ). Előtte vízszintes kézről beszéltél, az természetellenes testtartás, ott tizi lesz ha védőtárs is rúgja, fejeli rá a labdát.
A hátratett kéz nem kötelező, inkább a régebbi szabályok miatt alakult ki a védőknél. Ha hátul van a kezed, aligha fog rápattanni.

egyáltalán nem természetellenes az ha futás, helyezkedés, felugrás közben az ember keze szanaszét lebeg
természetellenes az amikor hátra szorított kézzel fut vagy hátrál a bekk

nem akarom a lufit hámozni, de ha kar - már az elnevezés is hülyeség mert a kezed a csuklódig tart -, természetes helyzetben van akkor minden esetben megnagyobbítja a test felületét

Pont ezért alakult ki a hátratett kéz. Na ott nem nagyobbitja a testet. Cristiano rengeteg tizit harcolt ki Spanciban azzal, hogy két méterről az elotte álló védő kezére emelte a labdát es rögtön sírt

[Szarka]

ez bizonyos keretek között szubjektív. ha áll a gólvonalon és függőlegesen van a keze a törzse mellett az a mozgásának megfelelő helyzet - pedig megnöveli azt a testfelületet ami akadályozhatja a labdát -, tehát annak se kéne szabálytalannak lenni. ha hátra van téve a keze az pont ellentétes a mozgásnak megfelelő testhelyzettel. nem okoskodni akarok

a kézszabály amúgy is túlbonyolított, és sok a szubjektum benne, de amit leírsz pont egyértelmű.
A megnagyobbított test az a természetes testhelyzeten túl van, tehát ha a testedhez leszorítva van a kezed, az nem növel semmit ( nem vághatod le a kezed :) ). Előtte vízszintes kézről beszéltél, az természetellenes testtartás, ott tizi lesz ha védőtárs is rúgja, fejeli rá a labdát.
A hátratett kéz nem kötelező, inkább a régebbi szabályok miatt alakult ki a védőknél. Ha hátul van a kezed, aligha fog rápattanni.

egyáltalán nem természetellenes az ha futás, helyezkedés, felugrás közben az ember keze szanaszét lebeg
természetellenes az amikor hátra szorított kézzel fut vagy hátrál a bekk

SD esetéből indultunk ki, ott kifejezetten egy olyan esetet akart felvázolni, ami józan ésszel kéz, de szabályértelmezése szerint nem tizi.

Szabály, nem jogi precizitással:
- A kar mozdulata irányul-e a labda "megjátszására"
- kar megnagyobbította-e a testét - Itt figyelembe veszi, hogy akkor nem számít "megnagyobbításnak", ha a játékos mozgásából következik a kar helyzete

Szóval ha a gólvonalon valami olyat csinál, ami alapján értelmezhető a védő mozgása, akkor a vízszintesen tartott kéz is lehet "szabályos", és akkor lehet nézegetni egyéb szubjektív dolgokat, mint hogy számíthatott-e a labda irányváltására, stb... Olyan pl volt, hogy 16-oson belül felugrott fejelni, előtte lévő ember megcsúsztatta, és a felfelé lendülő kezére fejelte, mégse lett tizi, mert ugrás közben lendült felfelé, és természetes testtartásnak vették. De még az se vízszintes kéz volt, pláne nem a gólvonalon.

A hátratett kéz lehet nem természetes, de nem növeli meg a testet.

[Szarka]

egyáltalán nem természetellenes az ha futás, helyezkedés, felugrás közben az ember keze szanaszét lebeg
természetellenes az amikor hátra szorított kézzel fut vagy hátrál a bekk

nem akarom a lufit hámozni, de ha kar - már az elnevezés is hülyeség mert a kezed a csuklódig tart -, természetes helyzetben van akkor minden esetben megnagyobbítja a test felületét

Pont ezért alakult ki a hátratett kéz. Na ott nem nagyobbitja a testet. Cristiano rengeteg tizit harcolt ki Spanciban azzal, hogy két méterről az elotte álló védő kezére emelte a labdát es rögtön sírt

Igen, ezért csinálják, de ez már nem tizi, vagy szabálytalan.

[Deep Purple]

Szerintem józan ésszel ez mind kéz, amiről itt szó volt. Akárhonnan akárhogyan pattan, akármilyen testtartásban, akár szándékos, akár nem, akár a "kéz keresi a labdát", akár a labda a kezet... Fölösleges jogászkodás. Kézzel hozzáérni szabálytalan, ennyi.

A maszatolás ezzel kapcsolatban persze nagyon régi, de a VAR sokat rontott rajta.

Utólag talán több értelme lett volna egy távolabbi büntetőt is bevezetni a kisebb szabálytalanságokra, a tizenegyest meg meghagyni a konkrét gólhelyzetben történt faltokra. De ez a vonat már évtizedekkel ezelőtt elment.

[Szarka]

Szerintem józan ésszel ez mind kéz, amiről itt szó volt. Akárhonnan akárhogyan pattan, akármilyen testtartásban, akár szándékos, akár nem, akár a "kéz keresi a labdát", akár a labda a kezet... Fölösleges jogászkodás. Kézzel hozzáérni szabálytalan, ennyi.

A maszatolás ezzel kapcsolatban persze nagyon régi, de a VAR sokat rontott rajta.

Utólag talán több értelme lett volna egy távolabbi büntetőt is bevezetni a kisebb szabálytalanságokra, a tizenegyest meg meghagyni a konkrét gólhelyzetben történt faltokra. De ez a vonat már évtizedekkel ezelőtt elment.

Van a "józan ész" = "Amit én jónak látok" es van a szabály. Jó kézszabályt még nem tudtak összerakni, mert túl komplex szituáció. Lehet leegyszerűsíteni a te gondolatodra, de akkor tényleg a legegyszerűbb lenne a védő kezére lőni a labdát, főleg ha mindenki behúzódik. A vétlen kezezéseket még talán lenyelnék mint szerencsétlen helyzetet.

[Deep Purple]

Szerintem józan ésszel ez mind kéz, amiről itt szó volt. Akárhonnan akárhogyan pattan, akármilyen testtartásban, akár szándékos, akár nem, akár a "kéz keresi a labdát", akár a labda a kezet... Fölösleges jogászkodás. Kézzel hozzáérni szabálytalan, ennyi.

A maszatolás ezzel kapcsolatban persze nagyon régi, de a VAR sokat rontott rajta.

Utólag talán több értelme lett volna egy távolabbi büntetőt is bevezetni a kisebb szabálytalanságokra, a tizenegyest meg meghagyni a konkrét gólhelyzetben történt faltokra. De ez a vonat már évtizedekkel ezelőtt elment.

Van a "józan ész" = "Amit én jónak látok" es van a szabály. Jó kézszabályt még nem tudtak összerakni, mert túl komplex szituáció. Lehet leegyszerűsíteni a te gondolatodra, de akkor tényleg a legegyszerűbb lenne a védő kezére lőni a labdát, főleg ha mindenki behúzódik. A vétlen kezezéseket még talán lenyelnék mint szerencsétlen helyzetet.

Egy becsúszásnál miért nem érdekel senkit, hogy szándékosan találja-e el a csatár lábát? Sokszor nem szándékos, sokszor éppen csak hozzáér, vagy éppen a támadó keresi a kontaktot. Mégis mindig befújják.

Nem akarom ragozni, mert valóban vajmi keveset számít, hogy most éppen nekem mi tetszik. :)

[Adamek]

a kézszabály amúgy is túlbonyolított, és sok a szubjektum benne, de amit leírsz pont egyértelmű.
A megnagyobbított test az a természetes testhelyzeten túl van, tehát ha a testedhez leszorítva van a kezed, az nem növel semmit ( nem vághatod le a kezed :) ). Előtte vízszintes kézről beszéltél, az természetellenes testtartás, ott tizi lesz ha védőtárs is rúgja, fejeli rá a labdát.
A hátratett kéz nem kötelező, inkább a régebbi szabályok miatt alakult ki a védőknél. Ha hátul van a kezed, aligha fog rápattanni.

egyáltalán nem természetellenes az ha futás, helyezkedés, felugrás közben az ember keze szanaszét lebeg
természetellenes az amikor hátra szorított kézzel fut vagy hátrál a bekk

A hátratett kéz lehet nem természetes, de nem növeli meg a testet.

nem is erre akartam kihegyezni, hanem arra , hogy nem természetes dolog hátratett kézzel védekezni vagy egyáltalán focizni, futni, halál kabarisztikus az egész

[Adamek]

HB Istvánnak Írország is brit

[Szarka]

Szerintem józan ésszel ez mind kéz, amiről itt szó volt. Akárhonnan akárhogyan pattan, akármilyen testtartásban, akár szándékos, akár nem, akár a "kéz keresi a labdát", akár a labda a kezet... Fölösleges jogászkodás. Kézzel hozzáérni szabálytalan, ennyi.

A maszatolás ezzel kapcsolatban persze nagyon régi, de a VAR sokat rontott rajta.

Utólag talán több értelme lett volna egy távolabbi büntetőt is bevezetni a kisebb szabálytalanságokra, a tizenegyest meg meghagyni a konkrét gólhelyzetben történt faltokra. De ez a vonat már évtizedekkel ezelőtt elment.

Van a "józan ész" = "Amit én jónak látok" es van a szabály. Jó kézszabályt még nem tudtak összerakni, mert túl komplex szituáció. Lehet leegyszerűsíteni a te gondolatodra, de akkor tényleg a legegyszerűbb lenne a védő kezére lőni a labdát, főleg ha mindenki behúzódik. A vétlen kezezéseket még talán lenyelnék mint szerencsétlen helyzetet.

Egy becsúszásnál miért nem érdekel senkit, hogy szándékosan találja-e el a csatár lábát? Sokszor nem szándékos, sokszor éppen csak hozzáér, vagy éppen a támadó keresi a kontaktot. Mégis mindig befújják.

Nem akarom ragozni, mert valóban vajmi keveset számít, hogy most éppen nekem mi tetszik. :)

Én se azt írom, ami szerintem jó lenne, hanem ami a szabályban van :)

[Adamek]

szép volt norvég Tóth Alex

[Szarka]

He's only got little arms,
He's only got little arms,
He's only got little arms,
Little arms, little arms, little arms!

[Szarka]

Sorloth(?) hogy semmit se hozott kis egy 2 az 1 elleniből...