nyúl írta:Kedves Fórumtársaim az Úrban,
Stoplisban a pályán nem állt bölcsész Végh Antalként fogadjátok intelmemet, hogy muszáj olvasni a történelemről, különben súlyos tévedésekbe eshetünk (s még így is).
Paraguaynak ne volna nemzeti identitása, hogy csak valami spanyol izé? Barátaim, Paraguay férfi lakosságának 90%-át kiirtották a 19. század 2. felében a brazilok és az argentinok, akik fel akarták osztani egymás között. Egy Rutherford B. Hayes nevű jenki elnök mentette meg az országot, akiről megyét is neveztek el és egyik nemzeti hősükként kezelik. Amikor elfogytak a férfiak, küldték a gyerekeket. 3400 álszakállas fiúgyereket öldöstek halomra kedves barátaitok, az argentinok. Ott ne lenne nemzeti identitás, ahol évtizedek alatt felálltak a nemzethalálból? Ráadásul a népesség java indián származék.
Nincs nemzeti identitása Boszniának? 30 éve, hogy előbb a szerbek, utána hőn szeretett barátaitok, a horvátok próbálták kiirtani a férfi népességet. Ne tévesszen meg benneteket, hogy a rasszista áltörténész, usztasa gyilkosokat relativizáló és maga is népirtó Tudman feldobta a talpát, így nem ülhetett öltönyben Milosevic mellett Hágában.
De van nemzeti identitás és az óriási hajtóerő! A kis népeknek nincs is másuk. A nemzetek a történelmi sorsközösség vállalása által születnek. Ezt magyarázzátok el Undavnak, a Waldemarra átkeresztelt Vlagyimir üzbégnek, vagy Tahnak. Érteni fogják, csak nem német összefüggésben.
A labdarúgó világbajnokság a globális sport utolsó eseménye, ahol ez az identitás szabadon megélhető. Az esemény ezért önmagán túlmutat. Nagyon is alkalmas a sportnál távolibb következtetésekre, jelenségek beazonosítására.
Szerencsére nem vagyok kötelező olvasmány. Ha az ignore már nem működik, tessetek lapozni.
Ne haragudj, de nem lapozok, mivel kifejezetten érdekes dolgokat szoktál írni. Az nem tragédia, ha nem látunk mindent egyformán (pl most ezt a dolgot), elvégre nem Észak-Koreában vagyunk, hanem a fejlett nyugaton ;)
Igen, Paraguay lakosságát majdnem teljesen kiirtották. A szomszédai. Akik ugyanazt a nyelvet beszélik, ugyanazt a hitet vallják és ugyanúgy rátelepedtek az őslakosságra, h keveredjenek velük. Ez utóbbi igaz az egész amerikai kontinensre, de a nyelv, vallás, hagyományok kb Patagóniától a mexikói-jenki határig ugyanaz. (+ a mindenhol elnyomott őslakosok). Semmi sem különbözteti meg őket egymástól, a gran chaco háború is egyfajta polgárháború volt egy azonos népcsoporton belül, akiket csak a spanyolok által meghúzott határvonalak választanak el egymástól.
Boszniáról én ilyet nem mondtam, az ő identitásuk nem is most alakult ki, már a Monarchia alatt megvolt.
Tudjman egy féreg volt, a horvátok nagy része sem büszkélkedik vele, főleg mióta kiderült, h médiamegjelenésekért hagyta elveszni a Vukovárt védő önkénteseket és a helyi rendőröket. (de, a horvátokkal ezer éve csak együtt tudunk élni, a Dráva egy természetes határvonal volt mindig is, a bécsi kamarilla szrkavarásaiig nem is nagyon voltak ellentétek - jelentősebbek legalábbis - ellenben, ahol a rácok felbukkannak, ott nincs más csak vér és pusztulás)
"A labdarúgó világbajnokság a globális sport utolsó eseménye, ahol ez az identitás szabadon megélhető. Az esemény ezért önmagán túlmutat. Nagyon is alkalmas a sportnál távolibb következtetésekre, jelenségek beazonosítására. " --- ezzel javarészt egyetértek, de amit identitásnak nevezünk, az nem mindenhol ugyanaz. Egy kuvaiti vagy egy jordán inkább arab, mint kuvaiti vagy jordán. Ezt mondjuk közelebb is észre lehet venni. Egy lombard inkább lombard, egy szárd meg szárd, mint olasz.
