Javier Arizmendi írta:nyúl írta:Javier Arizmendi írta:Nézzétek meg a 74es kamu tizijuket, durvább mint a 90es. A világ rablása , hogy a hollandok nem nyerték meg az egyik vbt a 70esben. Mondjuk a világ akkori legjobbja politikai okokbol kihagyta az argentin túrát, és nélküle lettek másodikok. Ugye 54ben lottunk egy többmeteres nem les gólt a végén.
Szerintem az 11-es volt. Legalábbis megadható.
A hollandoknak 78-ban ott volt Rensenbrink, aki kiválóan játszott. 7 meccsen 5 gól 4 assziszt. 74 és 78 együtt: 13 meccs 6 gól 5 assziszt. Az Anderlecht rekordere volt. Mindazt tudta játékban, amit Cruyff, csak sokkal kisebb arca volt és nem főnökösködött. 74-et Cruyff miatt veszítették el. Az ő arroganciája uralta a válogatottat, és mert a korszak legjobb kapusát, aki nem gazsulált neki, kiutálta a keretből. Ehelyett egy veréb védett unortodox stílusban, aki több potyát kapott. Ahogy Gerd Müller lövését beszedte, az Roland Prajt idézte. A döntőn Cruyffnak elgurult a gyógyszere. Az angol bírónak telement a feje a hülyeségével, a szünetben adott neki sárgát. Meg akarták alázni a németeket. Ez nem jött össze.
Emellett a német bulvársajtó felültette őket. Cruyff az asszonynak magyarázkodott telefonon a döntő előtti éjszakán, hogy nem is voltak pucér csajok a hotel medencéjében. Van Hanegemmel volt egy szobában. Mindketten láncdohányoztak.
Cruyffnak nagyon jó a sajtója. Karizmatikus faszi volt, de egy nárcisztikus, hatalmaskodó gyökér is. Az Ajaxnál már annyira elege volt belőle mindenkinek, hogy a játékosok megválasztották Piet Keizert csapatkapitánynak. Cruyff egója nem bírta el, ekkor intéztette a Barcelona dealt. Akkoriban Hollandiában még amatőr futball volt hivatalosan. Csak Cruyffnak volt menedzsere, az apósa, egy rámenős pali. Cruyff azt is megtette, hogy szponzori lóvé miatt más csíkozású mezben játstott, mint a csapat többi tagja. Ez ma elképzelhetetlen lenne.
Szóval él róla egy idealista kép, mint futballforradalmárról, paradigmagyártóról, nemes ügyek gyámolítójáról, s van is bennük igazság, de az érem másik oldala egy akaratos, erőszakos mandró, aki ártott is a holland futballnak és konkrét játékosoknak, akiket kiközösített.
https://www.volkskrant.nl/sport/strafsc ... dia.org%2FA jó Berti Vogts asszondja nem volt tizi, amit kaptak 1974ben
Cruyff kb ugyanaz volt, mint Puskás, Sztoicskov vagy Hagi. Puskás se szerette Csikart a nagy pofája miatt, nem is ment a vbre. Rensenbrink volt Hidegkuti.
Oké, nekem mindegy. Nem az döntött, tartom, hanem a facipősök arcoskodása.
S megjegyzem, én nem szeretem az ilyen magyarázatokat, hogy "54-ben mi nyertünk vóna, csak". 2-0-ra mentünk. Simán rárúghattak volna még kettőt, mint máskor. S hagyjuk, hogy Puskás sérült volt, mert a germán rüszü lerúgta az első meccsükön. Az öreg ószövetségi taktikai hibát vétett. Egyrészt nem kellett volna játszatni egy sánta futballistát, aki alapjáraton is csak szájjal védekezett, s akkor is volt rajta plusz húsz kiló, ha bombaformában volt, másrészt Tóth szerepeltetése is baklövés volt. A németek feljöttek, sok helyzetük volt. Totál kiegyenlített meccs lett, mert a németek lélekben erősebbek voltak. Rahn bekúrta, ahogy kell. Az férfidolog volt, akkor is, ha nekünk nem tetszik. Ezt kellene elismerni, de a hiú önképünk képtelen szembenézni azzal, hogy nekünk az Aranycsapatunk is ezüst. S ez nem véletlen. Puskás lecsó-fröccs bulijai, meg az hogy mindenkinek osztotta az észt, pedig neki se volt olyan sok belőle. Tökre igaza volt Czibornak Puskás pörköltzsír-királyságáról, aki egy karakán, vagány gyerek volt, az izomkomcsi Honvédba se akart menni, pedig ott kolbászból volt a kerítés akkor. Több Zakariás kellett volna (a mentalitásról beszélek), kevesebb sétáló, meg vakkantó primadonna.
Magyarázzuk meg, hogy Klinsmann műesett. Nem kell, láttam. De a csühös argentin válogatott (mínusz Diego) nálam szibériai kényszermunkára való társulat volt. A legótvarabb futball a 2010-es hollandok mellett, amivel döntőt lehetett játszani. A 16 között Bilardo stábja altatós ivópalackot adott több brazilnak. Bilardo egy barom volt egyébként is, Mourinho hozzá képest a játék ölésében hátulgombolós, szende bölcsis lány. Nem csoda, hogy az idealista Menotti egy életen át megvetette azt a gyilkost.
Vagy: Puyol, aki az egyik kedvenc védőm, mert az El classico Ramos-félék által megrontott légkörében mindig úr maradt, s a tőle egy méterre berepülő öngyújtót is felvette is kidobta a kapu mögé, nem a bírónak rinyált, szóval Puyol lerántotta a holland kopaszt (nagy futballista volt, de utáltam azt a Robbent). Eladta, hogy őt rángatták meg, de az egy sima liba piros volt, csak Puyol valami hatodik érzékből megmajmolta a sípost. Akkor mondjam, hogy igazságtalan volt, hogy kiszopott az a tróger brigád, élén azzal a bűnöző fejű, kisstílű patkány Van Bommellel, meg a szarházi focigyilkos apósával, akiket Cruyff is megtagadott és a spanyoloknak szurkolt? Nem. Ezek a dolgok nem véletlenek. A sors, Isten, vagy nevezzétek, aminek akarjátok, igenis igazságot tesz. Az a Hollandia nem győzhetett. Sajnos Magyarország sem. Az már a hübrisz volt, az elhitted, hogy a bab is hús világa.