Pótselejtező: Romániát is fogadhatnánk a döntőben

[Adamek]

"Elmentünk a Sportinghoz, a Bayern Münchenhez, megnéztünk mindent. De nem azért, hogy megtudjuk, hogyan kell játszani ezt a játékot, mert mi azt pontosan tudjuk. Azokat a szakmai részleteket néztük meg, amik beilleszthetőek a mi rendszerünkbe. A futball alapvetően önbecsülési kérdés (...). Az nem lehet, hogy mi, akik két vb-döntőt játszottunk, aranylabdásunk van, meg Puskásunk, nekünk ne magyarázza meg senki, hogy mi az a futball”

ebben benne van minden elbukott selejtezősorozatunk, minden kupakiesésünk, ez a pár sor mindent megmagyaráz
tévedtem, nem az van, hogy az én életemben nem lesz már VB-n Magyarország, de az unokáim életében sem

Gondolom Viktor mondta. Nem zavarja, hogy az egyik vbt pont a fritzek ellen vesztettuk el, a 4 vb cimukkel, talán csak tudnak mutatni ezt azt.

igen, ő volt
jelen helyzetünkben igen kevés focikultúrát tudnék felsorolni akitől ne tanulhatnánk ezt vagy azt
amikor a tudatlan prolisággal pökhendiség társul az valami félelmetesen gyilkos kombót tud eredményezni

[Savaria1919]

Sokat elmond az ország és a futball állapotáról, hogy egy ilyen duó elemzi a történteket. Pistát még ki is vettem a rendszerből, ő releváns közbeékeléseket tett, meg inkább volt másik műsorvezető, kérdezőember. A futballőrült miniszterelnök, aki t/1-ben beszél a Puskás Akadémiáról és a magyar sikeredző, akiről láttuk, mire képes, ha elhagyja az országhatárt. De itthon ő a király.

Azért jópár mondatra felkaptam a fejem és hosszan lehetne elemezni őket.

Az egyik a gazdag emberek becsempészése a klubfutballba.
Mit adott ez a magyar focinak? Lőrinc Puskás Akadémiája, Diósgyőrje, Leisztinger Diósgyőrje, a Garancsi-féle Videoton, a Csányi-féle Vasas vagy a Homlok-féle Haladás? Az osztályok között ingadozó MTK? Ezek jellemzően a ner által gazdaggá tett vállalkozók, akikről látszik, közük nincs, miként kellene organikusan felépíteni egy futballklubot és azt sikeresen működtetni. A külön kezelt Fradit leszámítva nem sikerült ebben az elmúlt tizenöt évben olyan sikertörténetet felépíteni, mint a DVSC esetében a kétezres évek második felében. Egy mobillelátós stadionnal, baloldali kormányok alatt.

A hatvanhatos válogatott dicsőítése és az új Farkas Jancsi keresése.
Akkor jutottunk tovább utoljára a csoportkörből. Hatvan éve. Kedvenc példám, a lengyelek miért nem az új Deynát, Latót, Banast (akit ki sem vittek a 74-es vb-re), Lubańskit keresik? Mégis továbbjutottak a csoportkörből 22-ben (mákkal, csalt futballal, de továbbjutottak), pedig hát ez a mostani eresztés nem világverő.

A Bajnokok Ligája a nyugatiak ügyeskedése.
Persze, csak hát ugye ehhez kellett a rendszerváltás, meg ugye a két térség közötti jelentős gazdasági különbség, ami csak fokozódott a kilencvenes években (pont, mikor a BEK-ből BL lett). Amúgy azért a cseszkók, szerbek, horvátok nagyobb gyakorisággal juttatnak oda csapatokat (nyilván epizódszereplőnek), mint mi. Ebben az évezredben egyetlen pontot szerzett magyar együttes a BL főtábláján. A beleölt pénzek, becsalogatott milliárdosok ellenére nem sikerült érdemi másodvonalat építeni a csúcsék Fradi mögé, olyan klubok lettek ezüstérmesek, mint a Kisvárda, Kecskemét, Paks vagy Felcsút. Újpest sehol, Videoton másodvonal alsóháza, DVSC-nél nem sikerült megtalálni az új Szimát, a Győr a harmadvonalból tíz év alatt, két tulajváltás után, számos külföldivel lett feltámasztva. Diósgyőrben még mindig a Szivics-féle ligakupa-arany és mk-ezüst a legnagyobb siker. És lehetne még bőven fellegvárazni.

És lehetne folytatni az akadémiai rendszerrel, a kallódó fiatalokkal, stb. Szóval amúgy szerintem ez a másfél óra reálisabb képet ad arra a kérdésre, hogy miért tart itt a magyar futball, mint az írek elleni kilencvenöt perc.

[zaggar]

"Elmentünk a Sportinghoz, a Bayern Münchenhez, megnéztünk mindent. De nem azért, hogy megtudjuk, hogyan kell játszani ezt a játékot, mert mi azt pontosan tudjuk. Azokat a szakmai részleteket néztük meg, amik beilleszthetőek a mi rendszerünkbe. A futball alapvetően önbecsülési kérdés (...). Az nem lehet, hogy mi, akik két vb-döntőt játszottunk, aranylabdásunk van, meg Puskásunk, nekünk ne magyarázza meg senki, hogy mi az a futball”

ebben benne van minden elbukott selejtezősorozatunk, minden kupakiesésünk, ez a pár sor mindent megmagyaráz
tévedtem, nem az van, hogy az én életemben nem lesz már VB-n Magyarország, de az unokáim életében sem

Gondolom Viktor mondta. Nem zavarja, hogy az egyik vbt pont a fritzek ellen vesztettuk el, a 4 vb cimukkel, talán csak tudnak mutatni ezt azt.

igen, ő volt
jelen helyzetünkben igen kevés focikultúrát tudnék felsorolni akitől ne tanulhatnánk ezt vagy azt
amikor a tudatlan prolisággal pökhendiség társul az valami félelmetesen gyilkos kombót tud eredményezni

ez van akkor, amikor valaki úgy lesz vezető beosztású ember, h soha az életében nem dolgozott egyetlen percet sem semmiféle munkahelyen (még fasza, h ugyanerre a szintre cserélheti le tavasszal, aki akarja)

[Adamek]

Gondolom Viktor mondta. Nem zavarja, hogy az egyik vbt pont a fritzek ellen vesztettuk el, a 4 vb cimukkel, talán csak tudnak mutatni ezt azt.

igen, ő volt
jelen helyzetünkben igen kevés focikultúrát tudnék felsorolni akitől ne tanulhatnánk ezt vagy azt
amikor a tudatlan prolisággal pökhendiség társul az valami félelmetesen gyilkos kombót tud eredményezni

ez van akkor, amikor valaki úgy lesz vezető beosztású ember, h soha az életében nem dolgozott egyetlen percet sem semmiféle munkahelyen (még fasza, h ugyanerre a szintre cserélheti le tavasszal, aki akarja)

így így
nem véletlen mondtam az unokás dolgot, itt akkor lesz érdemi változás ha visszatérnek a dinók

[nyúl]

"Elmentünk a Sportinghoz, a Bayern Münchenhez, megnéztünk mindent. De nem azért, hogy megtudjuk, hogyan kell játszani ezt a játékot, mert mi azt pontosan tudjuk. Azokat a szakmai részleteket néztük meg, amik beilleszthetőek a mi rendszerünkbe. A futball alapvetően önbecsülési kérdés (...). Az nem lehet, hogy mi, akik két vb-döntőt játszottunk, aranylabdásunk van, meg Puskásunk, nekünk ne magyarázza meg senki, hogy mi az a futball”

ebben benne van minden elbukott selejtezősorozatunk, minden kupakiesésünk, ez a pár sor mindent megmagyaráz
tévedtem, nem az van, hogy az én életemben nem lesz már VB-n Magyarország, de az unokáim életében sem

Azt nem tudom, hogy ez politikai árukapcsolás, vagy tényleg teljes eltájoltság. Utóbbinál okosabb, nem? Vagy ez valami gyerekkori trauma feldolgozása?
Azt értenie kell, hogy Puskás már csak Vitéz János mütyür a bábszínházban, nem élő örökség.
Ő is látja Lukácsot, nem? Mintha filccel rajzoltak volna bajuszkát egy púpos kamaszra. Benne látja Esze Tamásságunk kontinuitását? Vagy kiben? Fizikailag se tudunk érvényes labdarúgóból egy csapatnyit kiállítani, aki itt született. 60 év alatt csak El Salvadort és Kanadát győztük le vébén, 40 éve meg a startvonalig tévedésből se botlottunk el.

Igen, ahogy írod. Ennek vége nagyjából mindörökre.

[SuperDepor]

igen, ő volt
jelen helyzetünkben igen kevés focikultúrát tudnék felsorolni akitől ne tanulhatnánk ezt vagy azt
amikor a tudatlan prolisággal pökhendiség társul az valami félelmetesen gyilkos kombót tud eredményezni

ez van akkor, amikor valaki úgy lesz vezető beosztású ember, h soha az életében nem dolgozott egyetlen percet sem semmiféle munkahelyen (még fasza, h ugyanerre a szintre cserélheti le tavasszal, aki akarja)

így így
nem véletlen mondtam az unokás dolgot, itt akkor lesz érdemi változás ha visszatérnek a dinók

Ez csak a meserész, volt ami engem sokkal jobban dühített - amikor az akadémiák sikertelenségéről magyarázott, mintha valami kívülálló lenne, nem pedig a fő felelősek egyike. Természetesen egy normális rendszerben semmi köze nincs a miniszterelnöknek a futballakadémiák működéséhez, de tudott dolog, h itthon nem úgy van. Aztán előadta azt, h a Felcsútnak nem az első osztályban kéne szerepelnie, mert nem ezért jött létre wtf.

[Cselszky]

"Elmentünk a Sportinghoz, a Bayern Münchenhez, megnéztünk mindent. De nem azért, hogy megtudjuk, hogyan kell játszani ezt a játékot, mert mi azt pontosan tudjuk. Azokat a szakmai részleteket néztük meg, amik beilleszthetőek a mi rendszerünkbe. A futball alapvetően önbecsülési kérdés (...). Az nem lehet, hogy mi, akik két vb-döntőt játszottunk, aranylabdásunk van, meg Puskásunk, nekünk ne magyarázza meg senki, hogy mi az a futball”

ebben benne van minden elbukott selejtezősorozatunk, minden kupakiesésünk, ez a pár sor mindent megmagyaráz
tévedtem, nem az van, hogy az én életemben nem lesz már VB-n Magyarország, de az unokáim életében sem

Gondolom Viktor mondta. Nem zavarja, hogy az egyik vbt pont a fritzek ellen vesztettuk el, a 4 vb cimukkel, talán csak tudnak mutatni ezt azt.

igen, ő volt
jelen helyzetünkben igen kevés focikultúrát tudnék felsorolni akitől ne tanulhatnánk ezt vagy azt
amikor a tudatlan prolisággal pökhendiség társul az valami félelmetesen gyilkos kombót tud eredményezni

Ez a gumicsizmás attitűd az ország egyik tragédiája.

[Javier Arizmendi]

Mindenesetre azt megtudtuk, miért tart itt ez az ország. Garancsiek a saját cégeiket ugyanúgy vezetik, ahogy a futballvallalkozast, Vik ugyanúgy mindenbe beleszol, amihez nem ért.

[Cselszky]

ez van akkor, amikor valaki úgy lesz vezető beosztású ember, h soha az életében nem dolgozott egyetlen percet sem semmiféle munkahelyen (még fasza, h ugyanerre a szintre cserélheti le tavasszal, aki akarja)

így így
nem véletlen mondtam az unokás dolgot, itt akkor lesz érdemi változás ha visszatérnek a dinók

Ez csak a meserész, volt ami engem sokkal jobban dühített - amikor az akadémiák sikertelenségéről magyarázott, mintha valami kívülálló lenne, nem pedig a fő felelősek egyike. Természetesen egy normális rendszerben semmi köze nincs a miniszterelnöknek a futballakadémiák működéséhez, de tudott dolog, h itthon nem úgy van. Aztán előadta azt, h a Felcsútnak nem az első osztályban kéne szerepelnie, mert nem ezért jött létre wtf.

Aha. Akkor ugyanaz a bullshit felelősséghárító szöveg, amit múlt héten Rónainál előadott, ha kellemetlen volt a téma (“beszéljék meg egymás közt”), miközben a struktúrára, a működési módra ő adta áldását, ő adta rá a zsét, és az anomáliák ellen sosem tett semmit, sőt. Vicc.
Nem nézem meg, inkább szkippelem, mert csak felkúrnám magam.

[SuperDepor]

így így
nem véletlen mondtam az unokás dolgot, itt akkor lesz érdemi változás ha visszatérnek a dinók

Ez csak a meserész, volt ami engem sokkal jobban dühített - amikor az akadémiák sikertelenségéről magyarázott, mintha valami kívülálló lenne, nem pedig a fő felelősek egyike. Természetesen egy normális rendszerben semmi köze nincs a miniszterelnöknek a futballakadémiák működéséhez, de tudott dolog, h itthon nem úgy van. Aztán előadta azt, h a Felcsútnak nem az első osztályban kéne szerepelnie, mert nem ezért jött létre wtf.

Aha. Akkor ugyanaz a bullshit felelősséghárító szöveg, amit múlt héten Rónainál előadott, ha kellemetlen volt a téma (“beszéljék meg egymás közt”), miközben a struktúrára, a működési módra ő adta áldását, ő adta rá a zsét, és az anomáliák ellen sosem tett semmit, sőt. Vicc.
Nem nézem meg, inkább szkippelem, mert csak felkúrnám magam.

A kaszinósnak voltak jó megjegyzései, HBI csak biodíszlet volt.

[Deep Purple]

"Elmentünk a Sportinghoz, a Bayern Münchenhez, megnéztünk mindent. De nem azért, hogy megtudjuk, hogyan kell játszani ezt a játékot, mert mi azt pontosan tudjuk. Azokat a szakmai részleteket néztük meg, amik beilleszthetőek a mi rendszerünkbe. A futball alapvetően önbecsülési kérdés (...). Az nem lehet, hogy mi, akik két vb-döntőt játszottunk, aranylabdásunk van, meg Puskásunk, nekünk ne magyarázza meg senki, hogy mi az a futball”

ebben benne van minden elbukott selejtezősorozatunk, minden kupakiesésünk, ez a pár sor mindent megmagyaráz
tévedtem, nem az van, hogy az én életemben nem lesz már VB-n Magyarország, de az unokáim életében sem

Azt nem tudom, hogy ez politikai árukapcsolás, vagy tényleg teljes eltájoltság. Utóbbinál okosabb, nem? Vagy ez valami gyerekkori trauma feldolgozása?
Azt értenie kell, hogy Puskás már csak Vitéz János mütyür a bábszínházban, nem élő örökség.
Ő is látja Lukácsot, nem? Mintha filccel rajzoltak volna bajuszkát egy púpos kamaszra. Benne látja Esze Tamásságunk kontinuitását? Vagy kiben? Fizikailag se tudunk érvényes labdarúgóból egy csapatnyit kiállítani, aki itt született. 60 év alatt csak El Salvadort és Kanadát győztük le vébén, 40 éve meg a startvonalig tévedésből se botlottunk el.

Igen, ahogy írod. Ennek vége nagyjából mindörökre.

Sokaknál megvan ez a hozzáállás az újságírók, szurkolók között is. Vasárnap óta túlnyomó részben továbbra is lesajnáló, becsmérlő megjegyzéseket olvasok az ír csapatról. Vajon miért? Láttam, hogy te is feltettél hasonló "miért" kérdéseket.

Nem kell kedvelni a stílusukat ahhoz, hogy az erősségeiket elismerjük. Ehelyett a meccsen - minden figyelmeztető jel ellenére - jelentéktelen mellékszereplőnek tekintettük őket, mintha csak azért jöttek volna, hogy legyen körítés a továbbjutásunkhoz. A kudarc után meg ugyanúgy jelentéktelen mellékszereplők maradtak. A kiesés a "mi tragédiánk", amihez az ellenfélnek semmi köze. Egy pillanat alatt a felsőbbrendűségből az alsóbbrendűségbe.

A magyar fociközeg nagy része ezt a sportágat valamiféle művészi önmegvalósításnak tekinti, ebből pedig a kudarcoknál nárcisztikus hisztéria bontakozik ki. Máshol is van ilyen bőven, félreértés ne essék. A mi fő gondunk, hogy ebben a "művészi" műfajban nem vagyunk a legjobbak között, de feladunk érte olyan erényeket, amelyek időnként jól jönnének. Az írektől is lehetne tanulni: fizikai és mentális állóképességet, taktikai egységet és határozottságot vagy az ellenfél elismerését, mint egyenrangú, küzdő fél. Jelen állás szerint ez most nem fog megtörténni.

[RAUL7]

Gondolom Viktor mondta. Nem zavarja, hogy az egyik vbt pont a fritzek ellen vesztettuk el, a 4 vb cimukkel, talán csak tudnak mutatni ezt azt.

igen, ő volt
jelen helyzetünkben igen kevés focikultúrát tudnék felsorolni akitől ne tanulhatnánk ezt vagy azt
amikor a tudatlan prolisággal pökhendiség társul az valami félelmetesen gyilkos kombót tud eredményezni

Ez a gumicsizmás attitűd az ország egyik tragédiája.

Igen, ez az igazi nemzettragédia, nem Mohács vagy Trianon. A gumicsizma nem csak a vizet tartja kívül, de a valóságot is.
Szebb jövőt!

[Adamek]

Ez csak a meserész, volt ami engem sokkal jobban dühített - amikor az akadémiák sikertelenségéről magyarázott, mintha valami kívülálló lenne, nem pedig a fő felelősek egyike. Természetesen egy normális rendszerben semmi köze nincs a miniszterelnöknek a futballakadémiák működéséhez, de tudott dolog, h itthon nem úgy van. Aztán előadta azt, h a Felcsútnak nem az első osztályban kéne szerepelnie, mert nem ezért jött létre wtf.

Aha. Akkor ugyanaz a bullshit felelősséghárító szöveg, amit múlt héten Rónainál előadott, ha kellemetlen volt a téma (“beszéljék meg egymás közt”), miközben a struktúrára, a működési módra ő adta áldását, ő adta rá a zsét, és az anomáliák ellen sosem tett semmit, sőt. Vicc.
Nem nézem meg, inkább szkippelem, mert csak felkúrnám magam.

A kaszinósnak voltak jó megjegyzései, HBI csak biodíszlet volt.

Kaszinós kb. előadta azt amit Sálas szokott, a hazai edzők nem rosszabbak mint a külföldiek, a magyarokat 2-3 vereség után kikezdik, és persze Tésztás mindenek felett
bullshit generátor ez a pasas is, semmi több, egy kamumegmondó

[SuperDepor]

Aha. Akkor ugyanaz a bullshit felelősséghárító szöveg, amit múlt héten Rónainál előadott, ha kellemetlen volt a téma (“beszéljék meg egymás közt”), miközben a struktúrára, a működési módra ő adta áldását, ő adta rá a zsét, és az anomáliák ellen sosem tett semmit, sőt. Vicc.
Nem nézem meg, inkább szkippelem, mert csak felkúrnám magam.

A kaszinósnak voltak jó megjegyzései, HBI csak biodíszlet volt.

Kaszinós kb. előadta azt amit Sálas szokott, a hazai edzők nem rosszabbak mint a külföldiek, a magyarokat 2-3 vereség után kikezdik, és persze Tésztás mindenek felett
bullshit generátor ez a pasas is, semmi több, egy kamumegmondó

a bullshitjeit ismerem, kb az összes szakember kamumegmondó aki a médiában megszólal, nem erre a részre gondolok, hanem arra amikor azokról beszélt, h mekkora hiba, h egy Varga B-t 28 évesen veszünk észre, Lukács Diósgyőrben is ugyanilyen gyors volt és mégis elküldték stb

[Adamek]

ez van akkor, amikor valaki úgy lesz vezető beosztású ember, h soha az életében nem dolgozott egyetlen percet sem semmiféle munkahelyen (még fasza, h ugyanerre a szintre cserélheti le tavasszal, aki akarja)

így így
nem véletlen mondtam az unokás dolgot, itt akkor lesz érdemi változás ha visszatérnek a dinók

Ez csak a meserész, volt ami engem sokkal jobban dühített - amikor az akadémiák sikertelenségéről magyarázott, mintha valami kívülálló lenne, nem pedig a fő felelősek egyike. Természetesen egy normális rendszerben semmi köze nincs a miniszterelnöknek a futballakadémiák működéséhez, de tudott dolog, h itthon nem úgy van. Aztán előadta azt, h a Felcsútnak nem az első osztályban kéne szerepelnie, mert nem ezért jött létre wtf.

én azt a részt nem értem amikor a fiatal szabályt rühelli a Főni
néha úgy beszél róla, hogy mi csináljuk, mi hozzuk néha meg az MLSZ csinálja és az szar

[SuperDepor]

"Elmentünk a Sportinghoz, a Bayern Münchenhez, megnéztünk mindent. De nem azért, hogy megtudjuk, hogyan kell játszani ezt a játékot, mert mi azt pontosan tudjuk. Azokat a szakmai részleteket néztük meg, amik beilleszthetőek a mi rendszerünkbe. A futball alapvetően önbecsülési kérdés (...). Az nem lehet, hogy mi, akik két vb-döntőt játszottunk, aranylabdásunk van, meg Puskásunk, nekünk ne magyarázza meg senki, hogy mi az a futball”

ebben benne van minden elbukott selejtezősorozatunk, minden kupakiesésünk, ez a pár sor mindent megmagyaráz
tévedtem, nem az van, hogy az én életemben nem lesz már VB-n Magyarország, de az unokáim életében sem

Azt nem tudom, hogy ez politikai árukapcsolás, vagy tényleg teljes eltájoltság. Utóbbinál okosabb, nem? Vagy ez valami gyerekkori trauma feldolgozása?
Azt értenie kell, hogy Puskás már csak Vitéz János mütyür a bábszínházban, nem élő örökség.
Ő is látja Lukácsot, nem? Mintha filccel rajzoltak volna bajuszkát egy púpos kamaszra. Benne látja Esze Tamásságunk kontinuitását? Vagy kiben? Fizikailag se tudunk érvényes labdarúgóból egy csapatnyit kiállítani, aki itt született. 60 év alatt csak El Salvadort és Kanadát győztük le vébén, 40 éve meg a startvonalig tévedésből se botlottunk el.

Igen, ahogy írod. Ennek vége nagyjából mindörökre.

Sokaknál megvan ez a hozzáállás az újságírók, szurkolók között is. Vasárnap óta túlnyomó részben továbbra is lesajnáló, becsmérlő megjegyzéseket olvasok az ír csapatról. Vajon miért? Láttam, hogy te is feltettél hasonló "miért" kérdéseket.

Nem kell kedvelni a stílusukat ahhoz, hogy az erősségeiket elismerjük. Ehelyett a meccsen - minden figyelmeztető jel ellenére - jelentéktelen mellékszereplőnek tekintettük őket, mintha csak azért jöttek volna, hogy legyen körítés a továbbjutásunkhoz. A kudarc után meg ugyanúgy jelentéktelen mellékszereplők maradtak. A kiesés a "mi tragédiánk", amihez az ellenfélnek semmi köze. Egy pillanat alatt a felsőbbrendűségből az alsóbbrendűségbe.

A magyar fociközeg nagy része ezt a sportágat valamiféle művészi önmegvalósításnak tekinti, ebből pedig a kudarcoknál nárcisztikus hisztéria bontakozik ki. Máshol is van ilyen bőven, félreértés ne essék. A mi fő gondunk, hogy ebben a "művészi" műfajban nem vagyunk a legjobbak között, de feladunk érte olyan erényeket, amelyek időnként jól jönnének. Az írektől is lehetne tanulni: fizikai és mentális állóképességet, taktikai egységet és határozottságot vagy az ellenfél elismerését, mint egyenrangú, küzdő fél. Jelen állás szerint ez most nem fog megtörténni.

nem gondolom, h felsőbbrendűségérzésben vernénk az átlagot, a portugál ír meccsen a portugálokra jellemzőbb volt ez a viselkedés, az ír magyar 2:2 meccs után az írek szövetségi kapitánya több nyilatkozatában a magyar csapattal foglalkozott nem éppen pozitív kontextusban

[Adamek]

A kaszinósnak voltak jó megjegyzései, HBI csak biodíszlet volt.

Kaszinós kb. előadta azt amit Sálas szokott, a hazai edzők nem rosszabbak mint a külföldiek, a magyarokat 2-3 vereség után kikezdik, és persze Tésztás mindenek felett
bullshit generátor ez a pasas is, semmi több, egy kamumegmondó

a bullshitjeit ismerem, kb az összes szakember kamumegmondó aki a médiában megszólal, nem erre a részre gondolok, hanem arra amikor azokról beszélt, h mekkora hiba, h egy Varga B-t 28 évesen veszünk észre, Lukács Diósgyőrben is ugyanilyen gyors volt és mégis elküldték stb

Varga 16 évesen lelépett, 26 évesen hazajött, utolsó kinti 3 évében játszott szem előtt eredményesen, mégis mikor kellett volna észrevenni?
Luki egy tipikus telepi bulimanó volt ifistaként, az a csoda, hogy nem kallódott el, az ellenben nem csoda, hogy a teljesítménye halál hullámzó volt mert nincs rendes alapokon a kölök

[Adamek]

Azt nem tudom, hogy ez politikai árukapcsolás, vagy tényleg teljes eltájoltság. Utóbbinál okosabb, nem? Vagy ez valami gyerekkori trauma feldolgozása?
Azt értenie kell, hogy Puskás már csak Vitéz János mütyür a bábszínházban, nem élő örökség.
Ő is látja Lukácsot, nem? Mintha filccel rajzoltak volna bajuszkát egy púpos kamaszra. Benne látja Esze Tamásságunk kontinuitását? Vagy kiben? Fizikailag se tudunk érvényes labdarúgóból egy csapatnyit kiállítani, aki itt született. 60 év alatt csak El Salvadort és Kanadát győztük le vébén, 40 éve meg a startvonalig tévedésből se botlottunk el.

Igen, ahogy írod. Ennek vége nagyjából mindörökre.

Sokaknál megvan ez a hozzáállás az újságírók, szurkolók között is. Vasárnap óta túlnyomó részben továbbra is lesajnáló, becsmérlő megjegyzéseket olvasok az ír csapatról. Vajon miért? Láttam, hogy te is feltettél hasonló "miért" kérdéseket.

Nem kell kedvelni a stílusukat ahhoz, hogy az erősségeiket elismerjük. Ehelyett a meccsen - minden figyelmeztető jel ellenére - jelentéktelen mellékszereplőnek tekintettük őket, mintha csak azért jöttek volna, hogy legyen körítés a továbbjutásunkhoz. A kudarc után meg ugyanúgy jelentéktelen mellékszereplők maradtak. A kiesés a "mi tragédiánk", amihez az ellenfélnek semmi köze. Egy pillanat alatt a felsőbbrendűségből az alsóbbrendűségbe.

A magyar fociközeg nagy része ezt a sportágat valamiféle művészi önmegvalósításnak tekinti, ebből pedig a kudarcoknál nárcisztikus hisztéria bontakozik ki. Máshol is van ilyen bőven, félreértés ne essék. A mi fő gondunk, hogy ebben a "művészi" műfajban nem vagyunk a legjobbak között, de feladunk érte olyan erényeket, amelyek időnként jól jönnének. Az írektől is lehetne tanulni: fizikai és mentális állóképességet, taktikai egységet és határozottságot vagy az ellenfél elismerését, mint egyenrangú, küzdő fél. Jelen állás szerint ez most nem fog megtörténni.

nem gondolom, h felsőbbrendűségérzésben vernénk az átlagot, a portugál ír meccsen a portugálokra jellemzőbb volt ez a viselkedés, az ír magyar 2:2 meccs után az írek szövetségi kapitánya több nyilatkozatában a magyar csapattal foglalkozott nem éppen pozitív kontextusban

a felsőbbrendűségből alsóbbrendűségbe zuhanás nagyjából úgy néz ki, hogy valóban lenézte a csapat, a vezetés, a szurkerek és a média is az ellenfelet, majd a lefújás után mi voltunk a balsorstépte átkozottak akik ettől a megaszar ír brigádtól is kikaptak, hirtelen a sportmédia is szarnak találta a 24 árával korábban felszopott környezetet stb.

[Deep Purple]

Azt nem tudom, hogy ez politikai árukapcsolás, vagy tényleg teljes eltájoltság. Utóbbinál okosabb, nem? Vagy ez valami gyerekkori trauma feldolgozása?
Azt értenie kell, hogy Puskás már csak Vitéz János mütyür a bábszínházban, nem élő örökség.
Ő is látja Lukácsot, nem? Mintha filccel rajzoltak volna bajuszkát egy púpos kamaszra. Benne látja Esze Tamásságunk kontinuitását? Vagy kiben? Fizikailag se tudunk érvényes labdarúgóból egy csapatnyit kiállítani, aki itt született. 60 év alatt csak El Salvadort és Kanadát győztük le vébén, 40 éve meg a startvonalig tévedésből se botlottunk el.

Igen, ahogy írod. Ennek vége nagyjából mindörökre.

Sokaknál megvan ez a hozzáállás az újságírók, szurkolók között is. Vasárnap óta túlnyomó részben továbbra is lesajnáló, becsmérlő megjegyzéseket olvasok az ír csapatról. Vajon miért? Láttam, hogy te is feltettél hasonló "miért" kérdéseket.

Nem kell kedvelni a stílusukat ahhoz, hogy az erősségeiket elismerjük. Ehelyett a meccsen - minden figyelmeztető jel ellenére - jelentéktelen mellékszereplőnek tekintettük őket, mintha csak azért jöttek volna, hogy legyen körítés a továbbjutásunkhoz. A kudarc után meg ugyanúgy jelentéktelen mellékszereplők maradtak. A kiesés a "mi tragédiánk", amihez az ellenfélnek semmi köze. Egy pillanat alatt a felsőbbrendűségből az alsóbbrendűségbe.

A magyar fociközeg nagy része ezt a sportágat valamiféle művészi önmegvalósításnak tekinti, ebből pedig a kudarcoknál nárcisztikus hisztéria bontakozik ki. Máshol is van ilyen bőven, félreértés ne essék. A mi fő gondunk, hogy ebben a "művészi" műfajban nem vagyunk a legjobbak között, de feladunk érte olyan erényeket, amelyek időnként jól jönnének. Az írektől is lehetne tanulni: fizikai és mentális állóképességet, taktikai egységet és határozottságot vagy az ellenfél elismerését, mint egyenrangú, küzdő fél. Jelen állás szerint ez most nem fog megtörténni.

nem gondolom, h felsőbbrendűségérzésben vernénk az átlagot, a portugál ír meccsen a portugálokra jellemzőbb volt ez a viselkedés, az ír magyar 2:2 meccs után az írek szövetségi kapitánya több nyilatkozatában a magyar csapattal foglalkozott nem éppen pozitív kontextusban

Ezzel nem mondtál ellen a mondanivalómnak.

[nyúl]

"Elmentünk a Sportinghoz, a Bayern Münchenhez, megnéztünk mindent. De nem azért, hogy megtudjuk, hogyan kell játszani ezt a játékot, mert mi azt pontosan tudjuk. Azokat a szakmai részleteket néztük meg, amik beilleszthetőek a mi rendszerünkbe. A futball alapvetően önbecsülési kérdés (...). Az nem lehet, hogy mi, akik két vb-döntőt játszottunk, aranylabdásunk van, meg Puskásunk, nekünk ne magyarázza meg senki, hogy mi az a futball”

ebben benne van minden elbukott selejtezősorozatunk, minden kupakiesésünk, ez a pár sor mindent megmagyaráz
tévedtem, nem az van, hogy az én életemben nem lesz már VB-n Magyarország, de az unokáim életében sem

Azt nem tudom, hogy ez politikai árukapcsolás, vagy tényleg teljes eltájoltság. Utóbbinál okosabb, nem? Vagy ez valami gyerekkori trauma feldolgozása?
Azt értenie kell, hogy Puskás már csak Vitéz János mütyür a bábszínházban, nem élő örökség.
Ő is látja Lukácsot, nem? Mintha filccel rajzoltak volna bajuszkát egy púpos kamaszra. Benne látja Esze Tamásságunk kontinuitását? Vagy kiben? Fizikailag se tudunk érvényes labdarúgóból egy csapatnyit kiállítani, aki itt született. 60 év alatt csak El Salvadort és Kanadát győztük le vébén, 40 éve meg a startvonalig tévedésből se botlottunk el.

Igen, ahogy írod. Ennek vége nagyjából mindörökre.

Sokaknál megvan ez a hozzáállás az újságírók, szurkolók között is. Vasárnap óta túlnyomó részben továbbra is lesajnáló, becsmérlő megjegyzéseket olvasok az ír csapatról. Vajon miért? Láttam, hogy te is feltettél hasonló "miért" kérdéseket.

Nem kell kedvelni a stílusukat ahhoz, hogy az erősségeiket elismerjük. Ehelyett a meccsen - minden figyelmeztető jel ellenére - jelentéktelen mellékszereplőnek tekintettük őket, mintha csak azért jöttek volna, hogy legyen körítés a továbbjutásunkhoz. A kudarc után meg ugyanúgy jelentéktelen mellékszereplők maradtak. A kiesés a "mi tragédiánk", amihez az ellenfélnek semmi köze. Egy pillanat alatt a felsőbbrendűségből az alsóbbrendűségbe.

A magyar fociközeg nagy része ezt a sportágat valamiféle művészi önmegvalósításnak tekinti, ebből pedig a kudarcoknál nárcisztikus hisztéria bontakozik ki. Máshol is van ilyen bőven, félreértés ne essék. A mi fő gondunk, hogy ebben a "művészi" műfajban nem vagyunk a legjobbak között, de feladunk érte olyan erényeket, amelyek időnként jól jönnének. Az írektől is lehetne tanulni: fizikai és mentális állóképességet, taktikai egységet és határozottságot vagy az ellenfél elismerését, mint egyenrangú, küzdő fél. Jelen állás szerint ez most nem fog megtörténni.

Igaz megállapítások, de én nem képviseltem a felsőbbrendűségi eszmét.
A meccs után az íreket védtem, magunkat bíráltam.
A "miért" lényege az volt nálam, hogy miért nem tudunk férfiasan kivédekezni egy megnyert meccset hazai pályán, tényleges és elvben lelki előnyben. Miért csak kétféle magyar futballista van: 1) talajmenti fagyban deres cicabajszú törpe, 2) mozgáskoordinációban széteső, birodalmi lépegető suta lakli.