Maradonapoli írta:Adamek írta:fekete ló belgák most melyik nemesfém generációnál tartanak?
túl szigorú vagy velük, így is simán kijutnak...
elég tréfás csoportba sikerült kerülniük
Maradonapoli írta:Adamek írta:fekete ló belgák most melyik nemesfém generációnál tartanak?
túl szigorú vagy velük, így is simán kijutnak...
Adamek írta:fekete ló belgák most melyik nemesfém generációnál tartanak?
Szarka írta:Svédek egy vicc, 5 meccs után sincs győzelmük. Pedig ott egy erős közepes keret volna két igazi gólvágóval ( ebből Isak mondjuk elbaszta a szezonját )
Én a norvégok ezzel totál ellentétes felemelkedésén is ámulok.Szarka írta:Svédek egy vicc, 5 meccs után sincs győzelmük. Pedig ott egy erős közepes keret volna két igazi gólvágóval ( ebből Isak mondjuk elbaszta a szezonját )
banok írta:Szarka írta:Svédek egy vicc, 5 meccs után sincs győzelmük. Pedig ott egy erős közepes keret volna két igazi gólvágóval ( ebből Isak mondjuk elbaszta a szezonját )
Én se értem. Meg a bolgárok lejtmenetét sem...
Javier Arizmendi írta:banok írta:Szarka írta:Svédek egy vicc, 5 meccs után sincs győzelmük. Pedig ott egy erős közepes keret volna két igazi gólvágóval ( ebből Isak mondjuk elbaszta a szezonját )
Én se értem. Meg a bolgárok lejtmenetét sem...
A Balkánon megszünt a futball, egyedül a kroatok maradtak. A bosikat láttuk ellenünk, hogy milyen gyengék, most meg simán verték a románokat. A svédeket nem írnám le teljesen, a pótselejtezőre majd összeszedik magukat, mint Nigéria. A belgák kapcsán is, a 10-20 milliós népeknek amúgy nincs valós esélyük a vb-n. Néha kijön egy jó generáció együtt, néha meg nem. Stabilan csak a porik versenyképesek a nagy ötössel, de ott se találják Pepe és Ronci helyetteset. meg persze ott van Argentína és Brazília.
Szarka írta:Svédek egy vicc, 5 meccs után sincs győzelmük. Pedig ott egy erős közepes keret volna két igazi gólvágóval ( ebből Isak mondjuk elbaszta a szezonját )
Adamek írta:Javier Arizmendi írta:banok írta:
Én se értem. Meg a bolgárok lejtmenetét sem...
A Balkánon megszünt a futball, egyedül a kroatok maradtak. A bosikat láttuk ellenünk, hogy milyen gyengék, most meg simán verték a románokat. A svédeket nem írnám le teljesen, a pótselejtezőre majd összeszedik magukat, mint Nigéria. A belgák kapcsán is, a 10-20 milliós népeknek amúgy nincs valós esélyük a vb-n. Néha kijön egy jó generáció együtt, néha meg nem. Stabilan csak a porik versenyképesek a nagy ötössel, de ott se találják Pepe és Ronci helyetteset. meg persze ott van Argentína és Brazília.
ez a versenyképesség maximum egy pillanatkép lenyomat, aminek túlságosan sok jelentősége nincs
minden egyes vb-re van egy két éppen versenyképes kicsi, hosszútávon meg a nagy ötös mindegyike sem versenyképes az aktuális legjobbakkal
a 10 milliósok mellett meg sokszázasokat is érdemes megemlíteni, azok valóban nem versenyképesek még a harmadik vonallal sem
a svéd szintű beleszarás szerintem új szint, a szinte tuti nl-ági pót már az elején olyan pofátlan hozzáállást mutatott amit egyszerűen nem hagyhat a fociszellem, szerencsére a legjobb négyből kaphat csak elődöntős ellenfelet ez a focicsaló brigád és idegenben tolja majd, remélem a digók vagy a törökök ellen
ZotyeszKB írta:Szarka írta:Svédek egy vicc, 5 meccs után sincs győzelmük. Pedig ott egy erős közepes keret volna két igazi gólvágóval ( ebből Isak mondjuk elbaszta a szezonját )
és az NL miatt mégis mehetnek pótra...igaz ilyen formában nem tudom ki ellen lehet esélyük
Javier Arizmendi írta:ZotyeszKB írta:Szarka írta:Svédek egy vicc, 5 meccs után sincs győzelmük. Pedig ott egy erős közepes keret volna két igazi gólvágóval ( ebből Isak mondjuk elbaszta a szezonját )
és az NL miatt mégis mehetnek pótra...igaz ilyen formában nem tudom ki ellen lehet esélyük
Tavaszra össze is rakhatjak magukat. Minket pl tartalékosan is simán vertek.
banok írta:Szarka írta:Svédek egy vicc, 5 meccs után sincs győzelmük. Pedig ott egy erős közepes keret volna két igazi gólvágóval ( ebből Isak mondjuk elbaszta a szezonját )
Én se értem. Meg a bolgárok lejtmenetét sem...
Javier Arizmendi írta:Adamek írta:Javier Arizmendi írta:A Balkánon megszünt a futball, egyedül a kroatok maradtak. A bosikat láttuk ellenünk, hogy milyen gyengék, most meg simán verték a románokat. A svédeket nem írnám le teljesen, a pótselejtezőre majd összeszedik magukat, mint Nigéria. A belgák kapcsán is, a 10-20 milliós népeknek amúgy nincs valós esélyük a vb-n. Néha kijön egy jó generáció együtt, néha meg nem. Stabilan csak a porik versenyképesek a nagy ötössel, de ott se találják Pepe és Ronci helyetteset. meg persze ott van Argentína és Brazília.
ez a versenyképesség maximum egy pillanatkép lenyomat, aminek túlságosan sok jelentősége nincs
minden egyes vb-re van egy két éppen versenyképes kicsi, hosszútávon meg a nagy ötös mindegyike sem versenyképes az aktuális legjobbakkal
a 10 milliósok mellett meg sokszázasokat is érdemes megemlíteni, azok valóban nem versenyképesek még a harmadik vonallal sem
a svéd szintű beleszarás szerintem új szint, a szinte tuti nl-ági pót már az elején olyan pofátlan hozzáállást mutatott amit egyszerűen nem hagyhat a fociszellem, szerencsére a legjobb négyből kaphat csak elődöntős ellenfelet ez a focicsaló brigád és idegenben tolja majd, remélem a digók vagy a törökök ellen
Indonéziában meg Pakisztanban nincs hagyománya a futballnak, ha majd lesz, nyilván még lejjebb szorulnak a kicsik. A 82es vb óta követjük a futballt nem? Azóta az olasz, francia, német, angol mindig esélyes volt. Mikor jobban, mikor kevésbé. A spanyolok 2002ben jöttek fel erre a szintre. Az olaszoknál van most valami szarakodas, de nem rég ebt nyertek, szóval ha kint lesznek, akkor bármi lehet. 10 millió emberből úgy tűnik képtelenség folyamatosan vb esélyes csapatot csinálni. A portugálok vannak ehhez a legközelebb, meg persze a hollandok, de náluk érződik a legjobban a hullámvolgy két generáció között (82-86), (2016-2020). És ott van még néha Uruguay, ami egy csoda, de mindenki tudja , hogy többet nem lesznek világbajnokok.
Adamek írta:Javier Arizmendi írta:ZotyeszKB írta:
és az NL miatt mégis mehetnek pótra...igaz ilyen formában nem tudom ki ellen lehet esélyük
Tavaszra össze is rakhatjak magukat. Minket pl tartalékosan is simán vertek.
digó, török, ukrán, polák négyesből kapnak majd ellenfelet idegenben, ukránok még kérdőjelesek, ha nem ők akkor talán a walesiek
nem biztos, hogy ehhez fel tudnak majd pörögni a nulláról
SuperDepor írta:banok írta:Szarka írta:Svédek egy vicc, 5 meccs után sincs győzelmük. Pedig ott egy erős közepes keret volna két igazi gólvágóval ( ebből Isak mondjuk elbaszta a szezonját )
Én se értem. Meg a bolgárok lejtmenetét sem...
Szerintem a bolgárok mindig szarok voltak, leszámítva a Sztoicskov, Ivanov féle válogatottat. Inkább az a csoda, h volt egy ilyen generációjuk, most vannak a helyükön.
SuperDepor írta:Dibusz - Orbán, Szalai - Nego, Schafer, Szoboszlai, Kerkez - Tóth A, Sallai - Lukács, Varga
Lukács jó húzásnak tűnhet a gyorsasága miatt
Adamek írta:Javier Arizmendi írta:Adamek írta:ez a versenyképesség maximum egy pillanatkép lenyomat, aminek túlságosan sok jelentősége nincs
minden egyes vb-re van egy két éppen versenyképes kicsi, hosszútávon meg a nagy ötös mindegyike sem versenyképes az aktuális legjobbakkal
a 10 milliósok mellett meg sokszázasokat is érdemes megemlíteni, azok valóban nem versenyképesek még a harmadik vonallal sem
a svéd szintű beleszarás szerintem új szint, a szinte tuti nl-ági pót már az elején olyan pofátlan hozzáállást mutatott amit egyszerűen nem hagyhat a fociszellem, szerencsére a legjobb négyből kaphat csak elődöntős ellenfelet ez a focicsaló brigád és idegenben tolja majd, remélem a digók vagy a törökök ellen
Indonéziában meg Pakisztanban nincs hagyománya a futballnak, ha majd lesz, nyilván még lejjebb szorulnak a kicsik. A 82es vb óta követjük a futballt nem? Azóta az olasz, francia, német, angol mindig esélyes volt. Mikor jobban, mikor kevésbé. A spanyolok 2002ben jöttek fel erre a szintre. Az olaszoknál van most valami szarakodas, de nem rég ebt nyertek, szóval ha kint lesznek, akkor bármi lehet. 10 millió emberből úgy tűnik képtelenség folyamatosan vb esélyes csapatot csinálni. A portugálok vannak ehhez a legközelebb, meg persze a hollandok, de náluk érződik a legjobban a hullámvolgy két generáció között (82-86), (2016-2020). És ott van még néha Uruguay, ami egy csoda, de mindenki tudja , hogy többet nem lesznek világbajnokok.
'82 óta holland2, horvát3, belga2, uru, bolgár, svéd, portugál - értek oda a négybe, szóval átlagban egy mindig akad (2022-ben egy közepesen népes de totál fociidegen nép is odaért, 2002-ben a hatalmas de csak közepes törökök, a becsalogatott dél-koreaiak, 82-ben a nagynak látszó de belül simán törpe polákok)
ehhez képest a nagyok közül a spanyolok egyszer mentek el a négyig a teljes történelem folyamán (megnyerték az aktuális gyűlést), az angolok 66 óta 2db vesztes bronzmeccset tudnak felmutatni, ez gyérebb mint a horvát, belga holland trió mérlege
Javier Arizmendi írta:Adamek írta:Javier Arizmendi írta:Indonéziában meg Pakisztanban nincs hagyománya a futballnak, ha majd lesz, nyilván még lejjebb szorulnak a kicsik. A 82es vb óta követjük a futballt nem? Azóta az olasz, francia, német, angol mindig esélyes volt. Mikor jobban, mikor kevésbé. A spanyolok 2002ben jöttek fel erre a szintre. Az olaszoknál van most valami szarakodas, de nem rég ebt nyertek, szóval ha kint lesznek, akkor bármi lehet. 10 millió emberből úgy tűnik képtelenség folyamatosan vb esélyes csapatot csinálni. A portugálok vannak ehhez a legközelebb, meg persze a hollandok, de náluk érződik a legjobban a hullámvolgy két generáció között (82-86), (2016-2020). És ott van még néha Uruguay, ami egy csoda, de mindenki tudja , hogy többet nem lesznek világbajnokok.
'82 óta holland2, horvát3, belga2, uru, bolgár, svéd, portugál - értek oda a négybe, szóval átlagban egy mindig akad (2022-ben egy közepesen népes de totál fociidegen nép is odaért, 2002-ben a hatalmas de csak közepes törökök, a becsalogatott dél-koreaiak, 82-ben a nagynak látszó de belül simán törpe polákok)
ehhez képest a nagyok közül a spanyolok egyszer mentek el a négyig a teljes történelem folyamán (megnyerték az aktuális gyűlést), az angolok 66 óta 2db vesztes bronzmeccset tudnak felmutatni, ez gyérebb mint a horvát, belga holland trió mérlege
Az angol válogatott nem a szivem csücske, de 82ben veretlenül estek ki, 86ban egalban voltak az argentinokkal , csak jött Maradona, 90ben ikszeltek a fritzekkel, tizikkel kiestek. 98ban minimum egal helyzetben kialakították Beckhamet, 2002ben Dinho beivelte a szabit. Ha jól számolom haromszor a kesobbi vilagbajnok, egyszer az ezüstérmes ellen estek ki, kétszer egy góllal, és milyen góllal, kétszer tizikkel. A Lampard, Scholes, Gerrard korosztályban sokkal több volt, örülök hogy nem jött ki.
A spancik, már 2002ben érmet nyertek volna, csak a bíró elvett tőlük 3 gólt es kihozta 0-0ra a koreai meccset.
nyúl írta:SuperDepor írta:banok írta:
Én se értem. Meg a bolgárok lejtmenetét sem...
Szerintem a bolgárok mindig szarok voltak, leszámítva a Sztoicskov, Ivanov féle válogatottat. Inkább az a csoda, h volt egy ilyen generációjuk, most vannak a helyükön.
Nem teljesen. Hétszer voltak a vb-n, mi 9-szer. Az ő szebb korszakuk persze koncentráltabb időben, mert mi 1934 és 86 között, ők 62 és 98 között kvalifikáltak. Akkor 10-ből 7 tornán ott voltak. Tehát volt bő 3 évtized, amikor számolni kellett velük, s a nekik már hanyatló nullás években is voltak sztárjaik (Berbatov, a Petrovok, Bozsinov).
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég