Adamek írta:nyúl írta:Igaz.Adamek írta:birtokában lehetett a Sipeki féle technikának
amúgy ha lenne annyi öklömnyi gyémántom mint ahány igazából semmire se jutott hazai lokálhíró ki lett kiáltva minden idők legtehetségesebb figurájának, akik természetesen tehetségesebbnek születtek, mint ha összehegesztenénk Pelét, Puskást és Maradonát csak a gonosz erők a vak véletlennel karöltve tették a dolgukat, akkor lenne egy kisebb talicska öklömnyi gyémántom
De én csak annyit állítottam, hogy tehetséges volt, szóval sem utaltam rá, hogy világklasszis kaliberű.
Abban a múltra nézve szerintem van igazság, hogy számított, ki honnan indult.
nem konkrétan rád és erre fickóra hegyeztem ki a dolgot, ez egy általános szurker szindróma, mindig mindenkinél volt egy jobb, lehetőleg olyan aki semmire nem vitte
emlékszem Garami Yoda bá Túrit nevezte meg minden időknek, azok közül akikkel együtt melózhatott, Töki, Gera a fasorban se lehetett
nálunk a nyolcvanas években Kochra esküdtek, hogy Nyilasi vagy Szokolai a cipője talpáig se érhet fel
ott volt a Vasasban Tuboly, ő is mindenkinél fényesebb volt állítólag, ahogy a 84-s ifi eb-bajnok csapatban Oravecz és Deák voltak a mindenkinél jobbak, ketten együtt szerintem az ötven nb1-s meccset se érték el
a nyolcvanas évek tele volt potenciális világsztárokkal idehaza, ki emlékszik még Krizsán Sándorra, Szekeres Józsira, Kámánra, Báderre vagy Lovászra akikről mind úgy beszéltek annak idején, hogy jobb lehetett volna mint x vagy y de
pár éve volt egy film egy argentín meg nem értett zseniről aki együtt indult Diego Armandoval de ezerszer tehetségesebb volt természetesen, csak mindenki ellene volt és a végén mégsem focista lett hanem inkább kocsmabubu és bankrabló
sok igazság van abban amit írsz, de nem gondolom, h 20-25 évvel ezelőtt tehetségtelenebb játékosok tűntek fel, mint ma, annyi, h most más a menedzselési és kiválasztási technika
