Adamek írta:Szarka írta:Adamek írta:
ki kellene erre is találni valami statalapú dolgot, inverzikszdé-t vagy valami hasonló mutatót
Hát arról szól a mutató, hogy egy esetben el is térhet, de idővel majd korrelál az eredményhez. Egy dobásból nem mondom meg hogy hatost fogsz-e dobni, dobhatsz is elsőre hatost. De 300 dobás után bátran mondom, hogy kb 50 darab hatost dobtál.
De nem is egy mutató kell egy meccsképhez.
igazából egy se kellene
értő szem és jó megfigyelőképesség elég hozzá
Értő szem be tud csapni, hacsak nem vagy nagyon objektív fejben, mert a kirívó esetek maradnak meg.
Kell, kikerülhetetlen, de számok nélkül így is félrevihet, mert nem tud, vagy nagyon nehezen lesz objektív.
Meg tudod értő szemmel mondani, minden stat nélkül, fejből ki védett a legjobban a PLben, vagy a spanyol, olasz ligában? Semmi más stat, eredményesseg, csak védési hatékonyság. Vagy ki húzza le a legtöbb beadást?
Szerinted 100 scoutból hány mondta volna meg hogy Maignan be fog vállni a Milannal? Főleg ha csak a szemének hisz, azt se tudta volna a legtöbb olasz scout, hogy létezik ez a kapus. Az ilyen Kvara, Kante meg Mahrez féle rejtett tehetségekről nem is beszélve.
Másrészt a számok nem ahhoz kellenek, hogy megmond ki nyert, arra ott az eredmény. Hanem arra, hogy mit várhatsz egy csapattól, hogy az egyes játékosok mire képesek, és ehhez egy meccs kevés. Ezek arra szolgálnak, hogy észrevegyék, ki teljesít erőn felül, ki az, ki alul, kitől várható visszaesés, vagy javulás eredményekben, ki az, aki bár elvész a csapatban, de egyébként zseniális játékos. Hosszútávra tefvezni jó ezekkel, és előrejelezni, nem egy meccs konkrét eredményét hajszálpontosan megjósolni. Az értő szemmel se lehet biztosra, különben teli lennénk milliárdos fogadókkal.
Magyarország - Newcastle - Real Madrid , ebben a sorrendben.
"Intensity is our Identity"
Móni, Boston United, baldj: Nyugodjanak békében