Szarka írta:Javier Arizmendi írta:Adamek írta:lófaszt ez a nehéz, a nehéz mindig megtalálni a mindig egy kicsivel szarabb edzőt időről időre
Pellegrini óta senkiháziak tapossák a parancsnoki hidat, ez a vigyori bukott bárszalonnás is kb. annyit ér mint egy közepesen elhülyült Kuttor
Arruabarrena kellene ide, ő tudja mitől sárga a friss hó
Annak kapcsán jutott eszembe, amit Szarka úr írt a Brighton kapcsán, hogy ezek a ligájukban kiscsapatok csak akkor lehetnek az élmezőnnyel versenyképesek, ha két-három éven keresztül szinte minden döntés, választás bejön. Olyan meg a világon nincs, hogy ezek a vagy sztár lesz vagy nem bevállalások mindig bejönnek, miközben a nagyok nagy valószínűséggel sztárt igazoltunk technikája mindig csődöt mondjon. Előbb-utóbb jönnek a peches (sérülés) vagy szakmailag hibás döntések játékos és edző fronton, és akkor már borul a kicsi. Korábban nem igazán kedveltem a Villarrealt, főleg, hogy pont a Depor pozicióját vették át, a foci körüli pénzügyek területén valószínűleg korrektebb keretek között. Honnan ez a Villarreal szimpátia? Kb olyanok mint a Sassuolo olaszban, valami kisvárosi csapat, egy dúsgazdag szatócs/kerámia gyáros családdal a háta mögött, nem sok történelemmel és nézővel.
Más: Nem találom melyik topikban volt egy költői kérdés, hogy mi értelme az utolsó 5-6 forduló edzőt cserélni. Franciában a Nantesnak drukkolok, észak-nyugati régi nagy csapat, mint az ETO vagy a Depor. Két éve tavasszal, a korábbi helyi játékoslegenda Kombouare elég nehéz körülmények között vette át a csapatot, és osztályozón benntartotta. Tavaly meglepetésre kupát nyert a Nantes, bajnokságban sima bennmaradás. Idén is bejutottak a kupadöntőbe, amit aztán botrányosan simán 5-1-re elvesztettek a múlt héten és eközben a kieső helyen állnak. Nem vagyok az edzőmenesztés feltétlen híve, de szerintem itt most váltani kellett volna. Hétvégén jön a kiesési rangadó a Strasbourg ellen, ha ott vereség, akkor már késő lesz edzőt váltani.
Eközben az Inter elég gyenge meccsen simán vezet Rómában az utolsó percekben.
Azt is én vetettem fel, mert nem hiszem, hogy utolsó 5 meccsre csodát lehet csinálni. A csapat morál a béka feneke alatt, minimális idő a csapattal együtt dolgozni. Marad a 5-4-1 beseggelés és reménykedés.
A Nantes február 10-én nevezte ki őt, az azért nem az utolsó 5 meccs. Annak még van értelme, van idő dolgozni a csapattal, megtalálni a helyes taktikát és a játékosok mentalitása is megfordítható még.
Newcastle-nél amikor először kiesés közelébe kerültünk Mike Ashley idején, az utolsó 5 meccsre Shearert ültették le, külön bónuszt igérve a bentmaradásra. Így is (emlékeim szerint ) 5 vereség ,és kiesés lett a vége. A Herta most nyert, de így is max osztályozóra van esélyük. A Leeds se változik meg 5 meccs alatt, sima bunker Big Sam alatt, és reménykedés. A vicc az, hogy matematikailag úgy is bent maradhat, ha mind a négy meccsüket elbukják ( elfogják bukni ), és Sam megkapja a bónuszát :)
Első részhez pedig : nemcsak kis, csapatok, hanem középcsapatok, akik nagyokkal akarnak versenyezni. A Pool is ilyen, még most sincs olyan bevételük, mint a Manchesteri duónak vagy a Chelsea-nek. Nekik kellett az, hogy az igazolásaik java beválljon. Ha nem cserélik ki időben a keret tagjait, ha csak nem azonnal válik be egy játékos, akkor már visszaesnek. Nekik alig fér bele egy nagy pénzes mellényúlás. A Villarreal jó igazolásokkal is csak üldöző tud lenni, a 4.-7. helyért harcoló, és nemzetközin eredményeket elérő klubként. Nehéz meló.
a Villarreal három lábon áll, az akadémiáról leakasztott játékosok, az argentin és a nyugat-afrikai gyémántok háromszögből építkezik, néha az egyik láb erősebb, a másik gyengébb de alapvetően jó a mixük
a fő gond a ultragagyi vagy klubidegen edzők kinevezése és a felépített játékosok mielőbbi elpasszolása, gyakorlatilag senki nem játszik a klubnál érett korszakában (nyilván vannak kivételek minden garnitúránál de nem ők a jellemzőek)
aztán van még egy pótláb is, a máshol nagyot bukó valaha sztárnak induló de elhasalt spílerek újratervezése és újra felépítése ami sokszor bejött már
