Adamek írta:Szarka írta:Adamek írta:hát az olyan érvekkel, mint kihagyhatatlan, kedvenc, hasznosabb és fontosabb nem nagyon lehet vitatkozni
Ok, mivel értékeled előrébb Acunát Hakiminél? Milyen mutatóban jobb? Ha te is csak ránézésre mondod, akkor mi a zavaró az én leírásomnál?
Jöhetek számokkal is. pl kapusoknál a legfontosabb mutató a PsxG ( Post Shot Expected Goal ) - vagyis lövési utáni várható gól mutató. Ez Argentinánál 2.6, miközben 5 gólt kaptak ebből egy öngól. A különbözet -1.4 ( öngól mutatóba nem számít ), leegyszerűsítve egy átlagos kapusteljesítménnyel másfél góllal kevesebbet kaptak volna. A 2.6 mutató önmagában egy nagyon jó mutató 6 meccsre nézve. Kvázi nem volt dolga Martineznek, mégis kapott 5 gólt.
Horvátoknál a PSxG 9.3 . Ez 6 meccsen már nem jó mutató, rengeteg helyzetet jelent. Ehhez képest az 6 kapott gól nagyon jó kapusteljesítményt jelent, legalább 3 gólt jelentett a teljesítménye. Ez a legjobb a VB-n.
Konkrét lövésekben ez Martineznél 8 kaput eltaláló lövés / 4 gól, Horvátoknál 31/24 + egy tizi.
Gvardiolt saját szemem alapján látom, hogy remek védő, jó labdakezelő, és még a támadásokhoz is jól fel tud lépni. Ma még extrába egy gólt is szerzett a csapatának, de anélkül is a legjobb teljesítményt nyújtotta a belső védők közül. A horvátok védelmi hibáiban sem igazán ő volt benne, persze nem volt hibátlan a játéka, de a sokoldalúsága miatt is értékelik 60+ millióra, vagyis a legnagyobb tehetségnek a korosztályából. A jövő Van Dijk-ja lehet.
Mutatókban legtöbb felszabadítás a VB-n, a szerelés plusz interception ( ez mi magyarul?) számában együttesen a 10. a VB-n ( Hakimi az első pl ), csak interceptionben második. Mutatókból látható, hogy a játéka nem arra épül, hogy a labdás játékost leszereli, hanem megelőzi a passzt.
Nem akarok itt többe belemenni, mert jópár adatot újra ki kéne keresnem, meg unalmas is lenne, de azért ez kb a 3 hét tapasztalata, információi, hallomása, nem csak nagy nevek, vagy szimpátia miatt választottam őket.
a Gvardiolos részt megértem, ott hittél a szemednek (is)
a többi fociidegen rizsa, kosármeccsen is csak XXL üdítővel és popcornnal megy el
nézd meg (saját szemeddel) Martinez beadásokra irányuló kimozdulásait, nem sokan szedik így le a VB kapusai közül a banánlasztikat, nem minden a vonalon bemutatott reflexparádé
Acuna mellett gyakorlatilag nem volt élet az ellenfelek részéről, most kereshetsz rá statisztikát hányszor szerelt, de nem ez a lényeg, hanem mondjuk hányszor merték rávezetni a labdát, tök mindegy, hogy ezt egy parasztlengőssel érte el a meccs elején vagy egy talpalással, Dalnoki Jenő bá is állítólag csak egyszer szerelt a meccsek elején, aztán többet senki nem merte vele felvállalni az egy-egyeket, halál szar lehetett a statisztikája, szerencsére akkoriban ezeket még nem vésték ki a falra, csak annyit mondtak, hogy fú baz'meg, ez keményebb mint a smirglivel törölközni
Bizonyosan vannak jó mellékértékei, de nem a beívelések leszedése miatt volt nagyon kevés a kapujára tartó lövés. Egyébként megnéztem, ez a mutatója világelső nem csak a VB-n.
A VB-n ez a mutató 83 beívelés/7 leszedett Livakovicsnak (8.), 70/11 Martineznek (3.) Mindkettő jó.
A gond továbbra is az, hogy Martinez egy jó védelem mögött alkot, így ilyenkor a gyenge teljesítményt kimenti a csapat, de épp ezért nem is tudsz a csapatod kiemelkedő játékosa lenni. Livakovics védései felértékelik, mert egy gyengébben teljesítő védelemmel szemben kellett helyt állnia. Nála kijelenthető, hogy nélküle nem lennének bronzérmesek. Míg Martinez inkább egy jó csapat kiegészítő embere.
Arra is van statisztika hány próbálkozás volt ellene, 6 próbálkozás, mindet leszerelte, ez szép. Támadó statjai viszont gyengébbek, mint Hakiminek, aki gyakorlatilag Ziyech-el együtt jelentette Marokkó támadó játékát ( kis túlzással ), és emellé vannak kiemelkedő védőmutatói. Acuna is jó, cserepadra odatenném, de Hakimi így is előtte van.
