Szombati foci: Fradi-Vidi!

[nyúl]

Azt mondja már meg valaki, hogy azon kívül, hogy folyamatosan a "régen még a nosztalgia is jobb volt" vonat zakatol, mi is a pontos mércéje egy ország futballjának a sikerességének?

A válogatott eredményei?
A klubcsapatok nemzetközi eredményei?
A bajnokság átlagos színvonala?
A hazai bajnokságban játszó hazai játékosok száma?
A hazai bajnokságban játszó hazai játékosok száma és minősége?
Mennyire szerethetőek a karakterek?

Egy pontos, világos, rizsa nélküli egy mondatot mondjatok már, hogy mi egy országban a foci színvonalának a mércéje, minek kell megfelelni, hogy azt mondhassuk, hogy jó.

Mert így kicsit azt érzem, hogy "minden szar", miközben az eredmények pedig az elmúlt évtizedekhez képest a legjobbak, vagy leginkább látványosak.

A kevesebb, mint harmad annyi népességű horvátok világbajnoki döntőt játszottak és néhány éve Aranylabdásuk volt. Több Európa-klasszisuk futkorász topligákban. A Platini-féle duzzasztott kegyelem-EB előtt is rendre kijutottak a nagy tornákra.
A bajnokságuk nevelő bainokság, nem hangos a klubfutball a Dinamo és a Hajduk nemzetközi menetelésétől, mert az ilyen hiábavaló sóvárgás provinciális tökvakaró parasztnak való, mint amilyen a NER élcsapata és hűbéresei. Arab sejkek lóvéjával csak a hülye próbál kolbászt méregetni.
Az egész rendszer kártyavárként omlik össze, ha elvesztik a hatalmat. Ez a közpénzből túlinjektált patyomkin szar egy nappal nem éli túl a helytartóit. Nincs alapja, finglufi.
A fölösleges falusi ékszerdobozokba meg be lehet hajtani a tehéncsordát.

[tomi]

Azt mondja már meg valaki, hogy azon kívül, hogy folyamatosan a "régen még a nosztalgia is jobb volt" vonat zakatol, mi is a pontos mércéje egy ország futballjának a sikerességének?

A válogatott eredményei?
A klubcsapatok nemzetközi eredményei?
A bajnokság átlagos színvonala?
A hazai bajnokságban játszó hazai játékosok száma?
A hazai bajnokságban játszó hazai játékosok száma és minősége?
Mennyire szerethetőek a karakterek?

Egy pontos, világos, rizsa nélküli egy mondatot mondjatok már, hogy mi egy országban a foci színvonalának a mércéje, minek kell megfelelni, hogy azt mondhassuk, hogy jó.

Mert így kicsit azt érzem, hogy "minden szar", miközben az eredmények pedig az elmúlt évtizedekhez képest a legjobbak, vagy leginkább látványosak.

A kevesebb, mint harmad annyi népességű horvátok világbajnoki döntőt játszottak és néhány éve Aranylabdásuk volt. Több Európa-klasszisuk futkorász topligákban. A Platini-féle duzzasztott kegyelem-EB előtt is rendre kijutottak a nagy tornákra.
A bajnokságuk nevelő bainokság, nem hangos a klubfutball a Dinamo és a Hajduk nemzetközi menetelésétől, mert az ilyen hiábavaló sóvárgás provinciális tökvakaró parasztnak való, mint amilyen a NER élcsapata és hűbéresei. Arab sejkek lóvéjával csak a hülye próbál kolbászt méregetni.
Az egész rendszer kártyavárként omlik össze, ha elvesztik a hatalmat. Ez a közpénzből túlinjektált patyomkin szar egy nappal nem éli túl a helytartóit. Nincs alapja, finglufi.
A fölösleges falusi ékszerdobozokba meg be lehet hajtani a tehéncsordát.

Értem én, szar minden, csak maximum te választékosabban tudod kifejezni magad, mint az átlag.

De megmondanád a választ a felvetett kérdésemre, hogy mégis mi pontosan a jó futball mércéje?

Tényleg érdekelne, hogy melyik szempont fontos.

[Mech]

ez bazmeg hogy 1 hónap telt el megint az nb1 rajtja óta és már a 3. edzőváltás leszopom magam
rohadtul bevezetném az edzőknek is az átigazolási időszakot aztán egye meg mindenki amit főzött fél évig minimum (hozzá nem értő ner tulaj, edzőbuktató játékosok, megélhetési nulla edzők)

[RC]

Elibá megy Angyalföldre, Kutyaúr Kövesdre.

Kutyabá => Mezőkövesd
Supkabá => Újpest (Kruscic kirúgása után)
Elibá => Hali (válogatott szünetben)
Kismészölybá => Vasas (válogatott szünetben)

[Sanyeey]

Elibá megy Angyalföldre, Kutyaúr Kövesdre.

Az első már pipa. A csodálatos edzőkeringő. :D

[tomi]

1.5 hónapja megy a szezon és 3 edzőcsere :D
Komoly.

[nyúl]

Azt mondja már meg valaki, hogy azon kívül, hogy folyamatosan a "régen még a nosztalgia is jobb volt" vonat zakatol, mi is a pontos mércéje egy ország futballjának a sikerességének?

A válogatott eredményei?
A klubcsapatok nemzetközi eredményei?
A bajnokság átlagos színvonala?
A hazai bajnokságban játszó hazai játékosok száma?
A hazai bajnokságban játszó hazai játékosok száma és minősége?
Mennyire szerethetőek a karakterek?

Egy pontos, világos, rizsa nélküli egy mondatot mondjatok már, hogy mi egy országban a foci színvonalának a mércéje, minek kell megfelelni, hogy azt mondhassuk, hogy jó.

Mert így kicsit azt érzem, hogy "minden szar", miközben az eredmények pedig az elmúlt évtizedekhez képest a legjobbak, vagy leginkább látványosak.

A kevesebb, mint harmad annyi népességű horvátok világbajnoki döntőt játszottak és néhány éve Aranylabdásuk volt. Több Európa-klasszisuk futkorász topligákban. A Platini-féle duzzasztott kegyelem-EB előtt is rendre kijutottak a nagy tornákra.
A bajnokságuk nevelő bainokság, nem hangos a klubfutball a Dinamo és a Hajduk nemzetközi menetelésétől, mert az ilyen hiábavaló sóvárgás provinciális tökvakaró parasztnak való, mint amilyen a NER élcsapata és hűbéresei. Arab sejkek lóvéjával csak a hülye próbál kolbászt méregetni.
Az egész rendszer kártyavárként omlik össze, ha elvesztik a hatalmat. Ez a közpénzből túlinjektált patyomkin szar egy nappal nem éli túl a helytartóit. Nincs alapja, finglufi.
A fölösleges falusi ékszerdobozokba meg be lehet hajtani a tehéncsordát.

Értem én, szar minden, csak maximum te választékosabban tudod kifejezni magad, mint az átlag.

De megmondanád a választ a felvetett kérdésemre, hogy mégis mi pontosan a jó futball mércéje?

Tényleg érdekelne, hogy melyik szempont fontos.

A sorok között leírtam.

Kis ország számára a pénzverseny már középtávon is biztos vereség.
Nevelés-orientált bajnokság kell, ami a külföldre kerülésre motivál, nem a posványban dőzsölésre.
S erős válogatott kell, amelyik kijut világversenyekre.

A válogatott teljesítménye javult, de nem organikus fejlődéssel. Külföldi edzővel, honosítással, külföldön nevelt magyarokkal. Vagyis pénzből - közpénzből és tehetősebb családok beruházásából a jövőbe. Semmi köze tehát az emelkedésnek az itthoni szakmai munkához.
Ha elfogy a hatalom, s nem lesz tao-forrás, sem ilyen volumenű umbulda a rendszerben, akkor nem lesz pénz Rossi szintű szakira sem. Jönnek a Kuttorok, Véberek, Bozsikok vissza. Mert ők a mieink, nem a Rebrov Szergej, meg Csercseszov. Azokat csak a bankók érdeklik.

A létesítmények, amiket visszaosztásokkal felhúztak (olykor nagyközségszerű helyeken lokális focikultúra nélkül), nem tudják kitermelni a fenntartási költségüket. Szét fognak rohadni, mint az akasztói betonteknő, a privát adócsalás és paraszti megalománia bús magyar emlékműve. Ma is nehezen üzemelnek már, pedig a rezsim negyedszer is tarolt.
Felcsúton a Pénztáros ugyan ma még rajzolhatja is a pénzt, de ha nem terelnek ki pár száz kiscserkészt a Makovecz-ólba, arra a produktumra pont annyian kíváncsiak, mint egy kazah művészfilmre hétfő délelőtt.

Ez így nem megy.

A Fradi BL-, EL-körei 20 légióssal még annyit sem érnek, mint Baumgartner Zsolti körhátrányai a Forma-1-ben. Értem, hogy egy vezető klikknek presztízskérdés, de pénzszórás a semmibe.

[dingo]

A kevesebb, mint harmad annyi népességű horvátok világbajnoki döntőt játszottak és néhány éve Aranylabdásuk volt. Több Európa-klasszisuk futkorász topligákban. A Platini-féle duzzasztott kegyelem-EB előtt is rendre kijutottak a nagy tornákra.
A bajnokságuk nevelő bainokság, nem hangos a klubfutball a Dinamo és a Hajduk nemzetközi menetelésétől, mert az ilyen hiábavaló sóvárgás provinciális tökvakaró parasztnak való, mint amilyen a NER élcsapata és hűbéresei. Arab sejkek lóvéjával csak a hülye próbál kolbászt méregetni.
Az egész rendszer kártyavárként omlik össze, ha elvesztik a hatalmat. Ez a közpénzből túlinjektált patyomkin szar egy nappal nem éli túl a helytartóit. Nincs alapja, finglufi.
A fölösleges falusi ékszerdobozokba meg be lehet hajtani a tehéncsordát.

Értem én, szar minden, csak maximum te választékosabban tudod kifejezni magad, mint az átlag.

De megmondanád a választ a felvetett kérdésemre, hogy mégis mi pontosan a jó futball mércéje?

Tényleg érdekelne, hogy melyik szempont fontos.

A sorok között leírtam.

Kis ország számára a pénzverseny már középtávon is biztos vereség.
Nevelés-orientált bajnokság kell, ami a külföldre kerülésre motivál, nem a posványban dőzsölésre.
S erős válogatott kell, amelyik kijut világversenyekre.

A válogatott teljesítménye javult, de nem organikus fejlődéssel. Külföldi edzővel, honosítással, külföldön nevelt magyarokkal. Vagyis pénzből - közpénzből és tehetősebb családok beruházásából a jövőbe. Semmi köze tehát az emelkedésnek az itthoni szakmai munkához.
Ha elfogy a hatalom, s nem lesz tao-forrás, sem ilyen volumenű umbulda a rendszerben, akkor nem lesz pénz Rossi szintű szakira sem. Jönnek a Kuttorok, Véberek, Bozsikok vissza. Mert ők a mieink, nem a Rebrov Szergej, meg Csercseszov. Azokat csak a bankók érdeklik.

A létesítmények, amiket visszaosztásokkal felhúztak (olykor nagyközségszerű helyeken lokális focikultúra nélkül), nem tudják kitermelni a fenntartási költségüket. Szét fognak rohadni, mint az akasztói betonteknő, a privát adócsalás és paraszti megalománia bús magyar emlékműve. Ma is nehezen üzemelnek már, pedig a rezsim negyedszer is tarolt.
Felcsúton a Pénztáros ugyan ma még rajzolhatja is a pénzt, de ha nem terelnek ki pár száz kiscserkészt a Makovecz-ólba, arra a produktumra pont annyian kíváncsiak, mint egy kazah művészfilmre hétfő délelőtt.

Ez így nem megy.

A Fradi BL-, EL-körei 20 légióssal még annyit sem érnek, mint Baumgartner Zsolti körhátrányai a Forma-1-ben. Értem, hogy egy vezető klikknek presztízskérdés, de pénzszórás a semmibe.

A csoport körhöz csak annyit, én örülök, hogy idén is sikerült elérni, de tegyük azért hozzá, hogy a jelenlegi kiírás mellett már tényleg a világ balfaszának kell lennie a magyar bajnoknak, hogy ne jöjjön össze semmilyen csoportkör.

[Cselszky]

Kíváncsi vagyok, kit fognak szerződtetni hozzánk. Tippem szerint újabb külföldit most nem mernek megkockáztatni, ahogy rutintalan magyart sem. Nagyjából marad a keringőből valaki, ami eleve behatárolja a potenciális jelöltek körét. Olvasni Feczkóról, na neki nagyon nem örülnék, hallani az épp csak állástalanná vált Supkáról.

Ugyan nem szerencsés szinte szünet nélkül egyik padról a másikra átültetni valakit, de minket szorít az idő, szerintem ő nem nagyon ugrálhat, így Sapesz elvállalná a melót, ha a szűk merítésre gondolok, őt el tudnám fogadni. Van kötődése, állítólag Szimával annak idején nem békében váltak el, de neki meg ugye már nincs köze a klubhoz.

Érzésem szerint most egy integratívabb, alapvetően nyugalmat sugárzó edzőre van szükség, az egzaltált elődje csak káoszt csinált, önsorsrontó döntéseket hozott, és nem is tűnt egy jellembajnoknak, nyilvánosan nekiment a vezetőségnek, a saját játékosaitól is elhatárolódott. Negatívum, hogy Supka szerintem kissé szürke, túlságosan is halk szavú, jellegtelen figura, de ezt talán elbírnánk.

Elméleti lehetőség Carrillo visszahívása, de ekkora arcvesztést a vezetés sem vállalna fel, és Carrillo sem igen menne bele. Nyilván ez fel sem merülhet, pedig állítólag a mai napig él a szerződése.

[Maradonapoli]

Kíváncsi vagyok, kit fognak szerződtetni hozzánk. Tippem szerint újabb külföldit most nem mernek megkockáztatni, ahogy rutintalan magyart sem. Nagyjából marad a keringőből valaki, ami eleve behatárolja a potenciális jelöltek körét. Olvasni Feczkóról, na neki nagyon nem örülnék, hallani az épp csak állástalanná vált Supkáról.

Ugyan nem szerencsés szinte szünet nélkül egyik padról a másikra átültetni valakit, de minket szorít az idő, szerintem ő nem nagyon ugrálhat, így Sapesz elvállalná a melót, ha a szűk merítésre gondolok, őt el tudnám fogadni. Van kötődése, állítólag Szimával annak idején nem békében váltak el, de neki meg ugye már nincs köze a klubhoz.

Érzésem szerint most egy integratívabb, alapvetően nyugalmat sugárzó edzőre van szükség, az egzaltált elődje csak káoszt csinált, önsorsrontó döntéseket hozott, és nem is tűnt egy jellembajnoknak, nyilvánosan nekiment a vezetőségnek, a saját játékosaitól is elhatárolódott. Negatívum, hogy Supka szerintem kissé szürke, túlságosan is halk szavú, jellegtelen figura, de ezt talán elbírnánk.

Elméleti lehetőség Carrillo visszahívása, de ekkora arcvesztést a vezetés sem vállalna fel, és Carrillo sem igen menne bele. Nyilván ez fel sem merülhet, pedig állítólag a mai napig él a szerződése.

Feczkó sarlatánságára már az MTK-nál, Diósgyőrben és már Nyíregyen is rájöttek, a rossz nyelvek szerint nem csak taktikából, hanem lustaságból sem tartott rendes edzéseket, nem csoda, hogy egy óra után elfogytak a csapatai... annyira csak nem lesznek hülyék a Lokinál, hogy őt szerezzék meg. :)
Amúgy tippjáték szintjén én arra szavazok, hogy külföldit hoztok, aki ismeri a magyar mezőnyt -> Vignjevics vagy Szivics :D

[Cselszky]

Feczkó sarlatánságára már az MTK-nál, Diósgyőrben és már Nyíregyen is rájöttek, a rossz nyelvek szerint nem csak taktikából, hanem lustaságból sem tartott rendes edzéseket, nem csoda, hogy egy óra után elfogytak a csapatai... annyira csak nem lesznek hülyék a Lokinál, hogy őt szerezzék meg. :)
Amúgy tippjáték szintjén én arra szavazok, hogy külföldit hoztok, aki ismeri a magyar mezőnyt -> Vignjevics vagy Szivics :D

Szerintem egyikük sem idevaló.
Feczkó állítólag bevágta a sértődöttet, durcás kisgyerekként viselkedett a tíreknél, már-már szabotálta a melót.

[Adamek]

Loncsos Kortrijk, egykori NB1 legdrágábbja, Gavric meg DAC, mindkettő kölcsönbe
nagy vételek voltak már első pillantásra is, mehetne utánuk még vagy 8-10 zsoldos

[banok]

Azt mondja már meg valaki, hogy azon kívül, hogy folyamatosan a "régen még a nosztalgia is jobb volt" vonat zakatol, mi is a pontos mércéje egy ország futballjának a sikerességének?

A válogatott eredményei?
A klubcsapatok nemzetközi eredményei?
A bajnokság átlagos színvonala?
A hazai bajnokságban játszó hazai játékosok száma?
A hazai bajnokságban játszó hazai játékosok száma és minősége?
Mennyire szerethetőek a karakterek?

Egy pontos, világos, rizsa nélküli egy mondatot mondjatok már, hogy mi egy országban a foci színvonalának a mércéje, minek kell megfelelni, hogy azt mondhassuk, hogy jó.

Mert így kicsit azt érzem, hogy "minden szar", miközben az eredmények pedig az elmúlt évtizedekhez képest a legjobbak, vagy leginkább látványosak.

A kevesebb, mint harmad annyi népességű horvátok világbajnoki döntőt játszottak és néhány éve Aranylabdásuk volt. Több Európa-klasszisuk futkorász topligákban. A Platini-féle duzzasztott kegyelem-EB előtt is rendre kijutottak a nagy tornákra.
A bajnokságuk nevelő bainokság, nem hangos a klubfutball a Dinamo és a Hajduk nemzetközi menetelésétől, mert az ilyen hiábavaló sóvárgás provinciális tökvakaró parasztnak való, mint amilyen a NER élcsapata és hűbéresei. Arab sejkek lóvéjával csak a hülye próbál kolbászt méregetni.
Az egész rendszer kártyavárként omlik össze, ha elvesztik a hatalmat. Ez a közpénzből túlinjektált patyomkin szar egy nappal nem éli túl a helytartóit. Nincs alapja, finglufi.
A fölösleges falusi ékszerdobozokba meg be lehet hajtani a tehéncsordát.

Értem én, szar minden, csak maximum te választékosabban tudod kifejezni magad, mint az átlag.

De megmondanád a választ a felvetett kérdésemre, hogy mégis mi pontosan a jó futball mércéje?

Tényleg érdekelne, hogy melyik szempont fontos.

Érzem, hogy nem engem kérdeztél de azért én leírom.
Engem gyakorlatilag csak az eredmény érdekel. A klubfutballban és a válogatottban is. Csak az eredmény mert csak az számít ami az eredményjelző táblán van. Minden más csak rizsa.
Persze baj, hogy kevés a kiemelkedő magyar játékos az OTP Bank Ligában és engem is zavarnak a múlt nélküli, falusi csapatocskák de az kétségtelen, hogy jóval jobb a helyzet mint a kilencvenes években. Ha szétnyitok egy Nemzeti Sportot akkor nem arról olvasok, hogy melyik csapat hány centire van a csődtől és ki kinek tartozik. Igen, tudom mindez nagyrészt az én adómból - bár a Fradi sok lóvét picról is beszed (UEFA, Telekom).

[banok]

A kevesebb, mint harmad annyi népességű horvátok világbajnoki döntőt játszottak és néhány éve Aranylabdásuk volt. Több Európa-klasszisuk futkorász topligákban. A Platini-féle duzzasztott kegyelem-EB előtt is rendre kijutottak a nagy tornákra.
A bajnokságuk nevelő bainokság, nem hangos a klubfutball a Dinamo és a Hajduk nemzetközi menetelésétől, mert az ilyen hiábavaló sóvárgás provinciális tökvakaró parasztnak való, mint amilyen a NER élcsapata és hűbéresei. Arab sejkek lóvéjával csak a hülye próbál kolbászt méregetni.
Az egész rendszer kártyavárként omlik össze, ha elvesztik a hatalmat. Ez a közpénzből túlinjektált patyomkin szar egy nappal nem éli túl a helytartóit. Nincs alapja, finglufi.
A fölösleges falusi ékszerdobozokba meg be lehet hajtani a tehéncsordát.

Értem én, szar minden, csak maximum te választékosabban tudod kifejezni magad, mint az átlag.

De megmondanád a választ a felvetett kérdésemre, hogy mégis mi pontosan a jó futball mércéje?

Tényleg érdekelne, hogy melyik szempont fontos.

A sorok között leírtam.

Kis ország számára a pénzverseny már középtávon is biztos vereség.
Nevelés-orientált bajnokság kell, ami a külföldre kerülésre motivál, nem a posványban dőzsölésre.
S erős válogatott kell, amelyik kijut világversenyekre.

A válogatott teljesítménye javult, de nem organikus fejlődéssel. Külföldi edzővel, honosítással, külföldön nevelt magyarokkal. Vagyis pénzből - közpénzből és tehetősebb családok beruházásából a jövőbe. Semmi köze tehát az emelkedésnek az itthoni szakmai munkához.
Ha elfogy a hatalom, s nem lesz tao-forrás, sem ilyen volumenű umbulda a rendszerben, akkor nem lesz pénz Rossi szintű szakira sem. Jönnek a Kuttorok, Véberek, Bozsikok vissza. Mert ők a mieink, nem a Rebrov Szergej, meg Csercseszov. Azokat csak a bankók érdeklik.

A létesítmények, amiket visszaosztásokkal felhúztak (olykor nagyközségszerű helyeken lokális focikultúra nélkül), nem tudják kitermelni a fenntartási költségüket. Szét fognak rohadni, mint az akasztói betonteknő, a privát adócsalás és paraszti megalománia bús magyar emlékműve. Ma is nehezen üzemelnek már, pedig a rezsim negyedszer is tarolt.
Felcsúton a Pénztáros ugyan ma még rajzolhatja is a pénzt, de ha nem terelnek ki pár száz kiscserkészt a Makovecz-ólba, arra a produktumra pont annyian kíváncsiak, mint egy kazah művészfilmre hétfő délelőtt.

Ez így nem megy.

A Fradi BL-, EL-körei 20 légióssal még annyit sem érnek, mint Baumgartner Zsolti körhátrányai a Forma-1-ben. Értem, hogy egy vezető klikknek presztízskérdés, de pénzszórás a semmibe.

Külföldi válogatottaknál is vannak külföldi szövetségi kapitányok - tudomásul kéne végre venni, hogy megváltozott a világ.
Az, hogy nevelésre kéne beállítani az NB1-et hát ezt magyarázd el ezt annak a Fradi-tábornak amely nem a türelméről híres.
Ja, és ha már Fradi, a BL és EL csoportkör (UEFA) pénzt termel és koeficiens pontokat. Vagy már az se jó?

[tomi]

azért megint sikerült a magas jegyárakkal elintézni, hogy ne legyen teltház az EL meccseken, ehhez őszinte gratulációm.
oldalra 17, kapu mögé is 11... ráadásul este 9-es meccsek, amiknél nagyobb szopás kevés lehet.

maximum az segíthet, ha valahogy az első két meccsen sok pontot szerzünk és esélyünk mutatkozik a harmadik helyre.

[Maradonapoli]

Feczkó sarlatánságára már az MTK-nál, Diósgyőrben és már Nyíregyen is rájöttek, a rossz nyelvek szerint nem csak taktikából, hanem lustaságból sem tartott rendes edzéseket, nem csoda, hogy egy óra után elfogytak a csapatai... annyira csak nem lesznek hülyék a Lokinál, hogy őt szerezzék meg. :)
Amúgy tippjáték szintjén én arra szavazok, hogy külföldit hoztok, aki ismeri a magyar mezőnyt -> Vignjevics vagy Szivics :D

Szerintem egyikük sem idevaló.
Feczkó állítólag bevágta a sértődöttet, durcás kisgyerekként viselkedett a tíreknél, már-már szabotálta a melót.

Dgyőrben még a veréb Benczés is azt nyilatkozta róla - igaz természetesen csak utólag - hogy az edzések minőségét látva sem a minőséggel sem a mennyiséget nem tartották elégségesnek. Ekkor kezdtem kapizsgálni, hogy miért zavarhatták el az MTK-tól, pedig akkor nagyon csodálkoztam, mert pontokban megvoltak és még bőven vonal felett. Arrafelé azért nagyobb a szakmai igényesség, már csak a sikeresebb utánpótlásnevelésből is kiindulva, mint Miskolcon. Aztán az az érdekes tény, hogy az ellenfél nem lötyögősbe nyomta, 60 perc után elfogytak a csapatai...
Nem mondanám teljesen totál futballanalfabétának, de az évekkel korábban kikiáltott "csodatévősége", a lightos edzésmódszerei miatt csak alacsonyabb osztályokban működhettek, félamatőr körülmények között, ahol eleve kevesebb mondjuk az edzés. Persze nem értek hozzá, ez csak egy tipp. És persze az is tény, hogy Balmazéknál mégis fel tudott jutni, sőt az MTK-val is. Akkor lehet csak ellustult az évek során pali?

[Szarka]

Azt mondja már meg valaki, hogy azon kívül, hogy folyamatosan a "régen még a nosztalgia is jobb volt" vonat zakatol, mi is a pontos mércéje egy ország futballjának a sikerességének?

A válogatott eredményei?
Igen. Itt van is javulás, mutatott játékban is, hála Rossinak, itt okés az MLSZ.

A klubcsapatok nemzetközi eredményei?
Részben, majd lent kifejtve. Attól függően mit profitál belőle a teljes honi labdarúgás

A bajnokság átlagos színvonala?

Ha van rá mutatószám igen.

A hazai bajnokságban játszó hazai játékosok száma?
A hazai bajnokságban játszó hazai játékosok száma és minősége?

Inkább utóbbi, csak darabra nem elég.

Mennyire szerethetőek a karakterek?
Nem mérvadó, nem befolyásolható, de valóban nem árt, ha van kihez kötődnie a szurkolónak.

Ha csak egy mondat kell:

Röviden mi azt szeretnénk , ami a horvátoknál, cseheknél van. Jó válogatott, önfenntartó klubok, amik nyugati piacra nevelnek játékosokat, ezzel megőrizve a válogatott erejét.


A kérdés az mi a cél?

Mert ha az, hogy belepumpált pénzzel erősebb játékállománnyal rendelkező, így erősebb kirakat klubcsapat építése, akkor ez sikerült.
A többi klub gazdasági háttere is rendbe lett téve, és infrastruktúrát is kapott mindenki.

De mi volt a kitűzött cél, a duma?

Játékosok kinevelése. Na ez csúfosan megbukott, és a dumával ellentétben egyik klubnak se célja/érdeke.

Mi a sikeresség?
Egy klub sikere emeli a bajnokság minőségét? Egy klub sikere kihat a válogatottra, ha amúgy csak légiósokból áll. Aligha.

Én úgy látom, ha cél is volt a magyar utánpótlás felemelése, a vége mégis oda futott ki, mint sok keleti állam esetében:
Hozz létre egy kirakat csapatot vásárolt játékosokkal, akik hozzák az eredményeket régiós szinten.

A végső eredmény az lett , hogy mesterségesen fenntartott klubmodellel ideiglenes eredményeket kell elérni, és az így adott cirkusz tartja fenn a szurkolók kedvét. A bajnokságban megelégedtek azzal, hogy minden klubnak biztos anyagi háttere legyen állami támogatással, innen már csak politikai potentátok versenye lett, ahol a legegyszerűbb megoldás szintén légiós-vásárlás lett.

A ligát csak és kizárólag az állami pénz tartja fenn, jövőkép nélkül. Ez utóbbi a szörnyű, mert lett volna most lehetőség rendbe tenni, de függőséget hoztunk létre.
Utánpótlás annyi sincs, mint a 2000es években, a kivétel erősíti a szabályt. Márpedig enélkül nincs gazdasági alap. A magyar piac egy klubot se tudna fenntartani csak kereskedelmi bevételből, kell a játékos-eladás. De ez még légiósok esetén is pocsékló, nem adunk el haszonnal külföldre, szintén, kivétel erősíti a szabályt.

Végső konklúzió: megvolt a lehetőség felemelni a focinkat, de a rövidtávú érdek csak patyomkin-bajnokságot hozott létre, ami nyeli a pénzt, de nélküle 1 év után összeomlana. Ez nem fejlődés.

[Mech]

Értem én, szar minden, csak maximum te választékosabban tudod kifejezni magad, mint az átlag.

De megmondanád a választ a felvetett kérdésemre, hogy mégis mi pontosan a jó futball mércéje?

Tényleg érdekelne, hogy melyik szempont fontos.

A sorok között leírtam.

Kis ország számára a pénzverseny már középtávon is biztos vereség.
Nevelés-orientált bajnokság kell, ami a külföldre kerülésre motivál, nem a posványban dőzsölésre.
S erős válogatott kell, amelyik kijut világversenyekre.

A válogatott teljesítménye javult, de nem organikus fejlődéssel. Külföldi edzővel, honosítással, külföldön nevelt magyarokkal. Vagyis pénzből - közpénzből és tehetősebb családok beruházásából a jövőbe. Semmi köze tehát az emelkedésnek az itthoni szakmai munkához.
Ha elfogy a hatalom, s nem lesz tao-forrás, sem ilyen volumenű umbulda a rendszerben, akkor nem lesz pénz Rossi szintű szakira sem. Jönnek a Kuttorok, Véberek, Bozsikok vissza. Mert ők a mieink, nem a Rebrov Szergej, meg Csercseszov. Azokat csak a bankók érdeklik.

A létesítmények, amiket visszaosztásokkal felhúztak (olykor nagyközségszerű helyeken lokális focikultúra nélkül), nem tudják kitermelni a fenntartási költségüket. Szét fognak rohadni, mint az akasztói betonteknő, a privát adócsalás és paraszti megalománia bús magyar emlékműve. Ma is nehezen üzemelnek már, pedig a rezsim negyedszer is tarolt.
Felcsúton a Pénztáros ugyan ma még rajzolhatja is a pénzt, de ha nem terelnek ki pár száz kiscserkészt a Makovecz-ólba, arra a produktumra pont annyian kíváncsiak, mint egy kazah művészfilmre hétfő délelőtt.

Ez így nem megy.

A Fradi BL-, EL-körei 20 légióssal még annyit sem érnek, mint Baumgartner Zsolti körhátrányai a Forma-1-ben. Értem, hogy egy vezető klikknek presztízskérdés, de pénzszórás a semmibe.

Külföldi válogatottaknál is vannak külföldi szövetségi kapitányok - tudomásul kéne végre venni, hogy megváltozott a világ.
Az, hogy nevelésre kéne beállítani az NB1-et hát ezt magyarázd el ezt annak a Fradi-tábornak amely nem a türelméről híres.
Ja, és ha már Fradi, a BL és EL csoportkör (UEFA) pénzt termel és koeficiens pontokat. Vagy már az se jó?

De mire fordítja a Fradi ezt a pénzt? Mert én nem sok olyat olvasok, hogy most éppen Németországból igazoltak 3 utánpótlás edzőt, vagy épülne 3 új műfüves pálya a lurkóknak, vagy hogy külföldi tornákra járnának rendszeresen U12-től felfele, és nem a Bozsik programban lötyögnének stb stb.

A külföldiek bérére, illetve külföldi játékosok igazolására. Erre megy az UEFA bevétel nagy része nyilván.

4 évre visszamenőleg (amióta rendszeres csoportkör van és ahol nyilvános volt az összeg):

Bejövő pénz igazolásokból:
Zubkov (2022–23), 2.00m €
Uzuni (2021–22), 4.00m €
Kharatin (2021–22), 900k €
Lanzafame (2020–21), 700k €
Frimpong (2020–21), 500k €
Gorriarán (2019–20), 2.50m €
Spirovski (2019–20), 100k €
--------------------------------
10.700.000 m €

Kiadás:
Traoré (2022–23), 2.00m €
Gojak (2022–23), 1.00m €
Mercier (2022–23), 500k €
R. Mmae (2021–22), 750k €
Auzqui (2021–22), 800k €
Esiti (2021–22), 1.00m €
Gavric (2021–22), 1.20m €
Bassey (2021–22), 1.50m €
Zachariassen (2021–22), 1.50m €
Marquinhos (2021–22), 1.65m €
Loncar (2021–22), 2.50m €
Katona (2020–21), 200k €
S. Mmae (2020–21), 500k €
Laïdouni (2020–21), 600k €
Baturina (2020–21), 700k €
Wingo (2020–21), 770k €
Kharaishvili (2020–21), 900k €
Zubkov (2020–21), 1,50m €
Uzuni (2020–21), 1,80m €
Skvarka (2019–20), 200k €
Lodico (2019–20), 200k €
Civic (2019–20), 1.00m €
Boli (2019–20), 2.00m €
--------------------------------
24.770.000 m €

Nyilván ez a mínusz 14 misi bőven visszajön az UEFA pénzekből, meg fogjuk rá, hogy a bérek is kijönnek 0-ba. De akkor pont ott tartunk, hogy felélik amit meg is keresnek. Arról nem is beszélve, hogy 4 év alatt 0 magyar játékost sikerült értékesíteni külföldre, azaz a _magyar_ fociba kvázi semmit nem forgattak vissza.
A Soroksár 10., 8., 8. lett az elmúlt 3 évben, jelenleg 7. helyen vannak.
A Fradi II egyszer 5. lett, egyszer 9. amióta újra indulnak az NB3-ban, jelenleg 19., utolsó előtti helyen vannak 7 forduló után.
Az U19-es kiemelt bajnokságban jelenleg utolsó előttiek, előtte 3., 5., 5. helyen végeztek.
Azaz mondhatjuk, hogy a klub hazai kiemelkedő státuszához képest elég gyér szereplés utánpótlás fronton, de ezzel még nem is lenne baj, mert az utánpótlás nevelésben "kit érdekel" az eredmény, ha minden évben 1 valakit feladnának a nagy csapatba mondjuk. De erről a Fradinál totálisan szó sincs, csak külföldiekben gondolkodnak, még az esélyt is csak szökő évente adják meg 1-1 fiatal magyarnak (Szánthó aki eszembe jut egyedül hirtelen, de ő sem Fradi nevelés természetesen).

[tomi]

A sorok között leírtam.

Kis ország számára a pénzverseny már középtávon is biztos vereség.
Nevelés-orientált bajnokság kell, ami a külföldre kerülésre motivál, nem a posványban dőzsölésre.
S erős válogatott kell, amelyik kijut világversenyekre.

A válogatott teljesítménye javult, de nem organikus fejlődéssel. Külföldi edzővel, honosítással, külföldön nevelt magyarokkal. Vagyis pénzből - közpénzből és tehetősebb családok beruházásából a jövőbe. Semmi köze tehát az emelkedésnek az itthoni szakmai munkához.
Ha elfogy a hatalom, s nem lesz tao-forrás, sem ilyen volumenű umbulda a rendszerben, akkor nem lesz pénz Rossi szintű szakira sem. Jönnek a Kuttorok, Véberek, Bozsikok vissza. Mert ők a mieink, nem a Rebrov Szergej, meg Csercseszov. Azokat csak a bankók érdeklik.

A létesítmények, amiket visszaosztásokkal felhúztak (olykor nagyközségszerű helyeken lokális focikultúra nélkül), nem tudják kitermelni a fenntartási költségüket. Szét fognak rohadni, mint az akasztói betonteknő, a privát adócsalás és paraszti megalománia bús magyar emlékműve. Ma is nehezen üzemelnek már, pedig a rezsim negyedszer is tarolt.
Felcsúton a Pénztáros ugyan ma még rajzolhatja is a pénzt, de ha nem terelnek ki pár száz kiscserkészt a Makovecz-ólba, arra a produktumra pont annyian kíváncsiak, mint egy kazah művészfilmre hétfő délelőtt.

Ez így nem megy.

A Fradi BL-, EL-körei 20 légióssal még annyit sem érnek, mint Baumgartner Zsolti körhátrányai a Forma-1-ben. Értem, hogy egy vezető klikknek presztízskérdés, de pénzszórás a semmibe.

Külföldi válogatottaknál is vannak külföldi szövetségi kapitányok - tudomásul kéne végre venni, hogy megváltozott a világ.
Az, hogy nevelésre kéne beállítani az NB1-et hát ezt magyarázd el ezt annak a Fradi-tábornak amely nem a türelméről híres.
Ja, és ha már Fradi, a BL és EL csoportkör (UEFA) pénzt termel és koeficiens pontokat. Vagy már az se jó?

De mire fordítja a Fradi ezt a pénzt? Mert én nem sok olyat olvasok, hogy most éppen Németországból igazoltak 3 utánpótlás edzőt, vagy épülne 3 új műfüves pálya a lurkóknak, vagy hogy külföldi tornákra járnának rendszeresen U12-től felfele, és nem a Bozsik programban lötyögnének stb stb.

A külföldiek bérére, illetve külföldi játékosok igazolására. Erre megy az UEFA bevétel nagy része nyilván.

4 évre visszamenőleg (amióta rendszeres csoportkör van és ahol nyilvános volt az összeg):

Bejövő pénz igazolásokból:
Zubkov (2022–23), 2.00m €
Uzuni (2021–22), 4.00m €
Kharatin (2021–22), 900k €
Lanzafame (2020–21), 700k €
Frimpong (2020–21), 500k €
Gorriarán (2019–20), 2.50m €
Spirovski (2019–20), 100k €
--------------------------------
10.700.000 m €

Kiadás:
Traoré (2022–23), 2.00m €
Gojak (2022–23), 1.00m €
Mercier (2022–23), 500k €
R. Mmae (2021–22), 750k €
Auzqui (2021–22), 800k €
Esiti (2021–22), 1.00m €
Gavric (2021–22), 1.20m €
Bassey (2021–22), 1.50m €
Zachariassen (2021–22), 1.50m €
Marquinhos (2021–22), 1.65m €
Loncar (2021–22), 2.50m €
Katona (2020–21), 200k €
S. Mmae (2020–21), 500k €
Laïdouni (2020–21), 600k €
Baturina (2020–21), 700k €
Wingo (2020–21), 770k €
Kharaishvili (2020–21), 900k €
Zubkov (2020–21), 1,50m €
Uzuni (2020–21), 1,80m €
Skvarka (2019–20), 200k €
Lodico (2019–20), 200k €
Civic (2019–20), 1.00m €
Boli (2019–20), 2.00m €
--------------------------------
24.770.000 m €

Nyilván ez a mínusz 14 misi bőven visszajön az UEFA pénzekből, meg fogjuk rá, hogy a bérek is kijönnek 0-ba. De akkor pont ott tartunk, hogy felélik amit meg is keresnek. Arról nem is beszélve, hogy 4 év alatt 0 magyar játékost sikerült értékesíteni külföldre, azaz a _magyar_ fociba kvázi semmit nem forgattak vissza.
A Soroksár 10., 8., 8. lett az elmúlt 3 évben, jelenleg 7. helyen vannak.
A Fradi II egyszer 5. lett, egyszer 9. amióta újra indulnak az NB3-ban, jelenleg 19., utolsó előtti helyen vannak 7 forduló után.
Az U19-es kiemelt bajnokságban jelenleg utolsó előttiek, előtte 3., 5., 5. helyen végeztek.
Azaz mondhatjuk, hogy a klub hazai kiemelkedő státuszához képest elég gyér szereplés utánpótlás fronton, de ezzel még nem is lenne baj, mert az utánpótlás nevelésben "kit érdekel" az eredmény, ha minden évben 1 valakit feladnának a nagy csapatba mondjuk. De erről a Fradinál totálisan szó sincs, csak külföldiekben gondolkodnak, még az esélyt is csak szökő évente adják meg 1-1 fiatal magyarnak (Szánthó aki eszembe jut egyedül hirtelen, de ő sem Fradi nevelés természetesen).

A Fradinál meg is lett mondva világosan még évekkel ezelőtt, hogy az utánpótlás nem elsődleges, így ezt számonkérned fölösleges is, mert nem is volt célja Kubatovéknak.

[Mech]

Külföldi válogatottaknál is vannak külföldi szövetségi kapitányok - tudomásul kéne végre venni, hogy megváltozott a világ.
Az, hogy nevelésre kéne beállítani az NB1-et hát ezt magyarázd el ezt annak a Fradi-tábornak amely nem a türelméről híres.
Ja, és ha már Fradi, a BL és EL csoportkör (UEFA) pénzt termel és koeficiens pontokat. Vagy már az se jó?

De mire fordítja a Fradi ezt a pénzt? Mert én nem sok olyat olvasok, hogy most éppen Németországból igazoltak 3 utánpótlás edzőt, vagy épülne 3 új műfüves pálya a lurkóknak, vagy hogy külföldi tornákra járnának rendszeresen U12-től felfele, és nem a Bozsik programban lötyögnének stb stb.

A külföldiek bérére, illetve külföldi játékosok igazolására. Erre megy az UEFA bevétel nagy része nyilván.

4 évre visszamenőleg (amióta rendszeres csoportkör van és ahol nyilvános volt az összeg):

Bejövő pénz igazolásokból:
Zubkov (2022–23), 2.00m €
Uzuni (2021–22), 4.00m €
Kharatin (2021–22), 900k €
Lanzafame (2020–21), 700k €
Frimpong (2020–21), 500k €
Gorriarán (2019–20), 2.50m €
Spirovski (2019–20), 100k €
--------------------------------
10.700.000 m €

Kiadás:
Traoré (2022–23), 2.00m €
Gojak (2022–23), 1.00m €
Mercier (2022–23), 500k €
R. Mmae (2021–22), 750k €
Auzqui (2021–22), 800k €
Esiti (2021–22), 1.00m €
Gavric (2021–22), 1.20m €
Bassey (2021–22), 1.50m €
Zachariassen (2021–22), 1.50m €
Marquinhos (2021–22), 1.65m €
Loncar (2021–22), 2.50m €
Katona (2020–21), 200k €
S. Mmae (2020–21), 500k €
Laïdouni (2020–21), 600k €
Baturina (2020–21), 700k €
Wingo (2020–21), 770k €
Kharaishvili (2020–21), 900k €
Zubkov (2020–21), 1,50m €
Uzuni (2020–21), 1,80m €
Skvarka (2019–20), 200k €
Lodico (2019–20), 200k €
Civic (2019–20), 1.00m €
Boli (2019–20), 2.00m €
--------------------------------
24.770.000 m €

Nyilván ez a mínusz 14 misi bőven visszajön az UEFA pénzekből, meg fogjuk rá, hogy a bérek is kijönnek 0-ba. De akkor pont ott tartunk, hogy felélik amit meg is keresnek. Arról nem is beszélve, hogy 4 év alatt 0 magyar játékost sikerült értékesíteni külföldre, azaz a _magyar_ fociba kvázi semmit nem forgattak vissza.
A Soroksár 10., 8., 8. lett az elmúlt 3 évben, jelenleg 7. helyen vannak.
A Fradi II egyszer 5. lett, egyszer 9. amióta újra indulnak az NB3-ban, jelenleg 19., utolsó előtti helyen vannak 7 forduló után.
Az U19-es kiemelt bajnokságban jelenleg utolsó előttiek, előtte 3., 5., 5. helyen végeztek.
Azaz mondhatjuk, hogy a klub hazai kiemelkedő státuszához képest elég gyér szereplés utánpótlás fronton, de ezzel még nem is lenne baj, mert az utánpótlás nevelésben "kit érdekel" az eredmény, ha minden évben 1 valakit feladnának a nagy csapatba mondjuk. De erről a Fradinál totálisan szó sincs, csak külföldiekben gondolkodnak, még az esélyt is csak szökő évente adják meg 1-1 fiatal magyarnak (Szánthó aki eszembe jut egyedül hirtelen, de ő sem Fradi nevelés természetesen).

A Fradinál meg is lett mondva világosan még évekkel ezelőtt, hogy az utánpótlás nem elsődleges, így ezt számonkérned fölösleges is, mert nem is volt célja Kubatovéknak.

És akkor mi az elsődleges? Mi a klub célja? Csak úgy lógni a levegőben? Mert most ezt történik. Szarrá pumpálták milliárdokkal a klubot, hogy talán most már megálljon a saját lábán, ennek köszönhetően rendszeres résztvevő valamelyik csoportkörben ez kijelenthető. Ott elég szar mérleggel az tény, úgy néz ki eredményekben nincs feljebb sokkal szerintem, marad a pofozógép szerep és 4. a helyek, talán néha 3. Erre rendezkedtek be a következő 5-10-15 évre (amíg ez a hatalom van)? Igaziból nem is neked szól a válasz, csak költői kérdések.