Keddi foci: francia-dán és DAC-Vidi meccs a menüben

[Cselszky]

Miután Cakir nem ítélt tizit a kezezésnél, fülesen rászóltak, hogy meg kellene néznie a felvételeket; ez az eddigiek alapján utalás volt arra, hogy tévesen döntött. Talán az első spori a vb-n, aki a moszkvai üzenet - ami már egyfajta iránymutatás - és a videózás után is ragaszkodott az eredeti döntéséhez. Ez azért tökösséget feltételez, respektálom a palit.

[cain]

Mondjuk érdekes ezt pedig lefújta.
https://www.youtube.com/watch?v=0boZ99u1fgU

ez a rész a 18/19es szabálykönyvben is változatlan.

Nem tudom, a bírók kapnak-e valami részletes, konkrét esetekre kitérő szabálymagyarázatot, vagy ebből az elég pongyola és kurta szövegből dolgoznak. Mert ha csak ennyi van, az baromi nagy teret enged a mérlegelésre, és bizonyos szitukat szinte bárhogy megítélhet a bíró. Egységesíteni kellene a felfogást szabályértelmezésekkel.
Szvsz amúgy a szabályok alapján tegnap jó döntést hozott Cakir, szó nem lehetett szándékosságról, de eszerint pl. a beadó játékos mellett becsúszó, és a hátra kitett kezére támaszkodó védő kezezése miatt sem lehetne (az esetek túlnyomó többségében) tizenegyest ítélni.

kapnak. a játékvezetők az ilyen tornák előtt több hetes felkészítő edzőtáboron vesznek részt, elméleti és gyakorlati feladatokkal. a többi játékvezetőnek járó továbbképzéseken is vannak elemzések, és szabályértelmezések.

[Cselszky]

ez a rész a 18/19es szabálykönyvben is változatlan.

Nem tudom, a bírók kapnak-e valami részletes, konkrét esetekre kitérő szabálymagyarázatot, vagy ebből az elég pongyola és kurta szövegből dolgoznak. Mert ha csak ennyi van, az baromi nagy teret enged a mérlegelésre, és bizonyos szitukat szinte bárhogy megítélhet a bíró. Egységesíteni kellene a felfogást szabályértelmezésekkel.
Szvsz amúgy a szabályok alapján tegnap jó döntést hozott Cakir, szó nem lehetett szándékosságról, de eszerint pl. a beadó játékos mellett becsúszó, és a hátra kitett kezére támaszkodó védő kezezése miatt sem lehetne (az esetek túlnyomó többségében) tizenegyest ítélni.

kapnak. a játékvezetők az ilyen tornák előtt több hetes felkészítő edzőtáboron vesznek részt, elméleti és gyakorlati feladatokkal. a többi játékvezetőnek járó továbbképzéseken is vannak elemzések, és szabályértelmezések.

És azok az anyagok nyilvánosak, elérhetők? Talán nem ártana publikálni, hogy a szurkolók is értsék, mi alapján döntenek.
Jut eszembe, valamelyik meccsen az egyik szabálytalanságnál a kommentátor "utolsó emberezett", ami tudtommal már évek óta nincs a szabálykönyvben.

[Adamek]

Izlandra még áll a tudáskülönbség, bár helyzeteik nekik is voltak. De Ausztrália vagy Spanyolországra ez nem igaz, már a darálógépek. Mindegy, csak így bukós nagyon ez a 3. kör fogadásilag. A francia-dán iksz jött csak le, azok rendes alibizők :)

ja, nem tudtam, hogy csoportos elkövetőkre értetted
a spanyolokon semmi kényszer nem volt szerintem, nekik tán még jobb is lett volna a latin ág, de amúgy is árnyékuk önmaguknak még az elején
a kengurubaszóknak annyi esélyük volt továbblépni egy náluk lényegesen erősebb csapat ellen és az országos X másik meccs mellett, mint Bádogembernek egyben kijönni a nyóckerből

Ha a francik úgy állnak hozzá, mint a horvátok, tovább mehettek volna. Az ő dolguk az volt, hogy elverjék Perut, akinek már mindegy volt. Spanyolország meg az ikszet is csak épp hogy kiszenvedte.
Izlandnak volt a legnehezebb dolga, ez is igaz, illetve a befejezések is hiányoztak. Továbbra is pontrúgásokból voltak veszélyesek. Igazán az lepett meg, hogy a horvát B is elég motiváltan harcolt a pályán a győzelemért, egyrészt respekt érte, másrészt legközelebb igyekszem ezt észben tartani fogadásnál - balkáni nép nem pihen.

a horváth b még mindig klaszisokkal jobb csapat mint Izland, Peru meg jobb csapat a börtönszigetnél, semmi esélyük nincs normál keretek közt papíron, csak ha beleszarnak a pánsíposok
szerencsére ők nem tették meg (és a horvátok sem), mert ez nem arról kell, hogy szóljon, igazából a franciák a sztoriban a paraszt csapat
visszaemlékezve a korábbi tornákra mindig megszopja az aki már tivábbjutva sziesztázik, kiesni a ritmusból szarabb mint fogyamatosan pörögni

[cain]

Nem tudom, a bírók kapnak-e valami részletes, konkrét esetekre kitérő szabálymagyarázatot, vagy ebből az elég pongyola és kurta szövegből dolgoznak. Mert ha csak ennyi van, az baromi nagy teret enged a mérlegelésre, és bizonyos szitukat szinte bárhogy megítélhet a bíró. Egységesíteni kellene a felfogást szabályértelmezésekkel.
Szvsz amúgy a szabályok alapján tegnap jó döntést hozott Cakir, szó nem lehetett szándékosságról, de eszerint pl. a beadó játékos mellett becsúszó, és a hátra kitett kezére támaszkodó védő kezezése miatt sem lehetne (az esetek túlnyomó többségében) tizenegyest ítélni.

kapnak. a játékvezetők az ilyen tornák előtt több hetes felkészítő edzőtáboron vesznek részt, elméleti és gyakorlati feladatokkal. a többi játékvezetőnek járó továbbképzéseken is vannak elemzések, és szabályértelmezések.

És azok az anyagok nyilvánosak, elérhetők? Talán nem ártana publikálni, hogy a szurkolók is értsék, mi alapján döntenek.
Jut eszembe, valamelyik meccsen az egyik szabálytalanságnál a kommentátor "utolsó emberezett", ami tudtommal már évek óta nincs a szabálykönyvben.

hivatalosan nem elérhetőek. azaz van, amikor valaki felrakja őket a netre. de a fifa sok más céghez hasonlóan nem kürtöli világgá az alkalmazottai tévedéseit és hibáit. ami elérhető, az a szabálykönyv, közgyűlések jegyzőkönyve, stb, és a többi, médiának szánt anyag.

[BSTH]

Nem tudom, a bírók kapnak-e valami részletes, konkrét esetekre kitérő szabálymagyarázatot, vagy ebből az elég pongyola és kurta szövegből dolgoznak. Mert ha csak ennyi van, az baromi nagy teret enged a mérlegelésre, és bizonyos szitukat szinte bárhogy megítélhet a bíró. Egységesíteni kellene a felfogást szabályértelmezésekkel.
Szvsz amúgy a szabályok alapján tegnap jó döntést hozott Cakir, szó nem lehetett szándékosságról, de eszerint pl. a beadó játékos mellett becsúszó, és a hátra kitett kezére támaszkodó védő kezezése miatt sem lehetne (az esetek túlnyomó többségében) tizenegyest ítélni.

kapnak. a játékvezetők az ilyen tornák előtt több hetes felkészítő edzőtáboron vesznek részt, elméleti és gyakorlati feladatokkal. a többi játékvezetőnek járó továbbképzéseken is vannak elemzések, és szabályértelmezések.

És azok az anyagok nyilvánosak, elérhetők? Talán nem ártana publikálni, hogy a szurkolók is értsék, mi alapján döntenek.
Jut eszembe, valamelyik meccsen az egyik szabálytalanságnál a kommentátor "utolsó emberezett", ami tudtommal már évek óta nincs a szabálykönyvben.

Utolsó ember... :D :D Felkészült egy faszi lehet. Több, mint tíz éve nincs ilyen szabály.

"teljesen mindegy, hogy hányan állnak még a szabálytalankodó játékos mögött, ha a védő a faulttal gólhelyzetet semmisít meg, akkor jó eséllyel indulhat zuhanyozni."

[BSTH]

kapnak. a játékvezetők az ilyen tornák előtt több hetes felkészítő edzőtáboron vesznek részt, elméleti és gyakorlati feladatokkal. a többi játékvezetőnek járó továbbképzéseken is vannak elemzések, és szabályértelmezések.

És azok az anyagok nyilvánosak, elérhetők? Talán nem ártana publikálni, hogy a szurkolók is értsék, mi alapján döntenek.
Jut eszembe, valamelyik meccsen az egyik szabálytalanságnál a kommentátor "utolsó emberezett", ami tudtommal már évek óta nincs a szabálykönyvben.

hivatalosan nem elérhetőek. azaz van, amikor valaki felrakja őket a netre. de a fifa sok más céghez hasonlóan nem kürtöli világgá az alkalmazottai tévedéseit és hibáit. ami elérhető, az a szabálykönyv, közgyűlések jegyzőkönyve, stb, és a többi, médiának szánt anyag.

Ha Jones a könyvelő elbasz valamit, azt lehet fátylazni, ha a bíró egy vébén, azt azért látja vagy 2 Mrd ember.

[EB]

Izlandra még áll a tudáskülönbség, bár helyzeteik nekik is voltak. De Ausztrália vagy Spanyolországra ez nem igaz, már a darálógépek. Mindegy, csak így bukós nagyon ez a 3. kör fogadásilag. A francia-dán iksz jött csak le, azok rendes alibizők :)

ja, nem tudtam, hogy csoportos elkövetőkre értetted
a spanyolokon semmi kényszer nem volt szerintem, nekik tán még jobb is lett volna a latin ág, de amúgy is árnyékuk önmaguknak még az elején
a kengurubaszóknak annyi esélyük volt továbblépni egy náluk lényegesen erősebb csapat ellen és az országos X másik meccs mellett, mint Bádogembernek egyben kijönni a nyóckerből

Ha a francik úgy állnak hozzá, mint a horvátok, tovább mehettek volna. Az ő dolguk az volt, hogy elverjék Perut, akinek már mindegy volt. Spanyolország meg az ikszet is csak épp hogy kiszenvedte.
Izlandnak volt a legnehezebb dolga, ez is igaz, illetve a befejezések is hiányoztak. Továbbra is pontrúgásokból voltak veszélyesek. Igazán az lepett meg, hogy a horvát B is elég motiváltan harcolt a pályán a győzelemért, egyrészt respekt érte, másrészt legközelebb igyekszem ezt észben tartani fogadásnál - balkáni nép nem pihen.

Szerintem amikor ilyen "B" csapatok lépnek pályára egy VBn, a második vonal játékosaiban azért benne lehet a bizonyítási vágy, hogy legközelebb ne a cserepadon kezdjenek.

[Adamek]

ja, nem tudtam, hogy csoportos elkövetőkre értetted
a spanyolokon semmi kényszer nem volt szerintem, nekik tán még jobb is lett volna a latin ág, de amúgy is árnyékuk önmaguknak még az elején
a kengurubaszóknak annyi esélyük volt továbblépni egy náluk lényegesen erősebb csapat ellen és az országos X másik meccs mellett, mint Bádogembernek egyben kijönni a nyóckerből

Ha a francik úgy állnak hozzá, mint a horvátok, tovább mehettek volna. Az ő dolguk az volt, hogy elverjék Perut, akinek már mindegy volt. Spanyolország meg az ikszet is csak épp hogy kiszenvedte.
Izlandnak volt a legnehezebb dolga, ez is igaz, illetve a befejezések is hiányoztak. Továbbra is pontrúgásokból voltak veszélyesek. Igazán az lepett meg, hogy a horvát B is elég motiváltan harcolt a pályán a győzelemért, egyrészt respekt érte, másrészt legközelebb igyekszem ezt észben tartani fogadásnál - balkáni nép nem pihen.

Szerintem amikor ilyen "B" csapatok lépnek pályára egy VBn, a második vonal játékosaiban azért benne lehet a bizonyítási vágy, hogy legközelebb ne a cserepadon kezdjenek.

így van
amúgy százszor inkább B csapat álljon ki a már továbbjutott/kiesett válogatottnál mint egy pontokat leadó, pihenő módban lötyögő első sor

[cain]

És azok az anyagok nyilvánosak, elérhetők? Talán nem ártana publikálni, hogy a szurkolók is értsék, mi alapján döntenek.
Jut eszembe, valamelyik meccsen az egyik szabálytalanságnál a kommentátor "utolsó emberezett", ami tudtommal már évek óta nincs a szabálykönyvben.

hivatalosan nem elérhetőek. azaz van, amikor valaki felrakja őket a netre. de a fifa sok más céghez hasonlóan nem kürtöli világgá az alkalmazottai tévedéseit és hibáit. ami elérhető, az a szabálykönyv, közgyűlések jegyzőkönyve, stb, és a többi, médiának szánt anyag.

Ha Jones a könyvelő elbasz valamit, azt lehet fátylazni, ha a bíró egy vébén, azt azért látja vagy 2 Mrd ember.

tökmindegy. az emberek nagy része még mindig ott tart, hogy kezezésért közvetett szabadrúgás, utolsó emberes fault az kiállítás. mindezt a tévében.

[BSTH]

hivatalosan nem elérhetőek. azaz van, amikor valaki felrakja őket a netre. de a fifa sok más céghez hasonlóan nem kürtöli világgá az alkalmazottai tévedéseit és hibáit. ami elérhető, az a szabálykönyv, közgyűlések jegyzőkönyve, stb, és a többi, médiának szánt anyag.

Ha Jones a könyvelő elbasz valamit, azt lehet fátylazni, ha a bíró egy vébén, azt azért látja vagy 2 Mrd ember.

tökmindegy. az emberek nagy része még mindig ott tart, hogy kezezésért közvetett szabadrúgás, utolsó emberes fault az kiállítás. mindezt a tévében.

Ez igaz.