Keddi foci: francia-dán és DAC-Vidi meccs a menüben

[_carlos_]

ha a külföldi úriember leveszi a labdát, és elhelyezi a kapus mellett, akkor nem kene birozni.

ennyi, az volt a legnagyobb hiba
amúgy meg egy másik véleményest meg befújt, szerintem így jobb mint kettőt befújni vagy mindkettőt továbbengedni
sajnálom az egész csoport alakulást, ez a Nigériai csapat jobb volt mint a 2014-es (de sajnos nagyon messze van a 94-estől)

Néhány megoldásuk emlékeztetett az aláírásodban levő srácokra. Hátha elindulnak ebbe az irányba.

[BEARGRYLLS]

Nem értem a szakértőket, kommentátort amikor Messit dicsőítik.Bozsiktól pl. miért nem kérdezik meg, hogy jó-e ha az argentín az edzői fejére nő.
Én úgy látom, hogy Lionel egy irgalmatlan nagy fék a csapatban, jelenléte sokkal többet árt mint használ.

[Libritor]

mit akarsz mondani? hogy szándékosan fejelte rá a saját kezére a labdát? a tizenhatoson belül?

Teljesen mindegy, hogy szándékosan vagy sem, ő maga fejelte a kezére, miért ne lenne ez szabálytalan? Akkor ezután átveszi a labdát mellel, majd kézzel irányít egy kicsit rajta, az is mehet? Vagy mi? Ennél kevés tisztább 11es van. Nem másik játékos rúgja rá közelről, nem természetes helyzetben van a keze. Keresni nem kereste éppen, de ennyi.

se nem kereste, se esélye sem volt elhúzni a kezét, se nem használta szándékosan a teste meghosszabbításaként. hogy a kéz mennyire van természetes helyzetben, az pedig nem elégséges. de még ezen is lehet vitatkozni, mert szerencsétlenek nem mélytartásban ugrálnak.

A saját fejese elől hogyne lett volna esélye elhúzni... :) És a mentésben is jól jött, hogy beleért még kézzel is. A felugráshoz meg nem kell vállmagasságban nyújtani a kart, enélkül is lehet ugrani. De ez még éppen magyarázható.

Nálad akkor kb csak az a kéz, ha szándékosan nyúl a labdáért?

[raab]

mit akarsz mondani? hogy szándékosan fejelte rá a saját kezére a labdát? a tizenhatoson belül?

Teljesen mindegy, hogy szándékosan vagy sem, ő maga fejelte a kezére, miért ne lenne ez szabálytalan? Akkor ezután átveszi a labdát mellel, majd kézzel irányít egy kicsit rajta, az is mehet? Vagy mi? Ennél kevés tisztább 11es van. Nem másik játékos rúgja rá közelről, nem természetes helyzetben van a keze. Keresni nem kereste éppen, de ennyi.

se nem kereste, se esélye sem volt elhúzni a kezét, se nem használta szándékosan a teste meghosszabbításaként. hogy a kéz mennyire van természetes helyzetben, az pedig nem elégséges. de még ezen is lehet vitatkozni, mert szerencsétlenek nem mélytartásban ugrálnak.

amikor beadásoknál 5 méterről rúgják rá a kiforduló védők kezére a labdát az is 11-es pedig nem szándékos és esélye sincs elhúzni a kezét... erre az a megoldás született hogy inkább hátrateszik...

[alehndr]

https://twitter.com/emilioelmago/status ... 91969?s=21

Fu de készen van

[cain]

Teljesen mindegy, hogy szándékosan vagy sem, ő maga fejelte a kezére, miért ne lenne ez szabálytalan? Akkor ezután átveszi a labdát mellel, majd kézzel irányít egy kicsit rajta, az is mehet? Vagy mi? Ennél kevés tisztább 11es van. Nem másik játékos rúgja rá közelről, nem természetes helyzetben van a keze. Keresni nem kereste éppen, de ennyi.

se nem kereste, se esélye sem volt elhúzni a kezét, se nem használta szándékosan a teste meghosszabbításaként. hogy a kéz mennyire van természetes helyzetben, az pedig nem elégséges. de még ezen is lehet vitatkozni, mert szerencsétlenek nem mélytartásban ugrálnak.

A saját fejese elől hogyne lett volna esélye elhúzni... :) És a mentésben is jól jött, hogy beleért még kézzel is. A felugráshoz meg nem kell vállmagasságban nyújtani a kart, enélkül is lehet ugrani. De ez még éppen magyarázható.

Nálad akkor kb csak az a kéz, ha szándékosan nyúl a labdáért?

nagyon jól jött neki, ha megnézed, aki elől menteni akart, annak faszán jött a labda kapásra, el is lőtte. ha gól, akkor gondolom nincs probléma, hogy nem fújták le a kezezést, igaz?

ha szándékos, akkor biztos. elvileg az is szabálytalan, amikor szándékosan, de a testhez szorítva használod a kezet, mint a törzs meghosszabbítását. pl. gólvonalon lévő labdát fekve, testhez szorított kézzel terelsz a kapuba. mondjuk még nem láttam olyan bírót, aki ilyet lefújt volna, de el van mondva fejtágítókon, hogy ez is az. de még nem tudtak olyan embert mondani, aki alkalmazta is volna.
amikor van egy megpattanó labda, ami elől esélye sincs elrántani a kezét, na az nem. volt idő, amikor ez is az volt, pl. az öreg mészölynek vezették egyszer rá a kezére a labdát a tizenhatoson belül, úgy, hogy ő közben feküdt. azóta némileg változtak a szabályok, három szempontot kell nézni a kezezésnél.
volt-e esélye elhúzni a labda útjából a kezet, szándékos-e a mozdulat, természetes-e a testhelyzet.

[Adamek]

ha a külföldi úriember leveszi a labdát, és elhelyezi a kapus mellett, akkor nem kene birozni.

ennyi, az volt a legnagyobb hiba
amúgy meg egy másik véleményest meg befújt, szerintem így jobb mint kettőt befújni vagy mindkettőt továbbengedni
sajnálom az egész csoport alakulást, ez a Nigériai csapat jobb volt mint a 2014-es (de sajnos nagyon messze van a 94-estől)

Néhány megoldásuk emlékeztetett az aláírásodban levő srácokra. Hátha elindulnak ebbe az irányba.

az egy álomszépen játszó csapat volt, olyan még egy nem lehet sajnos, annyi zsugást nem bír a jelenlegi foci
viszont az új afro trend, az erőre és a szélsőkre építő úgy érzem megint nigériai korszakot fog nyitni a kontinensen, ez fekszik nekik és talán most egy jó kapust is találtak vagy 15 évre, szóval remélem, hogy 4 év múlva visszatérnek a sasfiókák

[Libritor]

se nem kereste, se esélye sem volt elhúzni a kezét, se nem használta szándékosan a teste meghosszabbításaként. hogy a kéz mennyire van természetes helyzetben, az pedig nem elégséges. de még ezen is lehet vitatkozni, mert szerencsétlenek nem mélytartásban ugrálnak.

A saját fejese elől hogyne lett volna esélye elhúzni... :) És a mentésben is jól jött, hogy beleért még kézzel is. A felugráshoz meg nem kell vállmagasságban nyújtani a kart, enélkül is lehet ugrani. De ez még éppen magyarázható.

Nálad akkor kb csak az a kéz, ha szándékosan nyúl a labdáért?

nagyon jól jött neki, ha megnézed, aki elől menteni akart, annak faszán jött a labda kapásra, el is lőtte. ha gól, akkor gondolom nincs probléma, hogy nem fújták le a kezezést, igaz?

ha szándékos, akkor biztos. elvileg az is szabálytalan, amikor szándékosan, de a testhez szorítva használod a kezet, mint a törzs meghosszabbítását. pl. gólvonalon lévő labdát fekve, testhez szorított kézzel terelsz a kapuba. mondjuk még nem láttam olyan bírót, aki ilyet lefújt volna, de el van mondva fejtágítókon, hogy ez is az. de még nem tudtak olyan embert mondani, aki alkalmazta is volna.
amikor van egy megpattanó labda, ami elől esélye sincs elrántani a kezét, na az nem. volt idő, amikor ez is az volt, pl. az öreg mészölynek vezették egyszer rá a kezére a labdát a tizenhatoson belül, úgy, hogy ő közben feküdt. azóta némileg változtak a szabályok, három szempontot kell nézni a kezezésnél.
volt-e esélye elhúzni a labda útjából a kezet, szándékos-e a mozdulat, természetes-e a testhelyzet.

11es esetén nincs előnyszabály. Szóval teljesen mindegy mi lett utána.

Szerintem itt annyi a lényeg, hogy csak a saját bénaságán múlt, hogy hova fejeli. Ő a kezére fejelte. Tizenegyes. Ha egy másik játékos fejeli így a kezére, én is azt mondanám, hogy nem 11es.

[cain]

Teljesen mindegy, hogy szándékosan vagy sem, ő maga fejelte a kezére, miért ne lenne ez szabálytalan? Akkor ezután átveszi a labdát mellel, majd kézzel irányít egy kicsit rajta, az is mehet? Vagy mi? Ennél kevés tisztább 11es van. Nem másik játékos rúgja rá közelről, nem természetes helyzetben van a keze. Keresni nem kereste éppen, de ennyi.

se nem kereste, se esélye sem volt elhúzni a kezét, se nem használta szándékosan a teste meghosszabbításaként. hogy a kéz mennyire van természetes helyzetben, az pedig nem elégséges. de még ezen is lehet vitatkozni, mert szerencsétlenek nem mélytartásban ugrálnak.

amikor beadásoknál 5 méterről rúgják rá a kiforduló védők kezére a labdát az is 11-es pedig nem szándékos és esélye sincs elhúzni a kezét... erre az a megoldás született hogy inkább hátrateszik...

ezek megítélése nem volt soha egyértelmű. ha reflexből belerántottak, akkor jó eséllyel befújták, szándékosnak ítélve a mozdulatot. nem azért kulcsolják át a hátuk mögött, mert szabálytalan lenne lógatni, hanem mert ha a spori elbassza, és befújja, akkor teljesen mindegy, hogy utólag eltiltják pár hétre, a tizit már nem fogja visszavonni az fb sem. ennyit meg nem ér, szóval elkezdték sujkolni a testtartást, hogy inkább ne legyen útban.

[cain]

A saját fejese elől hogyne lett volna esélye elhúzni... :) És a mentésben is jól jött, hogy beleért még kézzel is. A felugráshoz meg nem kell vállmagasságban nyújtani a kart, enélkül is lehet ugrani. De ez még éppen magyarázható.

Nálad akkor kb csak az a kéz, ha szándékosan nyúl a labdáért?

nagyon jól jött neki, ha megnézed, aki elől menteni akart, annak faszán jött a labda kapásra, el is lőtte. ha gól, akkor gondolom nincs probléma, hogy nem fújták le a kezezést, igaz?

ha szándékos, akkor biztos. elvileg az is szabálytalan, amikor szándékosan, de a testhez szorítva használod a kezet, mint a törzs meghosszabbítását. pl. gólvonalon lévő labdát fekve, testhez szorított kézzel terelsz a kapuba. mondjuk még nem láttam olyan bírót, aki ilyet lefújt volna, de el van mondva fejtágítókon, hogy ez is az. de még nem tudtak olyan embert mondani, aki alkalmazta is volna.
amikor van egy megpattanó labda, ami elől esélye sincs elrántani a kezét, na az nem. volt idő, amikor ez is az volt, pl. az öreg mészölynek vezették egyszer rá a kezére a labdát a tizenhatoson belül, úgy, hogy ő közben feküdt. azóta némileg változtak a szabályok, három szempontot kell nézni a kezezésnél.
volt-e esélye elhúzni a labda útjából a kezet, szándékos-e a mozdulat, természetes-e a testhelyzet.

11es esetén nincs előnyszabály. Szóval teljesen mindegy mi lett utána.

Szerintem itt annyi a lényeg, hogy csak a saját bénaságán múlt, hogy hova fejeli. Ő a kezére fejelte. Tizenegyes. Ha egy másik játékos fejeli így a kezére, én is azt mondanám, hogy nem 11es.

bs. nincs ilyen szabály.
az előnyszabályt pont arra találták ki, hogy közvetlen gólszerzési lehetőségnél ne legyen játékmegszakítás. emiatt sem lehet igaz, amit mondasz, ha a gólszerzési lehetőség továbbra is fennáll, tovább lehet engedni az akciót. a hangsúly azon van, hogy lehet. nem muszáj. de nem is tilos. egy üreskapus ziccer pl. elég jó gólszerzési lehetőség, egy tizinél általában jobb, akkor is, ha a támadót a kapus előtte térdenrúgta. az igazi kérdés az, hogy meddig tart az előnyszabály. ha hősünk fölérúgja a ziccert, akkor be kell-e fújni a tizit, vagy lehet azt mondani, hogy az esélyt megkaptad, üres kapu volt 10 méterről. és akkor még tegyük mellé, hogy a világ két legjobb játékosa is rontott már tizit ezen a vb-n. na mindegy.
a többit már leírtam, nem fogom újra.

[EB]

Nem értem, hogy akiknek lényeges lenne a győzelem hogy nem tudja kierőszakolni a győzelmet olyan ellen, akinek már tök mindegy...

van a fociban egy gyakorta és méltatlanul elhanyagolt elem, a futballtudás, nos ennek erősen szűkében vannak a darálógépek

Igen. Kellene legalább 1 ember, aki a kidolgozott helyzeteket be is tudja lőni. Vagy esetleg 2 is elférne.

[Adamek]

Nem értem, hogy akiknek lényeges lenne a győzelem hogy nem tudja kierőszakolni a győzelmet olyan ellen, akinek már tök mindegy...

van a fociban egy gyakorta és méltatlanul elhanyagolt elem, a futballtudás, nos ennek erősen szűkében vannak a darálógépek

Igen. Kellene legalább 1 ember, aki a kidolgozott helyzeteket be is tudja lőni. Vagy esetleg 2 is elférne.

a fejlődés érdekében lassan el kell engedni a buszozást az izlandiaknak és szépen lassan meg kel találni az egészséges arányt, egy dán vagy svéd szintre szerintem még képesek lesznek eljutni

[EB]

van a fociban egy gyakorta és méltatlanul elhanyagolt elem, a futballtudás, nos ennek erősen szűkében vannak a darálógépek

Igen. Kellene legalább 1 ember, aki a kidolgozott helyzeteket be is tudja lőni. Vagy esetleg 2 is elférne.

a fejlődés érdekében lassan el kell engedni a buszozást az izlandiaknak és szépen lassan meg kel találni az egészséges arányt, egy dán vagy svéd szintre szerintem még képesek lesznek eljutni

Mondjuk az utánpótlás nam annyira jó, de nem reménytelen. Viszont Lagerback alatt tetszetősebb volt a válogatott játéka, mint most, így pár külföldi edző is elférne erre.

[zoli0415]

Mondjuk érdekes ezt pedig lefújta.
https://www.youtube.com/watch?v=0boZ99u1fgU

[BSTH]

Mondjuk érdekes ezt pedig lefújta.
https://www.youtube.com/watch?v=0boZ99u1fgU

Jogosan.

[Szarka]

Nem értem, hogy akiknek lényeges lenne a győzelem hogy nem tudja kierőszakolni a győzelmet olyan ellen, akinek már tök mindegy...

van a fociban egy gyakorta és méltatlanul elhanyagolt elem, a futballtudás, nos ennek erősen szűkében vannak a darálógépek

Izlandra még áll a tudáskülönbség, bár helyzeteik nekik is voltak. De Ausztrália vagy Spanyolországra ez nem igaz, már a darálógépek. Mindegy, csak így bukós nagyon ez a 3. kör fogadásilag. A francia-dán iksz jött csak le, azok rendes alibizők :)

[Adamek]

Nem értem, hogy akiknek lényeges lenne a győzelem hogy nem tudja kierőszakolni a győzelmet olyan ellen, akinek már tök mindegy...

van a fociban egy gyakorta és méltatlanul elhanyagolt elem, a futballtudás, nos ennek erősen szűkében vannak a darálógépek

Izlandra még áll a tudáskülönbség, bár helyzeteik nekik is voltak. De Ausztrália vagy Spanyolországra ez nem igaz, már a darálógépek. Mindegy, csak így bukós nagyon ez a 3. kör fogadásilag. A francia-dán iksz jött csak le, azok rendes alibizők :)

ja, nem tudtam, hogy csoportos elkövetőkre értetted
a spanyolokon semmi kényszer nem volt szerintem, nekik tán még jobb is lett volna a latin ág, de amúgy is árnyékuk önmaguknak még az elején
a kengurubaszóknak annyi esélyük volt továbblépni egy náluk lényegesen erősebb csapat ellen és az országos X másik meccs mellett, mint Bádogembernek egyben kijönni a nyóckerből

[cain]

Mondjuk érdekes ezt pedig lefújta.
https://www.youtube.com/watch?v=0boZ99u1fgU

maradjunk annyiban, hogy nem volt videója.
A direct free kick is awarded if a player commits any of the following offences:
• handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within their penalty area)

Handling the ball
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm.
The following must be considered:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) is an offence
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) is an offence
The goalkeeper has the same restrictions on handling the ball as any other player outside the penalty area. Inside their penalty area, the goalkeeper
cannot be guilty of a handling offence incurring a direct free kick or any related sanction but can be guilty of handling offences that incur an indirect free kick.

ez a rész a 18/19es szabálykönyvben is változatlan.

[Szarka]

van a fociban egy gyakorta és méltatlanul elhanyagolt elem, a futballtudás, nos ennek erősen szűkében vannak a darálógépek

Izlandra még áll a tudáskülönbség, bár helyzeteik nekik is voltak. De Ausztrália vagy Spanyolországra ez nem igaz, már a darálógépek. Mindegy, csak így bukós nagyon ez a 3. kör fogadásilag. A francia-dán iksz jött csak le, azok rendes alibizők :)

ja, nem tudtam, hogy csoportos elkövetőkre értetted
a spanyolokon semmi kényszer nem volt szerintem, nekik tán még jobb is lett volna a latin ág, de amúgy is árnyékuk önmaguknak még az elején
a kengurubaszóknak annyi esélyük volt továbblépni egy náluk lényegesen erősebb csapat ellen és az országos X másik meccs mellett, mint Bádogembernek egyben kijönni a nyóckerből

Ha a francik úgy állnak hozzá, mint a horvátok, tovább mehettek volna. Az ő dolguk az volt, hogy elverjék Perut, akinek már mindegy volt. Spanyolország meg az ikszet is csak épp hogy kiszenvedte.
Izlandnak volt a legnehezebb dolga, ez is igaz, illetve a befejezések is hiányoztak. Továbbra is pontrúgásokból voltak veszélyesek. Igazán az lepett meg, hogy a horvát B is elég motiváltan harcolt a pályán a győzelemért, egyrészt respekt érte, másrészt legközelebb igyekszem ezt észben tartani fogadásnál - balkáni nép nem pihen.

[Cselszky]

Mondjuk érdekes ezt pedig lefújta.
https://www.youtube.com/watch?v=0boZ99u1fgU

ez a rész a 18/19es szabálykönyvben is változatlan.

Nem tudom, a bírók kapnak-e valami részletes, konkrét esetekre kitérő szabálymagyarázatot, vagy ebből az elég pongyola és kurta szövegből dolgoznak. Mert ha csak ennyi van, az baromi nagy teret enged a mérlegelésre, és bizonyos szitukat szinte bárhogy megítélhet a bíró. Egységesíteni kellene a felfogást szabályértelmezésekkel.
Szvsz amúgy a szabályok alapján tegnap jó döntést hozott Cakir, szó nem lehetett szándékosságról, de eszerint pl. a beadó játékos mellett becsúszó, és a hátra kitett kezére támaszkodó védő kezezése miatt sem lehetne (az esetek túlnyomó többségében) tizenegyest ítélni.