Büntetőkkel mentett pontot az Újpest az újonc ellen

[nb1.hu12]

Budapest - Nézők nélküli feltámadás.

OTP Bank Liga, 18. forduló:

Újpest FC-Balmaz Kamilla Gyógyfürdő 2-2 (0-1)

Szusza Ferenc Stadion, zárt kapuk, v.: Erdős

gólszerzők: Novothny (67., 81., mindkettőt 11-esből), illetve Haris (41.), Rácz (48.)

sárga lap: Windecker (35.), Pauljevic (52.), illetve Haris (22.), Vajda (85.)

piros lap: Tamás (80.)

Újpest: Pajovic - Pauljevic, Pávkovics, Balázs B., Kálnoki Kis - Sankovic (Tischler, 56.), Windecker - Nwobodo, Nagy D. (Diallo, 77.), Zsótér (Simon, a szünetben)- Novothny 

Balmazújváros: Szécsi - Habovda (Póti, a szünetben), Rus, Tamás L., Uzoma - Vajda, Sigér, Maisuradze, Haris - Arabuli (Jagodics, 81.), Rácz (Kovács Á., 65.)

 

Az Újpest kétgólos hátrányát büntetőkkel ledolgozva 2-2-es döntetlent játszott szombaton a vendég Balmazújvárossal a labdarúgó OTP Bank Liga 18. fordulójában.

 

A találkozót zárt kapuk mögött játszották, miután a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) fegyelmi bizottsága másfél millió forintra, valamint két zártkapus mérkőzésre büntette az Újpestet a Videoton elleni találkozó miatt, amelyen a lila-fehérek szurkolói az ellenfelet és annak egyik játékosát szidalmazták, tárgyakat - köztük egy WC-tetőt - dobtak a játéktérre, valamint becsmérlő, hátrányosan megkülönböztető, rasszista magatartást tanúsítottak.

 

Mindkét együttes jó formában várta a találkozót: a lila-fehérek ezt megelőző három bajnokijukat megnyerték, s négy meccse veretlenek voltak a pontvadászatban, míg a Balmazújváros két győzelmet aratott és egy döntetlent ért el legutóbbi három találkozóján. Ráadásul mindkét együttes bejutott a Magyar Kupa nyolcaddöntőjébe.

 

Óvatos, tapogatózó játékkal indult a találkozó, az újonc egy szöglet után első nagy lehetőségét kihasználva szerzett vezetést a szünet előtt. A fordulást követően egy szabadrúgásból - némi kapushiba segítségével - tovább növelte előnyét a Balmazújváros. A lila-fehérek két értékesített büntetővel egyenlítettek, s bár a hajrában emberelőnyben támadhattak a három pontért, a győzelmet már nem sikerült megszerezniük.

 

 

Élő közvetítés és a gólok története a 18. forduló meccseiről - NB1.hu

Élő közvetítés és a gólok története a 18. forduló meccseiről

[SAW]

Volt szerencsénk...

[adrenalin69]

Volt szerencsénk...

Baráti játékvezetés volt!

[Újpesti]

Volt szerencsénk...

Baráti játékvezetés volt!

Első büntetőt Simon miatt kaptuk, nem Tischler esetét fújta be. Második meg no komment: gólvonalon kezezés.
Amúgy meg Harist, ha első félidőben kiállítják senki nem szólhatott volna egy szót sem! A végén pedig egyértelműen Pajovics birtokolta a labdát, amikor kirúgták a kezéből, ezt pedig simán megadta volna a bíró, ha nem vágjuk ki a gólvonalról...
Szóval összeségében én nem éreztem ezt baráti játékvezetésnek!

[adrenalin69]

Volt szerencsénk...

Baráti játékvezetés volt!

Első büntetőt Simon miatt kaptuk, nem Tischler esetét fújta be. Második meg no komment: gólvonalon kezezés.
Amúgy meg Harist, ha első félidőben kiállítják senki nem szólhatott volna egy szót sem! A végén pedig egyértelműen Pajovics birtokolta a labdát, amikor kirúgták a kezéből, ezt pedig simán megadta volna a bíró, ha nem vágjuk ki a gólvonalról...
Szóval összeségében én nem éreztem ezt baráti játékvezetésnek!

Én meg annak éreztem.
És a meccs, megint az impotens Vignjevicen ment el!

[Újpesti]

Én meg annak éreztem.
És a meccs, megint az impotens Vignjevicen ment el!

Az is vicces volt, amikor Uzomát ápolták a pàlyán és a bíró nem szólt neki, hogy ilyenkor le kell menni...

Szerintem ma ez a meccs Pajovicson ment el, kicsit ma dekoncentráltnak tünt nekem.

[SAW]

Volt szerencsénk...

Baráti játékvezetés volt!

Első büntetőt Simon miatt kaptuk, nem Tischler esetét fújta be. Második meg no komment: gólvonalon kezezés.
Amúgy meg Harist, ha első félidőben kiállítják senki nem szólhatott volna egy szót sem! A végén pedig egyértelműen Pajovics birtokolta a labdát, amikor kirúgták a kezéből, ezt pedig simán megadta volna a bíró, ha nem vágjuk ki a gólvonalról...
Szóval összeségében én nem éreztem ezt baráti játékvezetésnek!

Kíváncsi leszek az összefoglalóra, megnézem, hogy mi történt Simonnal, én Tischlert figyeltem, ott nem történt szabálytalanság. A második büntető nem volt kérdéses, egyértelmű eset.
Harist nem tudom, hogy miért kellett volna kiállítani, Pajovic viszont nem birtokolta a labdát, vagyis kíváncsi lennék valakinek a véleményére, aki jártasabb a szabályokban, hogy ha a labda a földön és a kapus egyik keze rajta, az birtoklás-e, szerintem nem feltétlenül.
Ami viszont tény, hogy nagyon impotensek voltunk és a kérdéses 11-es hozta vissza a meccsbe csapatot, addig csak kamilláztunk.
Edzői hibát nem láttam, inkább a csapat tűnt tompának. Vig megpróbálta amit lehetett, megcserélte a széleket a középpályán, lekapta a láthatatlan Zsótért, akinek a helyén Simon aktívabb volt, többet nem nagyon tehetett volna.
Mintha a srácok elhitték volna, hogy három győzelem után a Balmazt ujjgyakorlat lesz elintézni, hát nem.
A döntetlennek is örülhetünk, úgy is, hogy a végén Soma és Windecker is megnyerhette volna a meccset.

[Újpesti]

Kíváncsi leszek az összefoglalóra, megnézem, hogy mi történt Simonnal, én Tischlert figyeltem, ott nem történt szabálytalanság. A második büntető nem volt kérdéses, egyértelmű eset.
Harist nem tudom, hogy miért kellett volna kiállítani, Pajovic viszont nem birtokolta a labdát, vagyis kíváncsi lennék valakinek a véleményére, aki jártasabb a szabályokban, hogy ha a labda a földön és a kapus egyik keze rajta, az birtoklás-e, szerintem nem feltétlenül.
Ami viszont tény, hogy nagyon impotensek voltunk és a kérdéses 11-es hozta vissza a meccsbe csapatot, addig csak kamilláztunk.
Edzői hibát nem láttam, inkább a csapat tűnt tompának. Vig megpróbálta amit lehetett, megcserélte a széleket a középpályán, lekapta a láthatatlan Zsótért, akinek a helyén Simon aktívabb volt, többet nem nagyon tehetett volna.
Mintha a srácok elhitték volna, hogy három győzelem után a Balmazt ujjgyakorlat lesz elintézni, hát nem.
A döntetlennek is örülhetünk, úgy is, hogy a végén Soma és Windecker is megnyerhette volna a meccset.

A kapus birtokában akkor tartja a labdát:
• ha az a kezei, vagy a keze és bármely más felület (pl.: talaj, saját teste) között van;
érinti azt keze vagy karja bármely részével, kivéve, ha az véletlenül pattan le a
kapusról vagy a kapus védést hajtott végre;
• ha az a kinyújtott, nyitott kezében van;
• ha azt a talajra pattogtatja, vagy feldobja a levegőbe.
A labdát a kezével birtokló kapust nem támadhatja ellenfele.

Haris csúnyán rácsúszott Pauljevicsre, ilyenért lehet adni pirosat! Abban meg egészen biztos vagyok, hogy ha Diarra lépett volna így oda több meccses eltiltás kapott volna...

[SAW]

Kíváncsi leszek az összefoglalóra, megnézem, hogy mi történt Simonnal, én Tischlert figyeltem, ott nem történt szabálytalanság. A második büntető nem volt kérdéses, egyértelmű eset.
Harist nem tudom, hogy miért kellett volna kiállítani, Pajovic viszont nem birtokolta a labdát, vagyis kíváncsi lennék valakinek a véleményére, aki jártasabb a szabályokban, hogy ha a labda a földön és a kapus egyik keze rajta, az birtoklás-e, szerintem nem feltétlenül.
Ami viszont tény, hogy nagyon impotensek voltunk és a kérdéses 11-es hozta vissza a meccsbe csapatot, addig csak kamilláztunk.
Edzői hibát nem láttam, inkább a csapat tűnt tompának. Vig megpróbálta amit lehetett, megcserélte a széleket a középpályán, lekapta a láthatatlan Zsótért, akinek a helyén Simon aktívabb volt, többet nem nagyon tehetett volna.
Mintha a srácok elhitték volna, hogy három győzelem után a Balmazt ujjgyakorlat lesz elintézni, hát nem.
A döntetlennek is örülhetünk, úgy is, hogy a végén Soma és Windecker is megnyerhette volna a meccset.

A kapus birtokában akkor tartja a labdát:
• ha az a kezei, vagy a keze és bármely más felület (pl.: talaj, saját teste) között van;
érinti azt keze vagy karja bármely részével, kivéve, ha az véletlenül pattan le a
kapusról vagy a kapus védést hajtott végre;
• ha az a kinyújtott, nyitott kezében van;
• ha azt a talajra pattogtatja, vagy feldobja a levegőbe.
A labdát a kezével birtokló kapust nem támadhatja ellenfele.

Haris csúnyán rácsúszott Pauljevicsre, ilyenért lehet adni pirosat! Abban meg egészen biztos vagyok, hogy ha Diarra lépett volna így oda több meccses eltiltás kapott volna...

Köszi, így valóban egyértelmű, de szerencsére gólt nem kaptunk belőle.
Haris megmozdulása csúnya volt, de inkább ért sárgát mint pirosat.

[Cselszky]

Az első az nem volt tizi.

[adrenalin69]

Kíváncsi leszek az összefoglalóra, megnézem, hogy mi történt Simonnal, én Tischlert figyeltem, ott nem történt szabálytalanság. A második büntető nem volt kérdéses, egyértelmű eset.
Harist nem tudom, hogy miért kellett volna kiállítani, Pajovic viszont nem birtokolta a labdát, vagyis kíváncsi lennék valakinek a véleményére, aki jártasabb a szabályokban, hogy ha a labda a földön és a kapus egyik keze rajta, az birtoklás-e, szerintem nem feltétlenül.
Ami viszont tény, hogy nagyon impotensek voltunk és a kérdéses 11-es hozta vissza a meccsbe csapatot, addig csak kamilláztunk.
Edzői hibát nem láttam, inkább a csapat tűnt tompának. Vig megpróbálta amit lehetett, megcserélte a széleket a középpályán, lekapta a láthatatlan Zsótért, akinek a helyén Simon aktívabb volt, többet nem nagyon tehetett volna.
Mintha a srácok elhitték volna, hogy három győzelem után a Balmazt ujjgyakorlat lesz elintézni, hát nem.
A döntetlennek is örülhetünk, úgy is, hogy a végén Soma és Windecker is megnyerhette volna a meccset.

A kapus birtokában akkor tartja a labdát:
• ha az a kezei, vagy a keze és bármely más felület (pl.: talaj, saját teste) között van;
érinti azt keze vagy karja bármely részével, kivéve, ha az véletlenül pattan le a
kapusról vagy a kapus védést hajtott végre;
• ha az a kinyújtott, nyitott kezében van;
• ha azt a talajra pattogtatja, vagy feldobja a levegőbe.
A labdát a kezével birtokló kapust nem támadhatja ellenfele.

Haris csúnyán rácsúszott Pauljevicsre, ilyenért lehet adni pirosat! Abban meg egészen biztos vagyok, hogy ha Diarra lépett volna így oda több meccses eltiltás kapott volna...

Azt elfelejtetted odaírni, hogy fz a hibás, mert kritizálja a kapust!