Szalai gyönyörű gólt vágott a Bayern Münchennek - videó

[Reginald McFreez]

nehogy azt hidd hogy az akkoriak lassúak voltak, csak azért mert lassabb volt a játék.

Körmös Pista múltkor mesélte, hogy amikor a Sliders újravetítésén felbuzdulva megcsinálta a saját csúszómasináját, az első utazása során belefutott egy focimeccsbe. Érdekes világ volt, a nácik nyerték meg a világháborút. 2018-ra kiirtottak mindenkit, akit akartak, és egy igazán kellemes, utópisztikus világot hoztak létre. Az egyik legnagyobb sportshowműsor a "Klónok Rábaszása" című volt. Mondta Pista, hogy kifejezetten boldog volt, hogy aznap éppen klónozott régi futballsztárok játszottak Christian Ronald fémjelezte aktuális allstarral. Fú, úgy röhögött, ahogy mesélte, hogyan pattogtak le az ibériai német labdarúgóról a klónok... mint Hulkról a katonák...

tehát a mai focisták mind olyan elképesztő adottságokkal rendelkeznek mint a fénykorában lévő Ronaldo, és teljesen véletlenül pont ő tarol a labdarúgás világában vagy 15 éve. Messit melyikhez sorolnád? a régiekhez vagy a maiakhoz?

Mittudomén, én csak elmeséltem az egyik haverom kalandját...

[nyúl]

Az, hogy nem labdazsonglőr valaki, az nem azt jelenti, hogy nem tud futballozni. Elvégre a cél a labda hálóba juttatása, ahhoz pedig ért.

Szart nem ér az egész, ha egyszer a grundról hazazavarnák. Mindig az a rohadt grund a mérce.

Ez az esztétikum is akkora egy baromság. Szép autó a Ferrari Testarossa, de az amúgy bitang ronda SF71H úgy verné rá a másodperceket körönként, hogy öröm lenne nézni. A futballtudás nem egyenlő az esztétikummal, sőt a kettő még csak nem is párhuzamos.

Ízlésbeli kérdésekről időpazarlás vitatkozni. Én hibának tartom, ha lemondunk a labdarúgás esztétikumáról, mint értékről. De nem ragaszkodom ahhoz, hogy ezzel bárki egyetértsen.

Leonardo da Vinci és Jackson Pollock is festő. Viszont nem kell se mikroszkóp, se képzőművészeti diploma annak felismeréséhez, hogy utóbbi csak érdekesen pacsmagolt.

A futballban voltak-vannak művészek és betanított munkások. Hogy Szalai melyik, azt ki-ki értékítéletére bízom. De azt állítani, hogy nincs különbség sem minőségben, sem szórakoztató értékben, vagy rosszhiszemű hazugság vagy valóban a szépérzék hiánya.

[velasco]

Az, hogy nem labdazsonglőr valaki, az nem azt jelenti, hogy nem tud futballozni. Elvégre a cél a labda hálóba juttatása, ahhoz pedig ért.

Szart nem ér az egész, ha egyszer a grundról hazazavarnák. Mindig az a rohadt grund a mérce.

Ez az esztétikum is akkora egy baromság. Szép autó a Ferrari Testarossa, de az amúgy bitang ronda SF71H úgy verné rá a másodperceket körönként, hogy öröm lenne nézni. A futballtudás nem egyenlő az esztétikummal, sőt a kettő még csak nem is párhuzamos.

Ez egy alapvetően rossz hasonlat. Mintha a magyar strandfoci válogatott egyik 40 éves, pocakos játékosát hasonlítanánk össze egy évi 50-60 meccset játszó topjátékossal. Más sportág.

[Milito]

Szart nem ér az egész, ha egyszer a grundról hazazavarnák. Mindig az a rohadt grund a mérce.

Ez az esztétikum is akkora egy baromság. Szép autó a Ferrari Testarossa, de az amúgy bitang ronda SF71H úgy verné rá a másodperceket körönként, hogy öröm lenne nézni. A futballtudás nem egyenlő az esztétikummal, sőt a kettő még csak nem is párhuzamos.

Ízlésbeli kérdésekről időpazarlás vitatkozni. Én hibának tartom, ha lemondunk a labdarúgás esztétikumáról, mint értékről. De nem ragaszkodom ahhoz, hogy ezzel bárki egyetértsen.

Leonardo da Vinci és Jackson Pollock is festő. Viszont nem kell se mikroszkóp, se képzőművészeti diploma annak felismeréséhez, hogy utóbbi csak érdekesen pacsmagolt.

A futballban voltak-vannak művészek és betanított munkások. Hogy Szalai melyik, azt ki-ki értékítéletére bízom. De azt állítani, hogy nincs különbség sem minőségben, sem szórakoztató értékben, vagy rosszhiszemű hazugság vagy valóban a szépérzék hiánya.

Senki sem állította, hogy Szalai labdazsonglőr. Azt sem állította senki, hogy nem látványosabb, amikor a művészek játszanak.
Egyszerűen csak nem akkor kellene csesztetni Szalait, amikor még gólt is lő. Szép gólt.

[banok]

Ez az esztétikum is akkora egy baromság. Szép autó a Ferrari Testarossa, de az amúgy bitang ronda SF71H úgy verné rá a másodperceket körönként, hogy öröm lenne nézni. A futballtudás nem egyenlő az esztétikummal, sőt a kettő még csak nem is párhuzamos.

Ízlésbeli kérdésekről időpazarlás vitatkozni. Én hibának tartom, ha lemondunk a labdarúgás esztétikumáról, mint értékről. De nem ragaszkodom ahhoz, hogy ezzel bárki egyetértsen.

Leonardo da Vinci és Jackson Pollock is festő. Viszont nem kell se mikroszkóp, se képzőművészeti diploma annak felismeréséhez, hogy utóbbi csak érdekesen pacsmagolt.

A futballban voltak-vannak művészek és betanított munkások. Hogy Szalai melyik, azt ki-ki értékítéletére bízom. De azt állítani, hogy nincs különbség sem minőségben, sem szórakoztató értékben, vagy rosszhiszemű hazugság vagy valóban a szépérzék hiánya.

Senki sem állította, hogy Szalai labdazsonglőr. Azt sem állította senki, hogy nem látványosabb, amikor a művészek játszanak.
Egyszerűen csak nem akkor kellene csesztetni Szalait, amikor még gólt is lő. Szép gólt.

Bezony.

[Adamek]

Az, hogy nem labdazsonglőr valaki, az nem azt jelenti, hogy nem tud futballozni. Elvégre a cél a labda hálóba juttatása, ahhoz pedig ért.

Szart nem ér az egész, ha egyszer a grundról hazazavarnák. Mindig az a rohadt grund a mérce.

Ez az esztétikum is akkora egy baromság. Szép autó a Ferrari Testarossa, de az amúgy bitang ronda SF71H úgy verné rá a másodperceket körönként, hogy öröm lenne nézni. A futballtudás nem egyenlő az esztétikummal, sőt a kettő még csak nem is párhuzamos.

az esztétikum egyáltalán nem baromság csak a helyén kell kezelni, nem lehet fontosabb az eredménynél (profi szinten)
ha van két egyformán eredményes csatár (vagy hatékony szűrő, bekk akármi) akkor jöhet a többi mutató, mint pl. az esztétikum

[manderel]

Nem labdazsonglőrködésre gondoltunk, ez ferdítés. És igen, a klasszikus értelemben véve nem tud focizni.

Ennek a szónak nincs "klasszikus" vagy "modern" értelme. Valaki vagy megállja a helyét a posztján, vagy nem. Szalai megteszi.

De van. Varga Zoliék úgy zavarták volna egy a focipálya közeléből mint a huzat.

Nem az első ostoba döntés lett volna a magyar fociban.

[velasco]

Ennek a szónak nincs "klasszikus" vagy "modern" értelme. Valaki vagy megállja a helyét a posztján, vagy nem. Szalai megteszi.

De van. Varga Zoliék úgy zavarták volna egy a focipálya közeléből mint a huzat.

Nem az első ostoba döntés lett volna a magyar fociban.

melyikre gondolsz? az eredetire vagy a mostanira?

[cain]

Ennek a szónak nincs "klasszikus" vagy "modern" értelme. Valaki vagy megállja a helyét a posztján, vagy nem. Szalai megteszi.

De van. Varga Zoliék úgy zavarták volna egy a focipálya közeléből mint a huzat.

Varga Zoliék nem mérce 2018-ban. Varga Zoliékra meg egy méteren verne hármat, pedig nem egy madárcsontú alkat.

anno 1+ éves gólcsendje fogyott pár kilót, és ez jót tett neki. pl. már nem fárad el 60-70 perc után.

[velasco]

A "lassú játékosok, lassú iramú focit játszva és amúgy sem lehet összehasonlítani a régieket a maiakkal" hamis legenda továbbvivőinek egyszer érdemes lenne leülni és megtekinteni mondjuk egy mérkőzést azokból az időkből.

Például a '66-os magyar-brazilt, teljes egészében:
https://www.youtube.com/watch?v=j9hzBf3KSbs

Szóval mikor egyes emberek elkezdenek a hősidőkről beszélni, azt nem feltétlenül a levegőbe teszik. Aki mellébeszélésnek tartja, elég, ha csak odateker 23:30-ra. Vagy csak beletekerget a meccsbe. Rögtön nem fogalmazódnának meg olyan bődületes tévhitek, hogy Szalai egy méteren hármat verne bárkire is.

Jó szórakozást.

[ManBat]

A "lassú játékosok, lassú iramú focit játszva és amúgy sem lehet összehasonlítani a régieket a maiakkal" hamis legenda továbbvivőinek egyszer érdemes lenne leülni és megtekinteni mondjuk egy mérkőzést azokból az időkből.

Például a '66-os magyar-brazilt, teljes egészében:
https://www.youtube.com/watch?v=j9hzBf3KSbs

Szóval mikor egyes emberek elkezdenek a hősidőkről beszélni, azt nem feltétlenül a levegőbe teszik. Aki mellébeszélésnek tartja, elég, ha csak odateker 23:30-ra. Vagy csak beletekerget a meccsbe. Rögtön nem fogalmazódnának meg olyan bődületes tévhitek, hogy Szalai egy méteren hármat verne bárkire is.

Jó szórakozást.

38:15-nél meg a Kisvárda gyorsabban visz végig egy ilyen támadást.
Voltak momentumai a gyors játéknak, de összességében 90 perc mai iramot nem bírtak volna.

[derfel]

A "lassú játékosok, lassú iramú focit játszva és amúgy sem lehet összehasonlítani a régieket a maiakkal" hamis legenda továbbvivőinek egyszer érdemes lenne leülni és megtekinteni mondjuk egy mérkőzést azokból az időkből.

Például a '66-os magyar-brazilt, teljes egészében:
https://www.youtube.com/watch?v=j9hzBf3KSbs

Szóval mikor egyes emberek elkezdenek a hősidőkről beszélni, azt nem feltétlenül a levegőbe teszik. Aki mellébeszélésnek tartja, elég, ha csak odateker 23:30-ra. Vagy csak beletekerget a meccsbe. Rögtön nem fogalmazódnának meg olyan bődületes tévhitek, hogy Szalai egy méteren hármat verne bárkire is.

Jó szórakozást.

Igazad volt, mert én beletekergettem a meccsbe, vagyis, igazából végig tekerve néztem, és sokkal gyorsabbnak tűntek, mint Ronaldóék. Igazság szerint, még Usain Boltnál is. Köszi az ötletet!

[velasco]

A "lassú játékosok, lassú iramú focit játszva és amúgy sem lehet összehasonlítani a régieket a maiakkal" hamis legenda továbbvivőinek egyszer érdemes lenne leülni és megtekinteni mondjuk egy mérkőzést azokból az időkből.

Például a '66-os magyar-brazilt, teljes egészében:
https://www.youtube.com/watch?v=j9hzBf3KSbs

Szóval mikor egyes emberek elkezdenek a hősidőkről beszélni, azt nem feltétlenül a levegőbe teszik. Aki mellébeszélésnek tartja, elég, ha csak odateker 23:30-ra. Vagy csak beletekerget a meccsbe. Rögtön nem fogalmazódnának meg olyan bődületes tévhitek, hogy Szalai egy méteren hármat verne bárkire is.

Jó szórakozást.

Igazad volt, mert én beletekergettem a meccsbe, vagyis, igazából végig tekerve néztem, és sokkal gyorsabbnak tűntek, mint Ronaldóék. Igazság szerint, még Usain Boltnál is. Köszi az ötletet!

az ilyen szellemesnek szánt vakvilágba való fröcsögésnek mi az értelme egyébként?

[velasco]

A "lassú játékosok, lassú iramú focit játszva és amúgy sem lehet összehasonlítani a régieket a maiakkal" hamis legenda továbbvivőinek egyszer érdemes lenne leülni és megtekinteni mondjuk egy mérkőzést azokból az időkből.

Például a '66-os magyar-brazilt, teljes egészében:


Szóval mikor egyes emberek elkezdenek a hősidőkről beszélni, azt nem feltétlenül a levegőbe teszik. Aki mellébeszélésnek tartja, elég, ha csak odateker 23:30-ra. Vagy csak beletekerget a meccsbe. Rögtön nem fogalmazódnának meg olyan bődületes tévhitek, hogy Szalai egy méteren hármat verne bárkire is.

Jó szórakozást.

38:15-nél meg a Kisvárda gyorsabban visz végig egy ilyen támadást.
Voltak momentumai a gyors játéknak, de összességében 90 perc mai iramot nem bírtak volna.

jól sejtem, hogy te sosem fociztál?

[ManBat]

A "lassú játékosok, lassú iramú focit játszva és amúgy sem lehet összehasonlítani a régieket a maiakkal" hamis legenda továbbvivőinek egyszer érdemes lenne leülni és megtekinteni mondjuk egy mérkőzést azokból az időkből.

Például a '66-os magyar-brazilt, teljes egészében:


Szóval mikor egyes emberek elkezdenek a hősidőkről beszélni, azt nem feltétlenül a levegőbe teszik. Aki mellébeszélésnek tartja, elég, ha csak odateker 23:30-ra. Vagy csak beletekerget a meccsbe. Rögtön nem fogalmazódnának meg olyan bődületes tévhitek, hogy Szalai egy méteren hármat verne bárkire is.

Jó szórakozást.

38:15-nél meg a Kisvárda gyorsabban visz végig egy ilyen támadást.
Voltak momentumai a gyors játéknak, de összességében 90 perc mai iramot nem bírtak volna.

jól sejtem, hogy te sosem fociztál?

Hejőcsaba ifiben, balbunkóként

[velasco]

38:15-nél meg a Kisvárda gyorsabban visz végig egy ilyen támadást.
Voltak momentumai a gyors játéknak, de összességében 90 perc mai iramot nem bírtak volna.

jól sejtem, hogy te sosem fociztál?

Hejőcsaba ifiben, balbunkóként

sokszor belehibáztak a felpasszokba, mert akkor még szégyen volt oldalra meg hátra tiki takázgatni. amint valakihez került a labda máris támadta a kaput és nézte kit lehet előre megjátszani. a kiragadott jelenetben Sipos okosan egy ütemet kivár és aztán teszi előre. nem tudom kinek ment a passz, de ő meg átvétel nélkül azonnal tette is volna tovább. belehibázott, mintha ma nem fordulna ez elő. egy várda meccsen felpassz helyett kitette volna oldalra , az akció lelassult volna aztán nekiállnak buzizni. akkor őszinte intenzív támadófocit játszottak. nem volt apelláta meg alibizgetés. sok támadás sebessége ma is megállja a helyét. technikai megoldásokról meg nem is beszélve. ja, és az akkori cipőkben, labdával, technológiák mellett, stb. Farkas olyan kapásgólt lő futtában amilyet ma már nem látsz.

ez meg, hogy nem bírták volna a mai iramot, nevetséges. gondolom azért itt nem a várda-diósgyőr meccsre gondolsz, hanem mondjuk a belga-japán vébé meccsre. mintha 66-ban máshogy lettek volna összerakva az emberek, mint ma. a legtöbb játékos sebessége is megállná a helyét manapság, sőt.
Nincs értelme makacsul kötni az ebet a karóhoz és irreális magyarázatokat fabrikálni, csak hogy bizonygassam a vélt igazam. Reggie ugyanezt csinálja.

[ManBat]

jól sejtem, hogy te sosem fociztál?

Hejőcsaba ifiben, balbunkóként

sokszor belehibáztak a felpasszokba, mert akkor még szégyen volt oldalra meg hátra tiki takázgatni. amint valakihez került a labda máris támadta a kaput és nézte kit lehet előre megjátszani. a kiragadott jelenetben Sipos okosan egy ütemet kivár és aztán teszi előre. nem tudom kinek ment a passz, de ő meg átvétel nélkül azonnal tette is volna tovább. belehibázott, mintha ma nem fordulna ez elő. egy várda meccsen felpassz helyett kitette volna oldalra , az akció lelassult volna aztán nekiállnak buzizni. akkor őszinte intenzív támadófocit játszottak. nem volt apelláta meg alibizgetés. sok támadás sebessége ma is megállja a helyét. technikai megoldásokról meg nem is beszélve. ja, és az akkori cipőkben, labdával, technológiák mellett, stb. Farkas olyan kapásgólt lő futtában amilyet ma már nem látsz.

ez meg, hogy nem bírták volna a mai iramot, nevetséges. gondolom azért itt nem a várda-diósgyőr meccsre gondolsz, hanem mondjuk a belga-japán vébé meccsre. mintha 66-ban máshogy lettek volna összerakva az emberek, mint ma. a legtöbb játékos sebessége is megállná a helyét manapság, sőt.
Nincs értelme makacsul kötni az ebet a karóhoz és irreális magyarázatokat fabrikálni, csak hogy bizonygassam a vélt igazam. Reggie ugyanezt csinálja.

A kiragadott jelenet csak egy random klikk volt, valószínűleg száz ilyet lehetne találni, ez jött elsőre.
Az oldalra, hátrapasszokban is megvan ma a tempó, nem látsz sétáló játékosokat, a támadások pedig sokkal nagyobb sebességgel vannak lezavarva. Mai 90 percet az akkoriak nem bírnának.
De már csak az általad említett különbségek a játékmenetben is mutatják, miért felesleges 15 évnél régebbről bármivel is példálózni.

[velasco]

Hejőcsaba ifiben, balbunkóként

sokszor belehibáztak a felpasszokba, mert akkor még szégyen volt oldalra meg hátra tiki takázgatni. amint valakihez került a labda máris támadta a kaput és nézte kit lehet előre megjátszani. a kiragadott jelenetben Sipos okosan egy ütemet kivár és aztán teszi előre. nem tudom kinek ment a passz, de ő meg átvétel nélkül azonnal tette is volna tovább. belehibázott, mintha ma nem fordulna ez elő. egy várda meccsen felpassz helyett kitette volna oldalra , az akció lelassult volna aztán nekiállnak buzizni. akkor őszinte intenzív támadófocit játszottak. nem volt apelláta meg alibizgetés. sok támadás sebessége ma is megállja a helyét. technikai megoldásokról meg nem is beszélve. ja, és az akkori cipőkben, labdával, technológiák mellett, stb. Farkas olyan kapásgólt lő futtában amilyet ma már nem látsz.

ez meg, hogy nem bírták volna a mai iramot, nevetséges. gondolom azért itt nem a várda-diósgyőr meccsre gondolsz, hanem mondjuk a belga-japán vébé meccsre. mintha 66-ban máshogy lettek volna összerakva az emberek, mint ma. a legtöbb játékos sebessége is megállná a helyét manapság, sőt.
Nincs értelme makacsul kötni az ebet a karóhoz és irreális magyarázatokat fabrikálni, csak hogy bizonygassam a vélt igazam. Reggie ugyanezt csinálja.

A kiragadott jelenet csak egy random klikk volt, valószínűleg száz ilyet lehetne találni, ez jött elsőre.
Az oldalra, hátrapasszokban is megvan ma a tempó, nem látsz sétáló játékosokat, a támadások pedig sokkal nagyobb sebességgel vannak lezavarva. Mai 90 percet az akkoriak nem bírnának.
De már csak az általad említett különbségek a játékmenetben is mutatják, miért felesleges 15 évnél régebbről bármivel is példálózni.

Talán mert a hátul meg az oldalt üresen álló embernek passzolni sokkal egyszerűbb és kevesebb hibaforrást rejt magában, szóval úgy nem nagy kunszt gyorsan játszani. lsd. Nagy Ádám. Amit leírsz azok a futball természetes fejlődéseként jöttek létre. Akkor ott tartott a világ labdarúgása. Nem tom feltűnt-e, hogy nem csak a magyar. És az éppen aktuális világszínvonalat tudtuk tartani, sokszor meghaladni évtizedeken át.

"Mai 90 percet nem bírnák." 60 éve kisebb tüdeje volt az emberi fajnak talán? Azóta fejlődött az erőnléti képzés, igen. És minden egyéb más is, ami lehetővé tette a modernizációt. Ez kb. az a szint, mintha szemére vetnéd egy 60-as évekbeli Ferrarinak, hogy lassabb, mint egy 2018-as. Piti...

Abszolút nem felesleges nyomon követni a labdarúgás evolúcióját, inkább tanulságos. Érdekes, akikkel vívtuk a nagy csörtéket a vébéken, olaszok, németek, brazilok, uruguay ők valahogy nem estek vissza Szalai Ádám szintjére.

[derfel]

A "lassú játékosok, lassú iramú focit játszva és amúgy sem lehet összehasonlítani a régieket a maiakkal" hamis legenda továbbvivőinek egyszer érdemes lenne leülni és megtekinteni mondjuk egy mérkőzést azokból az időkből.

Például a '66-os magyar-brazilt, teljes egészében:
https://www.youtube.com/watch?v=j9hzBf3KSbs

Szóval mikor egyes emberek elkezdenek a hősidőkről beszélni, azt nem feltétlenül a levegőbe teszik. Aki mellébeszélésnek tartja, elég, ha csak odateker 23:30-ra. Vagy csak beletekerget a meccsbe. Rögtön nem fogalmazódnának meg olyan bődületes tévhitek, hogy Szalai egy méteren hármat verne bárkire is.

Jó szórakozást.

Igazad volt, mert én beletekergettem a meccsbe, vagyis, igazából végig tekerve néztem, és sokkal gyorsabbnak tűntek, mint Ronaldóék. Igazság szerint, még Usain Boltnál is. Köszi az ötletet!

az ilyen szellemesnek szánt vakvilágba való fröcsögésnek mi az értelme egyébként?

Hát, a szellemesnek szánt fröcsögéseknek szerintem az a céljuk, hogy szellemeskedjenek. Vicceskedjenek. Marháskodjanak. Bolondozzanak. Igen! Jól látod.

[velasco]

Igazad volt, mert én beletekergettem a meccsbe, vagyis, igazából végig tekerve néztem, és sokkal gyorsabbnak tűntek, mint Ronaldóék. Igazság szerint, még Usain Boltnál is. Köszi az ötletet!

az ilyen szellemesnek szánt vakvilágba való fröcsögésnek mi az értelme egyébként?

Hát, a szellemesnek szánt fröcsögéseknek szerintem az a céljuk, hogy szellemeskedjenek. Vicceskedjenek. Marháskodjanak. Bolondozzanak. Igen! Jól látod.

Az értelem nélküli cél. Már érthető.