Storck hibája – Matthäus Andorráról

[nyúl]

https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Ne erőlködj, Jenyő!
Amit írtam, igazolható. 70 embert hívott be a válogatottba, közöttük olyan hulladékot is, akinek a hozzá üzletileg közel álló menedzser akarta felverni a piaci árát.
Ugye sikerült megérteni a logikai kapcsolatot?
Loddarra - ahogy rád is - egyébként fütyülök, így megsértenem sem érdemes egyikőtöket se.

Ez nem logikai kapcsolat. Érvelésed a személyre és nem a mondanivalóra fókuszál. Ezt latinul ad hominemnek hívják. Nem kell megköszönnöd, örömmel tanítok. Célom, hogy megtisztítsam a fórumot a rossz érvelésektől.

Szuper! Köszönöm.

Mindenesetre ha egy múltbeli mutogató bírálja a rajtacsípett népligeti szatírt, nehéz elvonatkoztatni az előéletétől és pusztán az érveivel foglalkozni. Bár értékelheti szakmailag a kabát hosszát, a kinyitás sebességét és az erekció mértékét, tartamát.

Az állításom nem az volt, hogy Loddarnak nincs igaza, hogy az érvei sántítanak, hanem az, hogy tőle hiteltelen az igaz.

[Vénaszkenner]

Ne erőlködj, Jenyő!
Amit írtam, igazolható. 70 embert hívott be a válogatottba, közöttük olyan hulladékot is, akinek a hozzá üzletileg közel álló menedzser akarta felverni a piaci árát.
Ugye sikerült megérteni a logikai kapcsolatot?
Loddarra - ahogy rád is - egyébként fütyülök, így megsértenem sem érdemes egyikőtöket se.

Ez nem logikai kapcsolat. Érvelésed a személyre és nem a mondanivalóra fókuszál. Ezt latinul ad hominemnek hívják. Nem kell megköszönnöd, örömmel tanítok. Célom, hogy megtisztítsam a fórumot a rossz érvelésektől.

Szuper! Köszönöm.

Mindenesetre ha egy múltbeli mutogató bírálja a rajtacsípett népligeti szatírt, nehéz elvonatkoztatni az előéletétől és pusztán az érveivel foglalkozni. Bár értékelheti szakmailag a kabát hosszát, a kinyitás sebességét és az erekció mértékét, tartamát.

Az állításom nem az volt, hogy Loddarnak nincs igaza, hogy az érvei sántítanak, hanem az, hogy tőle hiteltelen az igaz.

Nehéz, de szerencsére a 2500 éves nyugati civilizáció bölcsességeire támaszkodhatunk e tekintetben. Köszönöm szépen, visztont látásra.

[Mrs.Dolcetti]

Ne erőlködj, Jenyő!
Amit írtam, igazolható. 70 embert hívott be a válogatottba, közöttük olyan hulladékot is, akinek a hozzá üzletileg közel álló menedzser akarta felverni a piaci árát.
Ugye sikerült megérteni a logikai kapcsolatot?
Loddarra - ahogy rád is - egyébként fütyülök, így megsértenem sem érdemes egyikőtöket se.

Ez nem logikai kapcsolat. Érvelésed a személyre és nem a mondanivalóra fókuszál. Ezt latinul ad hominemnek hívják. Nem kell megköszönnöd, örömmel tanítok. Célom, hogy megtisztítsam a fórumot a rossz érvelésektől.

Szuper! Köszönöm.

Mindenesetre ha egy múltbeli mutogató bírálja a rajtacsípett népligeti szatírt, nehéz elvonatkoztatni az előéletétől és pusztán az érveivel foglalkozni. Bár értékelheti szakmailag a kabát hosszát, a kinyitás sebességét és az erekció mértékét, tartamát.

Az állításom nem az volt, hogy Loddarnak nincs igaza, hogy az érvei sántítanak, hanem az, hogy tőle hiteltelen az igaz.

Valóban. Én kb. hasonlót írtam Urbán kapcsán. Mások meg Détári,Egervári,Csank kapcsán. Van egyáltalán olyan a magyar futballban még, akinek a kritikája hiteles?

[Adamek]

Ez nem logikai kapcsolat. Érvelésed a személyre és nem a mondanivalóra fókuszál. Ezt latinul ad hominemnek hívják. Nem kell megköszönnöd, örömmel tanítok. Célom, hogy megtisztítsam a fórumot a rossz érvelésektől.

Szuper! Köszönöm.

Mindenesetre ha egy múltbeli mutogató bírálja a rajtacsípett népligeti szatírt, nehéz elvonatkoztatni az előéletétől és pusztán az érveivel foglalkozni. Bár értékelheti szakmailag a kabát hosszát, a kinyitás sebességét és az erekció mértékét, tartamát.

Az állításom nem az volt, hogy Loddarnak nincs igaza, hogy az érvei sántítanak, hanem az, hogy tőle hiteltelen az igaz.

Valóban. Én kb. hasonlót írtam Urbán kapcsán. Mások meg Détári,Egervári,Csank kapcsán. Van egyáltalán olyan a magyar futballban még, akinek a kritikája hiteles?

persze, mindig van egy bezzeg
aztán annak is lesz egy bezzeg párja ha, felmerül a neve mert fogást mindenkin lehet találni

[nyúl]

Szuper! Köszönöm.

Mindenesetre ha egy múltbeli mutogató bírálja a rajtacsípett népligeti szatírt, nehéz elvonatkoztatni az előéletétől és pusztán az érveivel foglalkozni. Bár értékelheti szakmailag a kabát hosszát, a kinyitás sebességét és az erekció mértékét, tartamát.

Az állításom nem az volt, hogy Loddarnak nincs igaza, hogy az érvei sántítanak, hanem az, hogy tőle hiteltelen az igaz.

Valóban. Én kb. hasonlót írtam Urbán kapcsán. Mások meg Détári,Egervári,Csank kapcsán. Van egyáltalán olyan a magyar futballban még, akinek a kritikája hiteles?

persze, mindig van egy bezzeg
aztán annak is lesz egy bezzeg párja ha, felmerül a neve mert fogást mindenkin lehet találni

Azok lehetnének a bezzeg-emberek, akik lelki alkatuk folytán nem azok. Pl. Herczeg András. Vagy Temesvári Miklós.

[Javier Arizmendi]

Van egyáltalán olyan a magyar futballban még, akinek a kritikája hiteles?

ezt többé kevésbé kizárhatjuk. több évtizedes eredménytelenség, gazdasági bűncselekmények tömkelege és tehetségtelenség, hozzá-nem-értés. nekem még Dárdairól is a dunavarsányi edzőtáboros kisurranás jut az eszembe Porschés Vilivel... be kéne látnunk, a magyar labdarúgás a társadalmunk legaljának gyűjtőhelye, egy erkölcsi fertő.