www.nb1.hu

Budapest - Határozott választ adott a szövetség.

Arról van az értekezés, hogy 1 deci sört korsóba vagy kancsóba töltsünk ki. (elsősorban egy Balmaz-Felcsútra értve)

"...a versenysemlegességet szolgálja a határozat."
A kurva anyátokat azt!
Utalva itt arra az esetre amikor a Ferencváros döntőt játszik.

Nem tudom, mennyi újpestit mozgatna meg a Csút elleni döntő. Lehet, hogy az MTK stadionja azért karcsú lenne. A Bozsik mondjuk alkalmasnak tűnne.

Cselszky írta:Nem tudom, mennyi újpestit mozgatna meg a Csút elleni döntő. Lehet, hogy az MTK stadionja azért karcsú lenne.

a Csút-Balmazra meg elég lenne a Goldball Park
szerintem a kupánk elismertsége már most is egy kalap szar szintjén áll, felesleges tovább rongálni az ilyen átszervezésekkel a döntő előtt pár héttel

Walek írta:"...a versenysemlegességet szolgálja a határozat."
A kurva anyátokat azt!
Utalva itt arra az esetre amikor a Ferencváros döntőt játszik.

Tudod: "minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél".

Bman írta:

Walek írta:"...a versenysemlegességet szolgálja a határozat."
A kurva anyátokat azt!
Utalva itt arra az esetre amikor a Ferencváros döntőt játszik.

Tudod: "minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél".

Persze vannak nagyobb állatok is.

Adamek írta:

Cselszky írta:Nem tudom, mennyi újpestit mozgatna meg a Csút elleni döntő. Lehet, hogy az MTK stadionja azért karcsú lenne.

a Csút-Balmazra meg elég lenne a Goldball Park
szerintem a kupánk elismertsége már most is egy kalap szar szintjén áll, felesleges tovább rongálni az ilyen átszervezésekkel a döntő előtt pár héttel

Értem, a jelent illetően akadémikus felvetés volt, de szvsz az egy faxság, hogy 5 évre előre kijelölnek egy stadiont, aztán szevasz. A fővárosban legyen a döntő, rendben, legyen ennyi rögzítve, de meg lehetne jelölni alternatív jelleggel 2-3 stadiont, aztán aszerint véglegesíteni a helyszínt, hogy:
a) egyik döntős csapatnak se legyen a saját stadionja, és
b) ne vigyünk már huszonezres stadionba egy olyan döntőt, amire várhatóan max. pár ezren mennek ki (mondjuk egy Csút-Balmaznál).

Emlékszem a talán 12-es döntőnkre az MTK ellen a ~42 ezres Puskásban, borzasztó volt, ellenben egy évre rá a Bozsikban full ház előtt, kurva jó hangulatban ment az ETO elleni finálénk.

Cselszky írta:

Adamek írta:

Cselszky írta:Nem tudom, mennyi újpestit mozgatna meg a Csút elleni döntő. Lehet, hogy az MTK stadionja azért karcsú lenne.

a Csút-Balmazra meg elég lenne a Goldball Park
szerintem a kupánk elismertsége már most is egy kalap szar szintjén áll, felesleges tovább rongálni az ilyen átszervezésekkel a döntő előtt pár héttel

Értem, a jelent illetően akadémikus felvetés volt, de szvsz az egy faxság, hogy 5 évre előre kijelölnek egy stadiont, aztán szevasz. A fővárosban legyen a döntő, rendben, legyen ennyi rögzítve, de meg lehetne jelölni alternatív jelleggel 2-3 stadiont, aztán aszerint véglegesíteni a helyszínt, hogy:
a) egyik döntős csapatnak se legyen a saját stadionja, és
b) ne vigyünk már huszonezres stadionba egy olyan döntőt, amire várhatóan max. pár ezren mennek ki (mondjuk egy Csút-Balmaznál).

Emlékszem a talán 12-es döntőnkre az MTK ellen a ~42 ezres Puskásban, borzasztó volt, ellenben egy évre rá a Bozsikban full ház előtt, kurva jó hangulatban ment az ETO elleni finálénk.

szerintem legyen előre kijelölve és legyen a nemzeti stadion erre kijelölve
mivel ez most nincs még kész, legyen a jelenlegi legjobb, illetve most van kb. 4 "legjobb" lehetne rotálni közöttük
az 5 évre előre kijelölés így jelenleg tényleg értelmetlen az új-Puskás hiányában és X egyformán pöpec betonteknővel ellátva
az a) pontra kitérve, ha előre kijelölünk egy helyszínt akkor az benne van, hogy beleeshet egy ottani bérlő (még mindig nem saját stadionunk és nem is önkormányzati hanem állami tulajdon) ezért sehol nem módosítanának a világon, komoly nemzetközi kupákban sem

Adamek írta:

Cselszky írta:

Adamek írta:a Csút-Balmazra meg elég lenne a Goldball Park
szerintem a kupánk elismertsége már most is egy kalap szar szintjén áll, felesleges tovább rongálni az ilyen átszervezésekkel a döntő előtt pár héttel

Értem, a jelent illetően akadémikus felvetés volt, de szvsz az egy faxság, hogy 5 évre előre kijelölnek egy stadiont, aztán szevasz. A fővárosban legyen a döntő, rendben, legyen ennyi rögzítve, de meg lehetne jelölni alternatív jelleggel 2-3 stadiont, aztán aszerint véglegesíteni a helyszínt, hogy:
a) egyik döntős csapatnak se legyen a saját stadionja, és
b) ne vigyünk már huszonezres stadionba egy olyan döntőt, amire várhatóan max. pár ezren mennek ki (mondjuk egy Csút-Balmaznál).

Emlékszem a talán 12-es döntőnkre az MTK ellen a ~42 ezres Puskásban, borzasztó volt, ellenben egy évre rá a Bozsikban full ház előtt, kurva jó hangulatban ment az ETO elleni finálénk.

szerintem legyen előre kijelölve és legyen a nemzeti stadion erre kijelölve
mivel ez most nincs még kész, legyen a jelenlegi legjobb, illetve most van kb. 4 "legjobb" lehetne rotálni közöttük
az 5 évre előre kijelölés így jelenleg tényleg értelmetlen az új-Puskás hiányában és X egyformán pöpec betonteknővel ellátva
az a) pontra kitérve, ha előre kijelölünk egy helyszínt akkor az benne van, hogy beleeshet egy ottani bérlő (még mindig nem saját stadionunk és nem is önkormányzati hanem állami tulajdon) ezért sehol nem módosítanának a világon, komoly nemzetközi kupákban sem

alig várom hogy a 80 ezres puskásban legyen majd egy felcsút kövesd 3 év múlva

Forrest Gump írta:

Adamek írta:

Cselszky írta:Értem, a jelent illetően akadémikus felvetés volt, de szvsz az egy faxság, hogy 5 évre előre kijelölnek egy stadiont, aztán szevasz. A fővárosban legyen a döntő, rendben, legyen ennyi rögzítve, de meg lehetne jelölni alternatív jelleggel 2-3 stadiont, aztán aszerint véglegesíteni a helyszínt, hogy:
a) egyik döntős csapatnak se legyen a saját stadionja, és
b) ne vigyünk már huszonezres stadionba egy olyan döntőt, amire várhatóan max. pár ezren mennek ki (mondjuk egy Csút-Balmaznál).

Emlékszem a talán 12-es döntőnkre az MTK ellen a ~42 ezres Puskásban, borzasztó volt, ellenben egy évre rá a Bozsikban full ház előtt, kurva jó hangulatban ment az ETO elleni finálénk.

szerintem legyen előre kijelölve és legyen a nemzeti stadion erre kijelölve
mivel ez most nincs még kész, legyen a jelenlegi legjobb, illetve most van kb. 4 "legjobb" lehetne rotálni közöttük
az 5 évre előre kijelölés így jelenleg tényleg értelmetlen az új-Puskás hiányában és X egyformán pöpec betonteknővel ellátva
az a) pontra kitérve, ha előre kijelölünk egy helyszínt akkor az benne van, hogy beleeshet egy ottani bérlő (még mindig nem saját stadionunk és nem is önkormányzati hanem állami tulajdon) ezért sehol nem módosítanának a világon, komoly nemzetközi kupákban sem

alig várom hogy a 80 ezres puskásban legyen majd egy felcsút kövesd 3 év múlva

azt én is alig

Adamek írta:

Cselszky írta:

Adamek írta:a Csút-Balmazra meg elég lenne a Goldball Park
szerintem a kupánk elismertsége már most is egy kalap szar szintjén áll, felesleges tovább rongálni az ilyen átszervezésekkel a döntő előtt pár héttel

Értem, a jelent illetően akadémikus felvetés volt, de szvsz az egy faxság, hogy 5 évre előre kijelölnek egy stadiont, aztán szevasz. A fővárosban legyen a döntő, rendben, legyen ennyi rögzítve, de meg lehetne jelölni alternatív jelleggel 2-3 stadiont, aztán aszerint véglegesíteni a helyszínt, hogy:
a) egyik döntős csapatnak se legyen a saját stadionja, és
b) ne vigyünk már huszonezres stadionba egy olyan döntőt, amire várhatóan max. pár ezren mennek ki (mondjuk egy Csút-Balmaznál).

Emlékszem a talán 12-es döntőnkre az MTK ellen a ~42 ezres Puskásban, borzasztó volt, ellenben egy évre rá a Bozsikban full ház előtt, kurva jó hangulatban ment az ETO elleni finálénk.

szerintem legyen előre kijelölve és legyen a nemzeti stadion erre kijelölve
mivel ez most nincs még kész, legyen a jelenlegi legjobb, illetve most van kb. 4 "legjobb" lehetne rotálni közöttük
az 5 évre előre kijelölés így jelenleg tényleg értelmetlen az új-Puskás hiányában és X egyformán pöpec betonteknővel ellátva
az a) pontra kitérve, ha előre kijelölünk egy helyszínt akkor az benne van, hogy beleeshet egy ottani bérlő (még mindig nem saját stadionunk és nem is önkormányzati hanem állami tulajdon) ezért sehol nem módosítanának a világon, komoly nemzetközi kupákban sem

Jó, persze, az új Puskással az a) okafogyottá válhat, szóval az részben az elmúlt évekre vonatkozik, részben az új Puskás átadásáig tartó időre szólna. Az talán már csak az idei és a 19-es döntőt érinti, így nyilván marad a Groupama. (A sajátot nem a tulajdonviszonyokra értettem, hanem arra, hogy mit használ hazai stadionként.)
De a b) pont problematikája szerintem az új Puskással is megmarad. Komolyabb kupákban mondjuk az sem merülhet fel, hogy tizedház előtt menjen egy döntő, de idehaza felmerülhet. Orvosolni lehetne azzal, hogy nyitva hagynak egy opciót, mely szerint az érintett két csapat közös megegyezéssel hadd választhasson más helyszínt. Mondjuk meg lehetne tisztelni a két döntős csapatot és a szurkolóikat azzal, hogy egy alapvetően róluk szóló meccsnél figyelembe veszik az ő érdekeiket, pláne ha köztük nincs semmi vita, és csak valami idióta MLSZ-határozat jelent akadályt.

Cselszky írta:

Adamek írta:

Cselszky írta:Értem, a jelent illetően akadémikus felvetés volt, de szvsz az egy faxság, hogy 5 évre előre kijelölnek egy stadiont, aztán szevasz. A fővárosban legyen a döntő, rendben, legyen ennyi rögzítve, de meg lehetne jelölni alternatív jelleggel 2-3 stadiont, aztán aszerint véglegesíteni a helyszínt, hogy:
a) egyik döntős csapatnak se legyen a saját stadionja, és
b) ne vigyünk már huszonezres stadionba egy olyan döntőt, amire várhatóan max. pár ezren mennek ki (mondjuk egy Csút-Balmaznál).

Emlékszem a talán 12-es döntőnkre az MTK ellen a ~42 ezres Puskásban, borzasztó volt, ellenben egy évre rá a Bozsikban full ház előtt, kurva jó hangulatban ment az ETO elleni finálénk.

szerintem legyen előre kijelölve és legyen a nemzeti stadion erre kijelölve
mivel ez most nincs még kész, legyen a jelenlegi legjobb, illetve most van kb. 4 "legjobb" lehetne rotálni közöttük
az 5 évre előre kijelölés így jelenleg tényleg értelmetlen az új-Puskás hiányában és X egyformán pöpec betonteknővel ellátva
az a) pontra kitérve, ha előre kijelölünk egy helyszínt akkor az benne van, hogy beleeshet egy ottani bérlő (még mindig nem saját stadionunk és nem is önkormányzati hanem állami tulajdon) ezért sehol nem módosítanának a világon, komoly nemzetközi kupákban sem

Jó, persze, az új Puskással az a) okafogyottá válhat, szóval az részben az elmúlt évekre vonatkozik, részben az új Puskás átadásáig tartó időre szólna. Az talán már csak az idei és a 19-es döntőt érinti, így nyilván marad a Groupama. (A sajátot nem a tulajdonviszonyokra értettem, hanem arra, hogy mit használ hazai stadionként.)
De a b) pont problematikája szerintem az új Puskással is megmarad. Komolyabb kupákban mondjuk az sem merülhet fel, hogy tizedház előtt menjen egy döntő, de idehaza felmerülhet. Orvosolni lehetne azzal, hogy nyitva hagynak egy opciót, mely szerint az érintett két csapat közös megegyezéssel hadd választhasson más helyszínt. Mondjuk meg lehetne tisztelni a két döntős csapatot és a szurkolóikat azzal, hogy egy alapvetően róluk szóló meccsnél figyelembe veszik az ő érdekeiket, pláne ha köztük nincs semmi vita, és csak valami idióta MLSZ-határozat jelent akadályt.

jól teszik, hogy nem nyúlnak már bele, ez elsősorban a kupáról szól szerintem és annak legyen már valami kis rangja ne legyen teljesen grundmeccs szint
sajnos a 80 ezres stadion a válogatott meccseken és a koncerteken túl mindenre brutál nagy lesz egy jó ideig. de ha sokáig ötletelünk még szagot fognak és építenek egy kisebbet mellé csak a kupadöntőkre

Szerintem meg nagyon helyes, hogy akár évekre előre lehet tudni, hogy hol lesz kupadöntő. Mert rend a lelke mindennek!
Ha menet közben variálgatunk a helyszínen az maga a káosz!

Adamek írta:

Cselszky írta:

Adamek írta:a Csút-Balmazra meg elég lenne a Goldball Park
szerintem a kupánk elismertsége már most is egy kalap szar szintjén áll, felesleges tovább rongálni az ilyen átszervezésekkel a döntő előtt pár héttel

Értem, a jelent illetően akadémikus felvetés volt, de szvsz az egy faxság, hogy 5 évre előre kijelölnek egy stadiont, aztán szevasz. A fővárosban legyen a döntő, rendben, legyen ennyi rögzítve, de meg lehetne jelölni alternatív jelleggel 2-3 stadiont, aztán aszerint véglegesíteni a helyszínt, hogy:
a) egyik döntős csapatnak se legyen a saját stadionja, és
b) ne vigyünk már huszonezres stadionba egy olyan döntőt, amire várhatóan max. pár ezren mennek ki (mondjuk egy Csút-Balmaznál).

Emlékszem a talán 12-es döntőnkre az MTK ellen a ~42 ezres Puskásban, borzasztó volt, ellenben egy évre rá a Bozsikban full ház előtt, kurva jó hangulatban ment az ETO elleni finálénk.

szerintem legyen előre kijelölve és legyen a nemzeti stadion erre kijelölve
mivel ez most nincs még kész, legyen a jelenlegi legjobb, illetve most van kb. 4 "legjobb" lehetne rotálni közöttük
az 5 évre előre kijelölés így jelenleg tényleg értelmetlen az új-Puskás hiányában és X egyformán pöpec betonteknővel ellátva
az a) pontra kitérve, ha előre kijelölünk egy helyszínt akkor az benne van, hogy beleeshet egy ottani bérlő (még mindig nem saját stadionunk és nem is önkormányzati hanem állami tulajdon) ezért sehol nem módosítanának a világon, komoly nemzetközi kupákban sem

Viszont komoly nemzetközi kupákban is ugyanannyi jegyet kap az egyik döntős, mint a másik, még akkor is, ha otthon játssza a döntőt.

Felesleges tologatni a helyszínt.Szerintem az Újpest tábort megmozgatná a döntő,szóval az ő esetükben lenne egy szűk félház,de a hangulat teljesen rendben lenne.Ha Balmaz lesz az orkok ellenfele,akkor viszont max 3000 néző lesz.

banok írta:Szerintem meg nagyon helyes, hogy akár évekre előre lehet tudni, hogy hol lesz kupadöntő. Mert rend a lelke mindennek!
Ha menet közben variálgatunk a helyszínen az maga a káosz!

És mint tudjuk, az MLSZ még sosem variált meg a szezon közben semmit! :))))

ManBat írta:

Adamek írta:

Cselszky írta:Értem, a jelent illetően akadémikus felvetés volt, de szvsz az egy faxság, hogy 5 évre előre kijelölnek egy stadiont, aztán szevasz. A fővárosban legyen a döntő, rendben, legyen ennyi rögzítve, de meg lehetne jelölni alternatív jelleggel 2-3 stadiont, aztán aszerint véglegesíteni a helyszínt, hogy:
a) egyik döntős csapatnak se legyen a saját stadionja, és
b) ne vigyünk már huszonezres stadionba egy olyan döntőt, amire várhatóan max. pár ezren mennek ki (mondjuk egy Csút-Balmaznál).

Emlékszem a talán 12-es döntőnkre az MTK ellen a ~42 ezres Puskásban, borzasztó volt, ellenben egy évre rá a Bozsikban full ház előtt, kurva jó hangulatban ment az ETO elleni finálénk.

szerintem legyen előre kijelölve és legyen a nemzeti stadion erre kijelölve
mivel ez most nincs még kész, legyen a jelenlegi legjobb, illetve most van kb. 4 "legjobb" lehetne rotálni közöttük
az 5 évre előre kijelölés így jelenleg tényleg értelmetlen az új-Puskás hiányában és X egyformán pöpec betonteknővel ellátva
az a) pontra kitérve, ha előre kijelölünk egy helyszínt akkor az benne van, hogy beleeshet egy ottani bérlő (még mindig nem saját stadionunk és nem is önkormányzati hanem állami tulajdon) ezért sehol nem módosítanának a világon, komoly nemzetközi kupákban sem

Viszont komoly nemzetközi kupákban is ugyanannyi jegyet kap az egyik döntős, mint a másik, még akkor is, ha otthon játssza a döntőt.

jogos, de akkor megint oda lyukadsz ki, hogy üres a stadion harmada

Adamek írta:

ManBat írta:

Adamek írta:szerintem legyen előre kijelölve és legyen a nemzeti stadion erre kijelölve
mivel ez most nincs még kész, legyen a jelenlegi legjobb, illetve most van kb. 4 "legjobb" lehetne rotálni közöttük
az 5 évre előre kijelölés így jelenleg tényleg értelmetlen az új-Puskás hiányában és X egyformán pöpec betonteknővel ellátva
az a) pontra kitérve, ha előre kijelölünk egy helyszínt akkor az benne van, hogy beleeshet egy ottani bérlő (még mindig nem saját stadionunk és nem is önkormányzati hanem állami tulajdon) ezért sehol nem módosítanának a világon, komoly nemzetközi kupákban sem

Viszont komoly nemzetközi kupákban is ugyanannyi jegyet kap az egyik döntős, mint a másik, még akkor is, ha otthon játssza a döntőt.

jogos, de akkor megint oda lyukadsz ki, hogy üres a stadion harmada

Kisebb probléma az üresség szvsz, mint a semlegesség.

ManBat írta:

Adamek írta:

ManBat írta:Viszont komoly nemzetközi kupákban is ugyanannyi jegyet kap az egyik döntős, mint a másik, még akkor is, ha otthon játssza a döntőt.

jogos, de akkor megint oda lyukadsz ki, hogy üres a stadion harmada

Kisebb probléma az üresség szvsz, mint a semlegesség.

tehát ha az egyik csapat megtölti a stadion harmadát, a másik a saját harmadának a felét akkor azt a maradékot már ne csapják hozzá a harmadik "semleges" harmadhoz (esélyesen az ellenfélhez), mert sérti a semlegességet