www.nb1.hu

túl sokat ült a Mester Vitya mellett, kicsit megviselte az idegeit
de ha a Mester így gondolja, akkor természetesen szerintem is ez a lehető legjobb megoldás
nem engedünk a negyvennyolcból!

Legyen 148.
Ha már bohózattá akarják alacsonyítani akkor nem szabad elaprózni!

Jó lehet ez az anyag.

12 db négyes csoport, nem országok, hanem földrészek fognak vb-t rendezni

mit is mondhatna mást ez a zseni.azt se tudja merre van arccal....

Mondjuk ha a 48 csapatos vb-nek köszönhetően olyan élményben lenne részem, mint az idei EB-n, és továbbjutnánk a legjobb 32 v. 16 közé, akkor legyen.

Hogy rendszeres legyen a 48 csapatos részvétel, azt nem tartom jó ötletnek, de mondjuk ha minden harmadik VB bővített létszámmal menne le, az szerintem beleférne. Így a gyengébb nemzetek emblematikus figuráinak is jó eséllyel meg lenne az esélye hogy a VB rúgja a bőrt és talán többen meg is értenék, mint a tartós, rendszeres létszámnövelést.

A BL sem maradt BL, ott is játszik már második, harmadik is. Mégsem halt bele senki.

Veres04 írta:Mondjuk ha a 48 csapatos vb-nek köszönhetően olyan élményben lenne részem, mint az idei EB-n, és továbbjutnánk a legjobb 32 v. 16 közé, akkor legyen.

Az a baj, hogy már így is vannak teljesen érdektelen meccsek a vb-ken.

Milito írta:

Veres04 írta:Mondjuk ha a 48 csapatos vb-nek köszönhetően olyan élményben lenne részem, mint az idei EB-n, és továbbjutnánk a legjobb 32 v. 16 közé, akkor legyen.

Az a baj, hogy már így is vannak teljesen érdektelen meccsek a vb-ken.

Lehet hogy téged nem villanyoz fel egy Angola-Irán vagy egy Paragualy-Trinidad és Tobago meccs ennek ellenére szinte teltházzal mentek. Mig voltak olyan vb-k 16 meg 24 csapattal ahol kongtak a stadionok. Szerintem nem a létszámtól hanem a helyszíntől függ hogy mennyien vannak a meccseken.

extex írta:Hogy rendszeres legyen a 48 csapatos részvétel, azt nem tartom jó ötletnek, de mondjuk ha minden harmadik VB bővített létszámmal menne le, az szerintem beleférne. Így a gyengébb nemzetek emblematikus figuráinak is jó eséllyel meg lenne az esélye hogy a VB rúgja a bőrt és talán többen meg is értenék, mint a tartós, rendszeres létszámnövelést.

A BL sem maradt BL, ott is játszik már második, harmadik is. Mégsem halt bele senki.

Szarabb is mondjuk, bár a mai modern kor műanyag gyermekeinek ez kell.

dingo írta:

Milito írta:

Veres04 írta:Mondjuk ha a 48 csapatos vb-nek köszönhetően olyan élményben lenne részem, mint az idei EB-n, és továbbjutnánk a legjobb 32 v. 16 közé, akkor legyen.

Az a baj, hogy már így is vannak teljesen érdektelen meccsek a vb-ken.

Lehet hogy téged nem villanyoz fel egy Angola-Irán vagy egy Paragualy-Trinidad és Tobago meccs ennek ellenére szinte teltházzal mentek. Mig voltak olyan vb-k 16 meg 24 csapattal ahol kongtak a stadionok. Szerintem nem a létszámtól hanem a helyszíntől függ hogy mennyien vannak a meccseken.

Igazából már eleve nem villanyoz fel túlságosan egy VB, hacsak nem jutunk ki.

Milito írta:

dingo írta:

Milito írta:Az a baj, hogy már így is vannak teljesen érdektelen meccsek a vb-ken.

Lehet hogy téged nem villanyoz fel egy Angola-Irán vagy egy Paragualy-Trinidad és Tobago meccs ennek ellenére szinte teltházzal mentek. Mig voltak olyan vb-k 16 meg 24 csapattal ahol kongtak a stadionok. Szerintem nem a létszámtól hanem a helyszíntől függ hogy mennyien vannak a meccseken.

Igazából már eleve nem villanyoz fel túlságosan egy VB, hacsak nem jutunk ki.

Nem szereted a focit?

Pető írta:

Milito írta:

dingo írta:

Lehet hogy téged nem villanyoz fel egy Angola-Irán vagy egy Paragualy-Trinidad és Tobago meccs ennek ellenére szinte teltházzal mentek. Mig voltak olyan vb-k 16 meg 24 csapattal ahol kongtak a stadionok. Szerintem nem a létszámtól hanem a helyszíntől függ hogy mennyien vannak a meccseken.

Igazából már eleve nem villanyoz fel túlságosan egy VB, hacsak nem jutunk ki.

Nem szereted a focit?

Dehogynem. Csak a VB-k, EB-k elég unalmasak szoktak lenni, legalábbis szerintem. A mostani EB sem ragadt volna meg bennem, ha nem lettünk volna kint.

Milito írta:

Veres04 írta:Mondjuk ha a 48 csapatos vb-nek köszönhetően olyan élményben lenne részem, mint az idei EB-n, és továbbjutnánk a legjobb 32 v. 16 közé, akkor legyen.

Az a baj, hogy már így is vannak teljesen érdektelen meccsek a vb-ken.

Azért volt így is olyan csoport, ahol a két esélyes csapat kiesett, és az esélytelenebbek jutottak tovább. Mindig akad 1-2 üde színfolt, meglepetés csapat, a sok szar meccs mellett. Jóval kiszámíthatatlanabb mint a bajnokok ligája. Szóval én meg leszarom a klubérdekeket, rövidítsék inkább a bl-t, meg csökkentsék a PL létszámát, a vb jobban izgat, még sok gyilkosan unalmas meccsel együtt is. Pláne hogy 4 évente van csak. AMúgy meg ez a 3 fős csoportos megoldás nem tetszik, 4 v. 6 fős csoportok kellenének.

Veres04 írta:

Milito írta:

Veres04 írta:Mondjuk ha a 48 csapatos vb-nek köszönhetően olyan élményben lenne részem, mint az idei EB-n, és továbbjutnánk a legjobb 32 v. 16 közé, akkor legyen.

Az a baj, hogy már így is vannak teljesen érdektelen meccsek a vb-ken.

Azért volt így is olyan csoport, ahol a két esélyes csapat kiesett, és az esélytelenebbek jutottak tovább. Mindig akad 1-2 üde színfolt, meglepetés csapat, a sok szar meccs mellett. Jóval kiszámíthatatlanabb mint a bajnokok ligája. Szóval én meg leszarom a klubérdekeket, rövidítsék inkább a bl-t, meg csökkentsék a PL létszámát, a vb jobban izgat, még sok gyilkosan unalmas meccsel együtt is. Pláne hogy 4 évente van csak. AMúgy meg ez a 3 fős csoportos megoldás nem tetszik, 4 v. 6 fős csoportok kellenének.

Pedig a 3 csapatos csoportnak épp az az előnye hogy nem lesz tét nélküli meccs, főleg ha eltörlik az x-et

Milito írta:

dingo írta:

Milito írta:Az a baj, hogy már így is vannak teljesen érdektelen meccsek a vb-ken.

Lehet hogy téged nem villanyoz fel egy Angola-Irán vagy egy Paragualy-Trinidad és Tobago meccs ennek ellenére szinte teltházzal mentek. Mig voltak olyan vb-k 16 meg 24 csapattal ahol kongtak a stadionok. Szerintem nem a létszámtól hanem a helyszíntől függ hogy mennyien vannak a meccseken.

Igazából már eleve nem villanyoz fel túlságosan egy VB, hacsak nem jutunk ki.

Akkor nem gyakran vagy felvillanyozva

Veres04 írta:

Milito írta:

Veres04 írta:Mondjuk ha a 48 csapatos vb-nek köszönhetően olyan élményben lenne részem, mint az idei EB-n, és továbbjutnánk a legjobb 32 v. 16 közé, akkor legyen.

Az a baj, hogy már így is vannak teljesen érdektelen meccsek a vb-ken.

Azért volt így is olyan csoport, ahol a két esélyes csapat kiesett, és az esélytelenebbek jutottak tovább. Mindig akad 1-2 üde színfolt, meglepetés csapat, a sok szar meccs mellett. Jóval kiszámíthatatlanabb mint a bajnokok ligája. Szóval én meg leszarom a klubérdekeket, rövidítsék inkább a bl-t, meg csökkentsék a PL létszámát, a vb jobban izgat, még sok gyilkosan unalmas meccsel együtt is. Pláne hogy 4 évente van csak. AMúgy meg ez a 3 fős csoportos megoldás nem tetszik, 4 v. 6 fős csoportok kellenének.

Úgy tényleg máris jobb lenne, ha nem egy hosszú klubszezon után pár héttel kéne lenyomni a tornát, teljesen megfáradt játékosoknak.
Ehhez képest újabban kitalálták, hogy majd télen is lesz VB, a szezon közepén.

Milito írta:

Veres04 írta:Mondjuk ha a 48 csapatos vb-nek köszönhetően olyan élményben lenne részem, mint az idei EB-n, és továbbjutnánk a legjobb 32 v. 16 közé, akkor legyen.

Az a baj, hogy már így is vannak teljesen érdektelen meccsek a vb-ken.

ha másnak nem, 2(vagy 4) ország népének tuti van érdekeltsége mindegyik meccsen, szóval a teljesen érdektelen egy kicsit túlzó
ami valóban érdektelen az a második kör után eldölt továbbjutás/kiesés esetén van csak, ezt elkerülendően pont jók lennének a 3 csapatos minicsoportok vagy a 4 legjobb harmadik továbbjutása 12db négyes csoportból

Milito írta:

Veres04 írta:

Milito írta:Az a baj, hogy már így is vannak teljesen érdektelen meccsek a vb-ken.

Azért volt így is olyan csoport, ahol a két esélyes csapat kiesett, és az esélytelenebbek jutottak tovább. Mindig akad 1-2 üde színfolt, meglepetés csapat, a sok szar meccs mellett. Jóval kiszámíthatatlanabb mint a bajnokok ligája. Szóval én meg leszarom a klubérdekeket, rövidítsék inkább a bl-t, meg csökkentsék a PL létszámát, a vb jobban izgat, még sok gyilkosan unalmas meccsel együtt is. Pláne hogy 4 évente van csak. AMúgy meg ez a 3 fős csoportos megoldás nem tetszik, 4 v. 6 fős csoportok kellenének.

Úgy tényleg máris jobb lenne, ha nem egy hosszú klubszezon után pár héttel kéne lenyomni a tornát, teljesen megfáradt játékosoknak.
Ehhez képest újabban kitalálták, hogy majd télen is lesz VB, a szezon közepén.

lényegében lassan,de biztosan szétb@sznak mindent ami ezzel a sportággal kapcsolatos és jó volt és müködött.
az igazi focit (már folyamatban van) teljesen elfogja söpörni a hatalom és a pénz,mint egy cunami.
magamon is érzem,bár mikor gyerek voltam nem gondoltam,hogy egy pillanatra is érdektelenné válik számomra ez a gyönyörű sportág.sajnos bekövetkezett....

Adamek írta:

Milito írta:

Veres04 írta:Mondjuk ha a 48 csapatos vb-nek köszönhetően olyan élményben lenne részem, mint az idei EB-n, és továbbjutnánk a legjobb 32 v. 16 közé, akkor legyen.

Az a baj, hogy már így is vannak teljesen érdektelen meccsek a vb-ken.

ha másnak nem, 2(vagy 4) ország népének tuti van érdekeltsége mindegyik meccsen, szóval a teljesen érdektelen egy kicsit túlzó
ami valóban érdektelen az a második kör után eldölt továbbjutás/kiesés esetén van csak, ezt elkerülendően pont jók lennének a 3 csapatos minicsoportok vagy a 4 legjobb harmadik továbbjutása 12db négyes csoportból

Inkább a 4 fős csoportok, és legjobb . továbbjutók. EB-n ez azért hozott izgalmat. Illetve 2 meccsnél egy szar sorsolással eléggé be lehet szopni, ill. itt is lenne pár csoport, ahol mondjuk 2 erős európai kapna egy gyenge ázsiait, aztán érdektelen lenne az egész. De úgy látszik a 3-as csoportokat is eldöntötték, szóval sajnos mindegy is.