www.nb1.hu

Budapest - Nem járt jól a Ferencváros a fellebbezéssel.

Az MLSZ Fellebbviteli Bizottsága (FVB) november 23-i ülésén a Ferencváros szektorbezárásával kapcsolatos fellebbezéséről hozott határozatot, számolt be róla az mlsz.hu.

Mint közismert, az MLSZ első fokon eljáró Fegyelmi Bizottsága november 7-én, az FTC – DVSC mérkőzéssel kapcsolatban az FTC-t, mint visszaesőt, mérkőzés rendezéssel kapcsolatos szabályzati előírás megsértéséért, szurkolóinak jelentős mennyiségű pirotechnikai eszközök beviteléért és használatáért, valamint a rend mérkőzés alatt történt nem megfelelő biztosításáért elmarasztalta és elrendelte a Groupama Aréna „B1”, „B2”, „B3” és „C1” szektorainak 3 soron következő hazai NB I-es bajnoki mérkőzésen történő lezárását, valamint 3.000.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezte a klubot.

A fegyelmi határozat ellen a Ferencváros fellebbezett, ezért az ügy a másodfokon eljáró Fellebviteli Bizottság (FVB) elé került, amely november 23-án tárgyalta az ügyet. Az FVB az FTC Labdarúgó Zrt. ellen elrendelt fegyelmi eljárásban az MLSZ Fegyelmi Bizottsága 2017. november 7-i elsőfokú határozatát az (FSZ) 59. § (1) bekezdés c) pontja alapján részben megváltoztatta: a pénzbüntetés összegét 3.000.000 Ft-ról 10.000.000,- Ft-ra emelte fel, egyebekben az I. fokú határozatot helybenhagyta.

Emlékezetes, hogy a Ferencváros- DVSC mérkőzés szünetében a hazai szurkolók részéről kirívóan súlyos szurkolói rendbontás történt, amikor a szurkolók egy csoportja összeverekedett egymással, amelynek eredményeként több személy súlyosan megsérült, akiket kórházba szállítottak. A sérülés okozásnál megállapítható volt, hogy két szurkoló esetében a sérülést a stadion területére bekerült késsel okozták. Az esettel kapcsolatban rendőrségi nyomozás van folyamatban. Az FVB indoklásában megállapította, hogy a rendező egyesület által alkalmazott beengedéssel kapcsolatos biztonsági könnyítések és különösen a biztonsági szolgálat visszavonása a sportszervezet részéről különösen súlyos mulasztás volt. A rendező egyesület ezen mulasztása és az elkövetők magatartása együttesen vezettek oda, hogy a fegyelmi eljárás tárgyát képező események megtörténhettek. Az FVB határozott álláspontja az, hogy a fenti körülmények miatt több ember élete, testi épsége, egészsége forgott veszélyben a sportrendezvényen. Az FVB hangsúlyozni kívánja, hogy az élet, testi épség, egészség védelme, a közösség biztonsága prioritást élvez a sportrendezvényeken is.

Az FVB a döntéshozatala során enyhítő körülményként figyelembe vette és elismerte a Ferencváros sportszervezet erőfeszítéseit és együttműködő magatartását az elkövetők azonosítása és felelősségre vonása érdekében, erre is tekintettel nem tartotta indokoltnak az egész stadion egy vagy több mérkőzésre történő bezárását, önmagában elégnek találta az I. fokú határozatban megjelölt szektorok bezárását, ekként nem büntetve a sportszerű magatartást tanúsító szurkolókat.

 

EL: Szalai Ádám verekedéssel tért vissza - videó - NB1.hu

Európa - Az 5. csoportkör összes eredménye és a tabellák.

Már a látszatra sem adnak. Persze,,nem csodálkozom, mert ez az élet egyetlen más területén sincs másképp már rég!

Mintha számítana az, h 1 millió vagy 10 millió vagy 50 millió a büntetés - amikor egy lényegesen alacsonyabb béreket fizető klub tucatjátékosa ( Busai ) mellényzsebből kipenget 1 milliót. Ennyi hülyeséget régen hallottam, mint amit az MLSZ az ügy kapcsán előad (Kubiékkal karöltve). De tessék itt a példa, ha nézőtéri rendbontás történik valahol, akkor az adott klubnak erőfeszítéseket kell tennie a vétkesek azonosítása ügyében ( lényegtelen momentum, h régen indult rendőrségi nyomozás a stadionon belül történt - súlyos -bűncselekmény kapcsán ). Nem vagyok a stadionbezárások mellett, mert árt a látványsportoknak, de van ami még jobban árt, a kettős mérce.

adrenalin69 írta:Már a látszatra sem adnak. Persze,,nem csodálkozom, mert ez az élet egyetlen más területén sincs másképp már rég!

Rossz szemszögből nézed. Akiket utál a P@rt/Bmlsz, azok nem mehetnek meccsre. Se itt se ott, -korrekt. Miért érje emiatt kár a Családokat? A 10 milka az meg megy a megfigyelők/ellenőrök/feljelentők büdzséjébe. Új képzések: „Éjszakai ragadozó madarak hangjainak felismerése a közeli kiserdőben és a lelátón”, illetve a „Miért kell pozitív gondolatnak értelmezni a mocskos lilák kifejezést, ha ez gólöröm közben hangzik el”.
Nem mindegy hová születsz kisbagoly: https://www.pfla.hu/?q=news/1738

Már eleve szánalmas ,hogy egyáltalán fellebbeztek. Örülhettek,hogy nem kaptak 3 meccs zárt kaput.

SuperDepor írta:Mintha számítana az, h 1 millió vagy 10 millió vagy 50 millió a büntetés - amikor egy lényegesen alacsonyabb béreket fizető klub tucatjátékosa ( Busai ) mellényzsebből kipenget 1 milliót. Ennyi hülyeséget régen hallottam, mint amit az MLSZ az ügy kapcsán előad (Kubiékkal karöltve). De tessék itt a példa, ha nézőtéri rendbontás történik valahol, akkor az adott klubnak erőfeszítéseket kell tennie a vétkesek azonosítása ügyében ( lényegtelen momentum, h régen indult rendőrségi nyomozás a stadionon belül történt - súlyos -bűncselekmény kapcsán ). Nem vagyok a stadionbezárások mellett, mert árt a látványsportoknak, de van ami még jobban árt, a kettős mérce.

a kettős mércével kapcsolatban tökéletesen igazad van, de a stadion/szektor bezárások a lehető legrosszabb büntetések, a 10 millió szerintem önmagában rendben van a vicc majd az lesz amikor a következő Fradi büntetésnél "másokat megbotránkoztató.... mint visszaesőt" kiosztanak újra 4-500 ezret

SuperDepor írta:Mintha számítana az, h 1 millió vagy 10 millió vagy 50 millió a büntetés - amikor egy lényegesen alacsonyabb béreket fizető klub tucatjátékosa ( Busai ) mellényzsebből kipenget 1 milliót. Ennyi hülyeséget régen hallottam, mint amit az MLSZ az ügy kapcsán előad (Kubiékkal karöltve). De tessék itt a példa, ha nézőtéri rendbontás történik valahol, akkor az adott klubnak erőfeszítéseket kell tennie a vétkesek azonosítása ügyében ( lényegtelen momentum, h régen indult rendőrségi nyomozás a stadionon belül történt - súlyos -bűncselekmény kapcsán ). Nem vagyok a stadionbezárások mellett, mert árt a látványsportoknak, de van ami még jobban árt, a kettős mérce.

Alapvetően igazad van, amikor a büntetés hasztalanságát állapítod meg, azonban a büntetés mértékét nem a játékosok fizetésével kell összevetni, hanem korábbi büntetésekkel - úgy pedig ez azét elég komoly összeg. A többivel viszont egyetértek, és ezzel vissza is lehet kanyarodni a büntetés hasznatalanságához: a büntetésnek az lenne a célja, hogy hatására a büntetett cselekedet valószínűsége csökkenjen, ez esetben lépéseket tegyenek a büntetettek a büntetés elkerülésére. Egyszerű operáns kondicionálás. De marhára nem valósul meg, mivel a klubok kitokolják a röhejes párszázezres összegeket (melyek, mint as vízdíj, kábé bele vannak kalkulálva a rezsibe). Nincs büntetés értéke. Ennek a tízmilliósnak talán - talán! - van. Mondjuk kisebb kluboknál inkább lenne, a Fradinak még ez az összeg is egy vicc.

Igazából azt kellene átgondolni - nem fogják - hogy bizonyos viselkedések miért nem küszöbölhetőek ki büntetéssel, illetve hogy ki kell-e egyáltalán azokat küszöbölni...

Értékelték az együttműködést a klub részéről, ezért a szektorzárás jóváhagyása mellett csak simán megemelték a pénzbüntetést. Mi lett volna, ha nem értékelik? :lol:
Ez milyen indoklás már? :D
Ezek tényleg nem olvassák vissza, amit leírnak, és nem veszik észre az ilyeneket? :D

Reginald McFreez írta:

SuperDepor írta:Mintha számítana az, h 1 millió vagy 10 millió vagy 50 millió a büntetés - amikor egy lényegesen alacsonyabb béreket fizető klub tucatjátékosa ( Busai ) mellényzsebből kipenget 1 milliót. Ennyi hülyeséget régen hallottam, mint amit az MLSZ az ügy kapcsán előad (Kubiékkal karöltve). De tessék itt a példa, ha nézőtéri rendbontás történik valahol, akkor az adott klubnak erőfeszítéseket kell tennie a vétkesek azonosítása ügyében ( lényegtelen momentum, h régen indult rendőrségi nyomozás a stadionon belül történt - súlyos -bűncselekmény kapcsán ). Nem vagyok a stadionbezárások mellett, mert árt a látványsportoknak, de van ami még jobban árt, a kettős mérce.

Alapvetően igazad van, amikor a büntetés hasztalanságát állapítod meg, azonban a büntetés mértékét nem a játékosok fizetésével kell összevetni, hanem korábbi büntetésekkel - úgy pedig ez azét elég komoly összeg. A többivel viszont egyetértek, és ezzel vissza is lehet kanyarodni a büntetés hasznatalanságához: a büntetésnek az lenne a célja, hogy hatására a büntetett cselekedet valószínűsége csökkenjen, ez esetben lépéseket tegyenek a büntetettek a büntetés elkerülésére. Egyszerű operáns kondicionálás. De marhára nem valósul meg, mivel a klubok kitokolják a röhejes párszázezres összegeket (melyek, mint as vízdíj, kábé bele vannak kalkulálva a rezsibe). Nincs büntetés értéke. Ennek a tízmilliósnak talán - talán! - van. Mondjuk kisebb kluboknál inkább lenne, a Fradinak még ez az összeg is egy vicc.

Igazából azt kellene átgondolni - nem fogják - hogy bizonyos viselkedések miért nem küszöbölhetőek ki büntetéssel, illetve hogy ki kell-e egyáltalán azokat küszöbölni...

Való igaz, h a 10 millió kivételes nagyságú büntetés, sztem ilyen összeg még nem is volt kiszabva itthon nézőtéri rendbontás miatt, de inkább hagyták volna a 3 milliót, főleg azért amit írtál te is - a büntetés haszontalansága -, illetve azért mert az emeléssel próbáltak arra utalni, h mindenkire egyformán súlyt le az MLSZ ökle, íme, nézzétek, nem kegyelmezünk, háromszorosára emeltük a büntetés összegét mindenki megkapja azt ami jár. Közben meg nem. De nem akarom a mártírt játszani, mert tudom, h az én csapatom sem rendelkezne ilyen kondíciókkal ha nem irányítanák az egészet.
( Az egész sztori engem akkor bosszantott fel a legjobban, amikor az a Hamberger Kubatov mellett ülve azt a marhaságot volt képes mondani, h természetesen segítjük a hatóság munkáját, azonban neveket nem fogunk mondani. Utóbbi pedig szó nélkül hagyta ).

SuperDepor írta:

Reginald McFreez írta:

SuperDepor írta:Mintha számítana az, h 1 millió vagy 10 millió vagy 50 millió a büntetés - amikor egy lényegesen alacsonyabb béreket fizető klub tucatjátékosa ( Busai ) mellényzsebből kipenget 1 milliót. Ennyi hülyeséget régen hallottam, mint amit az MLSZ az ügy kapcsán előad (Kubiékkal karöltve). De tessék itt a példa, ha nézőtéri rendbontás történik valahol, akkor az adott klubnak erőfeszítéseket kell tennie a vétkesek azonosítása ügyében ( lényegtelen momentum, h régen indult rendőrségi nyomozás a stadionon belül történt - súlyos -bűncselekmény kapcsán ). Nem vagyok a stadionbezárások mellett, mert árt a látványsportoknak, de van ami még jobban árt, a kettős mérce.

Alapvetően igazad van, amikor a büntetés hasztalanságát állapítod meg, azonban a büntetés mértékét nem a játékosok fizetésével kell összevetni, hanem korábbi büntetésekkel - úgy pedig ez azét elég komoly összeg. A többivel viszont egyetértek, és ezzel vissza is lehet kanyarodni a büntetés hasznatalanságához: a büntetésnek az lenne a célja, hogy hatására a büntetett cselekedet valószínűsége csökkenjen, ez esetben lépéseket tegyenek a büntetettek a büntetés elkerülésére. Egyszerű operáns kondicionálás. De marhára nem valósul meg, mivel a klubok kitokolják a röhejes párszázezres összegeket (melyek, mint as vízdíj, kábé bele vannak kalkulálva a rezsibe). Nincs büntetés értéke. Ennek a tízmilliósnak talán - talán! - van. Mondjuk kisebb kluboknál inkább lenne, a Fradinak még ez az összeg is egy vicc.

Igazából azt kellene átgondolni - nem fogják - hogy bizonyos viselkedések miért nem küszöbölhetőek ki büntetéssel, illetve hogy ki kell-e egyáltalán azokat küszöbölni...

Való igaz, h a 10 millió kivételes nagyságú büntetés, sztem ilyen összeg még nem is volt kiszabva itthon nézőtéri rendbontás miatt, de inkább hagyták volna a 3 milliót, főleg azért amit írtál te is - a büntetés haszontalansága -, illetve azért mert az emeléssel próbáltak arra utalni, h mindenkire egyformán súlyt le az MLSZ ökle, íme, nézzétek, nem kegyelmezünk, háromszorosára emeltük a büntetés összegét mindenki megkapja azt ami jár. Közben meg nem. De nem akarom a mártírt játszani, mert tudom, h az én csapatom sem rendelkezne ilyen kondíciókkal ha nem irányítanák az egészet.
( Az egész sztori engem akkor bosszantott fel a legjobban, amikor az a Hamberger Kubatov mellett ülve azt a marhaságot volt képes mondani, h természetesen segítjük a hatóság munkáját, azonban neveket nem fogunk mondani. Utóbbi pedig szó nélkül hagyta ).

Másfelől meg a hamburgeres kérte, hogy ne legyenek ott biztonságiak, mert irritálja őket, majd azt nyilatkozza, hogy ki kell vizsgálni, hogy hol voltak a biztonságiak....
Szar dolog a bezárás, de tömegverekedés, késelés, lincselés kevesebbet ér, mint 25 ember 5perces huhogása, nem beszélve arról, hogy a nigro faszmutogatása után kezdődött, már, hogy stílusos legyek, bicskanyitogató! Mellesleg tetten érhető más ítéleteknél is ez a faszság, mert az a videotonos, amelyiket ütésért állítottak ki 1 meccses eltiltás, amelyik meg a bírót szidta 3 meccs :)

adrenalin69 írta:

SuperDepor írta:

Reginald McFreez írta:Alapvetően igazad van, amikor a büntetés hasztalanságát állapítod meg, azonban a büntetés mértékét nem a játékosok fizetésével kell összevetni, hanem korábbi büntetésekkel - úgy pedig ez azét elég komoly összeg. A többivel viszont egyetértek, és ezzel vissza is lehet kanyarodni a büntetés hasznatalanságához: a büntetésnek az lenne a célja, hogy hatására a büntetett cselekedet valószínűsége csökkenjen, ez esetben lépéseket tegyenek a büntetettek a büntetés elkerülésére. Egyszerű operáns kondicionálás. De marhára nem valósul meg, mivel a klubok kitokolják a röhejes párszázezres összegeket (melyek, mint as vízdíj, kábé bele vannak kalkulálva a rezsibe). Nincs büntetés értéke. Ennek a tízmilliósnak talán - talán! - van. Mondjuk kisebb kluboknál inkább lenne, a Fradinak még ez az összeg is egy vicc.

Igazából azt kellene átgondolni - nem fogják - hogy bizonyos viselkedések miért nem küszöbölhetőek ki büntetéssel, illetve hogy ki kell-e egyáltalán azokat küszöbölni...

Való igaz, h a 10 millió kivételes nagyságú büntetés, sztem ilyen összeg még nem is volt kiszabva itthon nézőtéri rendbontás miatt, de inkább hagyták volna a 3 milliót, főleg azért amit írtál te is - a büntetés haszontalansága -, illetve azért mert az emeléssel próbáltak arra utalni, h mindenkire egyformán súlyt le az MLSZ ökle, íme, nézzétek, nem kegyelmezünk, háromszorosára emeltük a büntetés összegét mindenki megkapja azt ami jár. Közben meg nem. De nem akarom a mártírt játszani, mert tudom, h az én csapatom sem rendelkezne ilyen kondíciókkal ha nem irányítanák az egészet.
( Az egész sztori engem akkor bosszantott fel a legjobban, amikor az a Hamberger Kubatov mellett ülve azt a marhaságot volt képes mondani, h természetesen segítjük a hatóság munkáját, azonban neveket nem fogunk mondani. Utóbbi pedig szó nélkül hagyta ).

Másfelől meg a hamburgeres kérte, hogy ne legyenek ott biztonságiak, mert irritálja őket, majd azt nyilatkozza, hogy ki kell vizsgálni, hogy hol voltak a biztonságiak....
Szar dolog a bezárás, de tömegverekedés, késelés, lincselés kevesebbet ér, mint 25 ember 5perces huhogása, nem beszélve arról, hogy a nigro faszmutogatása után kezdődött, már, hogy stílusos legyek, bicskanyitogató! Mellesleg tetten érhető más ítéleteknél is ez a faszság, mert az a videotonos, amelyiket ütésért állítottak ki 1 meccses eltiltás, amelyik meg a bírót szidta 3 meccs :)

Ilyen ez a fityeszes igazsag. Ok nem mondjak, mint kurcsany, csak gondoljak: "el lehet menni"... Sokan el is jottunk...

Igazából nem az MLSZ, hanem Adamek, mint védőügyvéd lépett fel a szocialista jog szellemében és a legsúlyosabb büntetést követelte!

Most biztos a szívükhöz kaptak.
Már szövegezik a következő TAO-támogatás pályázati anyagát. Legyen mondjuk Ketrecharc Szakosztály felállítása.