www.nb1.hu

Balmazújváros - Döntsd el, büntetőt ért-e Paintsil esése!

Nagy a vita arról, valóban büntetőt ért-e Joseph Paintil esése Eke Uzoma mellett a Balmazújváros-Ferencváros (2-3) bajnoki mérkőzésen. A kérdés megválaszolásában segíthet az alábbi videó, amit az ulloiut129 osztott meg.

Neked mi a véleményed?

 

Inkább a feleségére hallgat, de beszólt a Fradinak Horváth Ferenc - NB1.hu

Szerinte nem igazságos a végeredmény.

nem

vótmá

szerintem ez volt.

Kb. mint a Koch miatti büntető a mütyürök ellen, nem a világ legegyértelműbb esete, de a védő van olyan hülye, hogy alapot szolgáltat a csatár pereceléséhez, és innentől az eset befújásához.

Ferencváros // Man Utd írta:Kb. mint a Koch miatti büntető a mütyürök ellen, nem a világ legegyértelműbb esete, de a védő van olyan hülye, hogy alapot szolgáltat a csatár pereceléséhez, és innentől az eset befújásához.

ott nem erhetett volna a csatarhoz. olyan, mint amikor a kispest ellen botka belerugott a sracba, mikozben mar dibusz kezeben volt a labda. ez mindenhol 11-es, ha latja a biro, es mondjuk nem kassai vagy ondoszabo vezeti...

inreallife írta:szerintem ez volt.

A zöld fekete belerúgott a fehér feketébe. Persze abban a pillanatban fújható, de ez nálam még mindig nem büntető.

inreallife írta:szerintem ez volt.

na ebből aztán el lehet dönteni......

Penicilin rúgott bele a védőbe, aki egyenes vonalú, egyenletes mozgást végez. Szabadrúgás kifelé.

A Vaskezű írta:Penicilin rúgott bele a védőbe, aki egyenes vonalú, egyenletes mozgást végez. Szabadrúgás kifelé.

loves kozben nem erhetsz a csatarhoz, maximum a labdahoz, ahhoz meg koze nem volt. pancel joe meg vagy bele tud rugni a labdaba, vagy nem, az mar egy masik tortenet...

inreallife írta:

A Vaskezű írta:Penicilin rúgott bele a védőbe, aki egyenes vonalú, egyenletes mozgást végez. Szabadrúgás kifelé.

loves kozben nem erhetsz a csatarhoz, maximum a labdahoz, ahhoz meg koze nem volt. pancel joe meg vagy bele tud rugni a labdaba, vagy nem, az mar egy masik tortenet...

Be lehet állni az ember és a labda közé. Itt ráadásul még ez sem történt, egyszerűen a labda helyett a védő lábát rúgta meg a zöld játékos. Olyan szabály meg nincs, hogy ha a lövő játékos lába lendül, akkor a védőnek el kell lépnie onnan.

Mondjuk, én kicsit örülök az ilyen Fradi-győzelmeknek, maradjon csak Doll a padon, addig is gyengültök.

inreallife írta:

A Vaskezű írta:Penicilin rúgott bele a védőbe, aki egyenes vonalú, egyenletes mozgást végez. Szabadrúgás kifelé.

loves kozben nem erhetsz a csatarhoz, maximum a labdahoz, ahhoz meg koze nem volt. pancel joe meg vagy bele tud rugni a labdaba, vagy nem, az mar egy masik tortenet...

????

A Vaskezű írta:

inreallife írta:

A Vaskezű írta:Penicilin rúgott bele a védőbe, aki egyenes vonalú, egyenletes mozgást végez. Szabadrúgás kifelé.

loves kozben nem erhetsz a csatarhoz, maximum a labdahoz, ahhoz meg koze nem volt. pancel joe meg vagy bele tud rugni a labdaba, vagy nem, az mar egy masik tortenet...

Be lehet állni az ember és a labda közé. Itt ráadásul még ez sem történt, egyszerűen a labda helyett a védő lábát rúgta meg a zöld játékos. Olyan szabály meg nincs, hogy ha a lövő játékos lába lendül, akkor a védőnek el kell lépnie onnan.

Mondjuk, én kicsit örülök az ilyen Fradi-győzelmeknek, maradjon csak Doll a padon, addig is gyengültök.

ez biztos nem volt szabalyos. a labda megjatszasara eselye sem volt es a kedvezotlenebb helyzetbol elsodorta a tamadot. ez biztosan nem szabalyos, kar ezt ragozni.

dollt lassan en is tehertetelnek erzem. a kidolgozott akcioink eleg gyengek, a felivelt labdakbol elunk legtobbszor.

SuperDepor írta:

inreallife írta:

A Vaskezű írta:Penicilin rúgott bele a védőbe, aki egyenes vonalú, egyenletes mozgást végez. Szabadrúgás kifelé.

loves kozben nem erhetsz a csatarhoz, maximum a labdahoz, ahhoz meg koze nem volt. pancel joe meg vagy bele tud rugni a labdaba, vagy nem, az mar egy masik tortenet...

????

nem a futas kozben akadtak ossze, hanem a loveskor akadalyozta. egy vallal valo lokes az engedelyezett, a labahoz nem erhetsz. mondom ugyanez volt a honved meccsen is, a csatar felpasszolta dubusz kezebe a labdat, amikor botka megrugta a gyerek talpat. ami szabalytalan az szabalytalan, ezt videobiros visszanezes utan is megadtak volna...

Iványi megette ezt a tizit. Ez fordítva lett volna balmazi esetben, akkor szabi kifelé, és még műesésért sárgát is adott volna.

A Vaskezű írta:

inreallife írta:

A Vaskezű írta:Penicilin rúgott bele a védőbe, aki egyenes vonalú, egyenletes mozgást végez. Szabadrúgás kifelé.

loves kozben nem erhetsz a csatarhoz, maximum a labdahoz, ahhoz meg koze nem volt. pancel joe meg vagy bele tud rugni a labdaba, vagy nem, az mar egy masik tortenet...

Be lehet állni az ember és a labda közé. Itt ráadásul még ez sem történt, egyszerűen a labda helyett a védő lábát rúgta meg a zöld játékos. Olyan szabály meg nincs, hogy ha a lövő játékos lába lendül, akkor a védőnek el kell lépnie onnan.

Mondjuk, én kicsit örülök az ilyen Fradi-győzelmeknek, maradjon csak Doll a padon, addig is gyengültök.

Dollt azért nem küldik el, mert nem akarnak végkielégítést fizetni. Max. akkor lépnének az ügyben, ha pl. kiesőzónába süllyedne vele a csapat, amíg papíron harcban áll itthon mindenért, eszük ágában sem lesz, 19 nyaráig maradni fog. Az eredményeknek van a legkisebb ráhatása erre.
Fordított esetben az én örömömet azért beárnyékolná, hogy egy leírt edzővel a padon, ilyen 40 perceket produkálva is ott lihegne az üldöző a nyakamon 2 pontnyira, de te tudod.

nem meritek még egyszer megkérdezni

Adamek írta:nem meritek még egyszer megkérdezni

Tizi vagy nem tizi? :D

Ferencváros // Man Utd írta:

A Vaskezű írta:

inreallife írta:loves kozben nem erhetsz a csatarhoz, maximum a labdahoz, ahhoz meg koze nem volt. pancel joe meg vagy bele tud rugni a labdaba, vagy nem, az mar egy masik tortenet...

Be lehet állni az ember és a labda közé. Itt ráadásul még ez sem történt, egyszerűen a labda helyett a védő lábát rúgta meg a zöld játékos. Olyan szabály meg nincs, hogy ha a lövő játékos lába lendül, akkor a védőnek el kell lépnie onnan.

Mondjuk, én kicsit örülök az ilyen Fradi-győzelmeknek, maradjon csak Doll a padon, addig is gyengültök.

Dollt azért nem küldik el, mert nem akarnak végkielégítést fizetni. Max. akkor lépnének az ügyben, ha pl. kiesőzónába süllyedne vele a csapat, amíg papíron harcban áll itthon mindenért, eszük ágában sem lesz, 19 nyaráig maradni fog. Az eredményeknek van a legkisebb ráhatása erre.
Fordított esetben az én örömömet azért beárnyékolná, hogy egy leírt edzővel a padon, ilyen 40 perceket produkálva is ott lihegne az üldöző a nyakamon 2 pontnyira, de te tudod.

minden evben hozza a nemzetkozi indulasi helyet, igy biztosan nem lehet szerzodest bontani, legalabbis nem lenne olcso. annyira meg nem vagyunk gyengek, hogy ne erjunk el semmit, hiszen bl csoportkoros keretunk van, szolipali szerint. szoval benne vagyunk a 22-es csapdajaban, doll korszerutlen taktikat jatszat, es egeszen biztosan visszafogja a csapatot, mert latszolag kerulik a hibazas lehetoseget. azt sem ertem, hogy mit futtyogott perceken keresztul a meccsen a vonal mellett, mit nem mondott el, ami fontos volt ahhoz, hogy 2 vallra fektessuk a kiesesre allo utolso csapatot...

inreallife írta:

SuperDepor írta:

inreallife írta:loves kozben nem erhetsz a csatarhoz, maximum a labdahoz, ahhoz meg koze nem volt. pancel joe meg vagy bele tud rugni a labdaba, vagy nem, az mar egy masik tortenet...

????

nem a futas kozben akadtak ossze, hanem a loveskor akadalyozta. egy vallal valo lokes az engedelyezett, a labahoz nem erhetsz. mondom ugyanez volt a honved meccsen is, a csatar felpasszolta dubusz kezebe a labdat, amikor botka megrugta a gyerek talpat. ami szabalytalan az szabalytalan, ezt videobiros visszanezes utan is megadtak volna...

Hogyne érhetne hozzá a lábához, a lövés pillanatában is beléphet a védő úgy, h láb a lábhoz ér, de az még nem szabálytalan.
Nem erről az esetről mondom, ezt nem láttam, csak itt a képen, meg azt a négy másodperces videómontázst, ezekből nem lehet egyértelműen megállapítani. Számtalan eset van amikor a csatár és a védő egymást lökdösve fut a labdáért, a csatár beteszi a lábát a védő lába elé, már esik is el, mert ahogy lép a védő elkaszálja a csatár lábát. Na most bíró legyen a talpán aki ezeket pontosan meg tudja ítélni, általában befújják, pedig sok esetben a csatár erőszakolja ki a kontaktot és a védő nem szabálytalankodik.