www.nb1.hu

Guzmics Richárd szerint jelesre vizsgázott küzdeni tudásból a magyar labdarúgó-válogatott, amely vasárnap este világbajnoki selejtezőn emberhátrányban 1-0-ra kikapott az Európa-bajnok portugál csapattól a Groupama Arénában.

A védő elmondta, hogy a portugálok találatánál elcsúszott a védekezés, de összességében megpróbáltak minden egyes lövésbe belelépni, belecsúszni, amit érzése szerint a közönség is értékelt.

„A játékunk így, hogy tíz emberrel maradtunk, kicsit elmaradt az elvárttól. De az Európa-bajnokkal játszottunk, világklasszis játékosok ellen, és felvettük a versenyt velük. Küzdeni tudásból jelesre vizsgáztunk” - hangsúlyozta Guzmics. Hozzátette, a ráadás perceiben slusszpoén lehetett volna, ha Fiola Attila fejeséből kiegyenlít a házigazda.

Megszólalt Priskin a döntő kiállításáról - NB1.hu

Ezt mondta Priskin a kiállításáról

BlancoAgilon38 írta:Vicces állandóan kiemelni a futball egy alapelemét.

Adamek írta:

BlancoAgilon38 írta:Vicces állandóan kiemelni a futball egy alapelemét.

hát baz'meg ez tényleg túlmegy már mindenen
legközelebb az jön, hogy anatómiából jelesre vizsgáztunk, mindenkinek két lába volt?
komolyan olyanokért akarnak buksi simit ami nélkül a pályát megközelyteni sem szabad, például ilyen még a mez, a sípcsontvédő is, ezeket miért nem emeli ki Guzmó

BlancoAgilon38 írta:

Adamek írta:

BlancoAgilon38 írta:Vicces állandóan kiemelni a futball egy alapelemét.

hát baz'meg ez tényleg túlmegy már mindenen
legközelebb az jön, hogy anatómiából jelesre vizsgáztunk, mindenkinek két lába volt?
komolyan olyanokért akarnak buksi simit ami nélkül a pályát megközelyteni sem szabad, például ilyen még a mez, a sípcsontvédő is, ezeket miért nem emeli ki Guzmó

Nem tudom, ez magyar szokás-e, vagy nemzetközileg is bevett dolog, hogy ezt mondják a vesztesek.

Cselszky írta:

BlancoAgilon38 írta:

Adamek írta:hát baz'meg ez tényleg túlmegy már mindenen
legközelebb az jön, hogy anatómiából jelesre vizsgáztunk, mindenkinek két lába volt?
komolyan olyanokért akarnak buksi simit ami nélkül a pályát megközelyteni sem szabad, például ilyen még a mez, a sípcsontvédő is, ezeket miért nem emeli ki Guzmó

Nem tudom, ez magyar szokás-e, vagy nemzetközileg is bevett dolog, hogy ezt mondják a vesztesek.

Értem, hogy visszásnak érzed ezt kihangsúlyozni, de egyébként nem küzdöttünk megfelelően? A kiállításnál, 60 perccel a vége előtt azért tartottam attól, hogy összeomlunk, és ebből mészárlás lesz. Szerencsére volt tartásunk, amit pozitívumként értékelek.
Elvárható volt a pontszerzés, a győzelem? Szerintem abszolút nem. Előzetesen is min. 90% volt az esélye, hogy kikapunk, úgyhogy nem látom értelmét a vereség tényét valami hatalmas negatívumként felfogni.
Egy sokkal nagyobb tudású csapat ellen, 10 emberrel összességében egy korrekt meccset játszottunk, szerintem nincs szégyenkezni valónk.

Cselszky írta:

BlancoAgilon38 írta:

Adamek írta:hát baz'meg ez tényleg túlmegy már mindenen
legközelebb az jön, hogy anatómiából jelesre vizsgáztunk, mindenkinek két lába volt?
komolyan olyanokért akarnak buksi simit ami nélkül a pályát megközelyteni sem szabad, például ilyen még a mez, a sípcsontvédő is, ezeket miért nem emeli ki Guzmó

Nem tudom, ez magyar szokás-e, vagy nemzetközileg is bevett dolog, hogy ezt mondják a vesztesek.

Értem, hogy visszásnak érzed ezt kihangsúlyozni, de egyébként nem küzdöttünk megfelelően? A kiállításnál, 60 perccel a vége előtt azért tartottam attól, hogy összeomlunk, és ebből mészárlás lesz. Szerencsére volt tartásunk, amit pozitívumként értékelek.
Elvárható volt a pontszerzés, a győzelem? Szerintem abszolút nem. Előzetesen is min. 90% volt az esélye, hogy kikapunk, úgyhogy nem látom értelmét a vereség tényét valami hatalmas negatívumként felfogni.
Egy sokkal nagyobb tudású csapat ellen, 10 emberrel összességében egy korrekt meccset játszottunk, szerintem nincs szégyenkezni valónk.

Cselszky írta:

BlancoAgilon38 írta:

Adamek írta:hát baz'meg ez tényleg túlmegy már mindenen
legközelebb az jön, hogy anatómiából jelesre vizsgáztunk, mindenkinek két lába volt?
komolyan olyanokért akarnak buksi simit ami nélkül a pályát megközelyteni sem szabad, például ilyen még a mez, a sípcsontvédő is, ezeket miért nem emeli ki Guzmó

Nem tudom, ez magyar szokás-e, vagy nemzetközileg is bevett dolog, hogy ezt mondják a vesztesek.

Értem, hogy visszásnak érzed ezt kihangsúlyozni, de egyébként nem küzdöttünk megfelelően? A kiállításnál, 60 perccel a vége előtt azért tartottam attól, hogy összeomlunk, és ebből mészárlás lesz. Szerencsére volt tartásunk, amit pozitívumként értékelek.
Elvárható volt a pontszerzés, a győzelem? Szerintem abszolút nem. Előzetesen is min. 90% volt az esélye, hogy kikapunk, úgyhogy nem látom értelmét a vereség tényét valami hatalmas negatívumként felfogni.
Egy sokkal nagyobb tudású csapat ellen, 10 emberrel összességében egy korrekt meccset játszottunk, szerintem nincs szégyellnivalónk.

adrenalin69 írta:

Cselszky írta:

BlancoAgilon38 írta:Nem tudom, ez magyar szokás-e, vagy nemzetközileg is bevett dolog, hogy ezt mondják a vesztesek.

Értem, hogy visszásnak érzed ezt kihangsúlyozni, de egyébként nem küzdöttünk megfelelően? A kiállításnál, 60 perccel a vége előtt azért tartottam attól, hogy összeomlunk, és ebből mészárlás lesz. Szerencsére volt tartásunk, amit pozitívumként értékelek.
Elvárható volt a pontszerzés, a győzelem? Szerintem abszolút nem. Előzetesen is min. 90% volt az esélye, hogy kikapunk, úgyhogy nem látom értelmét a vereség tényét valami hatalmas negatívumként felfogni.
Egy sokkal nagyobb tudású csapat ellen, 10 emberrel összességében egy korrekt meccset játszottunk, szerintem nincs szégyellnivalónk.

Nem ciki már ez a szimpatikus vesztes szerep?

adrenalin69 írta:

Cselszky írta:

BlancoAgilon38 írta:Nem tudom, ez magyar szokás-e, vagy nemzetközileg is bevett dolog, hogy ezt mondják a vesztesek.

Értem, hogy visszásnak érzed ezt kihangsúlyozni, de egyébként nem küzdöttünk megfelelően? A kiállításnál, 60 perccel a vége előtt azért tartottam attól, hogy összeomlunk, és ebből mészárlás lesz. Szerencsére volt tartásunk, amit pozitívumként értékelek.
Elvárható volt a pontszerzés, a győzelem? Szerintem abszolút nem. Előzetesen is min. 90% volt az esélye, hogy kikapunk, úgyhogy nem látom értelmét a vereség tényét valami hatalmas negatívumként felfogni.
Egy sokkal nagyobb tudású csapat ellen, 10 emberrel összességében egy korrekt meccset játszottunk, szerintem nincs szégyellnivalónk.

Nem ciki már ez a szimpatikus vesztes szerep?

BlancoAgilon38 írta:

Cselszky írta:

BlancoAgilon38 írta:Nem tudom, ez magyar szokás-e, vagy nemzetközileg is bevett dolog, hogy ezt mondják a vesztesek.

Értem, hogy visszásnak érzed ezt kihangsúlyozni, de egyébként nem küzdöttünk megfelelően? A kiállításnál, 60 perccel a vége előtt azért tartottam attól, hogy összeomlunk, és ebből mészárlás lesz. Szerencsére volt tartásunk, amit pozitívumként értékelek.
Elvárható volt a pontszerzés, a győzelem? Szerintem abszolút nem. Előzetesen is min. 90% volt az esélye, hogy kikapunk, úgyhogy nem látom értelmét a vereség tényét valami hatalmas negatívumként felfogni.
Egy sokkal nagyobb tudású csapat ellen, 10 emberrel összességében egy korrekt meccset játszottunk, szerintem nincs szégyenkezni valónk.

Olyan kérdéseket, dolgokat említesz, amit még csak nem is súroltam.

- Megfelelően küzdöttünk.
- Volt tartásunk is.
- Nem mondtam, hogy elvárható a pontszerzés.
- Nem fogtam fel a vereséget negatív tényként, főleg a kiállítás tükrében nem.
- Ja, korrekt meccs volt.

Miért kell kiemelni, hogy megfelelően küzdöttek? Profi focisták, talán ez a minimum, ha kimegy a pályára.

adrenalin69 írta:

Cselszky írta:

BlancoAgilon38 írta:Nem tudom, ez magyar szokás-e, vagy nemzetközileg is bevett dolog, hogy ezt mondják a vesztesek.

Értem, hogy visszásnak érzed ezt kihangsúlyozni, de egyébként nem küzdöttünk megfelelően? A kiállításnál, 60 perccel a vége előtt azért tartottam attól, hogy összeomlunk, és ebből mészárlás lesz. Szerencsére volt tartásunk, amit pozitívumként értékelek.
Elvárható volt a pontszerzés, a győzelem? Szerintem abszolút nem. Előzetesen is min. 90% volt az esélye, hogy kikapunk, úgyhogy nem látom értelmét a vereség tényét valami hatalmas negatívumként felfogni.
Egy sokkal nagyobb tudású csapat ellen, 10 emberrel összességében egy korrekt meccset játszottunk, szerintem nincs szégyellnivalónk.

Nem ciki már ez a szimpatikus vesztes szerep?

Cselszky írta:

BlancoAgilon38 írta:

Cselszky írta:Értem, hogy visszásnak érzed ezt kihangsúlyozni, de egyébként nem küzdöttünk megfelelően? A kiállításnál, 60 perccel a vége előtt azért tartottam attól, hogy összeomlunk, és ebből mészárlás lesz. Szerencsére volt tartásunk, amit pozitívumként értékelek.
Elvárható volt a pontszerzés, a győzelem? Szerintem abszolút nem. Előzetesen is min. 90% volt az esélye, hogy kikapunk, úgyhogy nem látom értelmét a vereség tényét valami hatalmas negatívumként felfogni.
Egy sokkal nagyobb tudású csapat ellen, 10 emberrel összességében egy korrekt meccset játszottunk, szerintem nincs szégyenkezni valónk.

Olyan kérdéseket, dolgokat említesz, amit még csak nem is súroltam.

- Megfelelően küzdöttünk.
- Volt tartásunk is.
- Nem mondtam, hogy elvárható a pontszerzés.
- Nem fogtam fel a vereséget negatív tényként, főleg a kiállítás tükrében nem.
- Ja, korrekt meccs volt.

Miért kell kiemelni, hogy megfelelően küzdöttek? Profi focisták, talán ez a minimum, ha kimegy a pályára.

Nem Guzmics emeli ki, hanem a cikkíró Guzmics mondatai közül.

Egyfelől a vereséget említetted, másfelől meg gondot okoz Guzmó mondata. A kettőt nem nehéz összekötni, miszerint a vesztes fél ne említse azt, hogy jól küzdöttek. Nem ez a problémátok?

Kértek tőle egy nyilatkozatot, mondott pár mondatot, közte ezt. Szerintem semmi baj nincs vele, ellentétben pl. más játékosoknak a piros lap jogosságát firtató idióta nyilatkozataival.

BlancoAgilon38 írta:

Cselszky írta:

BlancoAgilon38 írta:Olyan kérdéseket, dolgokat említesz, amit még csak nem is súroltam.

- Megfelelően küzdöttünk.
- Volt tartásunk is.
- Nem mondtam, hogy elvárható a pontszerzés.
- Nem fogtam fel a vereséget negatív tényként, főleg a kiállítás tükrében nem.
- Ja, korrekt meccs volt.

Miért kell kiemelni, hogy megfelelően küzdöttek? Profi focisták, talán ez a minimum, ha kimegy a pályára.

Nem Guzmics emeli ki, hanem a cikkíró Guzmics mondatai közül.

Egyfelől a vereséget említetted, másfelől meg gondot okoz Guzmó mondata. A kettőt nem nehéz összekötni, miszerint a vesztes fél ne említse azt, hogy jól küzdöttek. Nem ez a problémátok?

Kértek tőle egy nyilatkozatot, mondott pár mondatot, közte ezt. Szerintem semmi baj nincs vele, ellentétben pl. más játékosoknak a piros lap jogosságát firtató idióta nyilatkozataival.

Nem. A problémám ott van az elején, az első hozzászólásomban.

"Vicces állandóan kiemelni a futball egy alapelemét."

Cselszky írta:

BlancoAgilon38 írta:

Cselszky írta:Nem Guzmics emeli ki, hanem a cikkíró Guzmics mondatai közül.

Egyfelől a vereséget említetted, másfelől meg gondot okoz Guzmó mondata. A kettőt nem nehéz összekötni, miszerint a vesztes fél ne említse azt, hogy jól küzdöttek. Nem ez a problémátok?

Kértek tőle egy nyilatkozatot, mondott pár mondatot, közte ezt. Szerintem semmi baj nincs vele, ellentétben pl. más játékosoknak a piros lap jogosságát firtató idióta nyilatkozataival.

Nem. A problémám ott van az elején, az első hozzászólásomban.

"Vicces állandóan kiemelni a futball egy alapelemét."

Akkor inkább az újságírót korholod.

BlancoAgilon38 írta:

Cselszky írta:

BlancoAgilon38 írta:Nem. A problémám ott van az elején, az első hozzászólásomban.

"Vicces állandóan kiemelni a futball egy alapelemét."

Akkor inkább az újságírót korholod.

Szóval nem Guzmics nyilatkozta, hanem az újságíró. Értem. Illetve nem. De mindegy, nem rágcsálom tovább a dolgot, szerintem egyértelműen fogalmaztam meg mi a kifogásom.

Szarka írta:

adrenalin69 írta:Nem ciki már ez a szimpatikus vesztes szerep?

Nem tudom, Újpestiként milyen érzés? :)

cogito ergo sum írta:

Szarka írta:

adrenalin69 írta:Nem ciki már ez a szimpatikus vesztes szerep?

Nem tudom, Újpestiként milyen érzés? :)

Nem tudjuk, kérdezz mást! Az elmúlt 3 évben a 3. legkevesebb vereségünk nekünk volt az NB I-ben.

BlancoAgilon38 írta:

Cselszky írta:

BlancoAgilon38 írta:Olyan kérdéseket, dolgokat említesz, amit még csak nem is súroltam.

- Megfelelően küzdöttünk.
- Volt tartásunk is.
- Nem mondtam, hogy elvárható a pontszerzés.
- Nem fogtam fel a vereséget negatív tényként, főleg a kiállítás tükrében nem.
- Ja, korrekt meccs volt.

Miért kell kiemelni, hogy megfelelően küzdöttek? Profi focisták, talán ez a minimum, ha kimegy a pályára.

Nem Guzmics emeli ki, hanem a cikkíró Guzmics mondatai közül.

Egyfelől a vereséget említetted, másfelől meg gondot okoz Guzmó mondata. A kettőt nem nehéz összekötni, miszerint a vesztes fél ne említse azt, hogy jól küzdöttek. Nem ez a problémátok?

Kértek tőle egy nyilatkozatot, mondott pár mondatot, közte ezt. Szerintem semmi baj nincs vele, ellentétben pl. más játékosoknak a piros lap jogosságát firtató idióta nyilatkozataival.

Nem. A problémám ott van az elején, az első hozzászólásomban.

"Vicces állandóan kiemelni a futball egy alapelemét."

Adamek írta:

BlancoAgilon38 írta:

Cselszky írta:Nem Guzmics emeli ki, hanem a cikkíró Guzmics mondatai közül.

Egyfelől a vereséget említetted, másfelől meg gondot okoz Guzmó mondata. A kettőt nem nehéz összekötni, miszerint a vesztes fél ne említse azt, hogy jól küzdöttek. Nem ez a problémátok?

Kértek tőle egy nyilatkozatot, mondott pár mondatot, közte ezt. Szerintem semmi baj nincs vele, ellentétben pl. más játékosoknak a piros lap jogosságát firtató idióta nyilatkozataival.

Nem. A problémám ott van az elején, az első hozzászólásomban.

"Vicces állandóan kiemelni a futball egy alapelemét."

azért szép, hogy küzdöttek is pedig nem is azért mentek fel a pályára