Ez lett az Újpest új címere – kép

[Adamek]

amúgy ha lenne egy keskeny lila keret az új címer körül rögtön jobb lenne, jobban kirajzolódna a horgony az U közepén, nem lenne elsőre gányolt hatása

[SAW]

Mert aztán az ő jóhírének, pont ez fog ártani!

Miből gondolod, hogy van neki olyan?

Pont azért gondoltam, hogy ami nincs, annak nem árthat!

Egen, épp ezt kontúroztam.

[Cselszky]

Borsche Gáborral néztem egy interjút tegnap a Dinó Sport című műsorban, aki mértékletes, értelmes ember, nem indulatból beszél. Azt mondta, ami történt, szentségtörés, ezért nem bocsánatos, és új tulajdonos kell, aki tisztában van a tradíciókkal. Azt is elmondta, ez olyan kérdés, amiből nem szabad engedni. Ha nem lépnek vissza, az UTE meccseire fog járni a fiával és az FC-t bojkottálja, mert ezzel az FC elszakította a köldökzsinórt - ahogy fogalmazott. Bejegyzés alatt áll egy egyesület is, az Újpest 1885 Egyesület, amelynek elnöki tisztét elvállalta. A Baráti Kör vezetését átadta Tóth Andrásnak. Az a tervük, hogy az egyesülettel több ráhatásuk legyen a klub életére szurkolói és egyéb ügyekben.

"új tulajdonos kell"
Mi módon?

[nyúl]

Borsche Gáborral néztem egy interjút tegnap a Dinó Sport című műsorban, aki mértékletes, értelmes ember, nem indulatból beszél. Azt mondta, ami történt, szentségtörés, ezért nem bocsánatos, és új tulajdonos kell, aki tisztában van a tradíciókkal. Azt is elmondta, ez olyan kérdés, amiből nem szabad engedni. Ha nem lépnek vissza, az UTE meccseire fog járni a fiával és az FC-t bojkottálja, mert ezzel az FC elszakította a köldökzsinórt - ahogy fogalmazott. Bejegyzés alatt áll egy egyesület is, az Újpest 1885 Egyesület, amelynek elnöki tisztét elvállalta. A Baráti Kör vezetését átadta Tóth Andrásnak. Az a tervük, hogy az egyesülettel több ráhatásuk legyen a klub életére szurkolói és egyéb ügyekben.

"új tulajdonos kell"
Mi módon?

Gondolom, nyomásgyakorlással. Nem mennek meccsre. Arra hivatkozott, hogy a jogfolytonosságot ilyen módon eddig csak Rákosiék szakították meg, így a történelmi példa elég aggasztó.

Szóval, elfogyhat a belga körül a levegő, ha már azok is hátat fordítanak neki, akik eddig kiálltak mellette. Ez messze nem pusztán szimbolikus kérdés. Nagyon helytelen irány nyíltan szembe fordulni egy 132 éves tradícióval. Teljesen értelmetlen. Ha nem lép vissza, akkor feltételezem, hogy az UTE meccseire fognak járni a szurkolók. Most gondolj bele, százak varratták magukra a címert (nem állítom, hogy elsődleges fontosságú szempont, de azért mégis valahol számít), hogy a hovatartozásukat kifejezzék, most meg a kettéfűrészelt WC-ülőkés logóval kifutó csapatot éltessék? Az a baj, hogy a milliomoscsemete tényleg nem érti még mindig, hogy hol szerzett tulajdonjogot. Egyébként valószínűleg jogilag is támadható a lépés, hacsak nyíltan nem mondja fel a klub a jogfolytonosságot. De akkor, ugye, a két csillag sem jár.

[adrenalin69]

Borsche Gáborral néztem egy interjút tegnap a Dinó Sport című műsorban, aki mértékletes, értelmes ember, nem indulatból beszél. Azt mondta, ami történt, szentségtörés, ezért nem bocsánatos, és új tulajdonos kell, aki tisztában van a tradíciókkal. Azt is elmondta, ez olyan kérdés, amiből nem szabad engedni. Ha nem lépnek vissza, az UTE meccseire fog járni a fiával és az FC-t bojkottálja, mert ezzel az FC elszakította a köldökzsinórt - ahogy fogalmazott. Bejegyzés alatt áll egy egyesület is, az Újpest 1885 Egyesület, amelynek elnöki tisztét elvállalta. A Baráti Kör vezetését átadta Tóth Andrásnak. Az a tervük, hogy az egyesülettel több ráhatásuk legyen a klub életére szurkolói és egyéb ügyekben.

"új tulajdonos kell"
Mi módon?

Gondolom, nyomásgyakorlással. Nem mennek meccsre. Arra hivatkozott, hogy a jogfolytonosságot ilyen módon eddig csak Rákosiék szakították meg, így a történelmi példa elég aggasztó.

Szóval, elfogyhat a belga körül a levegő, ha már azok is hátat fordítanak neki, akik eddig kiálltak mellette. Ez messze nem pusztán szimbolikus kérdés. Nagyon helytelen irány nyíltan szembe fordulni egy 132 éves tradícióval. Teljesen értelmetlen. Ha nem lép vissza, akkor feltételezem, hogy az UTE meccseire fognak járni a szurkolók. Most gondolj bele, százak varratták magukra a címert (nem állítom, hogy elsődleges fontosságú szempont, de azért mégis valahol számít), hogy a hovatartozásukat kifejezzék, most meg a kettéfűrészelt WC-ülőkés logóval kifutó csapatot éltessék? Az a baj, hogy a milliomoscsemete tényleg nem érti még mindig, hogy hol szerzett tulajdonjogot. Egyébként valószínűleg jogilag is támadható a lépés, hacsak nyíltan nem mondja fel a klub a jogfolytonosságot. De akkor, ugye, a két csillag sem jár.

Pont erre akartam utalni én is! Van egy érvényes szerződés, amit elfogadott, az aláírásával megerősített és most meg úgy gondolja, hogy bocsi, de ez rám nem vonatkozik!

[Cselszky]

Borsche Gáborral néztem egy interjút tegnap a Dinó Sport című műsorban, aki mértékletes, értelmes ember, nem indulatból beszél. Azt mondta, ami történt, szentségtörés, ezért nem bocsánatos, és új tulajdonos kell, aki tisztában van a tradíciókkal. Azt is elmondta, ez olyan kérdés, amiből nem szabad engedni. Ha nem lépnek vissza, az UTE meccseire fog járni a fiával és az FC-t bojkottálja, mert ezzel az FC elszakította a köldökzsinórt - ahogy fogalmazott. Bejegyzés alatt áll egy egyesület is, az Újpest 1885 Egyesület, amelynek elnöki tisztét elvállalta. A Baráti Kör vezetését átadta Tóth Andrásnak. Az a tervük, hogy az egyesülettel több ráhatásuk legyen a klub életére szurkolói és egyéb ügyekben.

"új tulajdonos kell"
Mi módon?

Gondolom, nyomásgyakorlással. Nem mennek meccsre. Arra hivatkozott, hogy a jogfolytonosságot ilyen módon eddig csak Rákosiék szakították meg, így a történelmi példa elég aggasztó.

Szóval, elfogyhat a belga körül a levegő, ha már azok is hátat fordítanak neki, akik eddig kiálltak mellette. Ez messze nem pusztán szimbolikus kérdés. Nagyon helytelen irány nyíltan szembe fordulni egy 132 éves tradícióval. Teljesen értelmetlen. Ha nem lép vissza, akkor feltételezem, hogy az UTE meccseire fognak járni a szurkolók. Most gondolj bele, százak varratták magukra a címert (nem állítom, hogy elsődleges fontosságú szempont, de azért mégis valahol számít), hogy a hovatartozásukat kifejezzék, most meg a kettéfűrészelt WC-ülőkés logóval kifutó csapatot éltessék? Az a baj, hogy a milliomoscsemete tényleg nem érti még mindig, hogy hol szerzett tulajdonjogot. Egyébként valószínűleg jogilag is támadható a lépés, hacsak nyíltan nem mondja fel a klub a jogfolytonosságot. De akkor, ugye, a két csillag sem jár.

Kapnak egy NER-fiókát a nyakukba. Évek óta ez a hatalom célja. Akkor majd Orbánék és az újpesti szurkolók is (?) boldogok lesznek...

Először nem a belga motivációt kellene megismerni, illetve meggyőzni arról, hogy hülyeséget és hülye módon csinált? Talán lenne visszaút. Vagy inkább jöjjön valamelyik narancsnyik?

[Javier Arizmendi]

Az a baj, hogy a milliomoscsemete tényleg nem érti még mindig, hogy hol szerzett tulajdonjogot.

ez a család ugyanilyen népszerű a Standardnál és a Charltonnál is. Végül Liege-ből távoztak három évi szurkolói balhé után, Charltonban még a többszáz pályára hajigált strandlabda is kevés volt ehhez.
https://www.youtube.com/watch?v=zOnbzajIzc0

[nyúl]

"új tulajdonos kell"
Mi módon?

Gondolom, nyomásgyakorlással. Nem mennek meccsre. Arra hivatkozott, hogy a jogfolytonosságot ilyen módon eddig csak Rákosiék szakították meg, így a történelmi példa elég aggasztó.

Szóval, elfogyhat a belga körül a levegő, ha már azok is hátat fordítanak neki, akik eddig kiálltak mellette. Ez messze nem pusztán szimbolikus kérdés. Nagyon helytelen irány nyíltan szembe fordulni egy 132 éves tradícióval. Teljesen értelmetlen. Ha nem lép vissza, akkor feltételezem, hogy az UTE meccseire fognak járni a szurkolók. Most gondolj bele, százak varratták magukra a címert (nem állítom, hogy elsődleges fontosságú szempont, de azért mégis valahol számít), hogy a hovatartozásukat kifejezzék, most meg a kettéfűrészelt WC-ülőkés logóval kifutó csapatot éltessék? Az a baj, hogy a milliomoscsemete tényleg nem érti még mindig, hogy hol szerzett tulajdonjogot. Egyébként valószínűleg jogilag is támadható a lépés, hacsak nyíltan nem mondja fel a klub a jogfolytonosságot. De akkor, ugye, a két csillag sem jár.

Kapnak egy NER-fiókát a nyakukba. Évek óta ez a hatalom célja. Akkor majd Orbánék és az újpesti szurkolók is (?) boldogok lesznek...

Először nem a belga motivációt kellene megismerni, illetve meggyőzni arról, hogy hülyeséget és hülye módon csinált? Talán lenne visszaút. Vagy inkább jöjjön valamelyik narancsnyik?

Na igen...
Talán észbe kap a belga, ráveri valakire házon belül az ügyet, visszaáll a régi címer és megnyugodnak a kedélyek.

[Javier Arizmendi]

Kapnak egy NER-fiókát a nyakukba. Évek óta ez a hatalom célja. Akkor majd Orbánék és az újpesti szurkolók is (?) boldogok lesznek...

Először nem a belga motivációt kellene megismerni, illetve meggyőzni arról, hogy hülyeséget és hülye módon csinált? Talán lenne visszaút. Vagy inkább jöjjön valamelyik narancsnyik?

a magyar futballban három út van:
a Stadler, Tarsoly, Matyi Dezső-féle nagypályás csaló magyar vállalkozók. A Pini, McCabe, szegedi szerbek, váci angolok, siófoki németek féle külföldi szennyes mosók. de azért a legalja valszeg a politikai szál.

[Adamek]

Gondolom, nyomásgyakorlással. Nem mennek meccsre. Arra hivatkozott, hogy a jogfolytonosságot ilyen módon eddig csak Rákosiék szakították meg, így a történelmi példa elég aggasztó.

Szóval, elfogyhat a belga körül a levegő, ha már azok is hátat fordítanak neki, akik eddig kiálltak mellette. Ez messze nem pusztán szimbolikus kérdés. Nagyon helytelen irány nyíltan szembe fordulni egy 132 éves tradícióval. Teljesen értelmetlen. Ha nem lép vissza, akkor feltételezem, hogy az UTE meccseire fognak járni a szurkolók. Most gondolj bele, százak varratták magukra a címert (nem állítom, hogy elsődleges fontosságú szempont, de azért mégis valahol számít), hogy a hovatartozásukat kifejezzék, most meg a kettéfűrészelt WC-ülőkés logóval kifutó csapatot éltessék? Az a baj, hogy a milliomoscsemete tényleg nem érti még mindig, hogy hol szerzett tulajdonjogot. Egyébként valószínűleg jogilag is támadható a lépés, hacsak nyíltan nem mondja fel a klub a jogfolytonosságot. De akkor, ugye, a két csillag sem jár.

Kapnak egy NER-fiókát a nyakukba. Évek óta ez a hatalom célja. Akkor majd Orbánék és az újpesti szurkolók is (?) boldogok lesznek...

Először nem a belga motivációt kellene megismerni, illetve meggyőzni arról, hogy hülyeséget és hülye módon csinált? Talán lenne visszaút. Vagy inkább jöjjön valamelyik narancsnyik?

Na igen...
Talán észbe kap a belga, ráveri valakire házon belül az ügyet, visszaáll a régi címer és megnyugodnak a kedélyek.

talán
viszont ez a tulajdonlási forma is bőven bukóban van idehaza (is), ezen sincs mit nagyon szépíteni
nyilván nincs meg az a fajta mindenre kiterjedő rosseb mint az államilag bitorolt megoldásnál (vagy az is tán elfogadható ha egyformán mindenkinél jelen van?) de van itt másféle rohadás és ez sem tűnik jó megoldásnak, hiába a "valódi tulaj"-ba vetett vakhit olyan sokaknál
jöhet a német modell, vagy a fax tudja mi maradt még ki a szép hazánkban

[Adamek]

Kapnak egy NER-fiókát a nyakukba. Évek óta ez a hatalom célja. Akkor majd Orbánék és az újpesti szurkolók is (?) boldogok lesznek...

Először nem a belga motivációt kellene megismerni, illetve meggyőzni arról, hogy hülyeséget és hülye módon csinált? Talán lenne visszaút. Vagy inkább jöjjön valamelyik narancsnyik?

a magyar futballban három út van:
a Stadler, Tarsoly, Matyi Dezső-féle nagypályás csaló magyar vállalkozók. A Pini, McCabe, szegedi szerbek, váci angolok, siófoki németek féle külföldi szennyes mosók. de azért a legalja valszeg a politikai szál.

így van, én is így érzem, nagyjából erről szól az előző kommentem, lófasz az összes csak másképp, legalján a politikusokkal

[DVTKfan]

Szégyen ez a sztori.. vége az lesz hogy megveszi a nemzet gázszerelője...

[Maradonapoli]

amúgy ha lenne egy keskeny lila keret az új címer körül rögtön jobb lenne, jobban kirajzolódna a horgony az U közepén, nem lenne elsőre gányolt hatása

Gondoltál már a festésre, Adamek elvtárs?

[Deep Purple]

Borsche Gáborral néztem egy interjút tegnap a Dinó Sport című műsorban, aki mértékletes, értelmes ember, nem indulatból beszél. Azt mondta, ami történt, szentségtörés, ezért nem bocsánatos, és új tulajdonos kell, aki tisztában van a tradíciókkal. Azt is elmondta, ez olyan kérdés, amiből nem szabad engedni. Ha nem lépnek vissza, az UTE meccseire fog járni a fiával és az FC-t bojkottálja, mert ezzel az FC elszakította a köldökzsinórt - ahogy fogalmazott. Bejegyzés alatt áll egy egyesület is, az Újpest 1885 Egyesület, amelynek elnöki tisztét elvállalta. A Baráti Kör vezetését átadta Tóth Andrásnak. Az a tervük, hogy az egyesülettel több ráhatásuk legyen a klub életére szurkolói és egyéb ügyekben.

"új tulajdonos kell"
Mi módon?

Gondolom, nyomásgyakorlással. Nem mennek meccsre. Arra hivatkozott, hogy a jogfolytonosságot ilyen módon eddig csak Rákosiék szakították meg, így a történelmi példa elég aggasztó.

Szóval, elfogyhat a belga körül a levegő, ha már azok is hátat fordítanak neki, akik eddig kiálltak mellette. Ez messze nem pusztán szimbolikus kérdés. Nagyon helytelen irány nyíltan szembe fordulni egy 132 éves tradícióval. Teljesen értelmetlen. Ha nem lép vissza, akkor feltételezem, hogy az UTE meccseire fognak járni a szurkolók. Most gondolj bele, százak varratták magukra a címert (nem állítom, hogy elsődleges fontosságú szempont, de azért mégis valahol számít), hogy a hovatartozásukat kifejezzék, most meg a kettéfűrészelt WC-ülőkés logóval kifutó csapatot éltessék? Az a baj, hogy a milliomoscsemete tényleg nem érti még mindig, hogy hol szerzett tulajdonjogot. Egyébként valószínűleg jogilag is támadható a lépés, hacsak nyíltan nem mondja fel a klub a jogfolytonosságot. De akkor, ugye, a két csillag sem jár.

Tudomásom szerint a csapatot működtető kft társasági szerződése előírja, hogy a főbb jelképek, név és a színek megváltoztatásához 100 százalékos hozzájárulás kell. Az UTÉ-nak pontosan ezért van 1 százaléka az aktuális kft-ben 1999 óta. Eszerint a többségi tulajdonos most nyíltan megszegi a társasági szerződést. Kérdés, hogy mi várható, ha ezt perre viszi az UTE. Mit tud kikényszeríteni egy bíróság és hogyan? Tiszta agyrém...

A jogfolytonossággal semmi gond nincsen, legalábbis a csapat indulási joga elvileg ugyanaz, amivel 1901-ben az UTE elkezdte. Az eredmények (csillagok) szempontjából ez számíthat egyedül. Az, hogy a működtető gazdasági társaság - már ha éppen van ilyen - éppen kinek a tulajdona, hogy konkrétan hogy hívják a csapatot, vagy hogy mi a címer, az sokféleképp állt már eddig is.

Még azt sem merem állítani, hogy az UTE és az FC szakítás önmagában ördögtől való lenne, mert ilyen is volt. A harmincas években volt még külön UTE és FC focicsapat is az amatőr-profi szétválasztás miatt. De ha most rögtön egy ilyen kreténséggel kezdjük, akkor semmiről nincs értelme beszélni. Legközelebb majd átnevezik a csapatot Alsó-Dunakeszire, a színeket meg sárga-kékre? Övön aluli az egész.

[Deep Purple]

"új tulajdonos kell"
Mi módon?

Gondolom, nyomásgyakorlással. Nem mennek meccsre. Arra hivatkozott, hogy a jogfolytonosságot ilyen módon eddig csak Rákosiék szakították meg, így a történelmi példa elég aggasztó.

Szóval, elfogyhat a belga körül a levegő, ha már azok is hátat fordítanak neki, akik eddig kiálltak mellette. Ez messze nem pusztán szimbolikus kérdés. Nagyon helytelen irány nyíltan szembe fordulni egy 132 éves tradícióval. Teljesen értelmetlen. Ha nem lép vissza, akkor feltételezem, hogy az UTE meccseire fognak járni a szurkolók. Most gondolj bele, százak varratták magukra a címert (nem állítom, hogy elsődleges fontosságú szempont, de azért mégis valahol számít), hogy a hovatartozásukat kifejezzék, most meg a kettéfűrészelt WC-ülőkés logóval kifutó csapatot éltessék? Az a baj, hogy a milliomoscsemete tényleg nem érti még mindig, hogy hol szerzett tulajdonjogot. Egyébként valószínűleg jogilag is támadható a lépés, hacsak nyíltan nem mondja fel a klub a jogfolytonosságot. De akkor, ugye, a két csillag sem jár.

Kapnak egy NER-fiókát a nyakukba. Évek óta ez a hatalom célja. Akkor majd Orbánék és az újpesti szurkolók is (?) boldogok lesznek...

Először nem a belga motivációt kellene megismerni, illetve meggyőzni arról, hogy hülyeséget és hülye módon csinált? Talán lenne visszaút. Vagy inkább jöjjön valamelyik narancsnyik?

Ha ismernénk a lépés valódi motivációit, talán már egy kicsivel beljebb lennénk. Ehhez valakinek azt el kellene mondani. A klubhonlapon szereplő porhintés nem használ az ügynek. Alsó hangon.

Mellesleg attól tartok, hogy a mezei szurkolók itt szokás szerint csak mellékszereplők. Akár fejen is állhat a szokásos háromezer ember, attól semmi nem fog megváltozni. Ha ezt a lépést a klubházban levő emberek (jó részben szintén lilák) elviselik, bekajálják és végigviszik, akkor vagy van valamilyen jó oka, vagy qrvára el kell gondolkodnunk a világ dolgain. :|

[nyúl]

"új tulajdonos kell"
Mi módon?

Gondolom, nyomásgyakorlással. Nem mennek meccsre. Arra hivatkozott, hogy a jogfolytonosságot ilyen módon eddig csak Rákosiék szakították meg, így a történelmi példa elég aggasztó.

Szóval, elfogyhat a belga körül a levegő, ha már azok is hátat fordítanak neki, akik eddig kiálltak mellette. Ez messze nem pusztán szimbolikus kérdés. Nagyon helytelen irány nyíltan szembe fordulni egy 132 éves tradícióval. Teljesen értelmetlen. Ha nem lép vissza, akkor feltételezem, hogy az UTE meccseire fognak járni a szurkolók. Most gondolj bele, százak varratták magukra a címert (nem állítom, hogy elsődleges fontosságú szempont, de azért mégis valahol számít), hogy a hovatartozásukat kifejezzék, most meg a kettéfűrészelt WC-ülőkés logóval kifutó csapatot éltessék? Az a baj, hogy a milliomoscsemete tényleg nem érti még mindig, hogy hol szerzett tulajdonjogot. Egyébként valószínűleg jogilag is támadható a lépés, hacsak nyíltan nem mondja fel a klub a jogfolytonosságot. De akkor, ugye, a két csillag sem jár.

Tudomásom szerint a csapatot működtető kft társasági szerződése előírja, hogy a főbb jelképek, név és a színek megváltoztatásához 100 százalékos hozzájárulás kell. Az UTÉ-nak pontosan ezért van 1 százaléka az aktuális kft-ben 1999 óta. Eszerint a többségi tulajdonos most nyíltan megszegi a társasági szerződést. Kérdés, hogy mi várható, ha ezt perre viszi az UTE. Mit tud kikényszeríteni egy bíróság és hogyan? Tiszta agyrém...

A jogfolytonossággal semmi gond nincsen, legalábbis a csapat indulási joga elvileg ugyanaz, amivel 1901-ben az UTE elkezdte. Az eredmények (csillagok) szempontjából ez számíthat egyedül. Az, hogy a működtető gazdasági társaság - már ha éppen van ilyen - éppen kinek a tulajdona, hogy konkrétan hogy hívják a csapatot, vagy hogy mi a címer, az sokféleképp állt már eddig is.

Még azt sem merem állítani, hogy az UTE és az FC szakítás önmagában ördögtől való lenne, mert ilyen is volt. A harmincas években volt még külön UTE és FC focicsapat is az amatőr-profi szétválasztás miatt. De ha most rögtön egy ilyen kreténséggel kezdjük, akkor semmiről nincs értelme beszélni. Legközelebb majd átnevezik a csapatot Alsó-Dunakeszire, a színeket meg sárga-kékre? Övön aluli az egész.

Ha ez a helyzet, akkor az UTE eredményesen perelhet, hatályon kívül helyeztetheti a társasági szerződésbe ütköző taggyűlési határozatot. Már ha a belga pro forma adott erre egyáltalán, mert valószínű, hogy ilyen döntés sem született, egyszerűen csak kiadott egy ukázt. Persze perelni ekkor is van mód.
De belátható, hogy ezt peren kívül kellene elrendezni, s mihamarabb. Talán van még körülötte értelmes ember, aki meggyőzheti, hogy ezúttal nagyon rosszat lépett.

[cogito ergo sum]

...Talán van még körülötte értelmes ember, aki meggyőzheti, hogy ezúttal nagyon rosszat lépett.

Nincs. Ez az ember totál fafejű. Már a csere előtt szóltak neki többen a klubházban, hogy ne. Leszarta. Pedig többet veszít így, mintha kiegyezett volna az UTE-val. Ezzel a szarral ellátott terméket senki nem fog venni, és a lelátóról is eltűnik jó pár ember miatta. A tüntetések miatt fizetendő büntetések sem lesznek olcsók, mert biztos vagyok benne, hogy lesz miatta balhé a meccseken.

Eddig nem kommunikált a klub a szurkolókkal, most már nyíltan a szemünkbe hazudnak. Én nagyon nem örülnék neki, ha mi lennénk az ikszedik pártcsapat, de ez az ámokfutás is tarthatatlan, amit a belga művel. Pedig úgy nézett ki, végre megembereli magát, mert egész jó keret kezd összeállni.

[SAW]

amúgy ha lenne egy keskeny lila keret az új címer körül rögtön jobb lenne, jobban kirajzolódna a horgony az U közepén, nem lenne elsőre gányolt hatása

Gondoltál már a festésre, Adamek elvtárs?

Juj, ez nagyon finom Tuschinger elvtárs utánérzés.

[RC]

"új tulajdonos kell"
Mi módon?

Gondolom, nyomásgyakorlással. Nem mennek meccsre. Arra hivatkozott, hogy a jogfolytonosságot ilyen módon eddig csak Rákosiék szakították meg, így a történelmi példa elég aggasztó.

Szóval, elfogyhat a belga körül a levegő, ha már azok is hátat fordítanak neki, akik eddig kiálltak mellette. Ez messze nem pusztán szimbolikus kérdés. Nagyon helytelen irány nyíltan szembe fordulni egy 132 éves tradícióval. Teljesen értelmetlen. Ha nem lép vissza, akkor feltételezem, hogy az UTE meccseire fognak járni a szurkolók. Most gondolj bele, százak varratták magukra a címert (nem állítom, hogy elsődleges fontosságú szempont, de azért mégis valahol számít), hogy a hovatartozásukat kifejezzék, most meg a kettéfűrészelt WC-ülőkés logóval kifutó csapatot éltessék? Az a baj, hogy a milliomoscsemete tényleg nem érti még mindig, hogy hol szerzett tulajdonjogot. Egyébként valószínűleg jogilag is támadható a lépés, hacsak nyíltan nem mondja fel a klub a jogfolytonosságot. De akkor, ugye, a két csillag sem jár.

Kapnak egy NER-fiókát a nyakukba. Évek óta ez a hatalom célja. Akkor majd Orbánék és az újpesti szurkolók is (?) boldogok lesznek...

Először nem a belga motivációt kellene megismerni, illetve meggyőzni arról, hogy hülyeséget és hülye módon csinált? Talán lenne visszaút. Vagy inkább jöjjön valamelyik narancsnyik?

Nagy László szerint azért változtatott, hogy az új logóval ellátott termékek kereskedelmi haszna hozzá menjen, most elvileg részesedést kell fizetnie az UTE-nak a használatért. Ebben van ráció, de akkor is lehetett volna egy normálisabb címert terveztetni, mert ez így nagyon provokáció-szagú.

[dingo]

Gondolom, nyomásgyakorlással. Nem mennek meccsre. Arra hivatkozott, hogy a jogfolytonosságot ilyen módon eddig csak Rákosiék szakították meg, így a történelmi példa elég aggasztó.

Szóval, elfogyhat a belga körül a levegő, ha már azok is hátat fordítanak neki, akik eddig kiálltak mellette. Ez messze nem pusztán szimbolikus kérdés. Nagyon helytelen irány nyíltan szembe fordulni egy 132 éves tradícióval. Teljesen értelmetlen. Ha nem lép vissza, akkor feltételezem, hogy az UTE meccseire fognak járni a szurkolók. Most gondolj bele, százak varratták magukra a címert (nem állítom, hogy elsődleges fontosságú szempont, de azért mégis valahol számít), hogy a hovatartozásukat kifejezzék, most meg a kettéfűrészelt WC-ülőkés logóval kifutó csapatot éltessék? Az a baj, hogy a milliomoscsemete tényleg nem érti még mindig, hogy hol szerzett tulajdonjogot. Egyébként valószínűleg jogilag is támadható a lépés, hacsak nyíltan nem mondja fel a klub a jogfolytonosságot. De akkor, ugye, a két csillag sem jár.

Kapnak egy NER-fiókát a nyakukba. Évek óta ez a hatalom célja. Akkor majd Orbánék és az újpesti szurkolók is (?) boldogok lesznek...

Először nem a belga motivációt kellene megismerni, illetve meggyőzni arról, hogy hülyeséget és hülye módon csinált? Talán lenne visszaút. Vagy inkább jöjjön valamelyik narancsnyik?

Nagy László szerint azért változtatott, hogy az új logóval ellátott termékek kereskedelmi haszna hozzá menjen, most elvileg részesedést kell fizetnie az UTE-nak a használatért. Ebben van ráció, de akkor is lehetett volna egy normálisabb címert terveztetni, mert ez így nagyon provokáció-szagú.

Nem tudom pontosan mennyit adhatnak el évente ilyen termékekből, de megkockáztatom, hogy az UTE-nak fizetendő részesedés, nincs annyi mint amit az FB ki szokott szabni rá egy átlagos forduló után.