www.nb1.hu

Székesfehérvár - A norvég edző a hazájában beszélt a furcsa helyzetről.

Hiába verte meg kétszer a Honvédot és hiába jobb a Videoton gólkülönbsége, elbukhatja a bajnoki címet a kispestiekkel szemben pontazonosság esetén. A székesfehérváriak trénere, Henning Berg furcsállja a helyzetet, hiszen a magyar szabályzet egyedi Európában – írja a csakfoci.hu.

 

Jelenleg kispestiek állnak az első helyen, köszönhetően annak, hogy pontazonosság esetén a több győzelem dönt a csapatok között. A Honvédnak jelenleg 17, a Videotonnak 16 siker szerepel a neve mellett.

 

Ez a szabály meglehetősen furcsa Henning Berg, a Vidi norvég vezetőedzője számára, ezt hazája egyik lapjának ki is fejtette a korábbi BL-győztes játékos.

 

- Csak ennek a szabálynak köszönhetően állunk a második helyen, miközben több gólt szereztünk, jobb a gólkülönbségünk és kétszer is megvertük (2-1-re és 3-0-ra – a szerk.) már a riválisunkat. Ilyen szabályt még nem láttam, hallottam, de ez van. Még sok minden történhet az utolsó fordulókban, ráadásul a végén épp egymással játszunk majd, aztán kiderül, kinek lesz majd több pontja – mondta Berg az nrk.no oldalán.

ha az egymás elleni meccs dönthetne, az volna a legigazságtalanabb mivel az egyik csapat kétszer játszik hazai pályán az más kérdés, hogy jelen esetben a kiírás a Honvédnak kedvezne és mégis a Vidi jönne ki ebből győztesen... a gólarányos döntéssel nem lenne probléma, de a jelenlegi rendszer is csak neki fáj

Teljesen jó, h a több győzelem számít, nem pedig az, h egy- két kiesőjelöltet megszór valaki. A legigazságosabb az egymás elleni eredmény lenne, persze ahhoz páros számú összecsapás kell két csapat között.

Érdekes szezon elején amikor már ismerte ezt a szabályt nem reklamált.De ez jó nekünk,ezek szerint kezd elbizonytalanodni abban,hogy megelőznek minket a végén pontügyileg.
Itt három kör van,tehát az egymás ellenit nem igazságos nézni amikor valaki kétszer otthon játszott.

Érdekes, azt nem nehezményezi a norvég, hogy a Vidi több légióst szerepeltethetett, mint a Kispest, köszönhetően az MLSZ igazságtalan, a nemzetközi kupában induló csapatokat előnybe hozó szabályozásának. Valószínűleg ilyen sincs másott Európában. Az sem zavarja a norvégot, hogy amíg a Kispest eladja télen a válogatott Botkát és Prossert, hogy bevételhez jusson, addig a Vidi állami pénzen délszláv topjátékosokat igazolhat. Ekkora hátszéllel még ő rinyál, pfff...

SuperDepor írta:Teljesen jó, h a több győzelem számít, nem pedig az, h egy- két kiesőjelöltet megszór valaki. A legigazságosabb az egymás elleni eredmény lenne, persze ahhoz páros számú összecsapás kell két csapat között.

fordított esetben - rosszabb gólkülönbség, de több rúgott gól, jobb gólarány, jobb egymás elleni - szintén gond lenne vele? de most őszintén. egyébként meg lesz még egy egymás ellenijük, szóval felesleges előre megmagyarázni az ezüstérmet.

A végén ha kell úgyis tudnak szabályt változtatni ...

SuperDepor írta:Teljesen jó, h a több győzelem számít, nem pedig az, h egy- két kiesőjelöltet megszór valaki. A legigazságosabb az egymás elleni eredmény lenne, persze ahhoz páros számú összecsapás kell két csapat között.

+1
szvsz erre az lenne a középutas megoldás, hogy 14-re emelik a létszámot, és akkor a 26 forduló se lenne vészesen kevés egy szezonban, de nem is lenne ilyen balfasz a lebonyolítás

sokat magyarázkodsz kinő a hajad

ManBat írta:

SuperDepor írta:Teljesen jó, h a több győzelem számít, nem pedig az, h egy- két kiesőjelöltet megszór valaki. A legigazságosabb az egymás elleni eredmény lenne, persze ahhoz páros számú összecsapás kell két csapat között.

+1
szvsz erre az lenne a középutas megoldás, hogy 14-re emelik a létszámot, és akkor a 26 forduló se lenne vészesen kevés egy szezonban, de nem is lenne ilyen balfasz a lebonyolítás

Szvsz a 26 nagyon kevés. Akkor playoffot kellene bevezetni.

Sokan vagyunk így ezzel.

Cselszky írta:

ManBat írta:

SuperDepor írta:Teljesen jó, h a több győzelem számít, nem pedig az, h egy- két kiesőjelöltet megszór valaki. A legigazságosabb az egymás elleni eredmény lenne, persze ahhoz páros számú összecsapás kell két csapat között.

+1
szvsz erre az lenne a középutas megoldás, hogy 14-re emelik a létszámot, és akkor a 26 forduló se lenne vészesen kevés egy szezonban, de nem is lenne ilyen balfasz a lebonyolítás

Szvsz a 26 nagyon kevés. Akkor playoffot kellene bevezetni.

Így is azt kéne.
22 meccses alapszakasz+10-10 alsó és felsőházi rájátszás,ennél a hülyeségnél,ami most van mondjuk minden jobb lenne szerintem.

Cselszky írta:

ManBat írta:

SuperDepor írta:Teljesen jó, h a több győzelem számít, nem pedig az, h egy- két kiesőjelöltet megszór valaki. A legigazságosabb az egymás elleni eredmény lenne, persze ahhoz páros számú összecsapás kell két csapat között.

+1
szvsz erre az lenne a középutas megoldás, hogy 14-re emelik a létszámot, és akkor a 26 forduló se lenne vészesen kevés egy szezonban, de nem is lenne ilyen balfasz a lebonyolítás

Szvsz a 26 nagyon kevés. Akkor playoffot kellene bevezetni.

Akkor hogy igazságos legyen a play-offba is 10 meccs kell és akkor kijön a páros egymás elleni meccs

John McClane írta:

Cselszky írta:

ManBat írta:+1
szvsz erre az lenne a középutas megoldás, hogy 14-re emelik a létszámot, és akkor a 26 forduló se lenne vészesen kevés egy szezonban, de nem is lenne ilyen balfasz a lebonyolítás

Szvsz a 26 nagyon kevés. Akkor playoffot kellene bevezetni.

Így is azt kéne.
22 meccses alapszakasz+10-10 alsó és felsőházi rájátszás,ennél a hülyeségnél,ami most van mondjuk minden jobb lenne szerintem.

Szerintem ez teljesen jó.3 fordulóval a vége előtt nem sok olyan csapat van akinek tök mindegy lenne.Ki a dobogóért,ki a kiesés elkerüléséért hajt.
Pl. a Mezőkövesd simán bejutott volna a felsőházba és ott 10 vereség után is elvegetál a 6 .helyen. Most meg még az is előfordulhat,hogy ki esik.

Mrs.Dolcetti írta:

John McClane írta:

Cselszky írta:Szvsz a 26 nagyon kevés. Akkor playoffot kellene bevezetni.

Így is azt kéne.
22 meccses alapszakasz+10-10 alsó és felsőházi rájátszás,ennél a hülyeségnél,ami most van mondjuk minden jobb lenne szerintem.

Szerintem ez teljesen jó.3 fordulóval a vége előtt nem sok olyan csapat van akinek tök mindegy lenne.Ki a dobogóért,ki a kiesés elkerüléséért hajt.
Pl. a Mezőkövesd simán bejutott volna a felsőházba és ott 10 vereség után is elvegetál a 6 .helyen. Most meg még az is előfordulhat,hogy ki esik.

Mert az ettől függ,hogy mennyire lesz izgalmas...az előző például ilyen kiírással mennyire izgalmasra sikerült...

Mrs.Dolcetti írta:

John McClane írta:

Cselszky írta:Szvsz a 26 nagyon kevés. Akkor playoffot kellene bevezetni.

Így is azt kéne.
22 meccses alapszakasz+10-10 alsó és felsőházi rájátszás,ennél a hülyeségnél,ami most van mondjuk minden jobb lenne szerintem.

Szerintem ez teljesen jó.3 fordulóval a vége előtt nem sok olyan csapat van akinek tök mindegy lenne.Ki a dobogóért,ki a kiesés elkerüléséért hajt.
Pl. a Mezőkövesd simán bejutott volna a felsőházba és ott 10 vereség után is elvegetál a 6 .helyen. Most meg még az is előfordulhat,hogy ki esik.

Pinyőt fogja igazolni az is :D

Mikor idejött akkor tudta hogy itt ez van. Nem kellett volna a Vidinek a Pakssal meg a Kövesddel és MTk-val ikszelni az utolsó pár fordulóban azt nincsenek szar helyzetben,na meg ha Vasas ellen ikszelnek már akkor is vezetik a tabellát. 3 darab "kiesőjelölt" csapat ellen bakiztak a nagy lóvéból összeszedett "sztárok". Hánynom kell az olyan embertől aki mindig a körülményekben keresi a hibákat. Amúgy meg ne sírjon mert előre le van vajazva idén a Vidi lesz a bajnok,csinálják itt a felesleges színjátékot.

Nagyon remélem a Fradi megveri a Vidit az UTE meg ikszel velük és a Honvéd bajnokként játszik ezzel az unszimpatikus majomnak a csapatával. Megutáltam ezt a faszit,pedig 84-85 óta tisztelem a Vidit.

P22 írta:Érdekes, azt nem nehezményezi a norvég, hogy a Vidi több légióst szerepeltethetett, mint a Kispest, köszönhetően az MLSZ igazságtalan, a nemzetközi kupában induló csapatokat előnybe hozó szabályozásának. Valószínűleg ilyen sincs másott Európában. Az sem zavarja a norvégot, hogy amíg a Kispest eladja télen a válogatott Botkát és Prossert, hogy bevételhez jusson, addig a Vidi állami pénzen délszláv topjátékosokat igazolhat. Ekkora hátszéllel még ő rinyál, pfff...

SuperDepor írta:Teljesen jó, h a több győzelem számít, nem pedig az, h egy- két kiesőjelöltet megszór valaki. A legigazságosabb az egymás elleni eredmény lenne, persze ahhoz páros számú összecsapás kell két csapat között.

ennél a több légiósos faxságnál igazságtalanabb is csak a mesében van, gyakorlatilag az első-második nb1-es fordulóra kihullanak a csapatok és egy teljes évet kedvezményezetten játszanak, az meg csak hab a tortán hogy ezek közül ketten jelenleg a kiesés ellen küzdenek...

John McClane írta:

Mrs.Dolcetti írta:

John McClane írta:Így is azt kéne.
22 meccses alapszakasz+10-10 alsó és felsőházi rájátszás,ennél a hülyeségnél,ami most van mondjuk minden jobb lenne szerintem.

Szerintem ez teljesen jó.3 fordulóval a vége előtt nem sok olyan csapat van akinek tök mindegy lenne.Ki a dobogóért,ki a kiesés elkerüléséért hajt.
Pl. a Mezőkövesd simán bejutott volna a felsőházba és ott 10 vereség után is elvegetál a 6 .helyen. Most meg még az is előfordulhat,hogy ki esik.

Mert az ettől függ,hogy mennyire lesz izgalmas...az előző például ilyen kiírással mennyire izgalmasra sikerült...

Izgalmas volt az előző is, emlékezz vissza az utolsó pillanatig mindenki azt találgatta hogy engedik-e kiesni a Felcsútot... :D