Javier Arizmendi írta:Szarka írta:Azért szerencsére nem ilyen egyszerű. A TV nézők, és a játékosok se akarnak kongó stadionokban szerepelni. Ugyanakkor egyik gazdag tulajnak vagy akár olajos államnak se az a célja, hogy maguknál alakítsanak ki egy profi ligát, hanem, hogy a meglévő foci rivaldafényében sütkérezhesenek. Nekik a BL és a PL glóriája kell, aminek a fényében feltűnősködhetnek, esetleg "megtisztuljanak" benne. Illetve ott vannak az amik, akik befektetésként kezelik.
Eddig egyik állam se próbált rivális ligát létrehozni mert felesleges. A sportwashinghoz a nyugati társadalmat kell elérni, nem az arabot. Ázsiában max Kína rendelkezik elegendő tőkével ehhez, de ott sincs szándék erre. Ők pont a saját nevelést akarták felfuttatni, de eddig sikertelenül.
Ázsia hatalmas piac, de a brandet ki is kellett építeni, sok klub hosszú évek alatt érte el a népszerűségét, ezzel versenybe lépni mondjuk a Serie Anak is rohadt nehéz lesz, hát akkor a helyi ligáknak. A foteldrukkerek, akik a TV pénzeket termelik, azok nem fognak egyik napról a másikra váltani, főleg ha nem kapják meg azt s körítést, amit a PL kínál. Arab területen sose tudnak ilyet kiépíteni.
Ázsia vagy az USA lehetne egy jó slap, de ahhoz legalább évtizedes építkezés kéne, brandépítés, és mind minek, ha már ott a PL, csak veszek egy kész csapatot, minden adott, és már csak a játékosok kellenek. A célra pedig tökéletes a liga, semmi szükség "hazahozni".
Nem véletlen, hogy a szupergazdagok még mindig inkább bevásárolni akarják magukat a PL-be, mint kiépíteni egy riválist. A Szuperliga, mint rivális is Európában merült fel, az is dollármilliárdokkal indult volna csak el, és hamvában holt. Egy ázsiai "szuperliga" még legalább egy generációra van, ha egyáltalán létrejön valaha. Egy kontinentális (PL csapatok nélküli ) Szuperliga viszont már a közeljövő lehet.
ha mondod. ehhez képest 2006-ban volt utoljára nyugat-európában foci vb, az EB-t szét kellett osztani 12 ország között, az utolsó nyári olimpia a japóknál volt, jó a kövi a csigásoknál lesz, de zsinórban 3 téli olimpia lesz sárgáknál, az F1 feladja 1 rakás hagyományos európai futamát, és ázsiába megy, tenisz is több hónapokig ott zajlik (mostanában, aztán októberben).
az olasz klubok már most mentek a levesbe, a La Liga is a Madridból, és a Barcából áll, már senki nem veszi komolyan a Valenciát (és a Depor-t). 20 év múlva ez lesz a Cityvel, és a Poollal is.
a foteldrukkerek kérdésében is homlokegyenest mást gondolunk. egy német vagy angol foteldrukker lehet, hogy többet költ, mint egy átlag kinai vagy indiai. de kinai és india 10-szer annyi van, meg afrika is összeségében többet tud költeni, mint a töpörödött európai piac. jelenleg ezek az angol ligát nézik, de 10 év múlva érdekesebb lehet nekik egy Shangai-Bombay derby. és őket rohadtul ugyanannyira fogja érdekelni a fellegvárak története és hagyománya, majd eltűnése a süllyesztőben, mint pl. Viktort.
remélem azért nektek lesz igazatok, de kétlem. ahol a gazdagság, ott a sport.
1. A Vb-k korrupció útján lettek elosztva, másrészt arra kiutaznak a szurkolók 1-2 hétre, egy rendszeres bajnokira nem lesz szurkoló. Aztán érte is jó sok kritika a Dél-Afrikait és főleg a Katari Vb-t is. Aligha lesz újra arab VB, és aligha volt a legnézettebb VB.
Plusz a VB egy presztizs rendezvény 4 évente, nem egy rendszeresített esemény.
2. EB-ből azt hiszem ez volt az utolsó ötlet, de megint csak, egy szűk időszakra megoldható, a szurkolók mennek, egyszeri esemény.
3. Hogy mi lesz 20 év múlva, ki tudja, még az egész foci-gazdaság is bedőlhet 20 éven belül. Felépíteni viszont akkor is macerásabb. Ha a gzadaság nem dől be, 20 év múlva is tarolni fog a PL, de lehet akkor épp más csapatokkal, mindegy is. A Pool amúgy pont esélyes a lecsúszásra, Klopp elfáradt, vezetőség java is lelép, eddig is extrát kellett hozzá tenni, hogy lépést tartsanak a Cityvel. A Pool helyét most az Arsenal veheti át pár évig. A City bármilyen jó rendszert raktak össze, ha lelépne a háttér, maradnának elit csapat, de már lehet csak a BL helyekért harcolnának. Riválisból így is van elég ( Arsenal, Newcastle, Chelsea ), szorosabb lehet a bajnokság, de közeljövőben lesz még pénze minden PL klubnak.
Hogy miért van csődben a Serie-A meg a La Liga, na az pont abból adódik hogy építette fel magát a PL, és hogy a másik kettő. Már csak azt nézve hogy osszák el a TV pénzeket még most is.
4. Szurkolókhoz: A foteldrukker nem megy ki szurkolni, de azért teltházas stadiont, és atmoszférát vár el. Azt nem fogja adni se Shanghai, se Jakarta, az arab világról meg ne is beszéljünk, ott létszámot is max kirendelt vendégmunkások adhatják :)
Nem akarom megtippelni, hány nézője/szurkolója van mondjuk egy kínai focicsapatnak, de mivel továbbra is max levezető sztárok mennek keletre, továbbra se hiszem, hogy igazi szurkolótábor lenne bármelyik mögött is, vagy akár csak akarat arra, hogy ezeket felfuttassák.
5. Legjobb példa az MLS lenne.
Ha már gazdaság, a legnagyobb tőke Amerikában van. Ha megnézzük az NFL-t, NBA-t, pontosan azt adja, amit a SZUPERliga-val is terveznek. És mégis, mégis, a sok amerikai befektető rendre a PL klubokat vásárolja fel, ott szór ki irdatlan pénzeket . Vajon miért nem az LA Galaxyba vásárolt be Boely, és vitte oda 500 millióért a sok sztárt? Miért a Poolba vagy az MU-ba fektettek, miért nem az MLS egyik klubjába?
Mert semmi indoka, hogy hazai Premier league-t hozzon létre. Adott a PL, egy tökéletesen kialakított brand, ebbe érdemes belefektetni, Glazerék és John Henryék is ha most eladnák a klubjukat, haszonnal lépnének ki, annyit nőtt ezen klubok értéke.Egyszerűen jobb befektetés.
A PL maga ölt bele egy jó évtizedet, hogy kiéptse azt a brandet, ami most mindenki fölé emeli. Ez nem abból áll, hogy oda viszed az összes sztárt, hanem először egy jó TV deal kellett ( közszolgálati tv helyett kereskedelmi TV-k versenyeztek a jogokért ), és egy jó elosztási rendszer, hogy kompetitívabbnak látszódjon, odavitték a korszak legjobb edzőit, innováltak, és kiépítették a külföldi piacaikat. Ma már több pénzt kapnak a külföldi TV-közvetítésekből, mint a hazaiból, ez is csak náluk áll fenn. És ahogy dőlt a lé, egyre jobb játékosokra tellett, mostanra meg már egyértelműen elszívja a legjobbakat.
Egy szó mint száz, a PL továbbra is a foci fekete lyuka lesz, és mindent magához fog vonni. Ezzel szemben létrehozható egy SzuperLiga, de már csak a létrejötte is milliárd dollárokba fog kerülni, és akkor is kb egyszinten lehetnek. De ehhez az is kell, hogy legyen kiépített szurkoli bázis, hogy már az első szezonban százmilliók üüljenek a TV elé, és fizessék a havi 10-20 dolláros előfizetést. A Wuhan Tree Towns-t gondolom nem néznék annyian, mint a Real Madridot.
Persze vihetsz oda sztárokat. Mennyibe is fájt Ronaldó megszerzése, mikor már egy BL indulónak se kellett? akkor is 200 millióért vállalta. Egy Bournemouth is azért tud versenyezni egy Milannal mondjuk egy Zaniolóért, mert töbet fizet árban és fizuban is. És így se akart odamenni Zanioló, csak amikor már találtak helyette mást. Szóval bőven túl kell fizetni, ha nem tudsz felmutatni BL indulást, címesélyeket, és közelmúltat. Mert azért a múlt csak addig lényeges, ha valamit 5-6 éven belül tudsz felmutatni. A Leeds vagy Nottingham múltja már nem tűnik olyan fényesnek, mint pl egy Sevilláé ( ok ők most épp nagy gázban vannak ). De mindegyik messze jobban hangzik, mint egy kongó stadion Arábia sivatagjában.