HozzászólásSzerző: tomi » 2022.07.21. 09:22
Röviden:
1. Ilyen gecibuta önsorsrontó meccset rég láttam magunktól. Domináltuk az egész meccset labdabirtoklás terén, 1-2 kisebb helyzetet leszámítva kontrolláltuk, megvan végre a gól, erre bazmeg visszaállunk és átadjuk a területet. Gratulálok, ami 70 percig működött hátrafele, azt nyilván az utolsó 20-ra kell megváltoztatni.
2. A cserék. Bravúrosan sikerült a 2-3 legjobb játékosunkat lehozni, ráadásul Laidounit egyből a gól után, érdemes visszanézni, milyen arcot vág, amikor jön le a pályáról, nem akarta elhinni. Ezt Csercse nagyon elbaszta, nem érdekel a nyilatkozata meccs után, hogy ez akkor is így volt jó, ezen a szinten ez nem fér bele.
Hosszabban:
Ez az egész ott el lett baszva, hogy Rebrovot hagyták elmenni/elüldözték, mert hogy pont ez a baj: még mindig nem tudjuk, mi is volt ott a gond. Mert hallani mindenfélét a háttérből... Itt került a klub egy kényszerpályára, amit láthatóan azóta nem tudunk kimozogni. Rebrovval sikeresek voltunk és nem csak eredmény szempontjából, hanem játék terén is. Nem volt nagy élmény nézni, de látszott, hogy az utolsó másodpercig tudja mindenki a feladatát és ehhez igazodó keretünk is volt. Egy szervezett, taktikus, okosan játszó közép európai csapat voltunk és akartunk lenni, aki rájött, hogy önerőből/tehetségből soha nem fog a nagyok közé bekerülni, csak ha jó taktikával és szervezettséggel kompenzál. Aztán ott félévig állt a bál, marad/nem marad, utáljuk/nem utáljuk, a kényszerpálya eredménye lett Stöger, aki ha jó/ha nem jó, ez a keret rohadtul nem volt alkalmas arra, amit ő játszani akart (már ha tudja valaki, hogy mit akart...), ez elég hamar kiderült. Már a Slavia ellen kilógott a lóláb, olyan mákunk szerintem évtizedek óta nem volt, mint abban a párharcban. De látszott, hogy Stöger nem megoldás sem szakmailag és a közeg sem fogadja be. Én ezt visszavezetem egyetlen tényezőre: a Rebrov sztori tele van kamuzással. A közeg pedig nem hülye, érezte, hogy hülyének van nézve és ezért a következőt sem tudta befogadni, valljuk be, már a kezdetek kezdetén nem volt túl nagy bizalmunk Stöger irányába. A kényszerpálya folytatódott a menesztéssel, akkor új edző kell, előhúzták Csercsét a kalapból, akiről tudjuk, hogy érti a futballt, meg van esze hozzá, de azt is tudjuk, hogy sokszor improvizál és azért ő sem a legegyszerűbb karakter. A nyáron megváltoztatott keretet télen megpróbálták felturbózni, majd most nyáron megint és most már lett egy olyan massza, ahol a "régi", sikerekre rászolgáló keretből szinte minden alapkő elhullott, helyettük meg vagy fegyelmezetlen, vagy tehetségen alatta levő, de mindenképp nem ebbe a csapatba illő játékosok vannak.
Ez a kényszerpálya folytatódik most, főleg ha idegenben is kikapunk: Csercseszovval kapcsolatban elszáll a bizalom, és valljuk be, ha nem jut ez a csapat akár csak EKL csoportkörbe is és ott nem megy valami értékelhetőt, akkor Csercse sem nálunk fogja kezdeni a tavaszt és jöhet újabb pár igazolás, amivel tovább növeljük a bábeli káoszt.
Igazolás. Hajnal. Mindenki tudja, nem ért ehhez, tehetségtelen ebben, a rosszabb pletykák szerint ráadásul anyagilag is érdekelt ezekben az igazolásokban (sőt, ugye Rebrov a pletykák szerint pontosan ezért távozott....). Őt bármilyen eredmény és edző mellett el kellene zavarni, mert az igazolásaink nem posztra, de még inkább nem rendszerbe történnek.
Persze majd behúzzuk a magyar bajnokságot simán, nyerünk egy magyar kupát és ideig óráig minden heppi lesz, de a csapat magasra rakta a mércét és nem csak azzal, hogy bejutott egymás után kétszer is csoportkörbe, hanem azzal, hogy egyébként így 40-50 év után elkezdett hasonlítani a csapat és a közeg valami európaira. Amit aztán a Rebrov sztorival bele is fosattak a ventillátorba. Nálam a Rebrovval való szakítás _módja_ (nem maga a ténye) a casus belli.