www.nb1.hu

SuperDepor írta:Ez nekem újdonság, a '26-os vébén 48 válogatott lesz, kell is hozzá a fél amerikai kontinens. Meg egy fél évszak.

így van, de természetesen pont az öreg kontinens marad ki szinte teljesen a bővítésből, lesznek helyette Burkina-Faso - Szaúd-Arábia csúcsrangadók

ManBat írta:

SuperDepor írta:Ez nekem újdonság, a '26-os vébén 48 válogatott lesz, kell is hozzá a fél amerikai kontinens. Meg egy fél évszak.

így van, de természetesen pont az öreg kontinens marad ki szinte teljesen a bővítésből, lesznek helyette Burkina-Faso - Szaúd-Arábia csúcsrangadók

Még meg is érteném, ha sorjáznának az afrikai és ázsiai csapatok a negyed meg az elődontőben, de nem. Elődontőst Korea óta nem adtak

dingo írta:

ManBat írta:

SuperDepor írta:Ez nekem újdonság, a '26-os vébén 48 válogatott lesz, kell is hozzá a fél amerikai kontinens. Meg egy fél évszak.

így van, de természetesen pont az öreg kontinens marad ki szinte teljesen a bővítésből, lesznek helyette Burkina-Faso - Szaúd-Arábia csúcsrangadók

Még meg is érteném, ha sorjáznának az afrikai és ázsiai csapatok a negyed meg az elődontőben, de nem. Elődontőst Korea óta nem adtak

teljesen mindegy kik mennek ki a legjobb 8-10 csapaton túl, sajnos nagyon szűk réteg ér csak oda az érmekhez, a kupát meg aztán tényleg nagyon kevesen szerezték és valszeg fogják megszerezni még sokáig, a láthatáron sincs egy olyan válogatott aki még nem nyert de benne van a bugi

SuperDepor írta:Ez nekem újdonság, a '26-os vébén 48 válogatott lesz, kell is hozzá a fél amerikai kontinens. Meg egy fél évszak.

48?
Ez már viccnek is rossz.
Az utolsó esemény, ami a profi fociban még érdekelt és kb. megmaradt annak, ami (na jó, Katar, ugye... ezt most hagyjuk is).
Androidok fognak játszani? Vagy engedi a FIFA a kokszot? Ehhez tényleg kell 2 hónap. Előtte 1 hónap edzőtábor. Csodálom, hogy a G akárhányak lobbiereje nem fúrja meg, hiszen a legnagyobb dellát termelő bajnokság-megavállalkozások rovására megy, miközben olyan országokat hozhat be a tornára, ahol a famászás is népszerűbb sport.

nyúl írta:

SuperDepor írta:Ez nekem újdonság, a '26-os vébén 48 válogatott lesz, kell is hozzá a fél amerikai kontinens. Meg egy fél évszak.

48?
Ez már viccnek is rossz.
Az utolsó esemény, ami a profi fociban még érdekelt és kb. megmaradt annak, ami (na jó, Katar, ugye... ezt most hagyjuk is).
Androidok fognak játszani? Vagy engedi a FIFA a kokszot? Ehhez tényleg kell 2 hónap. Előtte 1 hónap edzőtábor. Csodálom, hogy a G akárhányak lobbiereje nem fúrja meg, hiszen a legnagyobb dellát termelő bajnokság-megavállalkozások rovására megy, miközben olyan országokat hozhat be a tornára, ahol a famászás is népszerűbb sport.

Több ország, nagyobb piac, több della. Nekik nem gond. A kluboknak és a játékosoknak lesz már sok.

A Mester mindent és mindenkit helyre tesz, az Igazi Siker leírata, a Mély-elemzés:

https://www.origo.hu/sport/futball/2022 ... ag-40.html

Szarka írta:A Mester mindent és mindenkit helyre tesz, az Igazi Siker leírata, a Mély-elemzés:

https://www.origo.hu/sport/futball/2022 ... ag-40.html

Semmitmondó. A sorok között önigazolást keres.

nyúl írta:

Szarka írta:A Mester mindent és mindenkit helyre tesz, az Igazi Siker leírata, a Mély-elemzés:

https://www.origo.hu/sport/futball/2022 ... ag-40.html

Semmitmondó. A sorok között önigazolást keres.

sose csipáztam Gőgös Gúnárt
ellenben az elemzőkről amit mond azzal nagyjából egyetértek

Adamek írta:

nyúl írta:

Szarka írta:A Mester mindent és mindenkit helyre tesz, az Igazi Siker leírata, a Mély-elemzés:

https://www.origo.hu/sport/futball/2022 ... ag-40.html

Semmitmondó. A sorok között önigazolást keres.

sose csipáztam Gőgös Gúnárt
ellenben az elemzőkről amit mond azzal nagyjából egyetértek

Mi lenne a legjobb módja egy meccs "elemzésének" szerinted? Ki csinálja ezt itthon jól?

Nekem személy szerint jobban bejön, ha részletesebben, elemzőbb szemmel beszélnek egy meccsről, még ha nem értem is teljesen, ha túl tömör is, de látszik a munka, az utánajárás mögötte. Plusz a számoknak mindig jobban hiszek, mint a megérzésből véleményt formálóknak. Mégha azokat s szàmokat jól id kell azért értelmezni.
Amikor pedig valaki csak közhelyeket tud puffogtatni, az jobb ha inkább csöndben maradt volna.

Szarka írta:

Adamek írta:

nyúl írta:Semmitmondó. A sorok között önigazolást keres.

sose csipáztam Gőgös Gúnárt
ellenben az elemzőkről amit mond azzal nagyjából egyetértek

Mi lenne a legjobb módja egy meccs "elemzésének" szerinted? Ki csinálja ezt itthon jól?

Nekem személy szerint jobban bejön, ha részletesebben, elemzőbb szemmel beszélnek egy meccsről, még ha nem értem is teljesen, ha túl tömör is, de látszik a munka, az utánajárás mögötte. Plusz a számoknak mindig jobban hiszek, mint a megérzésből véleményt formálóknak. Mégha azokat s szàmokat jól id kell azért értelmezni.
Amikor pedig valaki csak közhelyeket tud puffogtatni, az jobb ha inkább csöndben maradt volna.

túl van ez tolva és misztifikálva, ezt jól érzi az öreg tróger is
fogalmam sincs ki csinálja ezt jól idehaza, illetve csinálja e jól valaki idehaza, szerintem inkább nem mint igen
a focira is ráerőltetik ezt a többi sportban lényegesen jobban alkalmazható statisztikai folyamatirányítást és függvényanalízist, de a foci az foci, köszöni de simán működik megérzések mentén is és nem kell hozzá Fibonacci kód
nem hátrány ha az elemzők tudják miről beszélnek, sajnos vagy a közhely ömlik vagy az emeltszintű matek, ezekkel lehet parasztot etetni mert neki vagy az kell, hogy ne is értse csak pislogjon, hogy hűha vagy a kocsmai szintet eszi meg

Adamek írta:

Szarka írta:

Adamek írta:sose csipáztam Gőgös Gúnárt
ellenben az elemzőkről amit mond azzal nagyjából egyetértek

Mi lenne a legjobb módja egy meccs "elemzésének" szerinted? Ki csinálja ezt itthon jól?

Nekem személy szerint jobban bejön, ha részletesebben, elemzőbb szemmel beszélnek egy meccsről, még ha nem értem is teljesen, ha túl tömör is, de látszik a munka, az utánajárás mögötte. Plusz a számoknak mindig jobban hiszek, mint a megérzésből véleményt formálóknak. Mégha azokat s szàmokat jól id kell azért értelmezni.
Amikor pedig valaki csak közhelyeket tud puffogtatni, az jobb ha inkább csöndben maradt volna.

túl van ez tolva és misztifikálva, ezt jól érzi az öreg tróger is
fogalmam sincs ki csinálja ezt jól idehaza, illetve csinálja e jól valaki idehaza, szerintem inkább nem mint igen
a focira is ráerőltetik ezt a többi sportban lényegesen jobban alkalmazható statisztikai folyamatirányítást és függvényanalízist, de a foci az foci, köszöni de simán működik megérzések mentén is és nem kell hozzá Fibonacci kód
nem hátrány ha az elemzők tudják miről beszélnek, sajnos vagy a közhely ömlik vagy az emeltszintű matek, ezekkel lehet parasztot etetni mert neki vagy az kell, hogy ne is értse csak pislogjon, hogy hűha vagy a kocsmai szintet eszi meg

Az öreg csak azt érzi, hogy rendre lejáratják, becsmérlik, ami biztos fájó, de hát tényszerű, hogy vele sehova se jutott az edzői garnitúránk.

Szerintem igenis van értelme az adatelemzésnek, max az elemzés módszerén érdemes finomítani, és főleg a kommunikáción. Érthetően kell tudnk elmagyarázni, miért is voltunk most két hétre királyok, és nem úgy hullámozni hangulatba, és edző megítélésébe, ahogy az elmúlt években is tettük.

Pl. Most az angolok java Southgate fejét követeli, pedig csak két meccs van hátra a VBig. Szerintük SG csak fékje a csapatnak, és túl beszari taktikával játszik, visszafogja a sok támadót. Na ezeknek kéne valahogy elmagyarázni , hogy SG az elmúlt évtizedek legjobb angol válogatott edzője, Robson óta mindenképp. Ezt számokkal és eredményekkel alá lehet támasztani, de a drukker nem lát távolabb az orránál, csak annyit lát, amit fél másodperc alapján felfog, és "érez". SG sokag hibázott az NLben, a kisérletezések ellenére is jobban kellett volna szerepelniük, de ettől még jó edző, a csapata pedig továbbra is a torna egyik esélyese, ha nem is a legesélyesebb.

Abban is biztos vagyok, hogy az angolok újra ott lesznek a legjobb négyben , a csoportjukat biztosan fogják hozni, nem látványos, de célravezető focival.

Szarka írta:

Adamek írta:

Szarka írta:Mi lenne a legjobb módja egy meccs "elemzésének" szerinted? Ki csinálja ezt itthon jól?

Nekem személy szerint jobban bejön, ha részletesebben, elemzőbb szemmel beszélnek egy meccsről, még ha nem értem is teljesen, ha túl tömör is, de látszik a munka, az utánajárás mögötte. Plusz a számoknak mindig jobban hiszek, mint a megérzésből véleményt formálóknak. Mégha azokat s szàmokat jól id kell azért értelmezni.
Amikor pedig valaki csak közhelyeket tud puffogtatni, az jobb ha inkább csöndben maradt volna.

túl van ez tolva és misztifikálva, ezt jól érzi az öreg tróger is
fogalmam sincs ki csinálja ezt jól idehaza, illetve csinálja e jól valaki idehaza, szerintem inkább nem mint igen
a focira is ráerőltetik ezt a többi sportban lényegesen jobban alkalmazható statisztikai folyamatirányítást és függvényanalízist, de a foci az foci, köszöni de simán működik megérzések mentén is és nem kell hozzá Fibonacci kód
nem hátrány ha az elemzők tudják miről beszélnek, sajnos vagy a közhely ömlik vagy az emeltszintű matek, ezekkel lehet parasztot etetni mert neki vagy az kell, hogy ne is értse csak pislogjon, hogy hűha vagy a kocsmai szintet eszi meg

Az öreg csak azt érzi, hogy rendre lejáratják, becsmérlik, ami biztos fájó, de hát tényszerű, hogy vele sehova se jutott az edzői garnitúránk.

Szerintem igenis van értelme az adatelemzésnek, max az elemzés módszerén érdemes finomítani, és főleg a kommunikáción. Érthetően kell tudnk elmagyarázni, miért is voltunk most két hétre királyok, és nem úgy hullámozni hangulatba, és edző megítélésébe, ahogy az elmúlt években is tettük.

Pl. Most az angolok java Southgate fejét követeli, pedig csak két meccs van hátra a VBig. Szerintük SG csak fékje a csapatnak, és túl beszari taktikával játszik, visszafogja a sok támadót. Na ezeknek kéne valahogy elmagyarázni , hogy SG az elmúlt évtizedek legjobb angol válogatott edzője, Robson óta mindenképp. Ezt számokkal és eredményekkel alá lehet támasztani, de a drukker nem lát távolabb az orránál, csak annyit lát, amit fél másodperc alapján felfog, és "érez". SG sokag hibázott az NLben, a kisérletezések ellenére is jobban kellett volna szerepelniük, de ettől még jó edző, a csapata pedig továbbra is a torna egyik esélyese, ha nem is a legesélyesebb.

Abban is biztos vagyok, hogy az angolok újra ott lesznek a legjobb négyben , a csoportjukat biztosan fogják hozni, nem látványos, de célravezető focival.

hát én alapjaiban máshogy látom ezt a játékot
matekkal mindent le lehet írni és modellezni, csak nem mindent érdemes
ez pont egy olyan játék, amit érezni kell és nem kiszámolni
persze a játékosok nevelése az más, ott lehet elemezni mindent, hogy mitől lesz a keretein belül a leggyorsabb, legrobbanékonyabb meg ilyenek, de a fociban, mint játékban annyi minden számít, hogy azokat akkor se számolod előre ki ha belerokkansz

Valami középutas dolog emészthető számomra. Nyelvtanilag kerek mondatok, "elemzés", amiben olyasmi is van, ami nem nyilvánvaló annak, aki látott 50 meccset életében. S emberi hitelesség. Aki playstationnel vagy managerjátékkal okosodott ki, annak kisebb a hitele számomra, mint alanyt állítmánnyal egyeztetni tudó volt játékosnak vagy edzőnek a szava, aki szagolt puskaport, tehát a dolog lélektanát, emberi tényezőit is ismeri, nemcsak számokat analizál. S eltöltött ebben a közegben évtizedeket, amit nem pótol a szakirodalom, a felülnézeti analitika, noha a tanulás, az elméleti megalapozottság biztosan nem kártékony. De ilyen mélységében érdekli a fenét. Egy szórakoztatónak szánt sportműsorban, ahol ő mellékszereplő, színezőelem, ne tartson akadémiai székfoglalót.

nyúl írta:Valami középutas dolog emészthető számomra. Nyelvtanilag kerek mondatok, "elemzés", amiben olyasmi is van, ami nem nyilvánvaló annak, aki látott 50 meccset életében. S emberi hitelesség. Aki playstationnel vagy managerjátékkal okosodott ki, annak kisebb a hitele számomra, mint alanyt állítmánnyal egyeztetni tudó volt játékosnak vagy edzőnek a szava, aki szagolt puskaport, tehát a dolog lélektanát, emberi tényezőit is ismeri, nemcsak számokat analizál. S eltöltött ebben a közegben évtizedeket, amit nem pótol a szakirodalom, a felülnézeti analitika, noha a tanulás, az elméleti megalapozottság biztosan nem kártékony. De ilyen mélységében érdekli a fenét. Egy szórakoztatónak szánt sportműsorban, ahol ő mellékszereplő, színezőelem, ne tartson akadémiai székfoglalót.

én is így gondolom, kellene egy középút, valami értelmes lény aki átélt olyat amiről beszél, a statisztika meg annyira kell mellé, amikre kb fogadni is lehet, gólok, szögletek, lesek meg ilyenek, a fenét nem érdekli közvetítés közben, hogy a jobbekk mennyire passzolt hatékonyan a rosszabb lábával előre, miközben látom, hogy levette a pályáról az ellenfél szélsőjét
ami meg a szakmai részét illetti, ott is meghagynám a mélyebb számtani elemzéseket az orvosi meg az erőnléti stábnak, de nem a taktikát építeném számokra, ott olyan dolgok döntenek amikre az analitikusok berendezései is csak pislognak

Adamek írta:

nyúl írta:Valami középutas dolog emészthető számomra. Nyelvtanilag kerek mondatok, "elemzés", amiben olyasmi is van, ami nem nyilvánvaló annak, aki látott 50 meccset életében. S emberi hitelesség. Aki playstationnel vagy managerjátékkal okosodott ki, annak kisebb a hitele számomra, mint alanyt állítmánnyal egyeztetni tudó volt játékosnak vagy edzőnek a szava, aki szagolt puskaport, tehát a dolog lélektanát, emberi tényezőit is ismeri, nemcsak számokat analizál. S eltöltött ebben a közegben évtizedeket, amit nem pótol a szakirodalom, a felülnézeti analitika, noha a tanulás, az elméleti megalapozottság biztosan nem kártékony. De ilyen mélységében érdekli a fenét. Egy szórakoztatónak szánt sportműsorban, ahol ő mellékszereplő, színezőelem, ne tartson akadémiai székfoglalót.

én is így gondolom, kellene egy középút, valami értelmes lény aki átélt olyat amiről beszél, a statisztika meg annyira kell mellé, amikre kb fogadni is lehet, gólok, szögletek, lesek meg ilyenek, a fenét nem érdekli közvetítés közben, hogy a jobbekk mennyire passzolt hatékonyan a rosszabb lábával előre, miközben látom, hogy levette a pályáról az ellenfél szélsőjét
ami meg a szakmai részét illetti, ott is meghagynám a mélyebb számtani elemzéseket az orvosi meg az erőnléti stábnak, de nem a taktikát építeném számokra, ott olyan dolgok döntenek amikre az analitikusok berendezései is csak pislognak

Analitika inkább hosszútávra hasznos, egy meccs adatai ehhez kevesek, és hát ez nem kosár, 1-1 gól dönt el meccseket.
Amire igazán jó, hogy egy edző/játékos éves, több éves eredményét értékelje, belője egy játékos erősségeit. A Pool kifejezetten ráfeküdt erre a játékospolitikájában, kevesebb is a mellényúlásuk, és rendre bajnokesélyesek, ellenben a káosz uralta ManUval.
A Moneyball című film is jól bemutatta ezt, persze az amcsi sportokban jobban számszerűsíthető a teljesítmény.

Szarka írta:

Adamek írta:

nyúl írta:Valami középutas dolog emészthető számomra. Nyelvtanilag kerek mondatok, "elemzés", amiben olyasmi is van, ami nem nyilvánvaló annak, aki látott 50 meccset életében. S emberi hitelesség. Aki playstationnel vagy managerjátékkal okosodott ki, annak kisebb a hitele számomra, mint alanyt állítmánnyal egyeztetni tudó volt játékosnak vagy edzőnek a szava, aki szagolt puskaport, tehát a dolog lélektanát, emberi tényezőit is ismeri, nemcsak számokat analizál. S eltöltött ebben a közegben évtizedeket, amit nem pótol a szakirodalom, a felülnézeti analitika, noha a tanulás, az elméleti megalapozottság biztosan nem kártékony. De ilyen mélységében érdekli a fenét. Egy szórakoztatónak szánt sportműsorban, ahol ő mellékszereplő, színezőelem, ne tartson akadémiai székfoglalót.

én is így gondolom, kellene egy középút, valami értelmes lény aki átélt olyat amiről beszél, a statisztika meg annyira kell mellé, amikre kb fogadni is lehet, gólok, szögletek, lesek meg ilyenek, a fenét nem érdekli közvetítés közben, hogy a jobbekk mennyire passzolt hatékonyan a rosszabb lábával előre, miközben látom, hogy levette a pályáról az ellenfél szélsőjét
ami meg a szakmai részét illetti, ott is meghagynám a mélyebb számtani elemzéseket az orvosi meg az erőnléti stábnak, de nem a taktikát építeném számokra, ott olyan dolgok döntenek amikre az analitikusok berendezései is csak pislognak

Analitika inkább hosszútávra hasznos, egy meccs adatai ehhez kevesek, és hát ez nem kosár, 1-1 gól dönt el meccseket.
Amire igazán jó, hogy egy edző/játékos éves, több éves eredményét értékelje, belője egy játékos erősségeit. A Pool kifejezetten ráfeküdt erre a játékospolitikájában, kevesebb is a mellényúlásuk, és rendre bajnokesélyesek, ellenben a káosz uralta ManUval.
A Moneyball című film is jól bemutatta ezt, persze az amcsi sportokban jobban számszerűsíthető a teljesítmény.

nyilván vannak sportágak ahol jóval többet tud elmondani vagy hozzátenni a dolgokhoz a statisztika, a foci nem ilyen, ellenkezőleg, a leginkább a foci lóg ki
nem véletlen szeretik és űzik olyan széles körben amennyire semmi mást, itt minden lehetséges egy-egy meccs erejéig

Új válogatott mezek, 2022-2024 időszakra.

Hazai szerintem kimondottan gyenge lett, a vendég nem rossz.

Itt van még több kép róluk, érdekes modellválasztással :D
https://www.footyheadlines.com/2022/08/ ... eaked.html
https://www.footyheadlines.com/2022/08/ ... eaked.html

Mech írta:Új válogatott mezek, 2022-2024 időszakra.

Hazai szerintem kimondottan gyenge lett, a vendég nem rossz.

Itt van még több kép róluk, érdekes modellválasztással :D
https://www.footyheadlines.com/2022/08/ ... eaked.html
https://www.footyheadlines.com/2022/08/ ... eaked.html

A vendégnek van egy retro hangulata, bár a piros és zöld közötti fehér sáv lehetett volna vastagabb is.

Savaria1919 írta:

Mech írta:Új válogatott mezek, 2022-2024 időszakra.

Hazai szerintem kimondottan gyenge lett, a vendég nem rossz.

Itt van még több kép róluk, érdekes modellválasztással :D
https://www.footyheadlines.com/2022/08/ ... eaked.html
https://www.footyheadlines.com/2022/08/ ... eaked.html

A vendégnek van egy retro hangulata, bár a piros és zöld közötti fehér sáv lehetett volna vastagabb is.

én az Adidas logóval vagyok harcban, sokkal szebb és menőbb az originals vonal jelvénye, ráadásul mi meg is érdemelnénk a márkahűség miatt (90-94 között dobtuk csak el valami eldurvult elmebaj következtében) de sajnos 92 óta ezt a fost nyomatja a cég

Adamek írta:

Savaria1919 írta:

Mech írta:Új válogatott mezek, 2022-2024 időszakra.

Hazai szerintem kimondottan gyenge lett, a vendég nem rossz.

Itt van még több kép róluk, érdekes modellválasztással :D
https://www.footyheadlines.com/2022/08/ ... eaked.html
https://www.footyheadlines.com/2022/08/ ... eaked.html

A vendégnek van egy retro hangulata, bár a piros és zöld közötti fehér sáv lehetett volna vastagabb is.

én az Adidas logóval vagyok harcban, sokkal szebb és menőbb az originals vonal jelvénye, ráadásul mi meg is érdemelnénk a márkahűség miatt (90-94 között dobtuk csak el valami eldurvult elmebaj következtében) de sajnos 92 óta ezt a fost nyomatja a cég

Originals-párti vagyok én is, ha valami Adidas cuccot veszek (legyen az pulóver, cipő vagy tornazsák), akkor a régi logósat választom. Ezt a legmodernebb változatot én most látom először.