Csányi Sándor a létszámemelésről és a Vidi-Fradiról
Elküldve: 2018.12.22. 08:19
Kikérdezték az MLSZ elnökét.
Az nb1.hu többször jelezte már, hogy nagy lobbi dolgozik azon – nem csak szurkolói szinten -, hogy emeljék meg az élvonalbeli bajnokság létszámát.
Az tény, hogy izgalmasabb mérkőzések vannak a 12 csapatos bajnokságban, mint korábban, erre bizonyíték, hogy az elmúlt évek sikercsapatai is minden találkozó előtt elmondják, senki ellen nem lehet biztosra menni, mert mindenki győzhet mindenki ellen és mindenki vereséget szenvedhet mindenki ellen.
Ám a 12 csapat miatt régiók, vidéki fellegvárak maradnak élvonalbeli futball nélkül, olyan területek és települések, ahol kiemelten népszerű a labdarúgás.
Ezek a témakörök is kiemelt helyet foglaltak el a Nemzeti Sport által készített interjúban, melyben a sportnapilap kérdéseire Csányá Sándor, az MLSZ elnöke válaszolt. Két kérdést és két reakciót ragadtunk ki a mélyinterjúból:
"Azt mondja, bevált az új, háromfordulós bajnoki rendszer tizenkét csapattal. A kieső helyen álló csapatok szurkolói akkor ne is reménykedjenek létszámemelésben?
Szó sincs most létszámemelésről. Terveink szerint a leghamarabb a 2020–2021-es idényben változhat a versenyrendszer. Kétezerhúszra ugyanis összegyűjtünk minden javaslatot, ötletet, lefedve a futball minden területét, amelyek segíthetnek az azt követő ötéves programunk megalkotásában. Az előkészítő munka már elkezdődött, a javaslatokról a 2020-as közgyűlés dönt.
Továbbra is sok szó esik a magyar futballban a bírói ítéletekről. Itt van például a színvonalában is rangadóhoz méltó Vidi–Ferencváros meccs az utolsó idei fordulóból. Mit szólt hozzá és a vitatott esetekhez?
Jó iramú, végig izgalmas mérkőzés volt, ám mindkét oldalon előfordultak olyan durva jelenetek, amelyeket nem szívesen lát az ember a futballpályán. De a játékvezetésről szólva általánosságban: szerintem nem rosszabb itthon a bíráskodás, mint más jelentős európai bajnokságokban. Két esetben azonban indokolt súlyos szankciókkal sújtani a vétkes játékosokat, a szándékos, sérülést okozó durvaságra és a színészkedésre gondolok. Nem elég vonzó egyébként a játékvezetői pálya, s miután hétezer-ötszázról mintegy tizenötezerre nőtt az MLSZ versenyrendszerében szereplő csapatok száma az elmúlt években, nehéz ugyanilyen ütemben növelni a játékvezetők számát országosan, főleg, hogy sok helyen rendszeres, durva verbális és fizikai támadások érik őket, ami nem teszi vonzóbbá ezt a nehéz pályát, és a juttatások emelése sem oldja meg a helyzetet. Ezért most csökkentettük a bírói tanfolyamok tandíját is. A nemzetközi porondon egyre több helyen vezetik be a videobíró intézményét, és idehaza is évek óta vizsgáljuk a lehetőségét a legészszerűbb alkalmazásnak. A hasznossága kétségtelen, azonban rendkívül költséges az alkalmazása. A bevezetésével vagy elvetésével kapcsolatos döntés is része lesz a 2020–2025-ös intézkedési tervünknek."
Az nb1.hu többször jelezte már, hogy nagy lobbi dolgozik azon – nem csak szurkolói szinten -, hogy emeljék meg az élvonalbeli bajnokság létszámát.
Az tény, hogy izgalmasabb mérkőzések vannak a 12 csapatos bajnokságban, mint korábban, erre bizonyíték, hogy az elmúlt évek sikercsapatai is minden találkozó előtt elmondják, senki ellen nem lehet biztosra menni, mert mindenki győzhet mindenki ellen és mindenki vereséget szenvedhet mindenki ellen.
Ám a 12 csapat miatt régiók, vidéki fellegvárak maradnak élvonalbeli futball nélkül, olyan területek és települések, ahol kiemelten népszerű a labdarúgás.
Ezek a témakörök is kiemelt helyet foglaltak el a Nemzeti Sport által készített interjúban, melyben a sportnapilap kérdéseire Csányá Sándor, az MLSZ elnöke válaszolt. Két kérdést és két reakciót ragadtunk ki a mélyinterjúból:
"Azt mondja, bevált az új, háromfordulós bajnoki rendszer tizenkét csapattal. A kieső helyen álló csapatok szurkolói akkor ne is reménykedjenek létszámemelésben?
Szó sincs most létszámemelésről. Terveink szerint a leghamarabb a 2020–2021-es idényben változhat a versenyrendszer. Kétezerhúszra ugyanis összegyűjtünk minden javaslatot, ötletet, lefedve a futball minden területét, amelyek segíthetnek az azt követő ötéves programunk megalkotásában. Az előkészítő munka már elkezdődött, a javaslatokról a 2020-as közgyűlés dönt.
Továbbra is sok szó esik a magyar futballban a bírói ítéletekről. Itt van például a színvonalában is rangadóhoz méltó Vidi–Ferencváros meccs az utolsó idei fordulóból. Mit szólt hozzá és a vitatott esetekhez?
Jó iramú, végig izgalmas mérkőzés volt, ám mindkét oldalon előfordultak olyan durva jelenetek, amelyeket nem szívesen lát az ember a futballpályán. De a játékvezetésről szólva általánosságban: szerintem nem rosszabb itthon a bíráskodás, mint más jelentős európai bajnokságokban. Két esetben azonban indokolt súlyos szankciókkal sújtani a vétkes játékosokat, a szándékos, sérülést okozó durvaságra és a színészkedésre gondolok. Nem elég vonzó egyébként a játékvezetői pálya, s miután hétezer-ötszázról mintegy tizenötezerre nőtt az MLSZ versenyrendszerében szereplő csapatok száma az elmúlt években, nehéz ugyanilyen ütemben növelni a játékvezetők számát országosan, főleg, hogy sok helyen rendszeres, durva verbális és fizikai támadások érik őket, ami nem teszi vonzóbbá ezt a nehéz pályát, és a juttatások emelése sem oldja meg a helyzetet. Ezért most csökkentettük a bírói tanfolyamok tandíját is. A nemzetközi porondon egyre több helyen vezetik be a videobíró intézményét, és idehaza is évek óta vizsgáljuk a lehetőségét a legészszerűbb alkalmazásnak. A hasznossága kétségtelen, azonban rendkívül költséges az alkalmazása. A bevezetésével vagy elvetésével kapcsolatos döntés is része lesz a 2020–2025-ös intézkedési tervünknek."