www.nb1.hu

Rosszindulat lenne a fanyaglás!

“most kell szerénynek lenni mert most van mire”

Kovacs-ot mar az elejetöl jatszatni kellett volna Huszti helyett.
Szabi csak a szokasos sargajaert volt fent a palyan. Labdaba alig ert, futni nem akart, telen siman elzavarnam a helyükben, a büdzsenek se tenne rosszat. Na jo most beugrott, hogy adott egy forintos labdat...deee nehez kerdes, hogy csak ezert fenttartanam e a palyan.
Meg Scepovics helyett kellene valami mast kitalalni, igazabol tök mindegy kit, csak ne öt.

na ez korrekt cikkre sikeredett

Szép volt srácok! Remélem a PAOK ellen sikerül nyerni.

Slash777 írta:Kovacs-ot mar az elejetöl jatszatni kellett volna Huszti helyett.
Szabi csak a szokasos sargajaert volt fent a palyan. Labdaba alig ert, futni nem akart, telen siman elzavarnam a helyükben, a büdzsenek se tenne rosszat. Na jo most beugrott, hogy adott egy forintos labdat...deee nehez kerdes, hogy csak ezert fenttartanam e a palyan.
Meg Scepovics helyett kellene valami mast kitalalni, igazabol tök mindegy kit, csak ne öt.

kovács egy labdatemető

Gunners írta:Szép volt srácok! Remélem a PAOK ellen sikerül nyerni.

Arra van zsugám. :)

Gunners írta:Szép volt srácok! Remélem a PAOK ellen sikerül nyerni.

Ilyen helyzetkihasználással biztos nem. Milanovra és Negora neheztelek kicsit, nagyon rossz megoldásokat választottak tiszta helyzetekben. Kurva nagy kár érte.

Ha pontot nem is szerez a Vidi, remélem 1-2 gólt azért tud lőni ....

Es akkor a valosag

https://www.uefa.com/uefaeuropaleague/s ... ml?iv=true

1 megnemitelt chealsea tizi azert azt irmom mert az volt elöbb igen a vidinek is volt megnemadott.

Gyava jatek köszönhetöen az edzönek pedig biztam annyira benne hogy meg akar a masodik feliböbe tudodott volna valtozatani , mivel
neki is latni kelett hogy az ellenfel vedelme egy faek egyszerü.

Inakbb lett egy bunker foci 1-0 mint egy jo mecs 5-2 , bele lehet törödni hogy ugyan annyi pontot er, söt ettöl meg rosszab lett
a magyar foci megitelese is.

Sok sikert idegnebe a vidinek ilyen taktikaval egy Paok ellen.

Vagy akkor ki kell mondani hogy Nikolocs ennyit tud ez a taktika amit vezet , a selejtetzöbe eleg volt de ez mar nem a seljtezö itt mutani is
kell valamit.

Nincs ezzel semmi gond kiderült hogy europa liga csoportkörbe mar elfogy a tudomanya.

laller89 írta:Es akkor a valosag

https://www.uefa.com/uefaeuropaleague/s ... ml?iv=true

1 megnemitelt chealsea tizi azert azt irmom mert az volt elöbb igen a vidinek is volt megnemadott.

Gyava jatek köszönhetöen az edzönek pedig biztam annyira benne hogy meg akar a masodik feliböbe tudodott volna valtozatani , mivel
neki is latni kelett hogy az ellenfel vedelme egy faek egyszerü.

Inakbb lett egy bunker foci 1-0 mint egy jo mecs 5-2 , bele lehet törödni hogy ugyan annyi pontot er, söt ettöl meg rosszab lett
a magyar foci megitelese is.

Sok sikert idegnebe a vidinek ilyen taktikaval egy Paok ellen.

Jó meccsen 8-0. Mindenki elégedetten csettintett volna.

laller89 írta:Vagy akkor ki kell mondani hogy Nikolocs ennyit tud ez a taktika amit vezet , a selejtetzöbe eleg volt de ez mar nem a seljtezö itt mutani is
kell valamit.

Nincs ezzel semmi gond kiderült hogy europa liga csoportkörbe mar elfogy a tudomanya.

Kár ezen a témán pörögnöd. Lehet egy zseni talált volna jobb taktikát erre a keretre, ezen ellenfél ellen, de nem tudnék ellenpéldát hozni.
A tény, hogy egy jóval gyengébb képességű keret igenis hasonló taktikával próbálkozik még topligákban is.
Különösen furcsa ezt az ellen a Chelsea ellen felhozni, amely top csapatként is úgy játszott évekig, hogy beparkolta a kapu elé a kék buszt. :)
A riporterek és szagértők persze jönnek azzal, hogy 3 kapott gól alatt már jó, stb... de nem így fut ki az edző, hanem stabil védekezés mellett bízva a kevés helyzet kihasználásában. Valamint számukra jobb az 1-1, amire végig esélyük is volt. Amíg a 2. gólt nem lövi be a Chelsea, addig nem változik a taktika, mert bíznak egy jó kontrában, egy pontrúgásban. Nem egyszer ez be is szokott jönni, de persze gyakoribb a sima bukta. Ezt magyaros tévedésnek beállítani mégis butaság, mert a topligák kiesőitől egészen topcsapatokig láttuk már alkalmazni.

laller89 írta:Es akkor a valosag

https://www.uefa.com/uefaeuropaleague/s ... ml?iv=true

1 megnemitelt chealsea tizi azert azt irmom mert az volt elöbb igen a vidinek is volt megnemadott.

Gyava jatek köszönhetöen az edzönek pedig biztam annyira benne hogy meg akar a masodik feliböbe tudodott volna valtozatani , mivel
neki is latni kelett hogy az ellenfel vedelme egy faek egyszerü.

Inakbb lett egy bunker foci 1-0 mint egy jo mecs 5-2 , bele lehet törödni hogy ugyan annyi pontot er, söt ettöl meg rosszab lett
a magyar foci megitelese is.

Sok sikert idegnebe a vidinek ilyen taktikaval egy Paok ellen.

Pattoghatsz, mint a kergebolha, de a Zala megyényi Izlandnak EB-negyeddöntőt ért az ilyen játék.
A Vidinek minden elismerés, te meg ásd már el magad.

laller89 írta:Es akkor a valosag

https://www.uefa.com/uefaeuropaleague/s ... ml?iv=true

1 megnemitelt chealsea tizi azert azt irmom mert az volt elöbb igen a vidinek is volt megnemadott.

Gyava jatek köszönhetöen az edzönek pedig biztam annyira benne hogy meg akar a masodik feliböbe tudodott volna valtozatani , mivel
neki is latni kelett hogy az ellenfel vedelme egy faek egyszerü.

Inakbb lett egy bunker foci 1-0 mint egy jo mecs 5-2 , bele lehet törödni hogy ugyan annyi pontot er, söt ettöl meg rosszab lett
a magyar foci megitelese is.

Sok sikert idegnebe a vidinek ilyen taktikaval egy Paok ellen.

Nem törték amúgy fel a profilodat? Konkrétan Igazság-velasco, a stílus ugyanaz. Régen csak simán bebasztál meccs közben, most meg bízol a kormánycsapatban és attempts on target statisztikát mutogatsz, valami nincs rendben.

MindigÚjpest írta:

Gunners írta:Szép volt srácok! Remélem a PAOK ellen sikerül nyerni.

Arra van zsugám. :)

Fogadási szempontból kiváló eredmény a londoni 0:1, ennek a következménye, h PAOK - Videoton meccsre 1,40 a hazai

SuperDepor írta:

MindigÚjpest írta:

Gunners írta:Szép volt srácok! Remélem a PAOK ellen sikerül nyerni.

Arra van zsugám. :)

Fogadási szempontból kiváló eredmény a londoni 0:1, ennek a következménye, h PAOK - Videoton meccsre 1,40 a hazai

A Vidi-PAOK-ra van jegyem nem a PAOK-Vidire.

MindigÚjpest írta:

SuperDepor írta:

MindigÚjpest írta:Arra van zsugám. :)

Fogadási szempontból kiváló eredmény a londoni 0:1, ennek a következménye, h PAOK - Videoton meccsre 1,40 a hazai

A Vidi-PAOK-ra van jegyem nem a PAOK-Vidire.

vágom, h a hazai meccsre gondolsz, én azért írtam a kommentemet, mert először a görögországi meccs lesz

Szarka írta:

laller89 írta:Vagy akkor ki kell mondani hogy Nikolocs ennyit tud ez a taktika amit vezet , a selejtetzöbe eleg volt de ez mar nem a seljtezö itt mutani is
kell valamit.

Nincs ezzel semmi gond kiderült hogy europa liga csoportkörbe mar elfogy a tudomanya.

Kár ezen a témán pörögnöd. Lehet egy zseni talált volna jobb taktikát erre a keretre, ezen ellenfél ellen, de nem tudnék ellenpéldát hozni.
A tény, hogy egy jóval gyengébb képességű keret igenis hasonló taktikával próbálkozik még topligákban is.
Különösen furcsa ezt az ellen a Chelsea ellen felhozni, amely top csapatként is úgy játszott évekig, hogy beparkolta a kapu elé a kék buszt. :)
A riporterek és szagértők persze jönnek azzal, hogy 3 kapott gól alatt már jó, stb... de nem így fut ki az edző, hanem stabil védekezés mellett bízva a kevés helyzet kihasználásában. Valamint számukra jobb az 1-1, amire végig esélyük is volt. Amíg a 2. gólt nem lövi be a Chelsea, addig nem változik a taktika, mert bíznak egy jó kontrában, egy pontrúgásban. Nem egyszer ez be is szokott jönni, de persze gyakoribb a sima bukta. Ezt magyaros tévedésnek beállítani mégis butaság, mert a topligák kiesőitől egészen topcsapatokig láttuk már alkalmazni.

Akkor neked is kár ezen a témán pörögnöd, mer zseninek se kellett lenni hogy eszre vegye valki hogy siman at lehetett futni ezen a gyenhebb nem lap chealse hatvedsoron es meg is voltak az emebri a padon akit csak 82!! percen cserelelt be.

Na ez volt geniuszi huazas nem ez bunker foci taktika.

laller89 írta:

Szarka írta:

laller89 írta:Vagy akkor ki kell mondani hogy Nikolocs ennyit tud ez a taktika amit vezet , a selejtetzöbe eleg volt de ez mar nem a seljtezö itt mutani is
kell valamit.

Nincs ezzel semmi gond kiderült hogy europa liga csoportkörbe mar elfogy a tudomanya.

Kár ezen a témán pörögnöd. Lehet egy zseni talált volna jobb taktikát erre a keretre, ezen ellenfél ellen, de nem tudnék ellenpéldát hozni.
A tény, hogy egy jóval gyengébb képességű keret igenis hasonló taktikával próbálkozik még topligákban is.
Különösen furcsa ezt az ellen a Chelsea ellen felhozni, amely top csapatként is úgy játszott évekig, hogy beparkolta a kapu elé a kék buszt. :)
A riporterek és szagértők persze jönnek azzal, hogy 3 kapott gól alatt már jó, stb... de nem így fut ki az edző, hanem stabil védekezés mellett bízva a kevés helyzet kihasználásában. Valamint számukra jobb az 1-1, amire végig esélyük is volt. Amíg a 2. gólt nem lövi be a Chelsea, addig nem változik a taktika, mert bíznak egy jó kontrában, egy pontrúgásban. Nem egyszer ez be is szokott jönni, de persze gyakoribb a sima bukta. Ezt magyaros tévedésnek beállítani mégis butaság, mert a topligák kiesőitől egészen topcsapatokig láttuk már alkalmazni.

Akkor neked is kár ezen a témán pörögnöd, mer zseninek se kellett lenni hogy eszre vegye valki hogy siman at lehetett futni ezen a gyenhebb nem lap chealse hatvedsoron es meg is voltak az emebri a padon akit csak 82!! percen cserelelt be.

Na ez volt geniuszi huazas nem ez bunker foci taktika.

"gyenhebb nem lap chealse " foci mint a magyar.