raab írta:BSTH írta:raab írta:
én nem bírkózok, egy spicli volt ti véditek hogy de hát ő nem is úgy meg nem is ártott aztán hátulról mellbe azzal jöttök bizonyítsak hogy egy spicli rosszat tett-e vagy sem bizonyítsd be te b+ hogy nem köpött senkiről semmi olyat amiből aztán hátránya származott valakinek
Ki védi bmeg? Senki. Olyat vagy képes írni, "Spicli, ha ez a szó benned alapvetően pozitív érzelmeket gerjeszt csupa szép és jó dolgok jutnak eszedbe az a te dolgod"
Kijafaszom volt, aki akár egy sorral, csak egy szóval is utalt erre?
továbbra sem vágom mit értetlenkedsz, ha a spicliség rossz akkor nem azt kell bizonygatni hogy ő rossz volt-e hiszen ez az alapfelállása a spiclilétnek hanem azt hogy ő miért is volt kivétel
Befejeztem haver. Ismétlőfegyverekkel szemben nincs filozofikus orvosság.