Oldal: 1 / 4
Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 09:46
Szerző: nb1.hu12
Más néven szerepelteti a csapatot a BL-ben.

Hatalmas, érzelmi viharokat váltott ki a fehérvári szurkolókból az, hogy a Videotonnak megváltoztatták a nevét és a címerét. Mikor a hivatalos bejelentés előtt elsőként és egyedüliként jeleztük, hogy ez lesz, már akkor lehetet tudni, hogy ezt nem fogják lenyelni a Vidi fanatikusai.
Arra viszont nem gondoltunk akkor, hogy az UEFA-nál „sem mennek át” a változtatások.
null
A nyitóképen a fehérvári csapat új címere látható, a cikkben viszont az UEFA honlapjáról két szemelvény látható, amiket simán le lehet csekkolni, az odavágóét erre a linkre, a visszavágóét erre a linkre kattintva.
null
Fontos megjegyezni, az UEFA a Salzburg és a Leipzig játékát sem engedi, utóbbinak két címere van, de a Loki is csak DVSC néven szerepelhetett.
A találatért hálás köszönet egyik olvasóknak!
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 10:08
Szerző: BSTH
elsőként és egyedüliként jeleztük
Édes faszomat már, komolyan. Akiről szó van az egy Armstrong nevű vadászpilóta, aki egy kicsit magasabbra szállt.
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 12:16
Szerző: inreallife
nem ertem, hogy egy oskommunista ceg nevehez minek ennyire ragaszkodni. a neokommunista utod sem jobb.
a mol fehervar boven megfelelo lenne, ez a vidis-videotonos bohockodas, egy rossz vicc, szornyu meg latni is. a fehervar meg a mol, mint szponzor miert bassza ki a biztositekot? ha kicsit korbeneztek szinte mindenhol ez a minta...
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 12:29
Szerző: Kooliver
inreallife írta:nem ertem, hogy egy oskommunista ceg nevehez minek ennyire ragaszkodni. a neokommunista utod sem jobb.
a mol fehervar boven megfelelo lenne, ez a vidis-videotonos bohockodas, egy rossz vicc, szornyu meg latni is. a fehervar meg a mol, mint szponzor miert bassza ki a biztositekot? ha kicsit korbeneztek szinte mindenhol ez a minta...
Mondjuk a címerben mit keres az olajcég, azt nem értem.
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 12:36
Szerző: inreallife
Kooliver írta:inreallife írta:nem ertem, hogy egy oskommunista ceg nevehez minek ennyire ragaszkodni. a neokommunista utod sem jobb.
a mol fehervar boven megfelelo lenne, ez a vidis-videotonos bohockodas, egy rossz vicc, szornyu meg latni is. a fehervar meg a mol, mint szponzor miert bassza ki a biztositekot? ha kicsit korbeneztek szinte mindenhol ez a minta...
Mondjuk a címerben mit keres az olajcég, azt nem értem.
az mondjuk tenyleg vicc. biztos van az a penz, amiert egy szornyuseget el lehet kovetni, de en nem latom, hogy akkorat szakitott volna, a nevezzuk fehervarnak, csapata. a fideszes agyhalal olyan mertekben terjed, hogy ennel jobb megoldasok mar nem tudnak megvalosulni, mint ez a mol-vidi evszazad tragikomikuma...
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 12:44
Szerző: ManBat
inreallife írta:nem ertem, hogy egy oskommunista ceg nevehez minek ennyire ragaszkodni. a neokommunista utod sem jobb.
a mol fehervar boven megfelelo lenne, ez a vidis-videotonos bohockodas, egy rossz vicc, szornyu meg latni is. a fehervar meg a mol, mint szponzor miert bassza ki a biztositekot? ha kicsit korbeneztek szinte mindenhol ez a minta...
Neked, aki nem érintett, persze hogy megfelelne.
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 12:54
Szerző: Maradonapoli
inreallife írta:nem ertem, hogy egy oskommunista ceg nevehez minek ennyire ragaszkodni. a neokommunista utod sem jobb.
a mol fehervar boven megfelelo lenne, ez a vidis-videotonos bohockodas, egy rossz vicc, szornyu meg latni is. a fehervar meg a mol, mint szponzor miert bassza ki a biztositekot? ha kicsit korbeneztek szinte mindenhol ez a minta...
most hogy utánanéztem 38-ban alapították :cool:
mondjuk ha igaz magyarok lennének kormányon, akkor Mol Vadásztöltény Csappantyú Gyutacs és Fémárugyár FC lenne a csapat neve :cool:
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 12:55
Szerző: A Vaskezű
inreallife írta:nem ertem, hogy egy oskommunista ceg nevehez minek ennyire ragaszkodni. a neokommunista utod sem jobb.
a mol fehervar boven megfelelo lenne, ez a vidis-videotonos bohockodas, egy rossz vicc, szornyu meg latni is. a fehervar meg a mol, mint szponzor miert bassza ki a biztositekot? ha kicsit korbeneztek szinte mindenhol ez a minta...
Lehetett volna kompromisszumos megoldást választani, de nem volt előzetes egyeztetés a szurkolókkal a névváltásról. A szokásos kádárista szellemben működik itt minden.
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 13:03
Szerző: inreallife
A Vaskezű írta:inreallife írta:nem ertem, hogy egy oskommunista ceg nevehez minek ennyire ragaszkodni. a neokommunista utod sem jobb.
a mol fehervar boven megfelelo lenne, ez a vidis-videotonos bohockodas, egy rossz vicc, szornyu meg latni is. a fehervar meg a mol, mint szponzor miert bassza ki a biztositekot? ha kicsit korbeneztek szinte mindenhol ez a minta...
Lehetett volna kompromisszumos megoldást választani, de nem volt előzetes egyeztetés a szurkolókkal a névváltásról. A szokásos kádárista szellemben működik itt minden.
igazabol pont azt jatszottak el, mint az ujpestnel a wc deszkaval. ok kitalaltak, majd jol le akartak nyomni az emberek torkan. en azt nem ertem, hogy miert ez a videoton fele balvanyozas, mikor meg penzt sem ad evek ota. nekem szimpatikus volt a fehervar fc, egy szponzornevvel kiegeszitve sem ordogtol valo, de tenyleg kommunikalni kene az egymasnak feszules helyett. ha nekik nem volt annyi eszuk, legalabb ti probaljatok meg eszszeru alternetivat kinalni...
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 13:05
Szerző: Kooliver
Maradonapoli írta:inreallife írta:nem ertem, hogy egy oskommunista ceg nevehez minek ennyire ragaszkodni. a neokommunista utod sem jobb.
a mol fehervar boven megfelelo lenne, ez a vidis-videotonos bohockodas, egy rossz vicc, szornyu meg latni is. a fehervar meg a mol, mint szponzor miert bassza ki a biztositekot? ha kicsit korbeneztek szinte mindenhol ez a minta...
most hogy utánanéztem 38-ban alapították :cool:
mondjuk ha igaz magyarok lennének kormányon, akkor Mol Vadásztöltény Csappantyú Gyutacs és Fémárugyár FC lenne a csapat neve :cool:
A Vidi 1941-es.
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 13:15
Szerző: Maradonapoli
Kooliver írta:Maradonapoli írta:inreallife írta:nem ertem, hogy egy oskommunista ceg nevehez minek ennyire ragaszkodni. a neokommunista utod sem jobb.
a mol fehervar boven megfelelo lenne, ez a vidis-videotonos bohockodas, egy rossz vicc, szornyu meg latni is. a fehervar meg a mol, mint szponzor miert bassza ki a biztositekot? ha kicsit korbeneztek szinte mindenhol ez a minta...
most hogy utánanéztem 38-ban alapították :cool:
mondjuk ha igaz magyarok lennének kormányon, akkor Mol Vadásztöltény Csappantyú Gyutacs és Fémárugyár FC lenne a csapat neve :cool:
A Vidi 1941-es.
A cég 38-as.
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 13:21
Szerző: Savaria1919
Maradonapoli írta:inreallife írta:nem ertem, hogy egy oskommunista ceg nevehez minek ennyire ragaszkodni. a neokommunista utod sem jobb.
a mol fehervar boven megfelelo lenne, ez a vidis-videotonos bohockodas, egy rossz vicc, szornyu meg latni is. a fehervar meg a mol, mint szponzor miert bassza ki a biztositekot? ha kicsit korbeneztek szinte mindenhol ez a minta...
most hogy utánanéztem 38-ban alapították :cool:
mondjuk ha igaz magyarok lennének kormányon, akkor Mol Vadásztöltény Csappantyú Gyutacs és Fémárugyár FC lenne a csapat neve :cool:
Mol helyett lehetne M(A)ORT
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 15:07
Szerző: moti77
kizárni a selejtezőből, és az nb1-ből (min. megye 1-ig), és jól megbüntetni pénzben
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 15:40
Szerző: gw
a Videoton dolgot en sem ertettem soha... miert a ragaszkodas... akarmi multja van is, akkor is csak egy markanev, nem a csapat, s nem a varos neve, amit kepvisel.
Fehervar FC tenyleg szimpla es kifejezo volna. emesztheto is.
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 15:43
Szerző: BSTH
gw írta:a Videoton dolgot en sem ertettem soha... miert a ragaszkodas... akarmi multja van is, akkor is csak egy markanev, nem a csapat, s nem a varos neve, amit kepvisel.
Fehervar FC tenyleg szimpla es kifejezo volna. emesztheto is.
A klub legnagyobb sikereit Videoton néven érte el. Nálam az a név szent lenne. Lehet itt kommunistázni meg hasonló, de mi a gond azzal, hogy így hívják? Nem értem.
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 15:56
Szerző: Gunners
moti77 írta:kizárni a selejtezőből, és az nb1-ből (min. megye 1-ig), és jól megbüntetni pénzben
Megye 1-ben Balmazújvárosnak van a helye nem a Vidinek. ;)
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 15:57
Szerző: gw
BSTH írta:gw írta:a Videoton dolgot en sem ertettem soha... miert a ragaszkodas... akarmi multja van is, akkor is csak egy markanev, nem a csapat, s nem a varos neve, amit kepvisel.
Fehervar FC tenyleg szimpla es kifejezo volna. emesztheto is.
A klub legnagyobb sikereit Videoton néven érte el. Nálam az a név szent lenne. Lehet itt kommunistázni meg hasonló, de mi a gond azzal, hogy így hívják? Nem értem.
szerintem a klub es a labdarugo szakosztaly neve is kepviselje azt, ahonnan ered s akikert/amiert palyara lep eredendoen. kotve hiszem, hogy ma barkinek is eszebe jut a color star, mint piedesztara emelendo fundamentum. de legalabb valami lokacio legyen mar fellelheto benne na... hogy egyaltalan ezek kik es honnan?...
legnagyobb sikerek apropojan csak keves klub allna meg a sarat amugy is perpill :)
berogzult a Videoton mindenkiben, de szerintem helyenvalobb volna egy, a varosra, tajegysegre, stb utalo nev.
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 15:59
Szerző: BSTH
gw írta:BSTH írta:gw írta:a Videoton dolgot en sem ertettem soha... miert a ragaszkodas... akarmi multja van is, akkor is csak egy markanev, nem a csapat, s nem a varos neve, amit kepvisel.
Fehervar FC tenyleg szimpla es kifejezo volna. emesztheto is.
A klub legnagyobb sikereit Videoton néven érte el. Nálam az a név szent lenne. Lehet itt kommunistázni meg hasonló, de mi a gond azzal, hogy így hívják? Nem értem.
szerintem a klub es a labdarugo szakosztaly neve is kepviselje azt, ahonnan ered s akikert/amiert palyara lep eredendoen. kotve hiszem, hogy ma barkinek is eszebe jut a color star, mint piedesztara emelendo fundamentum. de legalabb valami lokacio legyen mar fellelheto benne na... hogy egyaltalan ezek kik es honnan?...
legnagyobb sikerek apropojan csak keves klub allna meg a sarat amugy is perpill :)
berogzult a Videoton mindenkiben, de szerintem helyenvalobb volna egy, a varosra, tajegysegre, stb utalo nev.
Azt hiszem írtam korábban itt, hogy 1985-ben megkérdezte egy fogadáson valamelyik ellenfél elnöke, hogy hol is van az a Videoton? :D
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 16:01
Szerző: gw
BSTH írta:gw írta:BSTH írta:A klub legnagyobb sikereit Videoton néven érte el. Nálam az a név szent lenne. Lehet itt kommunistázni meg hasonló, de mi a gond azzal, hogy így hívják? Nem értem.
szerintem a klub es a labdarugo szakosztaly neve is kepviselje azt, ahonnan ered s akikert/amiert palyara lep eredendoen. kotve hiszem, hogy ma barkinek is eszebe jut a color star, mint piedesztara emelendo fundamentum. de legalabb valami lokacio legyen mar fellelheto benne na... hogy egyaltalan ezek kik es honnan?...
legnagyobb sikerek apropojan csak keves klub allna meg a sarat amugy is perpill :)
berogzult a Videoton mindenkiben, de szerintem helyenvalobb volna egy, a varosra, tajegysegre, stb utalo nev.
Azt hiszem írtam korábban itt, hogy 1985-ben megkérdezte egy fogadáson valamelyik ellenfél elnöke, hogy hol is van az a Videoton? :D
nem olvastam... de jo sztori... errol beszelek :)
Re: Címer és név: nem „hagyta jóvá” az UEFA a Vidi változtatásait sem
Elküldve: 2018.07.19. 16:04
Szerző: Paszmosz
gw írta:BSTH írta:gw írta:a Videoton dolgot en sem ertettem soha... miert a ragaszkodas... akarmi multja van is, akkor is csak egy markanev, nem a csapat, s nem a varos neve, amit kepvisel.
Fehervar FC tenyleg szimpla es kifejezo volna. emesztheto is.
A klub legnagyobb sikereit Videoton néven érte el. Nálam az a név szent lenne. Lehet itt kommunistázni meg hasonló, de mi a gond azzal, hogy így hívják? Nem értem.
szerintem a klub es a labdarugo szakosztaly neve is kepviselje azt, ahonnan ered s akikert/amiert palyara lep eredendoen. kotve hiszem, hogy ma barkinek is eszebe jut a color star, mint piedesztara emelendo fundamentum. de legalabb valami lokacio legyen mar fellelheto benne na... hogy egyaltalan ezek kik es honnan?...
legnagyobb sikerek apropojan csak keves klub allna meg a sarat amugy is perpill :)
berogzult a Videoton mindenkiben, de szerintem helyenvalobb volna egy, a varosra, tajegysegre, stb utalo nev.
Igazad is van, meg nem is. A Videoton név nekem sem tetszik, meg tényleg "csak" egy márkanév.
De nem kell minden egyes csapatnévben ott lennie, hogy honnan jöttek, vagy mit képviselnek. Akkor pl. az Arsenal-t is kritizálhatod.