www.nb1.hu

Budapest – A Ferencvárossal ezt senki nem teheti meg – állítja az igazgató.

Gyerünk OPál, toljad neki!

Nyilván nem véletlenül jelentette be a Genk,mivel már télen is akarták,de akkor elálltak az ügytől az esetleges szankciók miatt,fél év alatt meg egy ilyen szimtű klubnál biztosan jól körbejárták az ügyet,ha csak minimális kételyük lenne,akkor nem jelentik be hivatalosan,ráadásul ilyen korán.

John McClane írta:Nyilván nem véletlenül jelentette be a Genk,mivel már télen is akarták,de akkor elálltak az ügytől az esetleges szankciók miatt,fél év alatt meg egy ilyen szimtű klubnál biztosan jól körbejárták az ügyet,ha csak minimális kételyük lenne,akkor nem jelentik be hivatalosan,ráadásul ilyen korán.

Télen még sok reményük nem lehetett, mert az 1 éves kölcsönszerződés miatt páncél játékjoga a nyárig a miénk volt. Az, hogy opál télen mit szignózott pontosan az ügynökkel csak ők tudják. Egyikük szavának sem adnék túl nagy hitelt, ezért itt még bárkinek igaza lehet.

nb1.hu12 írta:"Az FTC ajánlatát a játékos menedzsere tavaly decemberben írásban elfogadta"

A menedzserrel írtak alá valamit. Össze-vissza ködösít a szolis. Múltkor azt mondta, már csak Páncéljózsibá'-nak kell rábólintania.
De ő nem tette meg azóta sem. Így akkor most mi is van? Na ezt valahogy nem teszi tisztába Palika.
A teleregény ezek szerint folytatódik :)

seco írta:

nb1.hu12 írta:"Az FTC ajánlatát a játékos menedzsere tavaly decemberben írásban elfogadta"

A menedzserrel írtak alá valamit. Össze-vissza ködösít a szolis. Múltkor azt mondta, már csak Páncéljózsibá'-nak kell rábólintania.
De ő nem tette meg azóta sem. Így akkor most mi is van? Na ezt valahogy nem teszi tisztába Palika.
A teleregény ezek szerint folytatódik :)

A menedzser nyilván Paintsil képviselője,másképp nem lenne menedzser...

Megérdemelné ez a hazug hólyag, hogy feltöröljék vele a padlót.

Jó lesz ez még, várom a színes-szagos folytatást.

John McClane írta:Nyilván nem véletlenül jelentette be a Genk,mivel már télen is akarták,de akkor elálltak az ügytől az esetleges szankciók miatt,fél év alatt meg egy ilyen szimtű klubnál biztosan jól körbejárták az ügyet,ha csak minimális kételyük lenne,akkor nem jelentik be hivatalosan,ráadásul ilyen korán.

Barca, Atletico stb.Nagyobb klubbokat is meszeltek már el szabálytalan igazolások miatt.

John McClane írta:Nyilván nem véletlenül jelentette be a Genk,mivel már télen is akarták,de akkor elálltak az ügytől az esetleges szankciók miatt,fél év alatt meg egy ilyen szimtű klubnál biztosan jól körbejárták az ügyet,ha csak minimális kételyük lenne,akkor nem jelentik be hivatalosan,ráadásul ilyen korán.

a teli csortebol mi jottunk ki jol, a genk akkor nem vitte el, es a malariabol is kigyogyult, amikor elokerultek a szankciok. altalaban szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, amit a vezetes nyilatkozik, de a telen tortentek miatt most azt gondolom, hogy nem letolt nadraggal akarnak megkuzdeni a pancel jozsiert. nem, nem gondolom, hogy valaha is visszajon hozzank, de az arat el fogjak kerni. egyebkent van meg egy erdekes szituacio a dologban, jun 30-ig szol a kolcsonszerzodes, tehat pancelnak meg kell jelennie a juniusi edzeseken es talan meg az EL elso osszecsapasa is juniusban van, ennek most nem neztem utana, de ezt csak szerzodesszegessel tudja ellebecolni.

egyaltalan nem tudom a jatekos managere es a genk mit kever, gyanitom a bananzabalo atbaszta oket a palankon. mikozben fingja nincs rola, hogy mi az az uefa, es miert fogjak pancelt eltiltani. marpedig sanszos, ha oroszeknal ott van szerzodes az asztalfiokban...

Nem értem miért nem hagyják már lelépni. Miért jó ha olyan játszik náluk aki menni akar? Már télen is össze-vissza kamuzott,hogy ne kelljen visszajönnie.

Mrs.Dolcetti írta:Nem értem miért nem hagyják már lelépni. Miért jó ha olyan játszik náluk aki menni akar? Már télen is össze-vissza kamuzott,hogy ne kelljen visszajönnie.

van rá minimum 700 millió okuk

inreallife írta:

John McClane írta:Nyilván nem véletlenül jelentette be a Genk,mivel már télen is akarták,de akkor elálltak az ügytől az esetleges szankciók miatt,fél év alatt meg egy ilyen szimtű klubnál biztosan jól körbejárták az ügyet,ha csak minimális kételyük lenne,akkor nem jelentik be hivatalosan,ráadásul ilyen korán.

a teli csortebol mi jottunk ki jol, a genk akkor nem vitte el, es a malariabol is kigyogyult, amikor elokerultek a szankciok. altalaban szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, amit a vezetes nyilatkozik, de a telen tortentek miatt most azt gondolom, hogy nem letolt nadraggal akarnak megkuzdeni a pancel jozsiert. nem, nem gondolom, hogy valaha is visszajon hozzank, de az arat el fogjak kerni. egyebkent van meg egy erdekes szituacio a dologban, jun 30-ig szol a kolcsonszerzodes, tehat pancelnak meg kell jelennie a juniusi edzeseken es talan meg az EL elso osszecsapasa is juniusban van, ennek most nem neztem utana, de ezt csak szerzodesszegessel tudja ellebecolni.

egyaltalan nem tudom a jatekos managere es a genk mit kever, gyanitom a bananzabalo atbaszta oket a palankon. mikozben fingja nincs rola, hogy mi az az uefa, es miert fogjak pancelt eltiltani. marpedig sanszos, ha oroszeknal ott van szerzodes az asztalfiokban...

Július 12-én lesz az első EL-meccs.

Cselszky írta:

inreallife írta:

John McClane írta:Nyilván nem véletlenül jelentette be a Genk,mivel már télen is akarták,de akkor elálltak az ügytől az esetleges szankciók miatt,fél év alatt meg egy ilyen szimtű klubnál biztosan jól körbejárták az ügyet,ha csak minimális kételyük lenne,akkor nem jelentik be hivatalosan,ráadásul ilyen korán.

a teli csortebol mi jottunk ki jol, a genk akkor nem vitte el, es a malariabol is kigyogyult, amikor elokerultek a szankciok. altalaban szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, amit a vezetes nyilatkozik, de a telen tortentek miatt most azt gondolom, hogy nem letolt nadraggal akarnak megkuzdeni a pancel jozsiert. nem, nem gondolom, hogy valaha is visszajon hozzank, de az arat el fogjak kerni. egyebkent van meg egy erdekes szituacio a dologban, jun 30-ig szol a kolcsonszerzodes, tehat pancelnak meg kell jelennie a juniusi edzeseken es talan meg az EL elso osszecsapasa is juniusban van, ennek most nem neztem utana, de ezt csak szerzodesszegessel tudja ellebecolni.

egyaltalan nem tudom a jatekos managere es a genk mit kever, gyanitom a bananzabalo atbaszta oket a palankon. mikozben fingja nincs rola, hogy mi az az uefa, es miert fogjak pancelt eltiltani. marpedig sanszos, ha oroszeknal ott van szerzodes az asztalfiokban...

Július 12-én lesz az első EL-meccs.

hm, ennyire eltoltak volna a vb miatt? valamelyik evben ugy remlik, hogy mar juniusban lement az elso kor...

Mrs.Dolcetti írta:Nem értem miért nem hagyják már lelépni. Miért jó ha olyan játszik náluk aki menni akar? Már télen is össze-vissza kamuzott,hogy ne kelljen visszajönnie.

Ezek után már nyilván nem lenne értelme visszarángatni. Azonban ha tényleg érvényesítettük a vételi opciónkat december elején, és ebbe ők is beleegyeztek írásban, akkor nincs miről beszélni. A Genknek akkor a Fraditól kéne kivásárolnia.
Nyilván erős kételyekkel kell kezelni Orosz szavait, de amit Páncél menedzsere levágott a ghánai sportsajtóban a tél folyamán, abból nem az jön le, mintha ő is annyira hiteles arc lenne.

Mrs.Dolcetti írta:Nem értem miért nem hagyják már lelépni. Miért jó ha olyan játszik náluk aki menni akar? Már télen is össze-vissza kamuzott,hogy ne kelljen visszajönnie.

Nem arra megy ki a játék, hogy visszajöjjön, december óta világos, hogy amint tud, megy tovább valami értelmezhető ligába.
De a vezetés részéről ez a minimum, hogy ne üljenek és nézzék karba tett kézzel, hogy transzfer szempontból úgy kerül Ghánából Belgiumba, mintha a kettő közti budapesti lépcső nem is létezne, és kizárólag ghánai félbűnözők keressenek az átigazolási pénzen.

inreallife írta:

Cselszky írta:

inreallife írta:a teli csortebol mi jottunk ki jol, a genk akkor nem vitte el, es a malariabol is kigyogyult, amikor elokerultek a szankciok. altalaban szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, amit a vezetes nyilatkozik, de a telen tortentek miatt most azt gondolom, hogy nem letolt nadraggal akarnak megkuzdeni a pancel jozsiert. nem, nem gondolom, hogy valaha is visszajon hozzank, de az arat el fogjak kerni. egyebkent van meg egy erdekes szituacio a dologban, jun 30-ig szol a kolcsonszerzodes, tehat pancelnak meg kell jelennie a juniusi edzeseken es talan meg az EL elso osszecsapasa is juniusban van, ennek most nem neztem utana, de ezt csak szerzodesszegessel tudja ellebecolni.

egyaltalan nem tudom a jatekos managere es a genk mit kever, gyanitom a bananzabalo atbaszta oket a palankon. mikozben fingja nincs rola, hogy mi az az uefa, es miert fogjak pancelt eltiltani. marpedig sanszos, ha oroszeknal ott van szerzodes az asztalfiokban...

Július 12-én lesz az első EL-meccs.

hm, ennyire eltoltak volna a vb miatt? valamelyik evben ugy remlik, hogy mar juniusban lement az elso kor...

Nem a vb miatt. Idén nyártól átvariálták az EL- és BL-selejtezők rendszerét és menetrendjét.
http://m.nemzetisport.hu/bajnokok_ligaj ... as-2621749

Ferencváros // Man Utd írta:

Mrs.Dolcetti írta:Nem értem miért nem hagyják már lelépni. Miért jó ha olyan játszik náluk aki menni akar? Már télen is össze-vissza kamuzott,hogy ne kelljen visszajönnie.

Nem arra megy ki a játék, hogy visszajöjjön, december óta világos, hogy amint tud, megy tovább valami értelmezhető ligába.
De a vezetés részéről ez a minimum, hogy ne üljenek és nézzék karba tett kézzel, hogy transzfer szempontból úgy kerül Ghánából Belgiumba, mintha a kettő közti budapesti lépcső nem is létezne, és kizárólag ghánai félbűnözők keressenek az átigazolási pénzen.

keressenek a budapesti félbűnözők is :cool:

ManBat írta:

Ferencváros // Man Utd írta:

Mrs.Dolcetti írta:Nem értem miért nem hagyják már lelépni. Miért jó ha olyan játszik náluk aki menni akar? Már télen is össze-vissza kamuzott,hogy ne kelljen visszajönnie.

Nem arra megy ki a játék, hogy visszajöjjön, december óta világos, hogy amint tud, megy tovább valami értelmezhető ligába.
De a vezetés részéről ez a minimum, hogy ne üljenek és nézzék karba tett kézzel, hogy transzfer szempontból úgy kerül Ghánából Belgiumba, mintha a kettő közti budapesti lépcső nem is létezne, és kizárólag ghánai félbűnözők keressenek az átigazolási pénzen.

keressenek a budapesti félbűnözők is :cool:

Azok így is úgy is keresnek, de maradjon a klubnak épkézláb játékosokra is.

S.O.A.D. írta:

Mrs.Dolcetti írta:Nem értem miért nem hagyják már lelépni. Miért jó ha olyan játszik náluk aki menni akar? Már télen is össze-vissza kamuzott,hogy ne kelljen visszajönnie.

Ezek után már nyilván nem lenne értelme visszarángatni. Azonban ha tényleg érvényesítettük a vételi opciónkat december elején, és ebbe ők is beleegyeztek írásban, akkor nincs miről beszélni. A Genknek akkor a Fraditól kéne kivásárolnia.
Nyilván erős kételyekkel kell kezelni Orosz szavait, de amit Páncél menedzsere levágott a ghánai sportsajtóban a tél folyamán, abból nem az jön le, mintha ő is annyira hiteles arc lenne.

pontosan, ebben a temakorben szerintem is orosz fele billen a merleg, mert ennek mar volt elozmenye, es akkor az volt a konkluzio, hogy a "manager" meg az orosznal is nagyobb hantas. a genk meg nem tud mit csinalni, ha odamegy a kurafi es azt mondja, hogy nincs is semmilyen papir, mert siman eltunthettek, ellenben ha egy peldany ott lapul orosz fiokjaban, akkor arra nekik nincs ralatasuk, akarmennyi jogaszuk is van. egesz egyszeruen bevallaltak a rizikot, egy belga klubnak ez apropenz, tucat ilyen jatekosert fizetnek es 10-bol max 1 lesz utana "nyero" befektetes.

igazabol oroszek kommunikaciojat nem ertem, ha van "valami", akkor miert nem teszik kozze, ha nincs semmi, akkor miert hadovalnak. tippem szerint megvan a papir, de valami homalyos zagyvasag miatt ez nem nyilvanos. mondjuk valami szaftos korrupcios kitetelek lehetnek benne, amit nem szivesen reklamoznak, de arra jo, hogy az uefanal elkaszaljak a manager urat. igazabol a fo kerdes az, hogy mi kapunk-e penzt panceleert, vagy a ghanai csapat...