Pótselejtező: Romániát is fogadhatnánk a döntőben

[Adamek]

A hollandok mint felsőbbrendűsködők? Hány hollandot ismersz aki ilyen?
A 2010-es hollandokat középszerűnek titulálni van Nistelrooyjal, Sneijderrel, van Persievel, hát na.. :) A mostani keret szerintem gyengébb, ha a neveket nézzük, de ez az én véleményem.
Van Bommel vagy de Jong se finomkodott, de nekik ez volt a szerepük.

Személyesen egyet sem ismerek.
Nem nagyképű Van Gaal? Arjen Robben?
Nem volt nagyképű a Fradinak az a reménytelen néger edzője, akit Mongúznak gúnyoltunk? Meg az a dinófejű balszélsője (Jenner, ha nem tévesztem a nevet)?
Henk Ten Cate? Kijelentette, hogy bajnok lesz. Aztán a Pacsikirály megverte Dunaújvárosból mások levetett "szennyesével".
Van Bommel, ha már emlegetted. Öntelt türhő volt. Az apósa is.
Kluivert kurva szerénytelen volt. Aztán idővel úgy ment össze, mint lófasz a hidegvízben.

De tökre benne van és mindig benne volt a játékstílusukban is az arcoskodás, a menőzés. 1974-ben elnagyképűsködték a vb-címet.
A 2010-es válogatottjuk identitásidegen. Az egyik legprosztóbb MMA-s válogatott a történelemben. Régi játékosok fanyalogtak, milyen undorító a csapat. Cruyff egyenesen a spanyoloknak drukkolt, mert szégyellte őket.

hollandiában melózó magyaroktól úgy hallottam, hogy az átlag hollandok szintén elég nagyképűek, a kelet-európaiakat, köztük a magyarokat eléggé lenéző népség és ezt értésre is adják, érdekes ezt úgy külön olyan ismerősök, akik uk-ban, németben, osztrákiában, svájcban melóztak semmi ilyet nem említettek...

én csak itthon melóztam és melózok ezek közül mindegyikkel és még egy szakajtónyi egyébbel, szerintem a germánnàl rosszabb kolléga nincs

[Adamek]

Az angolok látszólagos játékcinizmusa mögött valójában cidri és belső kopárság van. Ők a nagyok között az egyetlen tartósan sikertelen futballnemzet. 100 év alatt az össztermés egy hazai vb-arany kétséges ítéletekkel, s feléjük lejtő lebonyolításban egy vérszegény EB-ezüst. Notórius alulteljesítők. Az óvatosság, a passzivitás nemcsak taktika, hanem szorongásból is fakad.
Sose lettek európaiak.Játszani is akkor mernek és szeretnek, ha a birodalmi alattvalókkal labdáznak az esős ködben.

Érdekes lesz a hollandok ellen. Két a gyarmatosításból hasznot húzó, rendkívül ellenszenves, felsőbbrendűsködő kajmánnép, de lelkileg a spektrum két végén. A holland ugyanis notórius túlteljesítő. Nem Cruyffal azonosítom őket, bár joggal istenük. Csak épp felettük állt, jobb náluk. A holland prototípus nekem Arjen Robben volt. Nyomoronc kopasz, fürge csík, ellenszenvesen öntelt, s a legvégén azért helyre lesz téve. 2010 mekkora példa. Az a középszerű brigád félpszichopata hentesekkel. S majdnem meglett az arany.
Ez a mostani gyors, képzett, gólképes erőfocijuk a technikás izomnégerekkel elég lehet a fináléhoz. Ők nem cidriznek, arcban is mindig NASA-teszteltek.

Bár egyiknek se szurkolok, a labdarúgásnak nagyobb szolgálatot tenne, ha a hollandok csak a döntőben kapnának ki, az angoloktól pedig megszabadulnánk, amíg nem késő.

A hollandok mint felsőbbrendűsködők? Hány hollandot ismersz aki ilyen?
A 2010-es hollandokat középszerűnek titulálni van Nistelrooyjal, Sneijderrel, van Persievel, hát na.. :) A mostani keret szerintem gyengébb, ha a neveket nézzük, de ez az én véleményem.
Van Bommel vagy de Jong se finomkodott, de nekik ez volt a szerepük.

Személyesen egyet sem ismerek.
Nem nagyképű Van Gaal? Arjen Robben?
Nem volt nagyképű a Fradinak az a reménytelen néger edzője, akit Mongúznak gúnyoltunk? Meg az a dinófejű balszélsője (Jenner, ha nem tévesztem a nevet)?
Henk Ten Cate? Kijelentette, hogy bajnok lesz. Aztán a Pacsikirály megverte Dunaújvárosból mások levetett "szennyesével".
Van Bommel, ha már emlegetted. Öntelt türhő volt. Az apósa is.
Kluivert kurva szerénytelen volt. Aztán idővel úgy ment össze, mint lófasz a hidegvízben.

De tökre benne van és mindig benne volt a játékstílusukban is az arcoskodás, a menőzés. 1974-ben elnagyképűsködték a vb-címet.
A 2010-es válogatottjuk identitásidegen. Az egyik legprosztóbb MMA-s válogatott a történelemben. Régi játékosok fanyalogtak, milyen undorító a csapat. Cruyff egyenesen a spanyoloknak drukkolt, mert szégyellte őket.

viselkedési zavaroktól terhelt nép, mind minden ex gyarmattartó rablóbanda
németek és angolok fos jellemzői ötvözve

[sznot]

Az angolok látszólagos játékcinizmusa mögött valójában cidri és belső kopárság van. Ők a nagyok között az egyetlen tartósan sikertelen futballnemzet. 100 év alatt az össztermés egy hazai vb-arany kétséges ítéletekkel, s feléjük lejtő lebonyolításban egy vérszegény EB-ezüst. Notórius alulteljesítők. Az óvatosság, a passzivitás nemcsak taktika, hanem szorongásból is fakad.
Sose lettek európaiak.Játszani is akkor mernek és szeretnek, ha a birodalmi alattvalókkal labdáznak az esős ködben.

Érdekes lesz a hollandok ellen. Két a gyarmatosításból hasznot húzó, rendkívül ellenszenves, felsőbbrendűsködő kajmánnép, de lelkileg a spektrum két végén. A holland ugyanis notórius túlteljesítő. Nem Cruyffal azonosítom őket, bár joggal istenük. Csak épp felettük állt, jobb náluk. A holland prototípus nekem Arjen Robben volt. Nyomoronc kopasz, fürge csík, ellenszenvesen öntelt, s a legvégén azért helyre lesz téve. 2010 mekkora példa. Az a középszerű brigád félpszichopata hentesekkel. S majdnem meglett az arany.
Ez a mostani gyors, képzett, gólképes erőfocijuk a technikás izomnégerekkel elég lehet a fináléhoz. Ők nem cidriznek, arcban is mindig NASA-teszteltek.

Bár egyiknek se szurkolok, a labdarúgásnak nagyobb szolgálatot tenne, ha a hollandok csak a döntőben kapnának ki, az angoloktól pedig megszabadulnánk, amíg nem késő.

A hollandok mint felsőbbrendűsködők? Hány hollandot ismersz aki ilyen?
A 2010-es hollandokat középszerűnek titulálni van Nistelrooyjal, Sneijderrel, van Persievel, hát na.. :) A mostani keret szerintem gyengébb, ha a neveket nézzük, de ez az én véleményem.
Van Bommel vagy de Jong se finomkodott, de nekik ez volt a szerepük.

Személyesen egyet sem ismerek.
Nem nagyképű Van Gaal? Arjen Robben?
Nem volt nagyképű a Fradinak az a reménytelen néger edzője, akit Mongúznak gúnyoltunk? Meg az a dinófejű balszélsője (Jenner, ha nem tévesztem a nevet)?
Henk Ten Cate? Kijelentette, hogy bajnok lesz. Aztán a Pacsikirály megverte Dunaújvárosból mások levetett "szennyesével".
Van Bommel, ha már emlegetted. Öntelt türhő volt. Az apósa is.
Kluivert kurva szerénytelen volt. Aztán idővel úgy ment össze, mint lófasz a hidegvízben.

De tökre benne van és mindig benne volt a játékstílusukban is az arcoskodás, a menőzés. 1974-ben elnagyképűsködték a vb-címet.
A 2010-es válogatottjuk identitásidegen. Az egyik legprosztóbb MMA-s válogatott a történelemben. Régi játékosok fanyalogtak, milyen undorító a csapat. Cruyff egyenesen a spanyoloknak drukkolt, mert szégyellte őket.

Van Gaalt nem mondanám nagyképűnek, inkább arrogánsnak. Robben is inkább önző volt a pályán. Henk ten Cate annyira nincs meg, arra emlékszem, hogy hozta a Glenn Heldert, hogy az mekkora spíler lesz. Az a Dunaferr meg nagyon jól lett összekukázva, ha jól emlékszem még Varga Zoltán tette ott le az alapokat.
Van Bommel olyan mint Csukics, ha a csapatodban van imádod, ha ellefél akkor gyűlölöd.
De most komolyan pár kiemelt focista alapján itélsz meg egy nemzetet? Gondolom téged is zavarna, ha mondjuk Tököli miatt idegbetegnek gondolnának. :D

[sznot]

A hollandok mint felsőbbrendűsködők? Hány hollandot ismersz aki ilyen?
A 2010-es hollandokat középszerűnek titulálni van Nistelrooyjal, Sneijderrel, van Persievel, hát na.. :) A mostani keret szerintem gyengébb, ha a neveket nézzük, de ez az én véleményem.
Van Bommel vagy de Jong se finomkodott, de nekik ez volt a szerepük.

Személyesen egyet sem ismerek.
Nem nagyképű Van Gaal? Arjen Robben?
Nem volt nagyképű a Fradinak az a reménytelen néger edzője, akit Mongúznak gúnyoltunk? Meg az a dinófejű balszélsője (Jenner, ha nem tévesztem a nevet)?
Henk Ten Cate? Kijelentette, hogy bajnok lesz. Aztán a Pacsikirály megverte Dunaújvárosból mások levetett "szennyesével".
Van Bommel, ha már emlegetted. Öntelt türhő volt. Az apósa is.
Kluivert kurva szerénytelen volt. Aztán idővel úgy ment össze, mint lófasz a hidegvízben.

De tökre benne van és mindig benne volt a játékstílusukban is az arcoskodás, a menőzés. 1974-ben elnagyképűsködték a vb-címet.
A 2010-es válogatottjuk identitásidegen. Az egyik legprosztóbb MMA-s válogatott a történelemben. Régi játékosok fanyalogtak, milyen undorító a csapat. Cruyff egyenesen a spanyoloknak drukkolt, mert szégyellte őket.

hollandiában melózó magyaroktól úgy hallottam, hogy az átlag hollandok szintén elég nagyképűek, a kelet-európaiakat, köztük a magyarokat eléggé lenéző népség és ezt értésre is adják, érdekes ezt úgy külön olyan ismerősök, akik uk-ban, németben, osztrákiában, svájcban melóztak semmi ilyet nem említettek...

Haverom 10 évig élt Angliában, elmondása szerint szemtől szemben kedvesek, mert főleg a hátadmögött geciskednek.

[Maradonapoli]

Személyesen egyet sem ismerek.
Nem nagyképű Van Gaal? Arjen Robben?
Nem volt nagyképű a Fradinak az a reménytelen néger edzője, akit Mongúznak gúnyoltunk? Meg az a dinófejű balszélsője (Jenner, ha nem tévesztem a nevet)?
Henk Ten Cate? Kijelentette, hogy bajnok lesz. Aztán a Pacsikirály megverte Dunaújvárosból mások levetett "szennyesével".
Van Bommel, ha már emlegetted. Öntelt türhő volt. Az apósa is.
Kluivert kurva szerénytelen volt. Aztán idővel úgy ment össze, mint lófasz a hidegvízben.

De tökre benne van és mindig benne volt a játékstílusukban is az arcoskodás, a menőzés. 1974-ben elnagyképűsködték a vb-címet.
A 2010-es válogatottjuk identitásidegen. Az egyik legprosztóbb MMA-s válogatott a történelemben. Régi játékosok fanyalogtak, milyen undorító a csapat. Cruyff egyenesen a spanyoloknak drukkolt, mert szégyellte őket.

hollandiában melózó magyaroktól úgy hallottam, hogy az átlag hollandok szintén elég nagyképűek, a kelet-európaiakat, köztük a magyarokat eléggé lenéző népség és ezt értésre is adják, érdekes ezt úgy külön olyan ismerősök, akik uk-ban, németben, osztrákiában, svájcban melóztak semmi ilyet nem említettek...

Haverom 10 évig élt Angliában, elmondása szerint szemtől szemben kedvesek, mert főleg a hátadmögött geciskednek.

elhiszem

[zaggar]

A hollandok mint felsőbbrendűsködők? Hány hollandot ismersz aki ilyen?
A 2010-es hollandokat középszerűnek titulálni van Nistelrooyjal, Sneijderrel, van Persievel, hát na.. :) A mostani keret szerintem gyengébb, ha a neveket nézzük, de ez az én véleményem.
Van Bommel vagy de Jong se finomkodott, de nekik ez volt a szerepük.

Személyesen egyet sem ismerek.
Nem nagyképű Van Gaal? Arjen Robben?
Nem volt nagyképű a Fradinak az a reménytelen néger edzője, akit Mongúznak gúnyoltunk? Meg az a dinófejű balszélsője (Jenner, ha nem tévesztem a nevet)?
Henk Ten Cate? Kijelentette, hogy bajnok lesz. Aztán a Pacsikirály megverte Dunaújvárosból mások levetett "szennyesével".
Van Bommel, ha már emlegetted. Öntelt türhő volt. Az apósa is.
Kluivert kurva szerénytelen volt. Aztán idővel úgy ment össze, mint lófasz a hidegvízben.

De tökre benne van és mindig benne volt a játékstílusukban is az arcoskodás, a menőzés. 1974-ben elnagyképűsködték a vb-címet.
A 2010-es válogatottjuk identitásidegen. Az egyik legprosztóbb MMA-s válogatott a történelemben. Régi játékosok fanyalogtak, milyen undorító a csapat. Cruyff egyenesen a spanyoloknak drukkolt, mert szégyellte őket.

Van Gaalt nem mondanám nagyképűnek, inkább arrogánsnak. Robben is inkább önző volt a pályán. Henk ten Cate annyira nincs meg, arra emlékszem, hogy hozta a Glenn Heldert, hogy az mekkora spíler lesz. Az a Dunaferr meg nagyon jól lett összekukázva, ha jól emlékszem még Varga Zoltán tette ott le az alapokat.
Van Bommel olyan mint Csukics, ha a csapatodban van imádod, ha ellefél akkor gyűlölöd.
De most komolyan pár kiemelt focista alapján itélsz meg egy nemzetet? Gondolom téged is zavarna, ha mondjuk Tököli miatt idegbetegnek gondolnának. :D

Ha részt veszel az autós forgalomban, akkor nem is annyira a valóságtól elrugaszkodott dolog a, h Tököli leképezi az átlag magyar ideg szintjét.

[Szarka]

Az angolok látszólagos játékcinizmusa mögött valójában cidri és belső kopárság van. Ők a nagyok között az egyetlen tartósan sikertelen futballnemzet. 100 év alatt az össztermés egy hazai vb-arany kétséges ítéletekkel, s feléjük lejtő lebonyolításban egy vérszegény EB-ezüst. Notórius alulteljesítők. Az óvatosság, a passzivitás nemcsak taktika, hanem szorongásból is fakad.
Sose lettek európaiak.Játszani is akkor mernek és szeretnek, ha a birodalmi alattvalókkal labdáznak az esős ködben.

Érdekes lesz a hollandok ellen. Két a gyarmatosításból hasznot húzó, rendkívül ellenszenves, felsőbbrendűsködő kajmánnép, de lelkileg a spektrum két végén. A holland ugyanis notórius túlteljesítő. Nem Cruyffal azonosítom őket, bár joggal istenük. Csak épp felettük állt, jobb náluk. A holland prototípus nekem Arjen Robben volt. Nyomoronc kopasz, fürge csík, ellenszenvesen öntelt, s a legvégén azért helyre lesz téve. 2010 mekkora példa. Az a középszerű brigád félpszichopata hentesekkel. S majdnem meglett az arany.
Ez a mostani gyors, képzett, gólképes erőfocijuk a technikás izomnégerekkel elég lehet a fináléhoz. Ők nem cidriznek, arcban is mindig NASA-teszteltek.

Bár egyiknek se szurkolok, a labdarúgásnak nagyobb szolgálatot tenne, ha a hollandok csak a döntőben kapnának ki, az angoloktól pedig megszabadulnánk, amíg nem késő.

Az angolokra nem volt jellemző ez a passzív foci, "csak" Southgate-től. A 2004-es Eb-n még igen támadó, bátor focit toltak. Persze már akkor is nem tudták, melyik sztárjuk kezdjen, leginkább mindegyik, meg finoman se volt csapategység, de legalább bevállalták az átmeneteket, gólratörően játszottak, csak hát a többi hibából adódóan elbuktak. Ebből "tanult" SG, és döntött úgy, hogy totál kockázatkerülő focit tol, ami eredményeket hozott, cserébe nézhetetlen volt a játékuk. A mostani EB-re jutott ez a csúcsra, mert előtte még azért volt egy csapat-gerinc, mostanra viszont teljesen vakon van a támadóival, és hogy kit hova kéne tennie.
Amint megy SG , ez az angol válogatott teljesen más lesz ( főleg ha a pletykák szerint Howe-t teszik meg utódjának), és ez a "beszari" foci teljesen eltűnik.

[sznot]

Személyesen egyet sem ismerek.
Nem nagyképű Van Gaal? Arjen Robben?
Nem volt nagyképű a Fradinak az a reménytelen néger edzője, akit Mongúznak gúnyoltunk? Meg az a dinófejű balszélsője (Jenner, ha nem tévesztem a nevet)?
Henk Ten Cate? Kijelentette, hogy bajnok lesz. Aztán a Pacsikirály megverte Dunaújvárosból mások levetett "szennyesével".
Van Bommel, ha már emlegetted. Öntelt türhő volt. Az apósa is.
Kluivert kurva szerénytelen volt. Aztán idővel úgy ment össze, mint lófasz a hidegvízben.

De tökre benne van és mindig benne volt a játékstílusukban is az arcoskodás, a menőzés. 1974-ben elnagyképűsködték a vb-címet.
A 2010-es válogatottjuk identitásidegen. Az egyik legprosztóbb MMA-s válogatott a történelemben. Régi játékosok fanyalogtak, milyen undorító a csapat. Cruyff egyenesen a spanyoloknak drukkolt, mert szégyellte őket.

Van Gaalt nem mondanám nagyképűnek, inkább arrogánsnak. Robben is inkább önző volt a pályán. Henk ten Cate annyira nincs meg, arra emlékszem, hogy hozta a Glenn Heldert, hogy az mekkora spíler lesz. Az a Dunaferr meg nagyon jól lett összekukázva, ha jól emlékszem még Varga Zoltán tette ott le az alapokat.
Van Bommel olyan mint Csukics, ha a csapatodban van imádod, ha ellefél akkor gyűlölöd.
De most komolyan pár kiemelt focista alapján itélsz meg egy nemzetet? Gondolom téged is zavarna, ha mondjuk Tököli miatt idegbetegnek gondolnának. :D

Ha részt veszel az autós forgalomban, akkor nem is annyira a valóságtól elrugaszkodott dolog a, h Tököli leképezi az átlag magyar ideg szintjét.

Ez igaz, de mondjuk a szlovén közlekedési kultúra ettől ezerszer szarabb.

[Javier Arizmendi]

Hollandoktol nagyon hiányzik Koopmeiners és Frankie de Jong. Így totál esélytelenek.

[Szarka]

Hogy látod Nyúl elvtárs? A döntő az afrikai vb visszavágója lesz? Mekkora erre az esély?

A kérdés természetesen a többiekhez is szól!

igen

Plusz 1 (remélem)

Szintén remélem.
Annyiban félek, hogy a spanyolok játéka nagyon ideális a franciáknak, mert nagyon magasan helyezkednek, és bőven van tér Mbappénak és társainak, és így minden francia támadás potenciális gólveszélyt jelenthet. A franciáknál attól is félek, hogy eddig kimaradtak a helyzetek, de ez idővel visszaüt, és most majd minden helyzet bemegy. Szóval lehet egy 16-2 kapuralövési arány, de mégis 0-2 a franciáknak.

Angol-hollandon pedig bármikor adódhat egy Saka gól, egy Bellingham villanás, vagy csak TAA megtalálják Kane fejét, egy gól a semmiből is születhet. A hollandok bár jobb keret, mint a svájci vagy a szlovák, még mindig nem egy konzisztens, jól játszó csapat. A káoszos meccseken azért nekik jött ki a lépés, remélhetőleg ők találnak előbb gólt, és harmadszor már nem lesz, aki megmentse az angolokat.

[nyúl]

Az angolok látszólagos játékcinizmusa mögött valójában cidri és belső kopárság van. Ők a nagyok között az egyetlen tartósan sikertelen futballnemzet. 100 év alatt az össztermés egy hazai vb-arany kétséges ítéletekkel, s feléjük lejtő lebonyolításban egy vérszegény EB-ezüst. Notórius alulteljesítők. Az óvatosság, a passzivitás nemcsak taktika, hanem szorongásból is fakad.
Sose lettek európaiak.Játszani is akkor mernek és szeretnek, ha a birodalmi alattvalókkal labdáznak az esős ködben.

Érdekes lesz a hollandok ellen. Két a gyarmatosításból hasznot húzó, rendkívül ellenszenves, felsőbbrendűsködő kajmánnép, de lelkileg a spektrum két végén. A holland ugyanis notórius túlteljesítő. Nem Cruyffal azonosítom őket, bár joggal istenük. Csak épp felettük állt, jobb náluk. A holland prototípus nekem Arjen Robben volt. Nyomoronc kopasz, fürge csík, ellenszenvesen öntelt, s a legvégén azért helyre lesz téve. 2010 mekkora példa. Az a középszerű brigád félpszichopata hentesekkel. S majdnem meglett az arany.
Ez a mostani gyors, képzett, gólképes erőfocijuk a technikás izomnégerekkel elég lehet a fináléhoz. Ők nem cidriznek, arcban is mindig NASA-teszteltek.

Bár egyiknek se szurkolok, a labdarúgásnak nagyobb szolgálatot tenne, ha a hollandok csak a döntőben kapnának ki, az angoloktól pedig megszabadulnánk, amíg nem késő.

Az angolokra nem volt jellemző ez a passzív foci, "csak" Southgate-től. A 2004-es Eb-n még igen támadó, bátor focit toltak. Persze már akkor is nem tudták, melyik sztárjuk kezdjen, leginkább mindegyik, meg finoman se volt csapategység, de legalább bevállalták az átmeneteket, gólratörően játszottak, csak hát a többi hibából adódóan elbuktak. Ebből "tanult" SG, és döntött úgy, hogy totál kockázatkerülő focit tol, ami eredményeket hozott, cserébe nézhetetlen volt a játékuk. A mostani EB-re jutott ez a csúcsra, mert előtte még azért volt egy csapat-gerinc, mostanra viszont teljesen vakon van a támadóival, és hogy kit hova kéne tennie.
Amint megy SG , ez az angol válogatott teljesen más lesz ( főleg ha a pletykák szerint Howe-t teszik meg utódjának), és ez a "beszari" foci teljesen eltűnik.

Én 1986 óta nézem őket tornákon, már amikor kijutottak.
Sose játszottak szépen. Mindig kínoztak minket is, magukat is. Az 1996-os EB-n volt egy remek meccsük a hollandok ellen, de nem tudok felidézni egyebet.
Sose voltak alkalmas játékos híján, hiszen a 80-as években ott volt Robson, Hoddle, Beardsley, Barnes, Lineker, a 90-es években Gascoigne, Anderton, Merson, Shearer, a nullás években Terry, Gerrard, Lampard, Beckham, Rooney stb. Papíron klasszisok. Ezekből nem tudott csapatot csinálni Bobby Robson, Graham Taylor, Terry Venables, Glenn Hoddle, Kevin Keegan, Görény Erikson, az a vörös faszi a Boróból, Fabio Kapáló.
Southgate-nek sikerült, de az eredménye rémesebb, mint az előzők esetlegességei.

[Maradonapoli]

tettem 3 svéd meccset, jött az összes, meg egy brazilt hozzácsaptam 0,5 over, félidő 0:0... az első félórát lehozták kb. kapura lövés nélkül... tipikus, tipikus...

[zaggar]

tettem 3 svéd meccset, jött az összes, meg egy brazilt hozzácsaptam 0,5 over, félidő 0:0... az első félórát lehozták kb. kapura lövés nélkül... tipikus, tipikus...

Egyenesbe tetted? Fortaleza meccs? akkor már megvagy :)
Nekem ez a mai:
Angola-Namíbia (0-1) H 5.75 --ez jött
Liepaja-Riga (1-0) V 1.86--ez jött
ThrotturVogar-Völsungur H 2.04 ---ez jött
SanTelmo-Gimnasia Mendosa H 2.08 --hát ez nem jött
Chaco For Ever- Nueva Chicago xV 2.54--ez meg folyamatban van

[Maradonapoli]

tettem 3 svéd meccset, jött az összes, meg egy brazilt hozzácsaptam 0,5 over, félidő 0:0... az első félórát lehozták kb. kapura lövés nélkül... tipikus, tipikus...

Egyenesbe tetted? Fortaleza meccs? akkor már megvagy :)
Nekem ez a mai:
Angola-Namíbia (0-1) H 5.75 --ez jött
Liepaja-Riga (1-0) V 1.86--ez jött
ThrotturVogar-Völsungur H 2.04 ---ez jött
SanTelmo-Gimnasia Mendosa H 2.08 --hát ez nem jött
Chaco For Ever- Nueva Chicago xV 2.54--ez meg folyamatban van

igen
összességében bőven pozitívba leszel, ahogy nézem, grat! :)

[Adamek]

Az angolok látszólagos játékcinizmusa mögött valójában cidri és belső kopárság van. Ők a nagyok között az egyetlen tartósan sikertelen futballnemzet. 100 év alatt az össztermés egy hazai vb-arany kétséges ítéletekkel, s feléjük lejtő lebonyolításban egy vérszegény EB-ezüst. Notórius alulteljesítők. Az óvatosság, a passzivitás nemcsak taktika, hanem szorongásból is fakad.
Sose lettek európaiak.Játszani is akkor mernek és szeretnek, ha a birodalmi alattvalókkal labdáznak az esős ködben.

Érdekes lesz a hollandok ellen. Két a gyarmatosításból hasznot húzó, rendkívül ellenszenves, felsőbbrendűsködő kajmánnép, de lelkileg a spektrum két végén. A holland ugyanis notórius túlteljesítő. Nem Cruyffal azonosítom őket, bár joggal istenük. Csak épp felettük állt, jobb náluk. A holland prototípus nekem Arjen Robben volt. Nyomoronc kopasz, fürge csík, ellenszenvesen öntelt, s a legvégén azért helyre lesz téve. 2010 mekkora példa. Az a középszerű brigád félpszichopata hentesekkel. S majdnem meglett az arany.
Ez a mostani gyors, képzett, gólképes erőfocijuk a technikás izomnégerekkel elég lehet a fináléhoz. Ők nem cidriznek, arcban is mindig NASA-teszteltek.

Bár egyiknek se szurkolok, a labdarúgásnak nagyobb szolgálatot tenne, ha a hollandok csak a döntőben kapnának ki, az angoloktól pedig megszabadulnánk, amíg nem késő.

Az angolokra nem volt jellemző ez a passzív foci, "csak" Southgate-től. A 2004-es Eb-n még igen támadó, bátor focit toltak. Persze már akkor is nem tudták, melyik sztárjuk kezdjen, leginkább mindegyik, meg finoman se volt csapategység, de legalább bevállalták az átmeneteket, gólratörően játszottak, csak hát a többi hibából adódóan elbuktak. Ebből "tanult" SG, és döntött úgy, hogy totál kockázatkerülő focit tol, ami eredményeket hozott, cserébe nézhetetlen volt a játékuk. A mostani EB-re jutott ez a csúcsra, mert előtte még azért volt egy csapat-gerinc, mostanra viszont teljesen vakon van a támadóival, és hogy kit hova kéne tennie.
Amint megy SG , ez az angol válogatott teljesen más lesz ( főleg ha a pletykák szerint Howe-t teszik meg utódjának), és ez a "beszari" foci teljesen eltűnik.

Én 1986 óta nézem őket tornákon, már amikor kijutottak.
Sose játszottak szépen. Mindig kínoztak minket is, magukat is. Az 1996-os EB-n volt egy remek meccsük a hollandok ellen, de nem tudok felidézni egyebet.
Sose voltak alkalmas játékos híján, hiszen a 80-as években ott volt Robson, Hoddle, Beardsley, Barnes, Lineker, a 90-es években Gascoigne, Anderton, Merson, Shearer, a nullás években Terry, Gerrard, Lampard, Beckham, Rooney stb. Papíron klasszisok. Ezekből nem tudott csapatot csinálni Bobby Robson, Graham Taylor, Terry Venables, Glenn Hoddle, Kevin Keegan, Görény Erikson, az a vörös faszi a Boróból, Fabio Kapáló.
Southgate-nek sikerült, de az eredménye rémesebb, mint az előzők esetlegességei.

én se tudnék jó tornacsapatukat felidézni
a kilencvenestől egyenesen hánytam, 88-ban a kőből faragott írek lejátszották őket a színről
ha nem lenne ez a futball őshazája legenda meg az elcsalt 66-s vb cím nem lennének többek mint egy örök vesztes de selejtezőmenő válogatott

[zaggar]

tettem 3 svéd meccset, jött az összes, meg egy brazilt hozzácsaptam 0,5 over, félidő 0:0... az első félórát lehozták kb. kapura lövés nélkül... tipikus, tipikus...

Egyenesbe tetted? Fortaleza meccs? akkor már megvagy :)
Nekem ez a mai:
Angola-Namíbia (0-1) H 5.75 --ez jött
Liepaja-Riga (1-0) V 1.86--ez jött
ThrotturVogar-Völsungur H 2.04 ---ez jött
SanTelmo-Gimnasia Mendosa H 2.08 --hát ez nem jött
Chaco For Ever- Nueva Chicago xV 2.54--ez meg folyamatban van

igen
összességében bőven pozitívba leszel, ahogy nézem, grat! :)

köszi, jött az uccsó is, uh egész jó lett.

[Szarka]

Az angolok látszólagos játékcinizmusa mögött valójában cidri és belső kopárság van. Ők a nagyok között az egyetlen tartósan sikertelen futballnemzet. 100 év alatt az össztermés egy hazai vb-arany kétséges ítéletekkel, s feléjük lejtő lebonyolításban egy vérszegény EB-ezüst. Notórius alulteljesítők. Az óvatosság, a passzivitás nemcsak taktika, hanem szorongásból is fakad.
Sose lettek európaiak.Játszani is akkor mernek és szeretnek, ha a birodalmi alattvalókkal labdáznak az esős ködben.

Érdekes lesz a hollandok ellen. Két a gyarmatosításból hasznot húzó, rendkívül ellenszenves, felsőbbrendűsködő kajmánnép, de lelkileg a spektrum két végén. A holland ugyanis notórius túlteljesítő. Nem Cruyffal azonosítom őket, bár joggal istenük. Csak épp felettük állt, jobb náluk. A holland prototípus nekem Arjen Robben volt. Nyomoronc kopasz, fürge csík, ellenszenvesen öntelt, s a legvégén azért helyre lesz téve. 2010 mekkora példa. Az a középszerű brigád félpszichopata hentesekkel. S majdnem meglett az arany.
Ez a mostani gyors, képzett, gólképes erőfocijuk a technikás izomnégerekkel elég lehet a fináléhoz. Ők nem cidriznek, arcban is mindig NASA-teszteltek.

Bár egyiknek se szurkolok, a labdarúgásnak nagyobb szolgálatot tenne, ha a hollandok csak a döntőben kapnának ki, az angoloktól pedig megszabadulnánk, amíg nem késő.

Az angolokra nem volt jellemző ez a passzív foci, "csak" Southgate-től. A 2004-es Eb-n még igen támadó, bátor focit toltak. Persze már akkor is nem tudták, melyik sztárjuk kezdjen, leginkább mindegyik, meg finoman se volt csapategység, de legalább bevállalták az átmeneteket, gólratörően játszottak, csak hát a többi hibából adódóan elbuktak. Ebből "tanult" SG, és döntött úgy, hogy totál kockázatkerülő focit tol, ami eredményeket hozott, cserébe nézhetetlen volt a játékuk. A mostani EB-re jutott ez a csúcsra, mert előtte még azért volt egy csapat-gerinc, mostanra viszont teljesen vakon van a támadóival, és hogy kit hova kéne tennie.
Amint megy SG , ez az angol válogatott teljesen más lesz ( főleg ha a pletykák szerint Howe-t teszik meg utódjának), és ez a "beszari" foci teljesen eltűnik.

Én 1986 óta nézem őket tornákon, már amikor kijutottak.
Sose játszottak szépen. Mindig kínoztak minket is, magukat is. Az 1996-os EB-n volt egy remek meccsük a hollandok ellen, de nem tudok felidézni egyebet.
Sose voltak alkalmas játékos híján, hiszen a 80-as években ott volt Robson, Hoddle, Beardsley, Barnes, Lineker, a 90-es években Gascoigne, Anderton, Merson, Shearer, a nullás években Terry, Gerrard, Lampard, Beckham, Rooney stb. Papíron klasszisok. Ezekből nem tudott csapatot csinálni Bobby Robson, Graham Taylor, Terry Venables, Glenn Hoddle, Kevin Keegan, Görény Erikson, az a vörös faszi a Boróból, Fabio Kapáló.
Southgate-nek sikerült, de az eredménye rémesebb, mint az előzők esetlegességei.

Azért másabb a 2004-es angol csapat, ami 4-2 játszott horvátokkal, 3-0-át a svájciakkal, majd 2-2-vel és tizikkel estek ki a házigazdától. Nem játszottak a legszebben, de távol voltak a mostani kockázatkerülő semmitől, nem a 0-0-át védték.

[Javier Arizmendi]

Én aztán gyűlölöm a rögbit, de pl 90ben Kamerun, 98ban Argentina, 2000ben a portugalok, és 2002ben a brazilok ellen ők játszották a torna meccsét. Szerintem Scholes volt a legjobb középpályásuk, ő is igazán fura fizimiskaju.

[zaggar]

Döbbenetes, h mennyire testszégyenítők vagytok. Remélem mindannyian térdeltek a meccs kezdetekor a tv előtt, legalább 15 másodpercig. A feloldozásotok múlik rajta.

[Deep Purple]

Kb. egy hetes hozzászólás, de most jutottam el oda, hogy válaszoljak.

"Túl sok az elemzés, a kutatás a mai futballban. Manapság mindenki tudja, hogyan játszik az ellenfél, annyi információ áll rendelkezésünkre. A játékosok lassan távirányítóval lesznek vezérelhetők. Nem tudom, más csapatoknál mi a helyzet, de alapvetően fennáll a veszélye, hogy elveszítjük a futball lényegét, és kiöljük a játékosokból, ami a legfontosabb. Ha állandóan megmondod nekik, mikor mit tegyenek, ezt kockáztatod. Csak annyit mondjunk nekik, amit feltétlenül szükségesnek tartunk, ne terheljük őket túl információkkal. Így elveszítjük a futball lényegét, nemcsak profi szinten, hanem már a gyerekeknél is. A gyermekeim Spanyolországban játszanak, de már őket is túlterhelik infókkal. Megkapják a labdát, és máris mondják nekik, mit tegyenek (…). Egyre kevesebb a cselező játékos, mert kiölik belőlük ezt a készséget. Amint megkapják a labdát, mondják nekik, hogy passzolják tovább. Képzeljük csak el, ha Messi most nyolcéves lenne, és állandóan azt mondanák neki, hogy passzold le, akkor ma nem állna előttünk ez a legenda. Elszomorító. A futball az évek során olyan nagyra nőtt, hogy mindenki olvas róla, tanulja, és azt gondolja, máris átlátja, érti a lényeget. Ma már hét-nyolcéves gyerekeknek olyanokat mondanak, hogy végezzenek átlós mozgásokat, védjék, fedezzék a területeket. Hétéveseknek! Hadd játsszanak a labdával, élvezzék a futballt, legyen megengedve, hogy hibázzanak, aztán amikor eljutnak tizennégy-tizenöt éves korukig, kezdjük el fokozatosan kiküszöbölni ezeket a hibákat. Komoly üzenet ez a jövőnek. Ez egy sport, nem veszíthetjük el a futball lényegét."
L.Scaloni

Ez mind tök jó. De azért mégis tegyük hozzá, hogy ezzel csak a felszínt kapargattuk. A sportszerűség nem azzal sérül meg először, hogy a hétéveseket területvédekezésre tanítják. Már önmagában az is sérti, hogy a felnőtt, kész játékosok a győzelem érdekében taktikát követnek. Az lenne sportszerű, ha minden csapat eredménytől és ellenféltől függetlenül a saját legjobb játékát akarná még jobbá tenni. De nyilvánvalóan sérti a fair playt maga a profizmus is, az átigazolási díjak is, és még egy csomó minden. Ha ezekről szó sem esik, akkor a sportszerűségre való hivatkozást álságosnak tartom.

Tartok tőle, hogy az egész sopánkodás végül oda fog kijutni, hogy a meccsek "fogyaszthatóságát" újabb szabálymódosításokkal akarják majd feljavítani, mintha a lényeg a szórakoztatás lenne. Mintha a mesterségesen elősegített cselek és gólok hiányoznának. Olyan ez, mintha az ember eltüntetne öt szelet Rákóczi túróst, és marokra zabált kockacukorral akarná folytatni, miután elfogyott.