Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

[Adamek]

így vicces lenne a rendszer
vázolom egy példán át: maximálva van a lehetőségek száma, X. percre elérik a maximumot
jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem? kétféle szabály lesz érvényben egyetlen meccsen belül? mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni? ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű? minden lest tovább kell engedni, ha akad egyetlen résztvevő is a pályán aki szerint kétes? alapjaiban cseszné szét ezt a sportágat ha a leshez így viszonyulnának ezentúl

Nem a perceket kell maximalizálnod, hanem a lehetőségeket.

jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem?
Egyértelmű tovább. Mivel kikérted a lehetőségeidet már így nincs több esélyed a játék megállításra. Ezzel kiküszöbölöd azt, hogy minden apróbb szitut visszanézzenek.

mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni?
Feltételezem hogy a bírók kitudnak vonni a 3ból 1et és így tovább, majd megtudnak jegyezni két számot, hogy kinek hány lehetősége van még. :D

ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű?
Az edzőnek van 3 lehetősége kikérni a "sólyomszemet" akkor az edző dönti el. Nyilván neki szól a csatár, hogy figyelj ide öreg, hagyjad, mert tényleg lesen álltam stb... De ha a csatár is érzi hogy nem volt lesen akkor szól az edzőnek, hogy kérjed csak nyugodtan, nem volt les.

minden lest tovább kell engedni, ha akad egyetlen résztvevő is a pályán aki szerint kétes?
Lásd: előző válasz.

Miért cseszné szét a sportágat? Góltechnológia is működik nem?

teljesen más a kettő.

ez, hogy a kétes helyzeteket továbbengedik. mi számít kétesnek? ha a csatár mélységből indul 3 méterrel a védők előttről, de a spori úgy érzi/látja, hogy egyértelmű lesről indult, akkor be kell fújni? ha igen, és befújná, akkor hogy jelzi? ha már jelzett mi a teendő? ha 20 méterre vannak a kaputól, akkor hagyja addig amíg mondjuk egy fél perccel később gólt lőnek és visszanézik? nem beszélve arról, hogy már a játék se biztos, hogy ugyanaz, ha a támadó látja a spori jelzését. ha meg nem fújja le, mert nem tudja eldönteni, akkor meg minden lesre ezt fogják tenni, legyen az akármilyen egyértelmű, annak mi értelme lenne?
a gólvonal technológia totál egyértelmű, csipog egyet az órája bent van, ha nem csipog nincs bent. egyedüli esetnél lenne ez a les visszanézés bármilyen szinten is megoldható, ha a támadó mondjuk befejeli/belövi a helyzetet egyből, és azt az utolsó labdaérintést visszanézni. szerintem ez is jó lenne mondjuk, mert nagy segítség lenne még így is.

na erről beszélek nagyjából én is, a lesekhez nem lehet úgy hozzányúlni, hogy az ne menjen át komédiába
az egyetlen értelmes videózás a gólvonaltechnológia, de azt sem terjeszteném ki alap és oldalvonalra, bár számos példát tudna mindenki hozni, hogy egy kint/bent volt kérdésen mennyi minden múlhat

[Dzsotti]

Nem egy nagy ördöngösség azért. Engeded tovább az akciót. Ha belövi a csatár akkor az ellenfél kikéri és megtudják, hogy jogos volt-e. Ha lesen állt, akkor érvényteleníted a gólt, ha pedig nem volt les akkor megadod. Minden kétes szitura meg nem fogják kikérni nyilván, mert egyrészt nincs annyi meccset eldöntő tényező, másrészt maximálod a lehetőségek számát. De ez el is fog jönni előbb utóbb. Gólvonal techológia is működik lásd hétvégi milánói derbi. Így nem születhet olyan ítélet mint Lampard "góljánál" a német-angolon....

így vicces lenne a rendszer
vázolom egy példán át: maximálva van a lehetőségek száma, X. percre elérik a maximumot
jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem? kétféle szabály lesz érvényben egyetlen meccsen belül? mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni? ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű? minden lest tovább kell engedni, ha akad egyetlen résztvevő is a pályán aki szerint kétes? alapjaiban cseszné szét ezt a sportágat ha a leshez így viszonyulnának ezentúl

Nem a perceket kell maximalizálnod, hanem a lehetőségeket.

jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem?
Egyértelmű tovább. Mivel kikérted a lehetőségeidet már így nincs több esélyed a játék megállításra. Ezzel kiküszöbölöd azt, hogy minden apróbb szitut visszanézzenek.

mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni?
Feltételezem hogy a bírók kitudnak vonni a 3ból 1et és így tovább, majd megtudnak jegyezni két számot, hogy kinek hány lehetősége van még. :D

ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű?
Az edzőnek van 3 lehetősége kikérni a "sólyomszemet" akkor az edző dönti el. Nyilván neki szól a csatár, hogy figyelj ide öreg, hagyjad, mert tényleg lesen álltam stb... De ha a csatár is érzi hogy nem volt lesen akkor szól az edzőnek, hogy kérjed csak nyugodtan, nem volt les.

minden lest tovább kell engedni, ha akad egyetlen résztvevő is a pályán aki szerint kétes?
Lásd: előző válasz.

Miért cseszné szét a sportágat? Góltechnológia is működik nem?

Ugye ez csak vicc?

[banok]

Hát nem lenék most Kassai helyében...

[_carlos_]

ha egy kiegyenlített meccsen elengednek egy lesgólt és az dönt, akkor azt mondom, jogos a felháborodás, de itt sztem nem volt jelentősége.
Lehet ezen rugózni, hogy Ronaldo lesen van-e egy üreskapus ziccernél, csak egyszerűen nem stílusos. Marcelo konkrétan kapuig gyalogolhatott volna a felezővonaltól indulva, ha akar, annyira elfáradtak addigra a bajorok. Ha ezt lefújja, akkor a következő percben rúgnak egy gólt. Az első lesgól az inkább problémás, de élőben azért nem könnyű észrevenni, és ez a partjelző dolga.

A két tizenegyes szvsz vagy mindkettő az, vagy egyik sem.
Vidalt már korábban ki kellett volna állítani, sztem ebben mindenki egyetért, amúgy páros lábbal félhátulról nem lehet becsúszni, akkor sem, ha labdát ér, tehát a vitatott faltja is bőven sárgás.

A magyar médiának pont védenie kellene amúgy Kassait, persze én sem kedvelem, de hogy pl. az index is azonnal főoldalon anyázza, az sztem hülyeség és más "kis" országban ilyent nem csinálnának. De valszeg nagyban se.

A Bayern ennyit tud, ez nem Carlo hibája, eddig is kiestek a spanyolok ellen. Vidal buta, Xabi lassú, Duglászkoszta, Müller nagyon gyenge ezen a szinten, de Ribéry se csinált semmit. A védelem meg sérült volt. Neuert élmény nézni viszont.

[Szarka]

Nem a perceket kell maximalizálnod, hanem a lehetőségeket.

jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem?
Egyértelmű tovább. Mivel kikérted a lehetőségeidet már így nincs több esélyed a játék megállításra. Ezzel kiküszöbölöd azt, hogy minden apróbb szitut visszanézzenek.

mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni?
Feltételezem hogy a bírók kitudnak vonni a 3ból 1et és így tovább, majd megtudnak jegyezni két számot, hogy kinek hány lehetősége van még. :D

ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű?
Az edzőnek van 3 lehetősége kikérni a "sólyomszemet" akkor az edző dönti el. Nyilván neki szól a csatár, hogy figyelj ide öreg, hagyjad, mert tényleg lesen álltam stb... De ha a csatár is érzi hogy nem volt lesen akkor szól az edzőnek, hogy kérjed csak nyugodtan, nem volt les.

minden lest tovább kell engedni, ha akad egyetlen résztvevő is a pályán aki szerint kétes?
Lásd: előző válasz.

Miért cseszné szét a sportágat? Góltechnológia is működik nem?

teljesen más a kettő.

ez, hogy a kétes helyzeteket továbbengedik. mi számít kétesnek? ha a csatár mélységből indul 3 méterrel a védők előttről, de a spori úgy érzi/látja, hogy egyértelmű lesről indult, akkor be kell fújni? ha igen, és befújná, akkor hogy jelzi? ha már jelzett mi a teendő? ha 20 méterre vannak a kaputól, akkor hagyja addig amíg mondjuk egy fél perccel később gólt lőnek és visszanézik? nem beszélve arról, hogy már a játék se biztos, hogy ugyanaz, ha a támadó látja a spori jelzését. ha meg nem fújja le, mert nem tudja eldönteni, akkor meg minden lesre ezt fogják tenni, legyen az akármilyen egyértelmű, annak mi értelme lenne?
a gólvonal technológia totál egyértelmű, csipog egyet az órája bent van, ha nem csipog nincs bent. egyedüli esetnél lenne ez a les visszanézés bármilyen szinten is megoldható, ha a támadó mondjuk befejeli/belövi a helyzetet egyből, és azt az utolsó labdaérintést visszanézni. szerintem ez is jó lenne mondjuk, mert nagy segítség lenne még így is.

na erről beszélek nagyjából én is, a lesekhez nem lehet úgy hozzányúlni, hogy az ne menjen át komédiába
az egyetlen értelmes videózás a gólvonaltechnológia, de azt sem terjeszteném ki alap és oldalvonalra, bár számos példát tudna mindenki hozni, hogy egy kint/bent volt kérdésen mennyi minden múlhat

Pedig szerintem nem kuszább, mint a mostani helyzet.
Méteres lest beinteni, a necceset inkább tovább engedni, aztán ha gondolja visszanézi, ha gól született.
Amúgy ilyen kikérést csak gólra, tizire, vagy lapot érő szabálytalanságra kellene alkalmazni. A lesek javát nem kéne, hogy érintse.
Kikérni meg nem akkor kell, ha megállítottak lesen ( ott szabadabb teret kéne amúgy is engedni a támadó focinak ), hanem ha elmarad, és gól lesz.

Most egy emberre van bízva, aki 1-2 másodpercel későbbi kép alapján dönt ráérzésre a lesekről. Szerintem inkább ez a komédia.

[Vénaszkenner]

Amit most kap, azt nem lehet könnyű elviselni. Hibázik persze, de az asszisztensekkel sincs szerencséje, mint anno Vad esetében.

Sajnálom őt. Jó ember.

[Adamek]

teljesen más a kettő.

ez, hogy a kétes helyzeteket továbbengedik. mi számít kétesnek? ha a csatár mélységből indul 3 méterrel a védők előttről, de a spori úgy érzi/látja, hogy egyértelmű lesről indult, akkor be kell fújni? ha igen, és befújná, akkor hogy jelzi? ha már jelzett mi a teendő? ha 20 méterre vannak a kaputól, akkor hagyja addig amíg mondjuk egy fél perccel később gólt lőnek és visszanézik? nem beszélve arról, hogy már a játék se biztos, hogy ugyanaz, ha a támadó látja a spori jelzését. ha meg nem fújja le, mert nem tudja eldönteni, akkor meg minden lesre ezt fogják tenni, legyen az akármilyen egyértelmű, annak mi értelme lenne?
a gólvonal technológia totál egyértelmű, csipog egyet az órája bent van, ha nem csipog nincs bent. egyedüli esetnél lenne ez a les visszanézés bármilyen szinten is megoldható, ha a támadó mondjuk befejeli/belövi a helyzetet egyből, és azt az utolsó labdaérintést visszanézni. szerintem ez is jó lenne mondjuk, mert nagy segítség lenne még így is.

na erről beszélek nagyjából én is, a lesekhez nem lehet úgy hozzányúlni, hogy az ne menjen át komédiába
az egyetlen értelmes videózás a gólvonaltechnológia, de azt sem terjeszteném ki alap és oldalvonalra, bár számos példát tudna mindenki hozni, hogy egy kint/bent volt kérdésen mennyi minden múlhat

Pedig szerintem nem kuszább, mint a mostani helyzet.
Méteres lest beinteni, a necceset inkább tovább engedni, aztán ha gondolja visszanézi, ha gól született.
Amúgy ilyen kikérést csak gólra, tizire, vagy lapot érő szabálytalanságra kellene alkalmazni. A lesek javát nem kéne, hogy érintse.
Kikérni meg nem akkor kell, ha megállítottak lesen ( ott szabadabb teret kéne amúgy is engedni a támadó focinak ), hanem ha elmarad, és gól lesz.

Most egy emberre van bízva, aki 1-2 másodpercel későbbi kép alapján dönt ráérzésre a lesekről. Szerintem inkább ez a komédia.

ti tényleg utáljátok a futballt, az az érzésem, vagy nem éltetek még át a pályán meccset

[inreallife]

Nem a perceket kell maximalizálnod, hanem a lehetőségeket.

jön egy lesgyanús helyzet a maximum elérése után, most akkor ezt tovább kell engedni vagy nem?
Egyértelmű tovább. Mivel kikérted a lehetőségeidet már így nincs több esélyed a játék megállításra. Ezzel kiküszöbölöd azt, hogy minden apróbb szitut visszanézzenek.

mi van ha a bíró nem emlékszik hirtelen, hogy lement e a maximum és továbbengedi, gól lesz majd szólnak, hogy nincs már mód visszanézni?
Feltételezem hogy a bírók kitudnak vonni a 3ból 1et és így tovább, majd megtudnak jegyezni két számot, hogy kinek hány lehetősége van még. :D

ki dönti el, hogy kétes e a szitu és tovább kelle engedni, vagy tök egyértelmű?
Az edzőnek van 3 lehetősége kikérni a "sólyomszemet" akkor az edző dönti el. Nyilván neki szól a csatár, hogy figyelj ide öreg, hagyjad, mert tényleg lesen álltam stb... De ha a csatár is érzi hogy nem volt lesen akkor szól az edzőnek, hogy kérjed csak nyugodtan, nem volt les.

minden lest tovább kell engedni, ha akad egyetlen résztvevő is a pályán aki szerint kétes?
Lásd: előző válasz.

Miért cseszné szét a sportágat? Góltechnológia is működik nem?

teljesen más a kettő.

ez, hogy a kétes helyzeteket továbbengedik. mi számít kétesnek? ha a csatár mélységből indul 3 méterrel a védők előttről, de a spori úgy érzi/látja, hogy egyértelmű lesről indult, akkor be kell fújni? ha igen, és befújná, akkor hogy jelzi? ha már jelzett mi a teendő? ha 20 méterre vannak a kaputól, akkor hagyja addig amíg mondjuk egy fél perccel később gólt lőnek és visszanézik? nem beszélve arról, hogy már a játék se biztos, hogy ugyanaz, ha a támadó látja a spori jelzését. ha meg nem fújja le, mert nem tudja eldönteni, akkor meg minden lesre ezt fogják tenni, legyen az akármilyen egyértelmű, annak mi értelme lenne?
a gólvonal technológia totál egyértelmű, csipog egyet az órája bent van, ha nem csipog nincs bent. egyedüli esetnél lenne ez a les visszanézés bármilyen szinten is megoldható, ha a támadó mondjuk befejeli/belövi a helyzetet egyből, és azt az utolsó labdaérintést visszanézni. szerintem ez is jó lenne mondjuk, mert nagy segítség lenne még így is.

na erről beszélek nagyjából én is, a lesekhez nem lehet úgy hozzányúlni, hogy az ne menjen át komédiába
az egyetlen értelmes videózás a gólvonaltechnológia, de azt sem terjeszteném ki alap és oldalvonalra, bár számos példát tudna mindenki hozni, hogy egy kint/bent volt kérdésen mennyi minden múlhat

kicsit tultoltad. a leseket engedni kell vegigjatszani, az osszeset. ha gol lett a vege, akkor review. igy az osszes lesgyanus szitut kikuszobolted.
10 meccsen van kb 30 gol. annak joresze szabadrugasbol, vagy lovesbol van, nincs mit visszanezni rajta. a lesek nagy reszet is kihagyjak, azokon sincs mit visszanezni. piros lap meg a masik, de abbol meg 10 meccsenkent van 1, szoval ez boven belefer, a mostani bohockodast elkerulendo. gyakorlatilag nincs mar olyan meccs, ahol a biro ne tevedne kapitalisat. aki bukta a mixet, az most joggal haragszik a rendszerre...

[Szarka]

na erről beszélek nagyjából én is, a lesekhez nem lehet úgy hozzányúlni, hogy az ne menjen át komédiába
az egyetlen értelmes videózás a gólvonaltechnológia, de azt sem terjeszteném ki alap és oldalvonalra, bár számos példát tudna mindenki hozni, hogy egy kint/bent volt kérdésen mennyi minden múlhat

Pedig szerintem nem kuszább, mint a mostani helyzet.
Méteres lest beinteni, a necceset inkább tovább engedni, aztán ha gondolja visszanézi, ha gól született.
Amúgy ilyen kikérést csak gólra, tizire, vagy lapot érő szabálytalanságra kellene alkalmazni. A lesek javát nem kéne, hogy érintse.
Kikérni meg nem akkor kell, ha megállítottak lesen ( ott szabadabb teret kéne amúgy is engedni a támadó focinak ), hanem ha elmarad, és gól lesz.

Most egy emberre van bízva, aki 1-2 másodpercel későbbi kép alapján dönt ráérzésre a lesekről. Szerintem inkább ez a komédia.

ti tényleg utáljátok a futballt, az az érzésem, vagy nem éltetek még át a pályán meccset

Utóbbi igaz, életemben csak egyszer játszottam nagy pályán, ki is kaptunk rendesen vagy 10-1-re. :)

Én nem utálom a focit, a tévedést utálom, és épp azt, hogy egy harmadik fél elveszi a jogos győzelmem, mert vak, vagy csak szimplán nem képes követni a játékot. Abban viszont igazat kell adjak, semmit se tudok arról, milyen a pályán átélni egy meccset.

[Mrs.Dolcetti]

Pedig szerintem nem kuszább, mint a mostani helyzet.
Méteres lest beinteni, a necceset inkább tovább engedni, aztán ha gondolja visszanézi, ha gól született.
Amúgy ilyen kikérést csak gólra, tizire, vagy lapot érő szabálytalanságra kellene alkalmazni. A lesek javát nem kéne, hogy érintse.
Kikérni meg nem akkor kell, ha megállítottak lesen ( ott szabadabb teret kéne amúgy is engedni a támadó focinak ), hanem ha elmarad, és gól lesz.

Most egy emberre van bízva, aki 1-2 másodpercel későbbi kép alapján dönt ráérzésre a lesekről. Szerintem inkább ez a komédia.

ti tényleg utáljátok a futballt, az az érzésem, vagy nem éltetek még át a pályán meccset

Utóbbi igaz, életemben csak egyszer játszottam nagy pályán, ki is kaptunk rendesen vagy 10-1-re. :)

Én nem utálom a focit, a tévedést utálom, és épp azt, hogy egy harmadik fél elveszi a jogos győzelmem, mert vak, vagy csak szimplán nem képes követni a játékot. Abban viszont igazat kell adjak, semmit se tudok arról, milyen a pályán átélni egy meccset.

Vagy csak a munkáját végzi és néha hibázik. Ahogy a mondás tartja,csak az nem hibázik aki nem dolgozik Ennél fontosabb munkakörökben is előfordul ilyesmi,lásd orvosi műhiba. Persze én is szidtam a múltkor,hogy nem adott tizit a Lanza esetnél. Ugyanakkor tudom,hogy nem csak azon múlott a győzelem.

[Adamek]

teljesen más a kettő.

ez, hogy a kétes helyzeteket továbbengedik. mi számít kétesnek? ha a csatár mélységből indul 3 méterrel a védők előttről, de a spori úgy érzi/látja, hogy egyértelmű lesről indult, akkor be kell fújni? ha igen, és befújná, akkor hogy jelzi? ha már jelzett mi a teendő? ha 20 méterre vannak a kaputól, akkor hagyja addig amíg mondjuk egy fél perccel később gólt lőnek és visszanézik? nem beszélve arról, hogy már a játék se biztos, hogy ugyanaz, ha a támadó látja a spori jelzését. ha meg nem fújja le, mert nem tudja eldönteni, akkor meg minden lesre ezt fogják tenni, legyen az akármilyen egyértelmű, annak mi értelme lenne?
a gólvonal technológia totál egyértelmű, csipog egyet az órája bent van, ha nem csipog nincs bent. egyedüli esetnél lenne ez a les visszanézés bármilyen szinten is megoldható, ha a támadó mondjuk befejeli/belövi a helyzetet egyből, és azt az utolsó labdaérintést visszanézni. szerintem ez is jó lenne mondjuk, mert nagy segítség lenne még így is.

na erről beszélek nagyjából én is, a lesekhez nem lehet úgy hozzányúlni, hogy az ne menjen át komédiába
az egyetlen értelmes videózás a gólvonaltechnológia, de azt sem terjeszteném ki alap és oldalvonalra, bár számos példát tudna mindenki hozni, hogy egy kint/bent volt kérdésen mennyi minden múlhat

kicsit tultoltad. a leseket engedni kell vegigjatszani, az osszeset. ha gol lett a vege, akkor review. igy az osszes lesgyanus szitut kikuszobolted.
10 meccsen van kb 30 gol. annak joresze szabadrugasbol, vagy lovesbol van, nincs mit visszanezni rajta. a lesek nagy reszet is kihagyjak, azokon sincs mit visszanezni. piros lap meg a masik, de abbol meg 10 meccsenkent van 1, szoval ez boven belefer, a mostani bohockodast elkerulendo. gyakorlatilag nincs mar olyan meccs, ahol a biro ne tevedne kapitalisat. aki bukta a mixet, az most joggal haragszik a rendszerre...

egy elengedett lesgyanús helyzetnek szövődményei vannak, nem arról szól csupán, hogy gól lesz vagy nem
mondjuk elengedik, nem lesz gól, nem nézik vissza de történik közben\utána egy kezezés, utánrúgás, szöglet lesz belőle és nem a védő csapat jön a félpályáról szabadrúgással - ez sem mindegy
így is benne van a tévedés és reformokkal is benne lesz, legfeljebb a videózás behoz pár hiánypótló show elemet
kétes tizit sem értem hogyan gondoljátok, befújják, reklamálnak, visszanézik, nem ítélik jogosnak - és hogyan tovább? visszafújják és mindenki visszaáll a videón látható helyére? vagy labdaejtés a tizenhatoson belül? kifelé szabadrúgás? de ha nem fújták volna be akkor tök más játékszituáció alakult volna ki, akármelyik csapat kárára/javára
mi ez ha nem belenyúlás a meccsbe?

[Pető]

ha egy kiegyenlített meccsen elengednek egy lesgólt és az dönt, akkor azt mondom, jogos a felháborodás, de itt sztem nem volt jelentősége.
Lehet ezen rugózni, hogy Ronaldo lesen van-e egy üreskapus ziccernél, csak egyszerűen nem stílusos. Marcelo konkrétan kapuig gyalogolhatott volna a felezővonaltól indulva, ha akar, annyira elfáradtak addigra a bajorok. Ha ezt lefújja, akkor a következő percben rúgnak egy gólt. Az első lesgól az inkább problémás, de élőben azért nem könnyű észrevenni, és ez a partjelző dolga.

A két tizenegyes szvsz vagy mindkettő az, vagy egyik sem.
Vidalt már korábban ki kellett volna állítani, sztem ebben mindenki egyetért, amúgy páros lábbal félhátulról nem lehet becsúszni, akkor sem, ha labdát ér, tehát a vitatott faltja is bőven sárgás.

A magyar médiának pont védenie kellene amúgy Kassait, persze én sem kedvelem, de hogy pl. az index is azonnal főoldalon anyázza, az sztem hülyeség és más "kis" országban ilyent nem csinálnának. De valszeg nagyban se.

A Bayern ennyit tud, ez nem Carlo hibája, eddig is kiestek a spanyolok ellen. Vidal buta, Xabi lassú, Duglászkoszta, Müller nagyon gyenge ezen a szinten, de Ribéry se csinált semmit. A védelem meg sérült volt. Neuert élmény nézni viszont.

Mondjuk az indexnél nagyobb, hitelesebb szaklapok is igen kritizálták Kassait...

The Telegraph: "Ronaldo mesterhármasa ellenére a bírói hibák játszották a főszerepet."

Corriere dello Sport: "Botrány a Real körül! A játékvezető kiejtette Ancelotti Bayernjét. Egy groteszk kiállítás Vidalnak, miközben Casemiro a pályán maradhatott. Ronaldo egyértelmű leshelyzetből lőtte a mindent eldöntő gólt."

Corriere della Sera: "Ancelotti csapata komoran küzdött, de a küzdésük a hibás döntések miatt megfeneklett."

Tuttosport: "A Real segítették abban, hogy kiejtse a nagyszerű Bayernt. Szabálytalan piroslap Vidalnak és két lesgól Ronaldónak."

Gazzetta dello Sport: "Ronaldo & Ajándékok. Kassai katasztrofális. A Bayern emberhátrányban megtizedelve. Cristiano: két lesgól. Kassai pusztító, a segítői még inkább."

La Repubblica: "Ronaldo nem kegyelmezett Ancelottinak és elsüllyesztette a Bayern hajóját a magyar bíró segítségével, aki erősen a spanyolok szájíze szerint befolyásolta a mérkőzést. A Bayern kiesett, de becsületettel."

Sport: "A Real botrányosan ment tovább. a bíró jogtalanul küldte le Vidalt a pályáról. Rajtaütöttek a Bayernen, történelmi rablás. A Bayern közel volt az elődöntőhöz. Münchenben senki sem fogja elfelejteni a magyar játékvezető teljesítményét."

Marca: "Arturo Vidal kései piroslapja tette lehetővé, hogy a Real levadássza a Bayernt a hosszabbításban."

AS: "Nem lehet kétséges, hogy a házigazdák Kassai Viktor néhány vitás ítéletéből profitáltak, mielőtt még kezelni tudták volna a Bayern bátor fellépését."
L'Equipe: "Ronaldo mesterhármast szerzett, miközben Kassai játékvezetése vitatott volt."

Daily Mail: "Arturo Vidal felizgatta magát a "bohóc" játékvezető miatt, aki "ellopta" tőlük az elődöntőt. Kegyetlen volt a Bayern számára, hogy Arturo Vidal kiállításán túl még azt is sérelmezhetik, hogy Ronaldo második és harmadik gólja les volt."

[alehndr]

ha Marcelo nem lenne ekkora nyaller, a 3. gól előtt lepasszolja Kassainak, annyira várta már a labdát :D

[Szarka]

ti tényleg utáljátok a futballt, az az érzésem, vagy nem éltetek még át a pályán meccset

Utóbbi igaz, életemben csak egyszer játszottam nagy pályán, ki is kaptunk rendesen vagy 10-1-re. :)

Én nem utálom a focit, a tévedést utálom, és épp azt, hogy egy harmadik fél elveszi a jogos győzelmem, mert vak, vagy csak szimplán nem képes követni a játékot. Abban viszont igazat kell adjak, semmit se tudok arról, milyen a pályán átélni egy meccset.

Vagy csak a munkáját végzi és néha hibázik. Ahogy a mondás tartja,csak az nem hibázik aki nem dolgozik Ennél fontosabb munkakörökben is előfordul ilyesmi,lásd orvosi műhiba. Persze én is szidtam a múltkor,hogy nem adott tizit a Lanza esetnél. Ugyanakkor tudom,hogy nem csak azon múlott a győzelem.

Persze, hibázhat, de ha kiküszöbölhető a hiba, miért ne támogatnám azt?

[Szarka]

na erről beszélek nagyjából én is, a lesekhez nem lehet úgy hozzányúlni, hogy az ne menjen át komédiába
az egyetlen értelmes videózás a gólvonaltechnológia, de azt sem terjeszteném ki alap és oldalvonalra, bár számos példát tudna mindenki hozni, hogy egy kint/bent volt kérdésen mennyi minden múlhat

kicsit tultoltad. a leseket engedni kell vegigjatszani, az osszeset. ha gol lett a vege, akkor review. igy az osszes lesgyanus szitut kikuszobolted.
10 meccsen van kb 30 gol. annak joresze szabadrugasbol, vagy lovesbol van, nincs mit visszanezni rajta. a lesek nagy reszet is kihagyjak, azokon sincs mit visszanezni. piros lap meg a masik, de abbol meg 10 meccsenkent van 1, szoval ez boven belefer, a mostani bohockodast elkerulendo. gyakorlatilag nincs mar olyan meccs, ahol a biro ne tevedne kapitalisat. aki bukta a mixet, az most joggal haragszik a rendszerre...

egy elengedett lesgyanús helyzetnek szövődményei vannak, nem arról szól csupán, hogy gól lesz vagy nem
mondjuk elengedik, nem lesz gól, nem nézik vissza de történik közben\utána egy kezezés, utánrúgás, szöglet lesz belőle és nem a védő csapat jön a félpályáról szabadrúgással - ez sem mindegy
így is benne van a tévedés és reformokkal is benne lesz, legfeljebb a videózás behoz pár hiánypótló show elemet
kétes tizit sem értem hogyan gondoljátok, befújják, reklamálnak, visszanézik, nem ítélik jogosnak - és hogyan tovább? visszafújják és mindenki visszaáll a videón látható helyére? vagy labdaejtés a tizenhatoson belül? kifelé szabadrúgás? de ha nem fújták volna be akkor tök más játékszituáció alakult volna ki, akármelyik csapat kárára/javára
mi ez ha nem belenyúlás a meccsbe?

A hibás döntés mi, ha nem belenyúlás a meccsbe?

A videóbíróval se lesz tökéletes a rendszer, ne is várjátok el, főleg ne pár szurkolótól, hogy tökéletes rendszert rakjon össze. De ezerszer több szitut old meg, mint gondot okozna. A szövődményeket meg hagyjuk már, ilyen alapon egy jobban locsolt fű is már befolyásolás, vagy hogy hány órakor játszanak...

Blenyúlás a meccsbe? persze, ahogy minden pillanat, amikor a bíró a sípjához nyúl, belenyúlás a meccsbe, minden döntés belenyúlás a meccsbe. Csak ezeket a belenyúlásokat kell optimalizálni a legjobb döntés felé.

Egy tévesen befújt tizinél meg kirúgás jönne nálam, de mindenképp a vétlen fél kapja a labdát.

[Szarka]

mivel duplán küldte el, még egy megjegyzés:

Lehet ehhez hasonlóan így panaszkodtak volna pár évtizede:

Jaj, de bonyolult ez a les-szabály, hát ki tudja majd ezt követni...

Csere? Mennyi, egy, három, tizenegy? hol lesz ennek a vége? Sorcserék lesznek, mint a jéghokiban? Az már nem ugyanaz a foci...

Ha lehasználta a három cseréjét és utána lesérül valaki, akkor cserélhet még egyet? Nem kiszúrás ez a másikkal, aki még cserélhet?

Mégis mikor lehet majd cserélni? Meg kell mindig állítani a játékot, ha csere jön? Oda a folyamatosság...

Csak időhúzásra fogják használni a cserét, meg megakasztja a játékot.

Sárga és piros? Ki fogja tudni ezt követni 22 embernél... és ha csak figyelmeztetni akarja, és elfelejtette, hogy volt már sárgája?

[_carlos_]

Mondjuk az indexnél nagyobb, hitelesebb szaklapok is igen kritizálták Kassait...

én nem védeni akarom, csak nekem úgy tűnik, hogy a hazai sajtó élenjár ebben. A leseket nem neki kell elsősorban megítélnie, kizártnak tartom h pl. Ronaldo második gólját felül kellett volna bírálnia onnan, ahol ő áll. Szerintem Vidal kiállítása jogos volt, azért a faltért is, amiért ki lett küldve, előtte is már ki kellett volna állítani, és ezen kívül elmaradt egy Real tizi. (ha Robbené az volt) Én nem látom indokoltnak hogy _ennyire_ le legyen támadva.

[Dzsotti]

kicsit tultoltad. a leseket engedni kell vegigjatszani, az osszeset. ha gol lett a vege, akkor review. igy az osszes lesgyanus szitut kikuszobolted.
10 meccsen van kb 30 gol. annak joresze szabadrugasbol, vagy lovesbol van, nincs mit visszanezni rajta. a lesek nagy reszet is kihagyjak, azokon sincs mit visszanezni. piros lap meg a masik, de abbol meg 10 meccsenkent van 1, szoval ez boven belefer, a mostani bohockodast elkerulendo. gyakorlatilag nincs mar olyan meccs, ahol a biro ne tevedne kapitalisat. aki bukta a mixet, az most joggal haragszik a rendszerre...

egy elengedett lesgyanús helyzetnek szövődményei vannak, nem arról szól csupán, hogy gól lesz vagy nem
mondjuk elengedik, nem lesz gól, nem nézik vissza de történik közben\utána egy kezezés, utánrúgás, szöglet lesz belőle és nem a védő csapat jön a félpályáról szabadrúgással - ez sem mindegy
így is benne van a tévedés és reformokkal is benne lesz, legfeljebb a videózás behoz pár hiánypótló show elemet
kétes tizit sem értem hogyan gondoljátok, befújják, reklamálnak, visszanézik, nem ítélik jogosnak - és hogyan tovább? visszafújják és mindenki visszaáll a videón látható helyére? vagy labdaejtés a tizenhatoson belül? kifelé szabadrúgás? de ha nem fújták volna be akkor tök más játékszituáció alakult volna ki, akármelyik csapat kárára/javára
mi ez ha nem belenyúlás a meccsbe?

A hibás döntés mi, ha nem belenyúlás a meccsbe?

A videóbíróval se lesz tökéletes a rendszer, ne is várjátok el, főleg ne pár szurkolótól, hogy tökéletes rendszert rakjon össze. De ezerszer több szitut old meg, mint gondot okozna. A szövődményeket meg hagyjuk már, ilyen alapon egy jobban locsolt fű is már befolyásolás, vagy hogy hány órakor játszanak...

Blenyúlás a meccsbe? persze, ahogy minden pillanat, amikor a bíró a sípjához nyúl, belenyúlás a meccsbe, minden döntés belenyúlás a meccsbe. Csak ezeket a belenyúlásokat kell optimalizálni a legjobb döntés felé.

Egy tévesen befújt tizinél meg kirúgás jönne nálam, de mindenképp a vétlen fél kapja a labdát.

Ne vicceljetek már! Több problémát okozna hosszú távon. Ha nem kérsz Sólyomszemet, mert nincs gól, csak szöglet vagy bedobás, viszont ebből gól lesz. Ekkor mi van? És végtelen a példalehetőség.

[inreallife]

egy elengedett lesgyanús helyzetnek szövődményei vannak, nem arról szól csupán, hogy gól lesz vagy nem
mondjuk elengedik, nem lesz gól, nem nézik vissza de történik közben\utána egy kezezés, utánrúgás, szöglet lesz belőle és nem a védő csapat jön a félpályáról szabadrúgással - ez sem mindegy
így is benne van a tévedés és reformokkal is benne lesz, legfeljebb a videózás behoz pár hiánypótló show elemet
kétes tizit sem értem hogyan gondoljátok, befújják, reklamálnak, visszanézik, nem ítélik jogosnak - és hogyan tovább? visszafújják és mindenki visszaáll a videón látható helyére? vagy labdaejtés a tizenhatoson belül? kifelé szabadrúgás? de ha nem fújták volna be akkor tök más játékszituáció alakult volna ki, akármelyik csapat kárára/javára
mi ez ha nem belenyúlás a meccsbe?

nem lesz nagyobb problema, mint egy rosszul megitelt lesnel. ha egy vedo utana csuszik egy pirosat, megerdemli. azt is, ha szogletre "ment". ott van a palyan, ha biztos benne, hogz les volt, akkor megall es megvarja, amig a csatar bevagja. nem kell orditani a biroval, ott lesz a mozgokep, es ha tevedett, akkor majd elbeszelget vele az edzoje nagyszemkozt, amolyan veber-es stilusban.

amennyiben pedig gol lesz, visszanezik, ha nem volt les, akkor egyertelmu, ha az volt, akkor szabad kifele. nem olyan bonyolult ez. a lenyeg, hogy a biroi tevedesek, meg a keszakarva elfujasok megszunnek. bar minden meccsunk videobiros lenne...

[Dzsotti]

egy elengedett lesgyanús helyzetnek szövődményei vannak, nem arról szól csupán, hogy gól lesz vagy nem
mondjuk elengedik, nem lesz gól, nem nézik vissza de történik közben\utána egy kezezés, utánrúgás, szöglet lesz belőle és nem a védő csapat jön a félpályáról szabadrúgással - ez sem mindegy
így is benne van a tévedés és reformokkal is benne lesz, legfeljebb a videózás behoz pár hiánypótló show elemet
kétes tizit sem értem hogyan gondoljátok, befújják, reklamálnak, visszanézik, nem ítélik jogosnak - és hogyan tovább? visszafújják és mindenki visszaáll a videón látható helyére? vagy labdaejtés a tizenhatoson belül? kifelé szabadrúgás? de ha nem fújták volna be akkor tök más játékszituáció alakult volna ki, akármelyik csapat kárára/javára
mi ez ha nem belenyúlás a meccsbe?

nem lesz nagyobb problema, mint egy rosszul megitelt lesnel. ha egy vedo utana csuszik egy pirosat, megerdemli. azt is, ha szogletre "ment". ott van a palyan, ha biztos benne, hogz les volt, akkor megall es megvarja, amig a csatar bevagja. nem kell orditani a biroval, ott lesz a mozgokep, es ha tevedett, akkor majd elbeszelget vele az edzoje nagyszemkozt, amolyan veber-es stilusban.

amennyiben pedig gol lesz, visszanezik, ha nem volt les, akkor egyertelmu, ha az volt, akkor szabad kifele. nem olyan bonyolult ez. a lenyeg, hogy a biroi tevedesek, meg a keszakarva elfujasok megszunnek. bar minden meccsunk videobiros lenne...

Kétes a dolog, bár les lenne. A bíró ezért továbbengedi. Bedobás születik a dologból. Tehát nincs visszanézés, elengedték a lest.
A bedobásból piros/11-es/gól stb. Ilyenkor milyen jó is lenne a focinak ez a fantasztikus újítás...