Szombati foci: Fradi-Vidi!

[Mech]

Egy veretlen szezonhoz szerencse is kell . Pl a Bayernnek van veretlen szezonja a 21. Században ? Mert náluk alighavan dominánsabb topligás csapat .

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_u ... ons#Europe

ez alapján nincs

amúgy a Fradinak van 1931-32-ből veretlen szezonja :D

Úgy nézem, a Zvezda veretlenül is csak második lett 2008-ban, mert a Partizan egy zakóval, de hárommal több győzelemmel zárt. Kínos. :|

igen, veretlen szezon, de lett 5 pont hátrányuk

de ha már szerbek, 97-98-ban két csapat is veretlen szezont ment, az is komoly

[Cselszky]

Újabb várdai és kövesdi bukó.
OK, a Várdának majd lesz egy csomó hazai meccse, de így sem kizárt, hogy ebben az évadban 30-32 pont már elég lesz a bentmaradáshoz.

[Savaria1919]

Elég ramatyul fest a gyep Újpesten.

[Maradonapoli]

Elég ramatyul fest a gyep Újpesten.

rajzból én is kettes alá voltam

[Savaria1919]

Elég ramatyul fest a gyep Újpesten.

rajzból én is kettes alá voltam

egyszer bepróbálkoztak nálunk a "Sarki róka téli tájban" rajzzal (kettőspont egy A4-es lapon), a tanárnő tetszését nem nyerte el

[Adamek]

Elég ramatyul fest a gyep Újpesten.

rajzból én is kettes alá voltam

egyszer bepróbálkoztak nálunk a "Sarki róka téli tájban" rajzzal (kettőspont egy A4-es lapon), a tanárnő tetszését nem nyerte el

nálunk egy olyan volt a tréfa tárgya, hogy a gyerek telerajzolta a lapot kis félcentis függőleges vonalakkal
a tancsinő nézte, hogy ez meg mi a pöcs, mondja a gyerek, hogy a nyári élmény
tanár még mindig csak nézi, hogy mi lehet ez, a gyerek meg mondja szemrebbenés nélkül, hogy a sátrakból kinézve ennyi látszott az esőben

[Maradonapoli]

Elég ramatyul fest a gyep Újpesten.

rajzból én is kettes alá voltam

egyszer bepróbálkoztak nálunk a "Sarki róka téli tájban" rajzzal (kettőspont egy A4-es lapon), a tanárnő tetszését nem nyerte el

gimiben mi eccer a haverral álltunk le festeni félévi bizi előtt, deklaráltan közös alkotásba, mert lehetett beadni javításként otthon készültet, azt mondta rá a tancinéni, hogy óvodás-szintű munka lett - egyébiránt Fulton első gőzhajóját mázoltuk, gondoltuk nem túl bonyolult a föld első gőzhajója, csak vonalakkal kell nagyrészt operálni... hát nem lettünk hivatásos hamisítók...
tanultunk az esetből, onnantól a szomszéd sráccal skicceltettünk elvont saját műveket, aki a város másik gimijében volt rajzszakos - mondtuk hogy ejtsen pár szándékoltt hibát, hogy hitelesebb legyen... na arra már kaptunk négyes-ötösöket...

[zaggar]

Nem volt ez egy könnyű mérkőzés, az első feles alapján el is vihette volna a DVTK a pontokat, de sikerült megnyerni. Asszem nagyon kellett ez a 3 pont.

[SuperDepor]

Nem volt ez egy könnyű mérkőzés, az első feles alapján el is vihette volna a DVTK a pontokat, de sikerült megnyerni. Asszem nagyon kellett ez a 3 pont.

Túl szép lett volna. Mindenesetre nem kell szegyenkeznünk kilenc forduló után, három nehéz meccs jön, remélem az első harmad végén az1-6 között maradunk. Jurina egy szar, tipikus középszerű csatár, remélem a két hetes szünetben Edomwonyi felépül, ő más kategória.

[SuperDepor]

A VAR mikortól vizsgál egy szituációt? Az első gól olyan szögletből született amit közvetlenül leállás előzött meg

[Deep Purple]

Nem volt ez egy könnyű mérkőzés, az első feles alapján el is vihette volna a DVTK a pontokat, de sikerült megnyerni. Asszem nagyon kellett ez a 3 pont.

Kedvezett a csapatnak a DVTK nyílt játéka, elég jó meccs is lett belőle. Alakulhatott volna fordítva is, de legalább volt némi foci is végre. Többször bíráltam Banait, ezúttal megtette a magáét.

[Deep Purple]

A VAR mikortól vizsgál egy szituációt? Az első gól olyan szögletből született amit közvetlenül leállás előzött meg

Gólt, büntetőt vagy piros lapot vizsgálnak tudtommal. A szöglethez föl lehet állítani a védelmet, elég nehéz lenne azt állítani, hogy ez a les vezetett közvetlenül Onovo góljához.

Hozzáteszem, rühellem ezt az egész VAR-t. Nem gondoltam volna, hogy visszasírom a korábbi állapotot, de rövid idő alatt eljutottam erre az álláspontra. Volt valami életszerű és szép abban, hogy ami egyszer megtörtént a pályán, azt nem lehet megváltoztatni.

[Cselszky]

A VAR mikortól vizsgál egy szituációt? Az első gól olyan szögletből született amit közvetlenül leállás előzött meg

Gólt, büntetőt vagy piros lapot vizsgálnak tudtommal. A szöglethez föl lehet állítani a védelmet, elég nehéz lenne azt állítani, hogy ez a les vezetett közvetlenül Onovo góljához.

Hozzáteszem, rühellem ezt az egész VAR-t. Nem gondoltam volna, hogy visszasírom a korábbi állapotot, de rövid idő alatt eljutottam erre az álláspontra. Volt valami életszerű és szép abban, hogy ami egyszer megtörtént a pályán, azt nem lehet megváltoztatni.

Talán kicsinosodik utólag az a múlt, amikor az ilyen életszerű és szép hibák miatt ment az őrjöngés, hetekig tartott a balhé. Elég csak Kassai kamutizijére, Vad Pista gólbíróskodására gondolni. Nem rajongok a VAR-ért én sem, de vagy ez, vagy az, az “ezt” kiutálták, most az “azzal” kell együttélni.

[Deep Purple]

A VAR mikortól vizsgál egy szituációt? Az első gól olyan szögletből született amit közvetlenül leállás előzött meg

Gólt, büntetőt vagy piros lapot vizsgálnak tudtommal. A szöglethez föl lehet állítani a védelmet, elég nehéz lenne azt állítani, hogy ez a les vezetett közvetlenül Onovo góljához.

Hozzáteszem, rühellem ezt az egész VAR-t. Nem gondoltam volna, hogy visszasírom a korábbi állapotot, de rövid idő alatt eljutottam erre az álláspontra. Volt valami életszerű és szép abban, hogy ami egyszer megtörtént a pályán, azt nem lehet megváltoztatni.

Talán kicsinosodik utólag az a múlt, amikor az ilyen életszerű és szép hibák miatt ment az őrjöngés, hetekig tartott a balhé. Elég csak Kassai kamutizijére, Vad Pista gólbíróskodására gondolni. Nem rajongok a VAR-ért én sem, de vagy ez, vagy az, az “ezt” kiutálták, most az “azzal” kell együttélni.

Pont ezt írtam én is, utólag már így gondolom.

[Adamek]

A VAR mikortól vizsgál egy szituációt? Az első gól olyan szögletből született amit közvetlenül leállás előzött meg

Gólt, büntetőt vagy piros lapot vizsgálnak tudtommal. A szöglethez föl lehet állítani a védelmet, elég nehéz lenne azt állítani, hogy ez a les vezetett közvetlenül Onovo góljához.

Hozzáteszem, rühellem ezt az egész VAR-t. Nem gondoltam volna, hogy visszasírom a korábbi állapotot, de rövid idő alatt eljutottam erre az álláspontra. Volt valami életszerű és szép abban, hogy ami egyszer megtörtént a pályán, azt nem lehet megváltoztatni.

a legnagyobb baj az én szememben (mondjuk úgy, hogy játékosi szemmel), hogy felemásra tervezték már eleve, kiemeltek X eseményt amit vizsgálnak és a szumma -X maradt olyan amilyen régen volt
nonszensz, hogy az azonnali és lehetséges piroslapot nézik a második sárgás pirit nem, lest nézik, szögletet-kirúgást nem, tizenhatoson belül minden mikrolökést néznek (jóval többet engednek még mindig meg a védőknek mint a támadóknak) 17 méterre már lehet kölcsönösen rángatni egymást és birkózni, ha nincs belőle gól, előnyszabálynál még mindig csak és kizárólag a játékvezető emlékezetére van bízva az utólagos sárga, visszafújt eseménysorban visszavont történések vannak csak hát egy sérülést nehéz visszavonni, kirúgásnál az időhúzás még mindig sárgalap a plusz egy perc büntetés helyett, miközben minden másért már mennek a plusz percek, leseket mikrométerre kivonalazzák, de a 8 méterre állított sorfalat nem
a szögletet visszanézni jóval kevesebb idő mint egy lest, az a pár másodperc már igazán nem számítana

ja és é végére kurva nagy poén, a játékvezetőknek minden egyes szinten a VAR szerint kell vezetni, ez frankón le van írva nekik, azaz egy megyei öregfiúk meccsen is tovább kell engedniük a lest ameddig a lesen lévő nem rúgja el vagy ad gólpasszt, a magyarázat az, hogy a gyakorlat beégjen a taccsbírókba minden szinten, gondolhatod ott mik mennek egy ilyen eset után
röhej

[Cselszky]

Nem volt ez egy könnyű mérkőzés, az első feles alapján el is vihette volna a DVTK a pontokat, de sikerült megnyerni. Asszem nagyon kellett ez a 3 pont.

Túl szép lett volna. Mindenesetre nem kell szegyenkeznünk kilenc forduló után, három nehéz meccs jön, remélem az első harmad végén az1-6 között maradunk. Jurina egy szar, tipikus középszerű csatár, remélem a két hetes szünetben Edomwonyi felépül, ő más kategória.

Azért annyi már leszűrhető, hogy értelmetlen titeket a klasszikus módon, friss feljutóként kezelni, akik próbálnak megragadni. Ez simán top6-os keret, pl. Pozseg, Pernambuco, Edomwonyi sok csapatba lazán beférne. Szergej él is azzal, hogy milyen keretet pakoltak alá, idegenben is felvállalhatja a nyíltabb játékot. Különösebb nyomás sincs sem rajta, sem a játékosokon, hiszen “csak most jutottatok fel”. Tulajdonképpen kényelmes pozíció. Kicsit a Kecsó tavalyi helyzetéhez hasonló a szitu, de egy erősebb állománnyal.

[Adamek]

Nem volt ez egy könnyű mérkőzés, az első feles alapján el is vihette volna a DVTK a pontokat, de sikerült megnyerni. Asszem nagyon kellett ez a 3 pont.

Túl szép lett volna. Mindenesetre nem kell szegyenkeznünk kilenc forduló után, három nehéz meccs jön, remélem az első harmad végén az1-6 között maradunk. Jurina egy szar, tipikus középszerű csatár, remélem a két hetes szünetben Edomwonyi felépül, ő más kategória.

Azért annyi már leszűrhető, hogy értelmetlen titeket a klasszikus módon, friss feljutóként kezelni, akik próbálnak megragadni. Ez simán top6-os keret, pl. Pozseg, Pernambuco, Edomwonyi sok csapatba lazán beférne. Szergej él is azzal, hogy milyen keretet pakoltak alá, idegenben is felvállalhatja a nyíltabb játékot. Különösebb nyomás sincs sem rajta, sem a játékosokon, hiszen “csak most jutottatok fel”. Tulajdonképpen kényelmes pozíció. Kicsit a Kecsó tavalyi helyzetéhez hasonló a szitu, de egy erősebb állománnyal.

idén szerintem 12-ből 10 csapat halálos nyugalomban kísérletezhet és építheti a szebb és fényesebb jövőt, Karácsonyra meglesz a két kieső
minden izgalmasabb 12 csapattal és még bundázni is nehezebb jeligére

[Maradonapoli]

Nem volt ez egy könnyű mérkőzés, az első feles alapján el is vihette volna a DVTK a pontokat, de sikerült megnyerni. Asszem nagyon kellett ez a 3 pont.

Túl szép lett volna. Mindenesetre nem kell szegyenkeznünk kilenc forduló után, három nehéz meccs jön, remélem az első harmad végén az1-6 között maradunk. Jurina egy szar, tipikus középszerű csatár, remélem a két hetes szünetben Edomwonyi felépül, ő más kategória.

Azért annyi már leszűrhető, hogy értelmetlen titeket a klasszikus módon, friss feljutóként kezelni, akik próbálnak megragadni. Ez simán top6-os keret, pl. Pozseg, Pernambuco, Edomwonyi sok csapatba lazán beférne. Szergej él is azzal, hogy milyen keretet pakoltak alá, idegenben is felvállalhatja a nyíltabb játékot. Különösebb nyomás sincs sem rajta, sem a játékosokon, hiszen “csak most jutottatok fel”. Tulajdonképpen kényelmes pozíció. Kicsit a Kecsó tavalyi helyzetéhez hasonló a szitu, de egy erősebb állománnyal.

két embert nem tudnék felsorolni a kezdőből, eskü
ez is egy migránsválogatott lett

[Adamek]

Túl szép lett volna. Mindenesetre nem kell szegyenkeznünk kilenc forduló után, három nehéz meccs jön, remélem az első harmad végén az1-6 között maradunk. Jurina egy szar, tipikus középszerű csatár, remélem a két hetes szünetben Edomwonyi felépül, ő más kategória.

Azért annyi már leszűrhető, hogy értelmetlen titeket a klasszikus módon, friss feljutóként kezelni, akik próbálnak megragadni. Ez simán top6-os keret, pl. Pozseg, Pernambuco, Edomwonyi sok csapatba lazán beférne. Szergej él is azzal, hogy milyen keretet pakoltak alá, idegenben is felvállalhatja a nyíltabb játékot. Különösebb nyomás sincs sem rajta, sem a játékosokon, hiszen “csak most jutottatok fel”. Tulajdonképpen kényelmes pozíció. Kicsit a Kecsó tavalyi helyzetéhez hasonló a szitu, de egy erősebb állománnyal.

két embert nem tudnék felsorolni a kezdőből, eskü
ez is egy migránsválogatott lett

én a néger Emersont és azt az ics végűt ismerem

[Cselszky]

A VAR mikortól vizsgál egy szituációt? Az első gól olyan szögletből született amit közvetlenül leállás előzött meg

Gólt, büntetőt vagy piros lapot vizsgálnak tudtommal. A szöglethez föl lehet állítani a védelmet, elég nehéz lenne azt állítani, hogy ez a les vezetett közvetlenül Onovo góljához.

Hozzáteszem, rühellem ezt az egész VAR-t. Nem gondoltam volna, hogy visszasírom a korábbi állapotot, de rövid idő alatt eljutottam erre az álláspontra. Volt valami életszerű és szép abban, hogy ami egyszer megtörtént a pályán, azt nem lehet megváltoztatni.

a legnagyobb baj az én szememben (mondjuk úgy, hogy játékosi szemmel), hogy felemásra tervezték már eleve, kiemeltek X eseményt amit vizsgálnak és a szumma -X maradt olyan amilyen régen volt
nonszensz, hogy az azonnali és lehetséges piroslapot nézik a második sárgás pirit nem, lest nézik, szögletet-kirúgást nem, tizenhatoson belül minden mikrolökést néznek (jóval többet engednek még mindig meg a védőknek mint a támadóknak) 17 méterre már lehet kölcsönösen rángatni egymást és birkózni, ha nincs belőle gól, előnyszabálynál még mindig csak és kizárólag a játékvezető emlékezetére van bízva az utólagos sárga, visszafújt eseménysorban visszavont történések vannak csak hát egy sérülést nehéz visszavonni, kirúgásnál az időhúzás még mindig sárgalap a plusz egy perc büntetés helyett, miközben minden másért már mennek a plusz percek, leseket mikrométerre kivonalazzák, de a 8 méterre állított sorfalat nem
a szögletet visszanézni jóval kevesebb idő mint egy lest, az a pár másodperc már igazán nem számítana

Úgy tudom, a második sárgás szituk bevonása a vizsgálati körbe már felmerült, nem lenne hülyeség meggondolni. Az egyebekre az a mondás, hogy még több időt vinne el, még többször szakadna meg a játék, miközben nincs akkora horderejük. Az jogos, hogy pont a szögleteket pillanatok alatt vissza lehetne nézni.

Kérdés, mit érdemes a VAR alá pakolni. Ha túlzottan megszalad, az tényleg átírhatná a kereteket, pl. rosszul megítélt bedobásoknál is szóljanak, téves első sárgáknál is? Valahol húzni kell egy határt.