Botrány lett Kispesten a bírócseréből

[nb1.hu12]

Budapest – Egy perc alatt két gólt nem adott meg a listavezetőnek.

 

Mint jeleztük, nem véletlenül van az, hogy az MLSZ napokkal az adott meccs előtt elkészíti a játékvezetői küldéseket a hétvégi mérkőzésekre. Most viszont változtatni kellett az eredeti elképzeléseken, mert a találkozó játékvezetőjének kijelölt Karakó Ferenc megbetegedett, így helyette Szőts Gergely lett a meccs sporija.

 

Lecserélték az éllovas Honvéd esti bíróját - NB1.hu

Lecserélik a Honvéd meccsének a bíróját

Szőts már a szünetre főszereplő lett: előbb nem adta meg a 43. percben Eppel fejesgólját (csak arra tudunk tippelni, hogy a bólintás előtt valami szabálytalanságot látott Szőts a támadótól), majd egy perccel később a Lanzafame elleni szabálytalanságért megítélt egy tizenegyest, amit Eppel a léc alá bikázott, ám Szőts megismételtette a rúgást (arra hivatkozva, hogy a labda elrúgása előtt bemozdultak a tizenhatosra), majd az ismétlésénél Nagy Sándor kivédte a gólkirályjelölt próbálkozását.

 

A spori nem volt túl népszerű, amikor a pihenőre vonultak a pályán lévők...

 

[Mrs.Dolcetti]

Nyilvánvaló,hogy Karakó nem fogadta el a kenőpénzt,inkább lebetegedett.Ez Szőts nevű viszont igen. Először megfosztott minket egy teljesen szabályos góltól,majd adott gyorsan egy tizit. Azt berúgtuk,de újra rúgatta.(állítólag valaki befutott,de ilyen alapon minden másodikat újra lehetne rúgatni,mert befut valaki.) A második felesben lefeküdt egy gyirmóti, a kapus odament pátyolgatni.A bíró nem fújt,Zsótért messziről berúgta a labdát a kapuba.A bíró nem adta meg a gólt...
Ami a Gyirmótot illeti végig az ikszre játszottak,pedig az nekik semmire nem volt jó.Már az első félidő közepétől húzták az időt.A kapusuk minden kirúgást 3 perc alatt végzett el,10 percenként valaki ápolást kért.Érthetetlen,nem akartak nyerni,de foggal-körömmel harcoltak,hogy mi se nyerjünk.
A végén legalább annyiban korrekt volt a bíró,hogy 6 percet hosszabbított a sok időhúzásuk miatt.És amikor negyedjére is betaláltunk,már kénytelen volt megadni.

[P22]

Nyilvánvaló,hogy Karakó nem fogadta el a kenőpénzt,inkább lebetegedett.Ez Szőts nevű viszont igen. Először megfosztott minket egy teljesen szabályos góltól,majd adott gyorsan egy tizit. Azt berúgtuk,de újra rúgatta.(állítólag valaki befutott,de ilyen alapon minden másodikat újra lehetne rúgatni,mert befut valaki.) A második felesben lefeküdt egy gyirmóti, a kapus odament pátyolgatni.A bíró nem fújt,Zsótért messziről berúgta a labdát a kapuba.A bíró nem adta meg a gólt...
Ami a Gyirmótot illeti végig az ikszre játszottak,pedig az nekik semmire nem volt jó.Már az első félidő közepétől húzták az időt.A kapusuk minden kirúgást 3 perc alatt végzett el,10 percenként valaki ápolást kért.Érthetetlen,nem akartak nyerni,de foggal-körömmel harcoltak,hogy mi se nyerjünk.
A végén legalább annyiban korrekt volt a bíró,hogy 6 percet hosszabbított a sok időhúzásuk miatt.És amikor negyedjére is betaláltunk,már kénytelen volt megadni.

Gondolkoztam azon, hogy kimenjek, de jobb, hogy nem. Az ilyet nem bírom idegileg, elég lesz holnap reggel megnézni tv-ben az ismétlést. A hátralévő fordulókban jobban félek a bíróktól, mint az ellenfelektől.

[Mrs.Dolcetti]

TV-ben nyilatkozik Bori.És van pofája azt mondani,hogy nem érti miért hosszabbított ennyit a bíró,amikor cserénként félt percet szoktak.Gondolom arról lemaradt,hogy volt legalább 3 ápolás is a második félidőben. És amúgy is szánalmas egy ilyen meccs után,arra célozgatni,hogy netán a bíró azt akarta,hogy gólt lőjünk.Hiszen akkor elég lett volna ha megadja Eppel gólját,vagy a tizit nem rúgatja újra.Ráadásul nem is fújta le egyből,még a Gyirmót is támadhatott egyet és egy szögletet is rúgtak.

[P22]

TV-ben nyilatkozik Bori.És van pofája azt mondani,hogy nem érti miért hosszabbított ennyit a bíró,amikor cserénként félt percet szoktak.Gondolom arról lemaradt,hogy volt legalább 3 ápolás is a második félidőben. És amúgy is szánalmas egy ilyen meccs után,arra célozgatni,hogy netán a bíró azt akarta,hogy gólt lőjünk.Hiszen akkor elég lett volna ha megadja Eppel gólját,vagy a tizit nem rúgatja újra.Ráadásul nem is fújta le egyből,még a Gyirmót is támadhatott egyet és egy szögletet is rúgtak.

Ja, elég gyenge szöveg volt, de hát most lett végleges a kiesésük, érthető, hogy nehezen dolgozza fel.
Arról viszont még nem volt szó, hogy Lanzát besárgázta a spori mezlevételért. Ilyen öszinte és kirobbanó gólörömöt rég láttam, ami érthető ennnyi meg nem adott érvényes gól után. Persze majd "véletlenül" pont úgy alakul, hogy a Vidi ellen nem játszhat sárgalapok miatt...

[Apuka]

Végülis kijavította a "hibát" addig tartott a meccs, amíg nem nyert a Honvéd.

[Mrs.Dolcetti]

Végülis kijavította a "hibát" addig tartott a meccs, amíg nem nyert a Honvéd.

Nem addig tartott,mert még volt egy gyirmóti felívelés amikor a kapus is előrement,abból simán lehetett volna gól.
Egyébként meg annyi időhúzás és ápolás volt,hogy jogosan hosszabbított.
Inkább az lenne érdekes,hogy ki fizetett és mennyit a Gyirmótnak az ikszért.Merthogy csak arra játszottak,holott nekik az nem lett volna elég a bent maradáshoz.

[Apuka]

Végülis kijavította a "hibát" addig tartott a meccs, amíg nem nyert a Honvéd.

Nem addig tartott,mert még volt egy gyirmóti felívelés amikor a kapus is előrement,abból simán lehetett volna gól.
Egyébként meg annyi időhúzás és ápolás volt,hogy jogosan hosszabbított.
Inkább az lenne érdekes,hogy ki fizetett és mennyit a Gyirmótnak az ikszért.Merthogy csak arra játszottak,holott nekik az nem lett volna elég a bent maradáshoz.

Ha nem ismernélek és tisztelnélek, most lehülyéznélek!
Neked tudnod kell, hogy a bentmaradásért milliós prémium jár (és minden győzelemért 100ezres nagyságrend).
Ha valami sportfogadók akartak volna X eredményt, akkor pedig a Honvédnál kellett volna megfelelő embereket keresni, nem Gyirmóton.