Pótselejtező: Romániát is fogadhatnánk a döntőben

[Szarka]

Az brutális volt, ahogy az utolsó 15-20 percben benyomták az angolokat.

Az a brutális, ahogy az az anorexiás fülesbagoly ezen a szinten elcserélte magát. Aki más hibájából se tanul. Southgate-tel menjenek Gretna Greenbe, tegyék hivatalossá, aztán ragadjanak össze.

Szóval ez a 11. vb, amit látok. Ennyire faszláma, szuicid edzőket (az egyiptomi versenyző, Désamp, meg ez a ritkás hajú) semmilyen szél még nem fújt össze.

Ancelottin nőttek fel. O csinálta a gyémánt Milannal, hogy a Perugia ellen is 1-0nal lehozta Pippot, Sevat es Kakat.
Enzo kétség kívül Valverdevel a legjobb lovo a világon.

Hajdu B-t figyelte valaki? 5szor elmondta, hogy Argentína 0-2rol fordított Zöld fok ellen. Kár, hogy nem igy történt

Ja igen az fura volt, gondolom Egyiptommal keverte őket.

[nyúl]

Az brutális volt, ahogy az utolsó 15-20 percben benyomták az angolokat.

Az a brutális, ahogy az az anorexiás fülesbagoly ezen a szinten elcserélte magát. Aki más hibájából se tanul. Southgate-tel menjenek Gretna Greenbe, tegyék hivatalossá, aztán ragadjanak össze.

Szóval ez a 11. vb, amit látok. Ennyire faszláma, szuicid edzőket (az egyiptomi versenyző, Désamp, meg ez a ritkás hajú) semmilyen szél még nem fújt össze.

Ancelottin nőttek fel. O csinálta a gyémánt Milannal, hogy a Perugia ellen is 1-0nal lehozta Pippot, Sevat es Kakat.
Enzo kétség kívül Valverdevel a legjobb lovo a világon.

Hajdu B-t figyelte valaki? 5szor elmondta, hogy Argentína 0-2rol fordított Zöld fok ellen. Kár, hogy nem igy történt

Na annyi jó volt ebben a vb-ben, hogy annak a Brezsnyev-szemöldökű, puffadt fejű, mindig készbe ülő futballgyilkosnak bekenték a holdvilágképét varég fókazsírral.
Már futballistaként is mások hátán veretett. Ezt edzőként csúcsra járatta. Most kiverte a szemét a viking lőcs. Ideje volt.

[Javier Arizmendi]

Ami még meglepo volt, hogy a mikieger méretű argentinok hányszor fejeltek a számomra ismeretlen angol védők között.

[Cselszky]

Ami még meglepo volt, hogy a mikieger méretű argentinok hányszor fejeltek a számomra ismeretlen angol védők között.

A győztes gólnál tök üresen érkezett Lautaro, nem volt nehéz dolga. Teljesen szétcsúszott az angol védelem a végére.
Az igaz, hogy sem Lautaro, sem pl. Mac Allister nem magasak, de jól fejelnek, rémlik, hogy több fejes góljuk is volt az idényben, Lautaronak tuti.

[Mech]

Bárány -> ADO Den Haag (5 év után jutottak vissza az Eredivisiebe)
Csongvai -> Saint-Étienne (idén nem sikerült visszajutniuk a francia 1-be)

[Szarka]

Ami még meglepo volt, hogy a mikieger méretű argentinok hányszor fejeltek a számomra ismeretlen angol védők között.

A győztes gólnál tök üresen érkezett Lautaro, nem volt nehéz dolga. Teljesen szétcsúszott az angol védelem a végére.
Az igaz, hogy sem Lautaro, sem pl. Mac Allister nem magasak, de jól fejelnek, rémlik, hogy több fejes góljuk is volt az idényben, Lautaronak tuti.

Helyeszkedéssel oldották meg, nem lefeljelték a védőikez. A gólnál Stones talán még szédelgett, azért szaladt alá a labdának. Konsa meg a semmit fogta. Burnt nem is láttam az ötösön belül.

[Adamek]

Ami még meglepo volt, hogy a mikieger méretű argentinok hányszor fejeltek a számomra ismeretlen angol védők között.

A győztes gólnál tök üresen érkezett Lautaro, nem volt nehéz dolga. Teljesen szétcsúszott az angol védelem a végére.
Az igaz, hogy sem Lautaro, sem pl. Mac Allister nem magasak, de jól fejelnek, rémlik, hogy több fejes góljuk is volt az idényben, Lautaronak tuti.

Helyeszkedéssel oldották meg, nem lefeljelték a védőikez. A gólnál Stones talán még szédelgett, azért szaladt alá a labdának. Konsa meg a semmit fogta. Burnt nem is láttam az ötösön belül.

az a labda konkrétan rajzolva volt Martinez homlokára
feleségem, aki annyit tud csak a fociról, hogy utálja és véletlen nézte csak ezt a pár percet csak azt ismételgette, ezt meg hogyan tudta úgy odarúgni (Messi), ez mindenki számára extra gólpassz volt akár érti valaki a játékot akár nem

[Szarka]

A győztes gólnál tök üresen érkezett Lautaro, nem volt nehéz dolga. Teljesen szétcsúszott az angol védelem a végére.
Az igaz, hogy sem Lautaro, sem pl. Mac Allister nem magasak, de jól fejelnek, rémlik, hogy több fejes góljuk is volt az idényben, Lautaronak tuti.

Helyeszkedéssel oldották meg, nem lefeljelték a védőikez. A gólnál Stones talán még szédelgett, azért szaladt alá a labdának. Konsa meg a semmit fogta. Burnt nem is láttam az ötösön belül.

az a labda konkrétan rajzolva volt Martinez homlokára
feleségem, aki annyit tud csak a fociról, hogy utálja és véletlen nézte csak ezt a pár percet csak azt ismételgette, ezt meg hogyan tudta úgy odarúgni (Messi), ez mindenki számára extra gólpassz volt akár érti valaki a játékot akár nem

Ok, ettől még Martinez a két et védő közt kvázi őrizetlenük helyeszkedett. Messi jól kiszúrta, oda is tette a labdát, de kellett a védők rossz helyeszkedése, hogy zavattalanul befejelhesse.

[nyúl]

Ami még meglepo volt, hogy a mikieger méretű argentinok hányszor fejeltek a számomra ismeretlen angol védők között.

A győztes gólnál tök üresen érkezett Lautaro, nem volt nehéz dolga. Teljesen szétcsúszott az angol védelem a végére.
Az igaz, hogy sem Lautaro, sem pl. Mac Allister nem magasak, de jól fejelnek, rémlik, hogy több fejes góljuk is volt az idényben, Lautaronak tuti.

Helyeszkedéssel oldották meg, nem lefeljelték a védőikez. A gólnál Stones talán még szédelgett, azért szaladt alá a labdának. Konsa meg a semmit fogta. Burnt nem is láttam az ötösön belül.

Számomra ez lényegtelen részletkérdés. Az angolok lelkileg csuklottak össze egy nyerhető meccsen, ahol a vezetésig domináltak. Taktikailag is. Ebbe nyúlt bele a terepasztalos, szoftveres nagyokos, a kockázatkerülő, tornából felmentett lényével, mert hiába minden modellezett helyzet, analitika, a sport küzdelem, a lelki tényezőt nem lehet kiiktatni, leszimuláltatni, majd beprogramozni emberekbe. A cseréivel kivette az élt a csapatából, megtörte a momentumot, az addigi belső dinamikát.
Ezt az edzőtípust láncfűrésszel kergetném körbe a Baktérítőn. A lényeget nem érti: emberek adott lelki frekvencián csinálnak valamit túlfeszített idegrendszerrel, s ennek a valaminek van egy természetes lefutása, amit engedni kell. Ha nem ég a ház, nem megyek szirénázó tűzoltókocsival. A torna jól beárazta őket, azt a Nagelsmannt is.
Ilyenkor szinte mindegy a konkrét emberkiosztás, csak idő kérdése a gól. Az egyik pánikban bekkel a 16-osán belül, labdát sem tud kihozni, a másik kifejezhetetlen lelki fölényben ostromol. Jön a hiba. Bármilyen kombinatorikában.

A vb egyik legnagyobb tanulsága, hogy leleplezte az áledzőket, akik nem értenek emberül.

[Adamek]

Helyeszkedéssel oldották meg, nem lefeljelték a védőikez. A gólnál Stones talán még szédelgett, azért szaladt alá a labdának. Konsa meg a semmit fogta. Burnt nem is láttam az ötösön belül.

az a labda konkrétan rajzolva volt Martinez homlokára
feleségem, aki annyit tud csak a fociról, hogy utálja és véletlen nézte csak ezt a pár percet csak azt ismételgette, ezt meg hogyan tudta úgy odarúgni (Messi), ez mindenki számára extra gólpassz volt akár érti valaki a játékot akár nem

Ok, ettől még Martinez a két et védő közt kvázi őrizetlenük helyeszkedett. Messi jól kiszúrta, oda is tette a labdát, de kellett a védők rossz helyeszkedése, hogy zavattalanul befejelhesse.

csak kiegészítő függelékként írtam nem ellentétes véleményként, hogy ahogy írtad Martinez jól érezte hol lehet esélye a labda meg pontosan ott is találta
tökéletes akció volt, mindkét spíler jól levette a pillanatot amikor akcióznia kellett

[Javier Arizmendi]

Ami még meglepo volt, hogy a mikieger méretű argentinok hányszor fejeltek a számomra ismeretlen angol védők között.

A győztes gólnál tök üresen érkezett Lautaro, nem volt nehéz dolga. Teljesen szétcsúszott az angol védelem a végére.
Az igaz, hogy sem Lautaro, sem pl. Mac Allister nem magasak, de jól fejelnek, rémlik, hogy több fejes góljuk is volt az idényben, Lautaronak tuti.

Helyeszkedéssel oldották meg, nem lefeljelték a védőikez. A gólnál Stones talán még szédelgett, azért szaladt alá a labdának. Konsa meg a semmit fogta. Burnt nem is láttam az ötösön belül.

Az angol védelem botrányosan helyezkedett,kb 4szer, volt kapufa fejes, Pickford bravúr, a második gól. Mondjuk de Paul, és főleg Messi ezeket igen precízen adogatta be. Látom ugyanezt írtatok. Gratulálok magamnak.
Adameket kérdezem, hogy vajon miert Alvarez kezd Lautaro helyett.
Összességében szerintem kicsit visszafelé halad a valogatott futball, szerintem ez a spanyol valogatott gyengébb mint a 2010es, de az argentin is gyengébb a 2014es ezustermesnel. Persze szerintem.
Döntőben jo lesz a lepkesulyu Messi vs Cucurella csata.

[Adamek]

A győztes gólnál tök üresen érkezett Lautaro, nem volt nehéz dolga. Teljesen szétcsúszott az angol védelem a végére.
Az igaz, hogy sem Lautaro, sem pl. Mac Allister nem magasak, de jól fejelnek, rémlik, hogy több fejes góljuk is volt az idényben, Lautaronak tuti.

Helyeszkedéssel oldották meg, nem lefeljelték a védőikez. A gólnál Stones talán még szédelgett, azért szaladt alá a labdának. Konsa meg a semmit fogta. Burnt nem is láttam az ötösön belül.

Számomra ez lényegtelen részletkérdés. Az angolok lelkileg csuklottak össze egy nyerhető meccsen, ahol a vezetésig domináltak. Taktikailag is. Ebbe nyúlt bele a terepasztalos, szoftveres nagyokos, a kockázatkerülő, tornából felmentett lényével, mert hiába minden modellezett helyzet, analitika, a sport küzdelem, a lelki tényezőt nem lehet kiiktatni, leszimuláltatni, majd beprogramozni emberekbe. A cseréivel kivette az élt a csapatából, megtörte a momentumot, az addigi belső dinamikát.
Ezt az edzőtípust láncfűrésszel kergetném körbe a Baktérítőn. A lényeget nem érti: emberek adott lelki frekvencián csinálnak valamit túlfeszített idegrendszerrel, s ennek a valaminek van egy természetes lefutása, amit engedni kell. Ha nem ég a ház, nem megyek szirénázó tűzoltókocsival. A torna jól beárazta őket, azt a Nagelsmannt is.
Ilyenkor szinte mindegy a konkrét emberkiosztás, csak idő kérdése a gól. Az egyik pánikban bekkel a 16-osán belül, labdát sem tud kihozni, a másik kifejezhetetlen lelki fölényben ostromol. Jön a hiba. Bármilyen kombinatorikában.

A vb egyik legnagyobb tanulsága, hogy leleplezte az áledzőket, akik nem értenek emberül.

egyértelműen ez is benne van
én se állhatom azokat a mestereket akik bekotortatnak valahogy egy gólt a csapataikkal és nem használják ki a lehetőséget abban, hogy a másik félnek lépnie kell, ahelyett, hogy tönkrevernék őket magukra húzzák az ellent mint kurva az ügyfelet
ez egy időben működött, ma szerencsére már nem nagyon, de az is lehet, hogy erre is (ez ellen) alakult egy iskola aminek Scaloni (és stábja) a főmérnöke
simán elhiszem a sokadik eset után, hogy Lionel2 arra játszik, hogy az ellenfél ellépjen, megnyugodjon, leüljön és onnan már nem állsz fel plusz négy védővel
abszolút igazat adok abban és üdvözlöm a trendet, hogy a kütyüs statisztikusokat hamar beárazta az igazi szakma, a buszozós vonalnak meg végleg kihúzták a méregfogát
annyit még a végére, hogy bajnokságot még sajnos lehet nyerni ezekkel a fasztojásokkal mert sajnos a sok meccs és hosszú sorozat a nagy barátjuk, de a kuparendszer és a ki-ki meccsekre ez kevés

[Javier Arizmendi]

A győztes gólnál tök üresen érkezett Lautaro, nem volt nehéz dolga. Teljesen szétcsúszott az angol védelem a végére.
Az igaz, hogy sem Lautaro, sem pl. Mac Allister nem magasak, de jól fejelnek, rémlik, hogy több fejes góljuk is volt az idényben, Lautaronak tuti.

Helyeszkedéssel oldották meg, nem lefeljelték a védőikez. A gólnál Stones talán még szédelgett, azért szaladt alá a labdának. Konsa meg a semmit fogta. Burnt nem is láttam az ötösön belül.

Számomra ez lényegtelen részletkérdés. Az angolok lelkileg csuklottak össze egy nyerhető meccsen, ahol a vezetésig domináltak. Taktikailag is. Ebbe nyúlt bele a terepasztalos, szoftveres nagyokos, a kockázatkerülő, tornából felmentett lényével, mert hiába minden modellezett helyzet, analitika, a sport küzdelem, a lelki tényezőt nem lehet kiiktatni, leszimuláltatni, majd beprogramozni emberekbe. A cseréivel kivette az élt a csapatából, megtörte a momentumot, az addigi belső dinamikát.
Ezt az edzőtípust láncfűrésszel kergetném körbe a Baktérítőn. A lényeget nem érti: emberek adott lelki frekvencián csinálnak valamit túlfeszített idegrendszerrel, s ennek a valaminek van egy természetes lefutása, amit engedni kell. Ha nem ég a ház, nem megyek szirénázó tűzoltókocsival. A torna jól beárazta őket, azt a Nagelsmannt is.
Ilyenkor szinte mindegy a konkrét emberkiosztás, csak idő kérdése a gól. Az egyik pánikban bekkel a 16-osán belül, labdát sem tud kihozni, a másik kifejezhetetlen lelki fölényben ostromol. Jön a hiba. Bármilyen kombinatorikában.

A vb egyik legnagyobb tanulsága, hogy leleplezte az áledzőket, akik nem értenek emberül.

Szerintem az első félidő is az argentinok tetszése szerint zajlott, a második elején Alvareznek voltak momentuma, végül az angolok egy helyzetből egy gólt lőttek. Szarka mennyi volt az xg a szünetben? Ez az angol csapat Burnssel meg Guayjel ennyit tud, erős lett volna, ha ezek világbajnokok lettek volna.

[Szarka]

A győztes gólnál tök üresen érkezett Lautaro, nem volt nehéz dolga. Teljesen szétcsúszott az angol védelem a végére.
Az igaz, hogy sem Lautaro, sem pl. Mac Allister nem magasak, de jól fejelnek, rémlik, hogy több fejes góljuk is volt az idényben, Lautaronak tuti.

Helyeszkedéssel oldották meg, nem lefeljelték a védőikez. A gólnál Stones talán még szédelgett, azért szaladt alá a labdának. Konsa meg a semmit fogta. Burnt nem is láttam az ötösön belül.

Számomra ez lényegtelen részletkérdés. Az angolok lelkileg csuklottak össze egy nyerhető meccsen, ahol a vezetésig domináltak. Taktikailag is. Ebbe nyúlt bele a terepasztalos, szoftveres nagyokos, a kockázatkerülő, tornából felmentett lényével, mert hiába minden modellezett helyzet, analitika, a sport küzdelem, a lelki tényezőt nem lehet kiiktatni, leszimuláltatni, majd beprogramozni emberekbe. A cseréivel kivette az élt a csapatából, megtörte a momentumot, az addigi belső dinamikát.
Ezt az edzőtípust láncfűrésszel kergetném körbe a Baktérítőn. A lényeget nem érti: emberek adott lelki frekvencián csinálnak valamit túlfeszített idegrendszerrel, s ennek a valaminek van egy természetes lefutása, amit engedni kell. Ha nem ég a ház, nem megyek szirénázó tűzoltókocsival. A torna jól beárazta őket, azt a Nagelsmannt is.
Ilyenkor szinte mindegy a konkrét emberkiosztás, csak idő kérdése a gól. Az egyik pánikban bekkel a 16-osán belül, labdát sem tud kihozni, a másik kifejezhetetlen lelki fölényben ostromol. Jön a hiba. Bármilyen kombinatorikában.

A vb egyik legnagyobb tanulsága, hogy leleplezte az áledzőket, akik nem értenek emberül.

A levezetéssel annyi a bajom, hogy a kiindulása téves.
Az angolok nem dominálták a meccset, se labdával, se anélkül. Minimális helyzetek voltak a gólig, ami inkább csak fizikai parharcok tömkelegéből állt ( hozzátéve, a meccs ezen részet nem láttam, de minden leírás, statisztika, beszámoló ezt adta vissza ).
Az 55. perc után se volt angol dominancia, ellenben egyre jöttek fel az argentinok. Amikor 3-as cserére készültek, akkor hozták be Konsát Gordon helyett.
A hiba Gordon lehozatala volt. Meg Kane is inkább felaldozható volt, mert nála jóval gyorsabb Gordon, aki kontráknál nagyon hasznos lehetett volna, és messze a legtöbb védelmi munkát teszi bele Rogerssel vagy Kane-el szemben.
Ez persze a játékosoknak is azt jelszte, hogy vissza kell húzódni, és így nagyon magukra húzták az argentinokat. De szerintem csere nélkül is ez lett volna, max 65-35% arányban a 78-12 helyett.
Ez nem egy nyert meccs feladása volt, hanem egy ki-ki meccs kevés helyzetéből talaltak egy gólt, és megpróbálták kihúzni ezt az előnyt.
Hiba volt az ötösig behúzódni, feladni a letámadásokat, szögletnel egy embert se helyezni a 16 vonalához, a kontra lehetőségét is feladni Gordon lehozatalával. De cseréknél max egy Rodegrs-Mainno cserét hajtottam volna végre, és kb ugyanez a szcenárió adódik, csak talán egy Gordon kontrából 2-1 "ide" és nem "oda".

Southgate is hasonlóan pragmatikus eredményvédő volt, nem "laptop" edző. Taktikailag volt profi játékosok is elkövetik ezt a hibát, ez inkább a kockázat/bátorság kérdése.

Azt adom hogy Tuchel es Nagelsmann fő hiányossága, hogy nem tudnak mit kezdeni az emberi részével a focinak.

[Adamek]

A győztes gólnál tök üresen érkezett Lautaro, nem volt nehéz dolga. Teljesen szétcsúszott az angol védelem a végére.
Az igaz, hogy sem Lautaro, sem pl. Mac Allister nem magasak, de jól fejelnek, rémlik, hogy több fejes góljuk is volt az idényben, Lautaronak tuti.

Helyeszkedéssel oldották meg, nem lefeljelték a védőikez. A gólnál Stones talán még szédelgett, azért szaladt alá a labdának. Konsa meg a semmit fogta. Burnt nem is láttam az ötösön belül.

Az angol védelem botrányosan helyezkedett,kb 4szer, volt kapufa fejes, Pickford bravúr, a második gól. Mondjuk de Paul, és főleg Messi ezeket igen precízen adogatta be. Látom ugyanezt írtatok. Gratulálok magamnak.
Adameket kérdezem, hogy vajon miert Alvarez kezd Lautaro helyett.
Összességében szerintem kicsit visszafelé halad a valogatott futball, szerintem ez a spanyol valogatott gyengébb mint a 2010es, de az argentin is gyengébb a 2014es ezustermesnel. Persze szerintem.
Döntőben jo lesz a lepkesulyu Messi vs Cucurella csata.

én három dolgot sejtek mögötte
az első az, hogy Messi Martinezt kérte elsődlegesen maga mellé (mint 2022-ben is) de a harmadik meccsre belátta a stáb, hogy nem működnek együtt túl jól
a második az, hogy Alvarez egyszerűen jobb tornajátékos, sokkal több a nyerő lapja, távoli lövései pl. eléggé verhetetlenek a kereten belüli csatárfelhozatalban
a harmadik meg sima picológia, Lajtos óriási motivációval áll be csereként, minden válogatott keretbe kell egy ilyen "csodafegyver"

a másik gondolat szerintem fals, legalábbis az argentinok tekintetében, a 2014-s keret messze nem ilyen erős mint a mai, onnan egyedül Mariska profilja hiányzik (a 2014-s döntőből is pont ő hiányzott), talán még Garay és Mascarpone, de ott elfért a döntőben halál béna Demichelis-Higany-Lavezzi trió is akik most nagy valószínűség szerint kivetítőn néznék a meccseket, Zabaletea és Perez is necces volt már akkor is
Agüero szerintem túl volt sztárolva, Rojo még talán hozzátett valamit de ennyi most is van a bekkekben

[nyúl]

A győztes gólnál tök üresen érkezett Lautaro, nem volt nehéz dolga. Teljesen szétcsúszott az angol védelem a végére.
Az igaz, hogy sem Lautaro, sem pl. Mac Allister nem magasak, de jól fejelnek, rémlik, hogy több fejes góljuk is volt az idényben, Lautaronak tuti.

Helyeszkedéssel oldották meg, nem lefeljelték a védőikez. A gólnál Stones talán még szédelgett, azért szaladt alá a labdának. Konsa meg a semmit fogta. Burnt nem is láttam az ötösön belül.

Az angol védelem botrányosan helyezkedett,kb 4szer, volt kapufa fejes, Pickford bravúr, a második gól. Mondjuk de Paul, és főleg Messi ezeket igen precízen adogatta be. Látom ugyanezt írtatok. Gratulálok magamnak.
Adameket kérdezem, hogy vajon miert Alvarez kezd Lautaro helyett.
Összességében szerintem kicsit visszafelé halad a valogatott futball, szerintem ez a spanyol valogatott gyengébb mint a 2010es, de az argentin is gyengébb a 2014es ezustermesnel. Persze szerintem.
Döntőben jo lesz a lepkesulyu Messi vs Cucurella csata.

Az argentin válogatott jobb, mint a 2014-es. Tudatosabb, pontosabb a formaidőzítése, mentálisan törhetetlen. A szürke karakterei olyan verőlegények, akiket mindenki a maga oldalán szeret tudni, ha hirig van. Én nem szeretem a nagy lelki amplitudójú futballt, de egy kaotikus néplélekhez ez illik. Az argentin foci lényege a "garra", s ez csúcsra van járatva. Ők tudnak futballozni is, de nem ez a lényeg, s általában nem is ezzel nyernek. A cigány sem azért ver le a játszótéren, mert erősebb, ügyesebb, hanem mert van valami extra benne (lehet hogy ez úgy valami, hogy hiány, pl. a kegyelemmé, önféltésé), amitől te már hátrálsz.
Ez a spanyol csapat a történelem egyik legjobb csapata. Akkor is, ha kikap vasárnap. Egyszerűen nem való mindenkinek. Mert a futball egyetemes jószág, így szükségképpen nagyon sok buta ember is szereti, aki nem érti, mi az értéke, illetve sokan mást keresnek a futballban, nem kollektív harmóniát, hanem egyéni narratívákat, mémesíthető hőst (CR7 típusú pöcsfejeket), nem egy tudás tiszta demonstrálását egókat elhomályosító egységben.

[Szarka]

Helyeszkedéssel oldották meg, nem lefeljelték a védőikez. A gólnál Stones talán még szédelgett, azért szaladt alá a labdának. Konsa meg a semmit fogta. Burnt nem is láttam az ötösön belül.

Számomra ez lényegtelen részletkérdés. Az angolok lelkileg csuklottak össze egy nyerhető meccsen, ahol a vezetésig domináltak. Taktikailag is. Ebbe nyúlt bele a terepasztalos, szoftveres nagyokos, a kockázatkerülő, tornából felmentett lényével, mert hiába minden modellezett helyzet, analitika, a sport küzdelem, a lelki tényezőt nem lehet kiiktatni, leszimuláltatni, majd beprogramozni emberekbe. A cseréivel kivette az élt a csapatából, megtörte a momentumot, az addigi belső dinamikát.
Ezt az edzőtípust láncfűrésszel kergetném körbe a Baktérítőn. A lényeget nem érti: emberek adott lelki frekvencián csinálnak valamit túlfeszített idegrendszerrel, s ennek a valaminek van egy természetes lefutása, amit engedni kell. Ha nem ég a ház, nem megyek szirénázó tűzoltókocsival. A torna jól beárazta őket, azt a Nagelsmannt is.
Ilyenkor szinte mindegy a konkrét emberkiosztás, csak idő kérdése a gól. Az egyik pánikban bekkel a 16-osán belül, labdát sem tud kihozni, a másik kifejezhetetlen lelki fölényben ostromol. Jön a hiba. Bármilyen kombinatorikában.

A vb egyik legnagyobb tanulsága, hogy leleplezte az áledzőket, akik nem értenek emberül.

Szerintem az első félidő is az argentinok tetszése szerint zajlott, a második elején Alvareznek voltak momentuma, végül az angolok egy helyzetből egy gólt lőttek. Szarka mennyi volt az xg a szünetben? Ez az angol csapat Burnssel meg Guayjel ennyit tud, erős lett volna, ha ezek világbajnokok lettek volna.

Félidőben 0.05 és 0.02 :D 2-1 lövések aránya, nulla kaput talált. :) A gólig se volt összesen 3 argentin helyzet 0.17 xg-vel. Technikailag egy rohadt nagy 0-0-nak nezett ki Gordon góljáig.

[Javier Arizmendi]

Számomra ez lényegtelen részletkérdés. Az angolok lelkileg csuklottak össze egy nyerhető meccsen, ahol a vezetésig domináltak. Taktikailag is. Ebbe nyúlt bele a terepasztalos, szoftveres nagyokos, a kockázatkerülő, tornából felmentett lényével, mert hiába minden modellezett helyzet, analitika, a sport küzdelem, a lelki tényezőt nem lehet kiiktatni, leszimuláltatni, majd beprogramozni emberekbe. A cseréivel kivette az élt a csapatából, megtörte a momentumot, az addigi belső dinamikát.
Ezt az edzőtípust láncfűrésszel kergetném körbe a Baktérítőn. A lényeget nem érti: emberek adott lelki frekvencián csinálnak valamit túlfeszített idegrendszerrel, s ennek a valaminek van egy természetes lefutása, amit engedni kell. Ha nem ég a ház, nem megyek szirénázó tűzoltókocsival. A torna jól beárazta őket, azt a Nagelsmannt is.
Ilyenkor szinte mindegy a konkrét emberkiosztás, csak idő kérdése a gól. Az egyik pánikban bekkel a 16-osán belül, labdát sem tud kihozni, a másik kifejezhetetlen lelki fölényben ostromol. Jön a hiba. Bármilyen kombinatorikában.

A vb egyik legnagyobb tanulsága, hogy leleplezte az áledzőket, akik nem értenek emberül.

Szerintem az első félidő is az argentinok tetszése szerint zajlott, a második elején Alvareznek voltak momentuma, végül az angolok egy helyzetből egy gólt lőttek. Szarka mennyi volt az xg a szünetben? Ez az angol csapat Burnssel meg Guayjel ennyit tud, erős lett volna, ha ezek világbajnokok lettek volna.

Félidőben 0.05 és 0.02 :D 2-1 lövések aránya, nulla kaput talált. :) A gólig se volt összesen 3 argentin helyzet 0.17 xg-vel. Technikailag egy rohadt nagy 0-0-nak nezett ki Gordon góljáig.

Köszi

[Cselszky]

https://telex.hu/sport/2026/07/16/foci- ... c-fabregas

[kolo68]

Sexy girls for tonight only - No Selfie
https://PrivateDates.live

Find a girl for a passionate night