Haladás: az ügyvezető nem tétlenkedik, Mátyusnak sem szabad

[Cselszky]

"Kele János
7 órája

„Az üzlet az üzlet, itt barátságnak helye nincs” - mondja a Loki-sportigazgató Tőzsér Dániel, aki alig néhány hete nevezte ki jó barátját, Huszti Szabolcsot a debreceni focicsapat élére. Huszti az utóbbi évtizedek egyik legjobb, legsikeresebb magyar játékosa volt, de edzőként egyelőre mindössze C-licensszel rendelkezik, így csupán azért dirigálhat a kispadról vezetőedzőként, mert az MLSZ erre - a járványhelyzetre való tekintettel(!!!) - külön engedélyt adott neki.

Az üzlet persze ettől függetlenül üzlet, Husztiból pedig az előélete alapján simán lehet akár az elkövetkezendő évek egyik legjobb magyar edzője is. Dárdai Pál kapcsán láttuk már, hogy nem a papír teszi a mestert, így Tőzsér szavaiban sem az az igazán megütközést keltő, hogy történetesen nem pusztán barátként, hanem szakmailag is megbízik az új edzőben. Az üzlet szó itt az, ami teljesen értelmezhetetlenné teszi a megnyilatkozást.

A Lokit a tavalyi kiesés után vette magához az önkormányzat Szima Gábor korábbi tulajdonostól. Azaz csak vette volna, mert a bejelentést követően akkora vita indult a városban a kérdésről, hogy Papp László polgármester jobbnak látta, ha kihátrál az "üzletből". Ekkor jelent meg a színen a kifinomult pénzügyi-gazdasági szimatáról messze földön híres Kósa Lajos, aki bejelentette, hogy a Lokit egyesületi tulajdonba kell venni, és a Bayern, a Barcelona, vagy éppen a Fradi mintájára működtetni tovább.

Ennek érdekében augusztusban magánemberek egy csoportja meg is alakította a DVSC Egyesületet. Az Egyesület alapítóinak névsora nem volt nyilvános, a város polgárai és az érdeklődő nagyközönség mindössze az alapító buliról készült kisfilmet ismerhette meg. [1] Ezt követően ráadásul egészen decemberig kellett várni, hogy a klub bejelentse: az egyesület megszerezte a Loki mögött álló Zrt. többségi tulajdonjogát Szimától. Az adásvételt az önkormányzat cirka 40 millió forinttal támogatta.

Ezzel az aktussal kialakult a klub jelenlegi tulajdonosi struktúrája: a részvények 60%-a került az újonnan alapított egyesülethez (nem tudni, ezért összesen mennyit kellett fizetniük, csak azt, hogy az önkormányzat adott nekik segítségképpen 40 milliót), és hozzávetőlegesen 25% maradt az önkormányzatnál. De csak hozzávetőlegesen, mert a város vezetése 0,5%-nyi tulajdonrészt eladott a _saját_(!!!) vagyonkezelőjének. Hogy miért? Mert, ha a város tulajdonosi hányada egy vállalkozásban nem éri el a 25%-ot, akkor az adott cég ügyeit nem kell kötelezően a közgyűlés elé terjeszteni. Nos, a város részesedése a Lokit működtető gazdasági társaságban jelenleg 24,83%.

Félve kérdezem: milyen üzlet az olyan, amelyben a cél ugyan a felszínen a "társadalmiasítás", de épp a társadalom, azaz a város polgárai által saját képviseletükkel megbízott közgyűlési tagok nem láthatnak bele abba, mi zajlik a cégben? És milyen társadalmi tulajdon az, amelyben szándékosan szűkítik az átláthatóságot? Miért nem lehet tudni, kik a tagjai a többségi tulajdonos egyesületnek? Egyáltalán, hogyan láthat bele egy átlagos debreceni szavazó a focicsapat működésébe, hogyan érezheti magát valódi tulajdonosnak? Mitől közösségi ez a tulajdon jelenleg? S végül, de nem utolsósorban: hol van ebben az üzlet, a profit, a megtérülés?

Attól tartok, ezek az igazán fontos kérdések, nem Huszti C-licensze."

[Cselszky]

Ha már így belemélyedtünk a fegyelmi szabályzatba, akkor nekem is lenne egy kérdésem, biztos itt sokan felkészültek ebben a témában. Berecz megkapta a 3. sárgáját itt az nb2-ben, de az nb1-ben már volt neki 2. Ez azt jelenti, hogy 5 sárgás, és ki kell hagynia a Gyirmót elleni meccset? Előre is köszönöm a választ.

Rákerestem, értelmezésem szerint azt jelenti.

[ManBat]

YouTube-on odapörgettem, tényleg második sárga volt, utána viszont valamit még szájalt a nőnek, lehet, hogy ezért megtoldották.

valaki a kispadról utána nem sokkal bekiabálta, hogy "második sárga volt spori"
Beszéltem azóta egy illetékessel a klubtól, azt mondta, hogy "A játékvezetés, illetve a jegyzőkönyv nem tesz különbséget sárga-piros, illetve egyből piros között. Piros és kész, mindegy, hogyan alakult ki - ez mindig így volt.".

Ma is tanultam valamit.
Ami még ennél is érdekesebb az az, hogy milyen összeállítású védelemmel állunk majd ki. Deve talán szeptemberben térhet vissza, Mocsit eltiltották. Marad középre a fiatal Debreceni Zalán, esetleg kényszerből Németh Milu.

ez az illetékes erősen meg kell legyen vezetve ezek szerint, volt egy szabválom bscn, ami igazából a jv tanfolyam elméleti része volt, azon a büntetési tételeknél ezt külön kiemelték, hogy sárgázódásból nincs mérlegelési lehetőség - kivéve ha előjön az a bizonyos ha
vagy műhiba történt, vagy a szövegelés külön tétel lett

[Adamek]

YouTube-on odapörgettem, tényleg második sárga volt, utána viszont valamit még szájalt a nőnek, lehet, hogy ezért megtoldották.

valaki a kispadról utána nem sokkal bekiabálta, hogy "második sárga volt spori"
Beszéltem azóta egy illetékessel a klubtól, azt mondta, hogy "A játékvezetés, illetve a jegyzőkönyv nem tesz különbséget sárga-piros, illetve egyből piros között. Piros és kész, mindegy, hogyan alakult ki - ez mindig így volt.".

Ma is tanultam valamit.
Ami még ennél is érdekesebb az az, hogy milyen összeállítású védelemmel állunk majd ki. Deve talán szeptemberben térhet vissza, Mocsit eltiltották. Marad középre a fiatal Debreceni Zalán, esetleg kényszerből Németh Milu.

ez az illetékes erősen meg kell legyen vezetve ezek szerint, volt egy szabválom bscn, ami igazából a jv tanfolyam elméleti része volt, azon a büntetési tételeknél ezt külön kiemelték, hogy sárgázódásból nincs mérlegelési lehetőség - kivéve ha előjön az a bizonyos ha
vagy műhiba történt, vagy a szövegelés külön tétel lett

utóbbi esete áll fent sajnos
durván elment rossz irányba a fegyelmi szarrágás, a szövegelés lett a leginkább megtorlandó tétel
ráadásul önérzetes kis takony bírok lepték el a focit (meccsenként lassan több a rigó mint a cserejátékosok és főleg a negyedik bírok lettek nagyon taplók), akikhez szólni halálos vétek lett, ítéletet kommentálni öngyilok, alig van már meccs ahol valamelyik stábtag a padon nem kap lapot
a fegyelmi testület meg ehhez passzoló gyökerek hada, egy anyád picsája bőven veri a fejlerúgást náluk

[Savaria1919]

YouTube-on odapörgettem, tényleg második sárga volt, utána viszont valamit még szájalt a nőnek, lehet, hogy ezért megtoldották.

valaki a kispadról utána nem sokkal bekiabálta, hogy "második sárga volt spori"
Beszéltem azóta egy illetékessel a klubtól, azt mondta, hogy "A játékvezetés, illetve a jegyzőkönyv nem tesz különbséget sárga-piros, illetve egyből piros között. Piros és kész, mindegy, hogyan alakult ki - ez mindig így volt.".

Ma is tanultam valamit.
Ami még ennél is érdekesebb az az, hogy milyen összeállítású védelemmel állunk majd ki. Deve talán szeptemberben térhet vissza, Mocsit eltiltották. Marad középre a fiatal Debreceni Zalán, esetleg kényszerből Németh Milu.

ez az illetékes erősen meg kell legyen vezetve ezek szerint, volt egy szabválom bscn, ami igazából a jv tanfolyam elméleti része volt, azon a büntetési tételeknél ezt külön kiemelték, hogy sárgázódásból nincs mérlegelési lehetőség - kivéve ha előjön az a bizonyos ha
vagy műhiba történt, vagy a szövegelés külön tétel lett

Valószínűleg szövegelés miatt megtoldották, mert a sárga után beszélgetett még egy keveset a bíróhölggyel.

[Savaria1919]

valaki a kispadról utána nem sokkal bekiabálta, hogy "második sárga volt spori"
Beszéltem azóta egy illetékessel a klubtól, azt mondta, hogy "A játékvezetés, illetve a jegyzőkönyv nem tesz különbséget sárga-piros, illetve egyből piros között. Piros és kész, mindegy, hogyan alakult ki - ez mindig így volt.".

Ma is tanultam valamit.
Ami még ennél is érdekesebb az az, hogy milyen összeállítású védelemmel állunk majd ki. Deve talán szeptemberben térhet vissza, Mocsit eltiltották. Marad középre a fiatal Debreceni Zalán, esetleg kényszerből Németh Milu.

ez az illetékes erősen meg kell legyen vezetve ezek szerint, volt egy szabválom bscn, ami igazából a jv tanfolyam elméleti része volt, azon a büntetési tételeknél ezt külön kiemelték, hogy sárgázódásból nincs mérlegelési lehetőség - kivéve ha előjön az a bizonyos ha
vagy műhiba történt, vagy a szövegelés külön tétel lett

utóbbi esete áll fent sajnos
durván elment rossz irányba a fegyelmi szarrágás, a szövegelés lett a leginkább megtorlandó tétel
ráadásul önérzetes kis takony bírok lepték el a focit (meccsenként lassan több a rigó mint a cserejátékosok és főleg a negyedik bírok lettek nagyon taplók), akikhez szólni halálos vétek lett, ítéletet kommentálni öngyilok, alig van már meccs ahol valamelyik stábtag a padon nem kap lapot
a fegyelmi testület meg ehhez passzoló gyökerek hada, egy anyád picsája bőven veri a fejlerúgást náluk

nagy hülyeség ez, ráadásul a tevékeny megbánást sem értékelik. Jagót egyszer a Fradi ellen kiállították szövegelésért, utána többször elnézést kért (meccsen és utána is), mégis eltiltották 3 meccsre.

[Adamek]

ez az illetékes erősen meg kell legyen vezetve ezek szerint, volt egy szabválom bscn, ami igazából a jv tanfolyam elméleti része volt, azon a büntetési tételeknél ezt külön kiemelték, hogy sárgázódásból nincs mérlegelési lehetőség - kivéve ha előjön az a bizonyos ha
vagy műhiba történt, vagy a szövegelés külön tétel lett

utóbbi esete áll fent sajnos
durván elment rossz irányba a fegyelmi szarrágás, a szövegelés lett a leginkább megtorlandó tétel
ráadásul önérzetes kis takony bírok lepték el a focit (meccsenként lassan több a rigó mint a cserejátékosok és főleg a negyedik bírok lettek nagyon taplók), akikhez szólni halálos vétek lett, ítéletet kommentálni öngyilok, alig van már meccs ahol valamelyik stábtag a padon nem kap lapot
a fegyelmi testület meg ehhez passzoló gyökerek hada, egy anyád picsája bőven veri a fejlerúgást náluk

nagy hülyeség ez, ráadásul a tevékeny megbánást sem értékelik. Jagót egyszer a Fradi ellen kiállították szövegelésért, utána többször elnézést kért (meccsen és utána is), mégis eltiltották 3 meccsre.

az újpesti szerecsen gólem is hasonlók miatt lett annyi meccsre jegelve
de itt a következő ügy, Kaszinós úr
ezek a házmester negyedik játékvezetők direkt a kispadokon ülők provokálására lettek szerintem kitenyésztve, a prosztóbbakat meg igen könnyű ezekkel az akciókkal behergelni
egyszer valamelyik amikor már tudja, hogy eljött az utolsó meccse odaverhetne az egyiknek egy vezérműlánccal

[zaggar]

valaki a kispadról utána nem sokkal bekiabálta, hogy "második sárga volt spori"
Beszéltem azóta egy illetékessel a klubtól, azt mondta, hogy "A játékvezetés, illetve a jegyzőkönyv nem tesz különbséget sárga-piros, illetve egyből piros között. Piros és kész, mindegy, hogyan alakult ki - ez mindig így volt.".

Ma is tanultam valamit.
Ami még ennél is érdekesebb az az, hogy milyen összeállítású védelemmel állunk majd ki. Deve talán szeptemberben térhet vissza, Mocsit eltiltották. Marad középre a fiatal Debreceni Zalán, esetleg kényszerből Németh Milu.

ez az illetékes erősen meg kell legyen vezetve ezek szerint, volt egy szabválom bscn, ami igazából a jv tanfolyam elméleti része volt, azon a büntetési tételeknél ezt külön kiemelték, hogy sárgázódásból nincs mérlegelési lehetőség - kivéve ha előjön az a bizonyos ha
vagy műhiba történt, vagy a szövegelés külön tétel lett

utóbbi esete áll fent sajnos
durván elment rossz irányba a fegyelmi szarrágás, a szövegelés lett a leginkább megtorlandó tétel
ráadásul önérzetes kis takony bírok lepték el a focit (meccsenként lassan több a rigó mint a cserejátékosok és főleg a negyedik bírok lettek nagyon taplók), akikhez szólni halálos vétek lett, ítéletet kommentálni öngyilok, alig van már meccs ahol valamelyik stábtag a padon nem kap lapot
a fegyelmi testület meg ehhez passzoló gyökerek hada, egy anyád picsája bőven veri a fejlerúgást náluk

Nem most ment el ez ebbe az irányba, ilyen volt ez mindig is. Gondolom emlékszel erre, ez cirka 20 éves: https://www.youtube.com/watch?v=XiCcTLpFYOQ

[Savaria1919]

utóbbi esete áll fent sajnos
durván elment rossz irányba a fegyelmi szarrágás, a szövegelés lett a leginkább megtorlandó tétel
ráadásul önérzetes kis takony bírok lepték el a focit (meccsenként lassan több a rigó mint a cserejátékosok és főleg a negyedik bírok lettek nagyon taplók), akikhez szólni halálos vétek lett, ítéletet kommentálni öngyilok, alig van már meccs ahol valamelyik stábtag a padon nem kap lapot
a fegyelmi testület meg ehhez passzoló gyökerek hada, egy anyád picsája bőven veri a fejlerúgást náluk

nagy hülyeség ez, ráadásul a tevékeny megbánást sem értékelik. Jagót egyszer a Fradi ellen kiállították szövegelésért, utána többször elnézést kért (meccsen és utána is), mégis eltiltották 3 meccsre.

az újpesti szerecsen gólem is hasonlók miatt lett annyi meccsre jegelve
de itt a következő ügy, Kaszinós úr
ezek a házmester negyedik játékvezetők direkt a kispadokon ülők provokálására lettek szerintem kitenyésztve, a prosztóbbakat meg igen könnyű ezekkel az akciókkal behergelni
egyszer valamelyik amikor már tudja, hogy eljött az utolsó meccse odaverhetne az egyiknek egy vezérműlánccal

meghallgatnám egyszer, milyen diskurzus zajlik le a sporik, a spílerek és az edzők között

[Adamek]

nagy hülyeség ez, ráadásul a tevékeny megbánást sem értékelik. Jagót egyszer a Fradi ellen kiállították szövegelésért, utána többször elnézést kért (meccsen és utána is), mégis eltiltották 3 meccsre.

az újpesti szerecsen gólem is hasonlók miatt lett annyi meccsre jegelve
de itt a következő ügy, Kaszinós úr
ezek a házmester negyedik játékvezetők direkt a kispadokon ülők provokálására lettek szerintem kitenyésztve, a prosztóbbakat meg igen könnyű ezekkel az akciókkal behergelni
egyszer valamelyik amikor már tudja, hogy eljött az utolsó meccse odaverhetne az egyiknek egy vezérműlánccal

meghallgatnám egyszer, milyen diskurzus zajlik le a sporik, a spílerek és az edzők között

az elején sportról szoktak beszélgetni, főleg szabályértelmezésbe mennek bele, aztán a sportolói múlt szokott előjönni meg a tesiből felmentések, aztán a beszélgetés fura kanyart vesz, vallásról, nemi eltévelyedésekről és a családról esik legtöbbször szó

[ManBat]

ez az illetékes erősen meg kell legyen vezetve ezek szerint, volt egy szabválom bscn, ami igazából a jv tanfolyam elméleti része volt, azon a büntetési tételeknél ezt külön kiemelték, hogy sárgázódásból nincs mérlegelési lehetőség - kivéve ha előjön az a bizonyos ha
vagy műhiba történt, vagy a szövegelés külön tétel lett

utóbbi esete áll fent sajnos
durván elment rossz irányba a fegyelmi szarrágás, a szövegelés lett a leginkább megtorlandó tétel
ráadásul önérzetes kis takony bírok lepték el a focit (meccsenként lassan több a rigó mint a cserejátékosok és főleg a negyedik bírok lettek nagyon taplók), akikhez szólni halálos vétek lett, ítéletet kommentálni öngyilok, alig van már meccs ahol valamelyik stábtag a padon nem kap lapot
a fegyelmi testület meg ehhez passzoló gyökerek hada, egy anyád picsája bőven veri a fejlerúgást náluk

Nem most ment el ez ebbe az irányba, ilyen volt ez mindig is. Gondolom emlékszel erre, ez cirka 20 éves: https://www.youtube.com/watch?v=XiCcTLpFYOQ

Reszelinél mondjuk sose kellett messze menni ha magyarázatra volt szükség, ő persze sose nem volt hibás semmiben
igazán megtehette volna az a bizonyos fluidum azt a kanyarulatot annak idején

[Cselszky]

Csóri Waltnert megint kirúgták.

[Savaria1919]

az újpesti szerecsen gólem is hasonlók miatt lett annyi meccsre jegelve
de itt a következő ügy, Kaszinós úr
ezek a házmester negyedik játékvezetők direkt a kispadokon ülők provokálására lettek szerintem kitenyésztve, a prosztóbbakat meg igen könnyű ezekkel az akciókkal behergelni
egyszer valamelyik amikor már tudja, hogy eljött az utolsó meccse odaverhetne az egyiknek egy vezérműlánccal

meghallgatnám egyszer, milyen diskurzus zajlik le a sporik, a spílerek és az edzők között

az elején sportról szoktak beszélgetni, főleg szabályértelmezésbe mennek bele, aztán a sportolói múlt szokott előjönni meg a tesiből felmentések, aztán a beszélgetés fura kanyart vesz, vallásról, nemi eltévelyedésekről és a családról esik legtöbbször szó

ilyesmire gondoltam én is, érdeklődnek a felmenők hogylétéről

[Savaria1919]

Csóri Waltnert megint kirúgták.

a decemberi szombathelyi meccsüket láttam, ott nagyon gyengék voltak. Ahogy néztem, idén ellenetek egész jól tolták, meg a Vasastól is csak az utolsó perceket kellett volna kivédekezni a pontszerzésért.
A Siófokkal kapcsolatban már tavaly május-júniusban fennállt annak a veszélye, hogy nem tudnak elindulni a ligában, a tulaj is átcuccolt Pécsre (Hungast), a Honvéd segítette ki őket kölcsönjátékosokkal

[beroka]

Az eredménytől függetlenül ez a meccs eddig a Huszti éra legjobb meccse.
Nem érdekel az hogy ma kiesünk e vagy sem de ez a támadójáték amit látni szeretnék.

Persze a védelem az hozza magát.

[beroka]

Korhuttal kapcsolatban az az érzésem hogy nem hiába jött haza.
Lassan az az érzésem hogy élsportra alkalmatlan már a sok sérülés miatt. A legnagyobb csalódás eddig az amit kaptunk tőle.

[beroka]

Ez ma rendben volt a védelemtől eltekintve.
Pécsen nyerni kell.

Gratula az MTK-nak!

[Cselszky]

Ez ma rendben volt a védelemtől eltekintve.
Pécsen nyerni kell.

Gratula az MTK-nak!

A hozzáállásra nem lehet panasz, ugyanakkor a hiányosságok megint kiütköztek, a védekezés rendre elcsúszott, rengeteg volt a technikai hiba, alacsony hatékonyságú volt a játék. Gróffal egyre kevésbé vagyok kibékülve, az első gólnál megpattant a lövés, de szerintem már ott is rosszul helyezkedett, a másodikat illett volna védeni, magabiztosságot nem sugall, sokszor mozog homályban. Megkockáztatom, Kosicky jobb kapusnak tűnik.

A pécsi meccs sokkal fontosabb persze. A hazaiak elvileg pihentebbek lesznek; tartok tőle, hogy fizikális problémáink lesznek, ugyanúgy, mint a Siófok-meccs után a Vasas ellen (még szerencse, hogy ezúttal nem kellett 120 percet focizni). Jó lenne nyerni, de a Pécs csak egyszer kapott ki hazai pályán a bajnokságban, amúgy is nekik van a legkevesebb vereségük, úgyhogy a magam részéről inkább azt mondom, nem szabad kikapni. Nem bánnám, ha a Vasas ütné Csertőiéket.

[Cselszky]

A hétvégi meccsre össze kell kaparnunk magunkat, és jól kijönni belőle. Utána következik 3 hét szünet, ami most kapóra jön, az idény közben érkező edzőpáros csinálhat egy mini-felkészítést, és szerintem több játékosra ráférne egy pótalapozás is, mert nem túl meggyőző a fizikai állapotuk.

[the Janitor]

Ez ma rendben volt a védelemtől eltekintve.
Pécsen nyerni kell.

Gratula az MTK-nak!

A hozzáállásra nem lehet panasz, ugyanakkor a hiányosságok megint kiütköztek, a védekezés rendre elcsúszott, rengeteg volt a technikai hiba, alacsony hatékonyságú volt a játék. Gróffal egyre kevésbé vagyok kibékülve, az első gólnál megpattant a lövés, de szerintem már ott is rosszul helyezkedett, a másodikat illett volna védeni, magabiztosságot nem sugall, sokszor mozog homályban. Megkockáztatom, Kosicky jobb kapusnak tűnik.

A pécsi meccs sokkal fontosabb persze. A hazaiak elvileg pihentebbek lesznek; tartok tőle, hogy fizikális problémáink lesznek, ugyanúgy, mint a Siófok-meccs után a Vasas ellen (még szerencse, hogy ezúttal nem kellett 120 percet focizni). Jó lenne nyerni, de a Pécs csak egyszer kapott ki hazai pályán a bajnokságban, amúgy is nekik van a legkevesebb vereségük, úgyhogy a magam részéről inkább azt mondom, nem szabad kikapni. Nem bánnám, ha a Vasas ütné Csertőiéket.

Otthon eddig mindig elintéztük a Gyirmit, de most elég nagy a bizonytalanság, mert ismét felütötte a fejét a Covid a csapatnál, ráadásul a kezdőből Berecz és Szivacski eltiltott, úgyhogy nem tudom, hogy tudunk komolyan felkészülni erre a meccsre. Azért abban bízom, hogy ti behúzzátok a pécsi meccset, hátha ez letöri kicsit a felfokozott lelkesedésüket.