SAW írta:Reginald McFreez írta:SAW írta:Jelzőkkel leminősíteni és általánosítva szétkenni tényeket ócska retorikai fogás.
Vitatkozni azokkal (amit nem tudsz mert nincsenek meg hozzá az információid) vagy legalább az értékelésükkel, még nyomokban tartalmazhatna értelmes párbeszédet.
Kár, hogy nem ez történt, mert általában ez szokott.
El sem olvastam, annyira nem érdekelt - tekintve érdektelen - tartalmilag. A lényeget vele kapcsolatban leírtam. A szurkolói lázadás a tulaj ellen megszokott, gyermeki attitűd. Nyilván nem egy szinten beszélgetünk, ha neked az én véleményemre a tulaj szidása mellett érzetél érvelhetnéket.
Úgy nehéz tartalmi beszélgetést folytatni ha el sem olvastad.
De akkor honnan tudod, hogy érdektelen? Akkor hogyan fogtad meg a lényeget? Hogyan minősítesz valamit gyermekinek a háttér ismerete nélkül? Nem szidtam a tulajt, mert akkor szitkozódtam volna, de nem ezt tettem, hanem leírtam a feszültség hátterét.
De ha a prekoncepcióid előbbre valóak mint a történet maga, akkor nem is arról diskurálunk ami történik, hanem buborékokról, abból meg az a fontos amivel fel van fújva, annak megértéséhez meg akad ideálisabb terep.
Ez a modern információsztrádákkal keresztülszőtt világ átka. A büdös kölök túl sokat tud. Pedig csak annyi lenne a dolga, hogy szórakozzon, szurkoljon, élvezze a sikert. De nem, a mai büdös kölköknek tudálékoskodni, okoskodni, bírálni kell.