A dehir.hu beszámolóját változtatás és véleményezés nélkül közöljük:
"Egy szerződés szerint 40 százalék osztalék járna a kaszinós cégek nyereségéből a DVSC-nek, de csak 24 százalékot fizettek ki. 88 millió forint a különbség. Pénzügyileg nagyon rossz éve volt a 2017-es a Lokinak.
A Loki focicsapatát működtető DVSC Futballszervező Zrt. tavalyi számviteli beszámolóját is tárgyalta csütörtöki ülésén Debrecen közgyűlése. Tette mindezt azért, mert a DVSC Zrt-ben az önkormányzatnak 25,26 százalékos tulajdonrésze van.
A részvények 73,09 százalékát az MSZ Kaszinó Kft. birtokolja, a cég egyedüli tulajdonosa ifjabb Szima Gábor, Szima Gábor klubelnök fia, 1,65 százaléknyi részvényen más cégek és magánszemélyek osztoznak.
A DVSC-nek pénzügyileg kifejezetten rossz éve volt a tavalyi.
Míg 2016-ban közel 689 milliós adózott eredményt értek el, tavaly ez nagyon nagy, 631 milliós mínuszba fordult.
A cég saját tőkéje így egy év alatt 1 milliárd 255 millió forintról 624 millió forintra csökkent. Azaz, ha az idei év nem sikerül jobban, elfogy a tőke.
Történt mindez úgy, hogy a DVSC Zrt. ráfordításai nem nőttek tavaly, sőt, valamelyest sikerült visszafogni azokat, ám a bevételei nagymértékben megcsappantak (2016-ban a játékoseladásokból volt nagyon jelentős bevétel).
Az üzleti jelentésben ráadásul az is benne van, hogy 81 millió 677 ezer forintos céltartalékot képzett a DVSC Zrt. egy volt játékossal való vita miatt.
Ez minden bizonnyal az egykori kapussal, Nenad Novakoviccsal való konfliktus, ezek szerint a hálóőr több tízmillió forintot követel a DVSC-től.
Az üzleti jelentésben az áll, hogy a FIFA Vitarendezési Testülete 2017 januárjában Novakivics javára ítélt, s kötelezte a céget a vitatott összeg kifizetésére. A DVSC fellebbezést nyújtott be a Nemzetközi Sport Döntőbírósághoz (CAS). Amíg nincs döntés, félretették a pénzt.
Szűcs László gazdálkodási főosztályvezető arról is írt, hogy a kaszinós cégek nem fizetnek annyi osztalékot a Lokinak, mint kellene.
Mint emlékezetes, 2015-ben nagy viták voltak Szima Gábor klubelnök és a városvezetés között. A debreceni és nyíregyházi kaszinókoncessziók elnyerése után az üzemeltető cégekben 40 százalékos tulajdonrésze volt a DVSC Futballszervező Zrt-nek. Ez alapján, ha nyereség keletkezik a kaszinókban, s fizetnek osztalékot a kaszinós cégek, 40 százalék járt volna a DVSC Zrt-nek.
Szima Gábor klubelnök 2015-ben azt kezdeményezte, hogy a kaszinós cégekben a DVSC 40 százalékos tulajdonrészét vigyék le 24 százalékra. Ha ugyanis egy kaszinós cégben meghatározó tulajdonrésszel rendelkező cégnek köztartozása van, az a kaszinókoncessziót is veszélyeztetheti. Ha ezt 25 százalék alá viszik, nem áll fenn ez a veszély.
Hosszas vita után aztán megegyezés született. A városi közgyűlés hozzájárult ahhoz, hogy csökkentsék a DVSC tulajdonrészét a két kaszinós cégben (a Cívis Grand Casino Kft. a debreceni, az Onyx Casino Kft. a nyíregyházi kaszinót viszi) 24 százalékra, de csak azzal a feltétellel, ha a DVSC továbbra is 40 százalék osztalékot kap, nem pedig 24-et.
Erről akkor egy szindikátusi szerződést kötött a debreceni önkormányzat, Szima Gábor és az MSZ Kaszinó Kft., mely a kaszinós cégek 76 százalékát tulajdonló Aranybónusz Kft. száz százalékos tulajdonosa.
Szűcs László gazdálkodási főosztályvezető most azt írta, hogy mind 2016-ban, mind 2017-ben nem a szindikátusi szerződésben rögzített 40 százalék osztalékot fizettek a DVSC-nek a kaszinós cégek, hanem csak 24-et.
A Cívis Grand Casino Kft. és Onyx Casino Kft. két év alatt 132 millió forint osztalékot utalt át a DVSC Futballszervező számlájára, de a szerződésben rögzített 40 százalékos kitételnél ennek 220 millió forintnak kellett volna lennie.
Az eltérés 88 millió forint.
A gazdálkodási főosztályvezető egy olyan határozati javaslatot is a városi képviselők elé tett, mely szerint Debrecen közgyűlése javasolja a DVSC közgyűlésének, hogy utasítsa a DVSC igazgatóságát „az MSZ Kaszinó Kft., Szima Gábor, továbbá DMJV Önkormányzata között 2015. június 30-án létrejött szindikátusi szerződés szerint a Társaságot a 2016. és 2017. években megillető, az ONYX CASINO Kft. és a CÍVIS GRAND CASINO Kft. által meg nem fizetett 16%-16%-os mértékű osztalékrész követelés behajtására.”
Szima Gábor vitatja a tartozást, de ez nem hatotta meg a közgyűlést
Szűcs László főosztályvezető a közgyűlési ülésen azt mondta, az előterjesztésben foglaltak az elérhető számviteli beszámolók alapján készültek. A főosztályvezető hozzátette, tegnap még egyeztetett Szima Gáborral, aki küldött neki további anyagokat, eszerint hétfőn 24 millió forintos utalás történt a cég felé, kölcsönként. A 88 millió forintot vitatta Szima Gábor, mert az szerinte teljesült, vagy teljesülni fog.
Szűcs László ugyanakkor azt mondta, mindezek ellenére fenntartja előterjesztését, hozzátéve, hogy mindkét fél közös érdeke a klub, és a zrt. működtetése. Úgy fogalmazott: nem igaz, hogy nincs vagy rossz az együttműködés a város és a klub között. A szindikátusi szerződést át kell gondolni, mert nem enged elég rugalmasságot.
A Civil Fórum képviselője, Gondola Zsolt azt kérdezte, változott-e a városvezetés álláspontja a többségi tulajdonossal szemben, úgy tűnik ugyanis, hogy a partner nem akar teljesíteni.
Papp László polgármester úgy felelt, nem változott az álláspont. 2015-ben, amikor a vitás szituáció volt, azt kérte a közgyűléstől, hogy tiszta, világos helyzetet hozzanak létre a Lokiban. Azért tartotta fontosnak most a közgyűlést tájékoztatni, mert nem teljesült a megállapodás.
A városnak az az érdeke, hogy a DVSC hozzájusson ahhoz a támogatáshoz, amit a tulajdonosok vállaltak.
Továbbra is az az elköteleződés, hogy a maximális támogatást biztosítsák, és ezt elvárják a többségi tulajdonostól is. Ezt a helyzetet nem lehet sokáig így fenntartani, szükséges a feleknek egyeztetni és garanciát adni egymásnak arról, hogy amit vállaltak, be is tartják - mondta Papp László.
Gondola Zsolt szerint újra kell gondolni a szindikátusi szerződést, mert a partner nem teljesít. Szerinte lépni kell, nem kellene megvárni a ciklus végét.
A határozati javaslatot 28 igen szavazattal, egy tartózkodás (Varga Zoltán) mellett fogadta el a közgyűlés. Azaz a városi közgyűlés azt javasolja a DVSC közgyűlésének, utasítsa a cég igazgatóságát, hogy hajtsa be a kaszinós cégektől a tartozást."
