Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

nb1.hu12
Toborzórajáró
Hozzászólások: 0
Csatlakozott: 2012.03.10. 16:00

Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: nb1.hu12 » 2017.11.14. 13:17

Budapest – Alapos „tanulmány”.

Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében


Hónapok óta megy a harc az Újpest FC tulajdonosa, Roderich Duchatelet, valamint a vele szemben álló szurkolók, illetve a szintén ellenálló anyaegyesület, UTE között. Persze, hogy azért, mert a belga megváltoztatta a klub címerét, aminek a kinézete, és a csere kivitelezése, alaposan kiverte a biztosítékot az utóbbiaknál.



 





 



Az ultrák többször is tüntettek, az UTE perrel fenyegetett, majd lépéseket is tett az ügyben. Most megmutatjuk az egyesület, Fővárosi Ítélőtáblának küldött fellebbezését, ami a linkre kattintva érhető el.



 



 




Élő közvetítés: Magyarország-Costa Rica - NB1.hu



Magyarország-Costa Rica élő közvetítés




 


Cselszky
Aranylabdás
Hozzászólások: 87916
Csatlakozott: 2006.07.21. 12:19
Tartózkodási hely: Budapest (Debrecen)

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: Cselszky » 2017.11.14. 13:35

Köszi a linket...
Milyen Gábor?
GARAMVÖLGYI LAJOS (1952-2008) :( Köszönet mindenért, Gara! MIKLÓS FEHÉR (1979 - PARA SEMPRE) Tóth Móni, nyugodj békében! :( Soha nem feledünk! R.I.P. Baldj! :( DVSC-TEVA!

Avatar
Adamek
Flegma
Hozzászólások: 55214
Csatlakozott: 2005.06.20. 10:18
Tartózkodási hely: vadiúj fórummotor

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: Adamek » 2017.11.14. 13:46

Cselszky írta:Köszi a linket...
Milyen Gábor?

biztos ő a fórummotor hegesztő Flóra tesója
emlékszem száz éve volt egyszer egy agysebész user aki a desktopjáról akart képeket linkelni itt a fórumon
Peter Rufai - Benedict Iroha, Stephen Keshi, Okechukwu Uche - Sunday Oliseh - Finidi George, Emmanuel Amunike, Augustine "Jay-Jay" Okocha - Victor Ikpeba, Rashidi Yekini - Daniel Amokachi

inreallife
Kulcsjátékos
Hozzászólások: 3334
Csatlakozott: 2012.08.04. 23:06
Tartózkodási hely: EL

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: inreallife » 2017.11.14. 14:27

a kerdes az, hogy van-e joga megvaltoztatni a 100%-os tulajdonosnak, vagy sem.
ha az en kft-m venne egy elso osztalyu licencet, biztos vagyok benne, hogy olyan arculattal allok ki, amivel akarok. az mas kerdes, ha a licenc vetel tartalmazott egyeb kiteteleket pl erre, de en nem latom, hogy ilyenre hivatkoznanak, bullshitting az egesz ervrendszer. mondjuk egy cikknel elvarnam, hogy a karakterfelimeres hibait javitjak, ahogy a google fordito magyartalansagat is, de ez mar a portal egyeni igenyszintje...

abban sem vagyok biztos, hogy ujpest jol jar, ha esetleg megnyeri a pert, mert a belga barmikor donthet ugy, hogy bezarja az egeszet es kolcsonadja, vagy atigazolja a jatekosait egy masik csapatba, mert piacilag annak van erteke, a berelt stadion meg a licenc apropenz hozza kepest, barmikor felvasarolhat egy haldoklo nb2-es klubot es atkereszteli ujpestre, lattunk mar ilyet. az biztos, hogy az eladott mezek stb utani penzeket a belga akarja beszedni es nem akarja, hogy az ute-hoz keruljon, ezt a problemat kene megoldani, nem pedig a cimerrel trukkozni.

lehet, hogy a birosag dont majd valahogy, de abban biztos vagyok, hogy jobban jarna mindket fel a kiegyezessel...
kubatov takarodj!

Avatar
SuperDepor
Moderátor
Hozzászólások: 32675
Csatlakozott: 2006.03.07. 23:03
Tartózkodási hely: Magyar-Osztrák Monarchia

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: SuperDepor » 2017.11.14. 14:41

Cselszky írta:Köszi a linket...
Milyen Gábor?

Az is óriási újítás, h mindegyik topik hírébe beletesznek egy másikat is, ami abszolút nem kapcsolódik az adott témához.
so sind wir

Avatar
BlancoAgilon38
scouser
Hozzászólások: 142934
Csatlakozott: 2006.08.10. 10:06
Tartózkodási hely: Liverpool

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: BlancoAgilon38 » 2017.11.14. 15:16

Cselszky írta:Köszi a linket...
Milyen Gábor?

Borsche.
LIVERPOOL FC - You'll Never Walk Alone!
Kilencvenhat angyal büszkén néz a Mennybõl, visszanéz a Földre, a Pool tizenegyére...

Cselszky
Aranylabdás
Hozzászólások: 87916
Csatlakozott: 2006.07.21. 12:19
Tartózkodási hely: Budapest (Debrecen)

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: Cselszky » 2017.11.14. 16:03

BlancoAgilon38 írta:
Cselszky írta:Köszi a linket...
Milyen Gábor?

Borsche.

OK.
GARAMVÖLGYI LAJOS (1952-2008) :( Köszönet mindenért, Gara! MIKLÓS FEHÉR (1979 - PARA SEMPRE) Tóth Móni, nyugodj békében! :( Soha nem feledünk! R.I.P. Baldj! :( DVSC-TEVA!

Avatar
Adamek
Flegma
Hozzászólások: 55214
Csatlakozott: 2005.06.20. 10:18
Tartózkodási hely: vadiúj fórummotor

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: Adamek » 2017.11.14. 16:16

BlancoAgilon38 írta:
Cselszky írta:Köszi a linket...
Milyen Gábor?

Borsche.

nem Beugeot?
Peter Rufai - Benedict Iroha, Stephen Keshi, Okechukwu Uche - Sunday Oliseh - Finidi George, Emmanuel Amunike, Augustine "Jay-Jay" Okocha - Victor Ikpeba, Rashidi Yekini - Daniel Amokachi

Avatar
BlancoAgilon38
scouser
Hozzászólások: 142934
Csatlakozott: 2006.08.10. 10:06
Tartózkodási hely: Liverpool

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: BlancoAgilon38 » 2017.11.14. 16:23

Adamek írta:
BlancoAgilon38 írta:
Cselszky írta:Köszi a linket...
Milyen Gábor?

Borsche.

nem Beugeot?

Nem. Kétüléses.
LIVERPOOL FC - You'll Never Walk Alone!
Kilencvenhat angyal büszkén néz a Mennybõl, visszanéz a Földre, a Pool tizenegyére...

Avatar
adrenalin69
Világsztár
Hozzászólások: 14492
Csatlakozott: 2006.05.06. 16:50
Tartózkodási hely: Firenze
Kapcsolat:

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: adrenalin69 » 2017.11.14. 16:58

inreallife írta:a kerdes az, hogy van-e joga megvaltoztatni a 100%-os tulajdonosnak, vagy sem.
ha az en kft-m venne egy elso osztalyu licencet, biztos vagyok benne, hogy olyan arculattal allok ki, amivel akarok. az mas kerdes, ha a licenc vetel tartalmazott egyeb kiteteleket pl erre, de en nem latom, hogy ilyenre hivatkoznanak, bullshitting az egesz ervrendszer. mondjuk egy cikknel elvarnam, hogy a karakterfelimeres hibait javitjak, ahogy a google fordito magyartalansagat is, de ez mar a portal egyeni igenyszintje...

abban sem vagyok biztos, hogy ujpest jol jar, ha esetleg megnyeri a pert, mert a belga barmikor donthet ugy, hogy bezarja az egeszet es kolcsonadja, vagy atigazolja a jatekosait egy masik csapatba, mert piacilag annak van erteke, a berelt stadion meg a licenc apropenz hozza kepest, barmikor felvasarolhat egy haldoklo nb2-es klubot es atkereszteli ujpestre, lattunk mar ilyet. az biztos, hogy az eladott mezek stb utani penzeket a belga akarja beszedni es nem akarja, hogy az ute-hoz keruljon, ezt a problemat kene megoldani, nem pedig a cimerrel trukkozni.

lehet, hogy a birosag dont majd valahogy, de abban biztos vagyok, hogy jobban jarna mindket fel a kiegyezessel...

Látom nem elég 100-szor leírni. A licensz átadás feltétele volt és bekerült az alapító okiratba, hogy Címert, nevet, szín megváltoztatni csak a tagok 100-os beleegyezésével lehet!
Mellesleg, pont tegnap a bíróság határozott, hogy 30 napja van b.belgának arra, hogy benyújtsa a tagi gyűlés jegyzőkönyvét, ahol a változtatás mellett volt a szavazás. A bibi, hogy a b.belga nem hívott össze ilyen taggyűlést!
És végezetül, ha megmentik a segged, akkor a minimum, hogy nem köpöd azt szembe, aki segített rajtad!
A másik orbitális baromság, amit írtál, a csapatodnak nem adhatsz olyan nevet amilyet akarsz. pl. az Újpest vagy Szombathely, stb. névhez, az adott helység beleegyezése is kell!
Hajrá Újpest!!! Az Újpest csapata megszakítás nélkül,1912-óta nb1-es.
Hát üvöltsön akinek tetszik a zaj! / Aki a bársonyszékbe új majmot akar / Hát fel a kezekkel, aki nem akar félni! / Segget nyalni, kussban remélni".

Avatar
adrenalin69
Világsztár
Hozzászólások: 14492
Csatlakozott: 2006.05.06. 16:50
Tartózkodási hely: Firenze
Kapcsolat:

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: adrenalin69 » 2017.11.14. 17:02

adrenalin69 írta:
inreallife írta:a kerdes az, hogy van-e joga megvaltoztatni a 100%-os tulajdonosnak, vagy sem.
ha az en kft-m venne egy elso osztalyu licencet, biztos vagyok benne, hogy olyan arculattal allok ki, amivel akarok. az mas kerdes, ha a licenc vetel tartalmazott egyeb kiteteleket pl erre, de en nem latom, hogy ilyenre hivatkoznanak, bullshitting az egesz ervrendszer. mondjuk egy cikknel elvarnam, hogy a karakterfelimeres hibait javitjak, ahogy a google fordito magyartalansagat is, de ez mar a portal egyeni igenyszintje...

abban sem vagyok biztos, hogy ujpest jol jar, ha esetleg megnyeri a pert, mert a belga barmikor donthet ugy, hogy bezarja az egeszet es kolcsonadja, vagy atigazolja a jatekosait egy masik csapatba, mert piacilag annak van erteke, a berelt stadion meg a licenc apropenz hozza kepest, barmikor felvasarolhat egy haldoklo nb2-es klubot es atkereszteli ujpestre, lattunk mar ilyet. az biztos, hogy az eladott mezek stb utani penzeket a belga akarja beszedni es nem akarja, hogy az ute-hoz keruljon, ezt a problemat kene megoldani, nem pedig a cimerrel trukkozni.

lehet, hogy a birosag dont majd valahogy, de abban biztos vagyok, hogy jobban jarna mindket fel a kiegyezessel...

Látom nem elég 100-szor leírni. A licensz átadás feltétele volt és bekerült az alapító okiratba, hogy Címert, nevet, szín megváltoztatni csak a tagok 100-os beleegyezésével lehet!
Mellesleg, pont tegnap a bíróság határozott, hogy 30 napja van b.belgának arra, hogy benyújtsa a tagi gyűlés jegyzőkönyvét, ahol a változtatás mellett volt a szavazás. A bibi, hogy a b.belga nem hívott össze ilyen taggyűlést!
És végezetül, ha megmentik a segged, akkor a minimum, hogy nem köpöd azt szembe, aki segített rajtad!
A másik orbitális baromság, amit írtál, a csapatodnak nem adhatsz olyan nevet amilyet akarsz. pl. az Újpest vagy Szombathely, stb. névhez, az adott helység beleegyezése is kell!

Fővárosi Törvényszék Cégbírósága
Cgt.01-17-012673/5
A dr. Abay Péter (1022 Budapest, II. Bimbó út 4 1 5;) ügyvéd által képviselt Újpesti Torna Egylet törvényességi felügyeleti eljárást kérelmezőnek a Cg.01-09-999393 számon bejegyzett ÚJPEST 1885 Futball Korlátolt Felelősségű Társaság (1044 Budapest, Megyeri út 13.; adószáma: 24277338-2-41) kérelmezett ellen 2017. szeptember 28. napján előterjesztett törvényességi felügyeleti kérelme alapján indult törvényességi felügyeleti eljárásban a bíróság meghozta a következő
V É G Z É S T
A(z) ÚJPEST 1885 Futball Korlátolt Felelősségű Társaság elleni törvényességi felügyeleti eljárásban a bíróság a 2006. évi V. törvény /Ctv./ 80. § (1) bekezdés alapján a 2006. évi V. törvény 74. § (1) bekezdés b), d) pont rendelkezéseire figyelemmel felhívja a céget, hogy a kérelmező 1. számú beadványára 30 napon belül – törvényességi felügyeleti intézkedés teher mellett – írásban nyilatkozzon:
vitatja-e a kérelemben foglaltakat, illetve
ha nem vitatja a kérelemben foglaltakat, úgy a törvénysértő állapotot szüntesse meg.
A felhívás eredménytelensége esetén a bíróság a 2006. évi V. törvény 81. § (1) bekezdés szerinti intézkedést alkalmazza a társasággal szemben, pénzbírságot szab ki és az intézkedéssel egyidejűleg a bíróság 100.000.- Ft felügyeleti illeték megfizetésére is kötelezi a társaságot az Itv. 65. § (1) (3) bekezdése alapján.
Budapest, 2017. november 13.

Könnyűné dr. Mondok Edit s.k.
tanácselnök
Hajrá Újpest!!! Az Újpest csapata megszakítás nélkül,1912-óta nb1-es.
Hát üvöltsön akinek tetszik a zaj! / Aki a bársonyszékbe új majmot akar / Hát fel a kezekkel, aki nem akar félni! / Segget nyalni, kussban remélni".

inreallife
Kulcsjátékos
Hozzászólások: 3334
Csatlakozott: 2012.08.04. 23:06
Tartózkodási hely: EL

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: inreallife » 2017.11.14. 17:37

adrenalin69 írta:
adrenalin69 írta:
inreallife írta:a kerdes az, hogy van-e joga megvaltoztatni a 100%-os tulajdonosnak, vagy sem.
ha az en kft-m venne egy elso osztalyu licencet, biztos vagyok benne, hogy olyan arculattal allok ki, amivel akarok. az mas kerdes, ha a licenc vetel tartalmazott egyeb kiteteleket pl erre, de en nem latom, hogy ilyenre hivatkoznanak, bullshitting az egesz ervrendszer. mondjuk egy cikknel elvarnam, hogy a karakterfelimeres hibait javitjak, ahogy a google fordito magyartalansagat is, de ez mar a portal egyeni igenyszintje...

abban sem vagyok biztos, hogy ujpest jol jar, ha esetleg megnyeri a pert, mert a belga barmikor donthet ugy, hogy bezarja az egeszet es kolcsonadja, vagy atigazolja a jatekosait egy masik csapatba, mert piacilag annak van erteke, a berelt stadion meg a licenc apropenz hozza kepest, barmikor felvasarolhat egy haldoklo nb2-es klubot es atkereszteli ujpestre, lattunk mar ilyet. az biztos, hogy az eladott mezek stb utani penzeket a belga akarja beszedni es nem akarja, hogy az ute-hoz keruljon, ezt a problemat kene megoldani, nem pedig a cimerrel trukkozni.

lehet, hogy a birosag dont majd valahogy, de abban biztos vagyok, hogy jobban jarna mindket fel a kiegyezessel...

Látom nem elég 100-szor leírni. A licensz átadás feltétele volt és bekerült az alapító okiratba, hogy Címert, nevet, szín megváltoztatni csak a tagok 100-os beleegyezésével lehet!
Mellesleg, pont tegnap a bíróság határozott, hogy 30 napja van b.belgának arra, hogy benyújtsa a tagi gyűlés jegyzőkönyvét, ahol a változtatás mellett volt a szavazás. A bibi, hogy a b.belga nem hívott össze ilyen taggyűlést!
És végezetül, ha megmentik a segged, akkor a minimum, hogy nem köpöd azt szembe, aki segített rajtad!
A másik orbitális baromság, amit írtál, a csapatodnak nem adhatsz olyan nevet amilyet akarsz. pl. az Újpest vagy Szombathely, stb. névhez, az adott helység beleegyezése is kell!

Fővárosi Törvényszék Cégbírósága
Cgt.01-17-012673/5
A dr. Abay Péter (1022 Budapest, II. Bimbó út 4 1 5;) ügyvéd által képviselt Újpesti Torna Egylet törvényességi felügyeleti eljárást kérelmezőnek a Cg.01-09-999393 számon bejegyzett ÚJPEST 1885 Futball Korlátolt Felelősségű Társaság (1044 Budapest, Megyeri út 13.; adószáma: 24277338-2-41) kérelmezett ellen 2017. szeptember 28. napján előterjesztett törvényességi felügyeleti kérelme alapján indult törvényességi felügyeleti eljárásban a bíróság meghozta a következő
V É G Z É S T
A(z) ÚJPEST 1885 Futball Korlátolt Felelősségű Társaság elleni törvényességi felügyeleti eljárásban a bíróság a 2006. évi V. törvény /Ctv./ 80. § (1) bekezdés alapján a 2006. évi V. törvény 74. § (1) bekezdés b), d) pont rendelkezéseire figyelemmel felhívja a céget, hogy a kérelmező 1. számú beadványára 30 napon belül – törvényességi felügyeleti intézkedés teher mellett – írásban nyilatkozzon:
vitatja-e a kérelemben foglaltakat, illetve
ha nem vitatja a kérelemben foglaltakat, úgy a törvénysértő állapotot szüntesse meg.
A felhívás eredménytelensége esetén a bíróság a 2006. évi V. törvény 81. § (1) bekezdés szerinti intézkedést alkalmazza a társasággal szemben, pénzbírságot szab ki és az intézkedéssel egyidejűleg a bíróság 100.000.- Ft felügyeleti illeték megfizetésére is kötelezi a társaságot az Itv. 65. § (1) (3) bekezdése alapján.
Budapest, 2017. november 13.

Könnyűné dr. Mondok Edit s.k.
tanácselnök

na, kezd erdekes lenni a story. elobb utobb kiderul a turpissag, ha van. ettol fuggetlenul en azt gondolom, hogy egy penzugyi vitabol egy cimervitat generaltak. meg kene egyezni peren kivul, gyorsabb es fajdalommentesebb lenne...
kubatov takarodj!

Avatar
MindigÚjpest
fanatikus
Hozzászólások: 9246
Csatlakozott: 2009.04.17. 09:30
Tartózkodási hely: B terasz,vendégszektorok,fotel

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: MindigÚjpest » 2017.11.14. 18:05

inreallife írta:
adrenalin69 írta:
adrenalin69 írta:Látom nem elég 100-szor leírni. A licensz átadás feltétele volt és bekerült az alapító okiratba, hogy Címert, nevet, szín megváltoztatni csak a tagok 100-os beleegyezésével lehet!
Mellesleg, pont tegnap a bíróság határozott, hogy 30 napja van b.belgának arra, hogy benyújtsa a tagi gyűlés jegyzőkönyvét, ahol a változtatás mellett volt a szavazás. A bibi, hogy a b.belga nem hívott össze ilyen taggyűlést!
És végezetül, ha megmentik a segged, akkor a minimum, hogy nem köpöd azt szembe, aki segített rajtad!
A másik orbitális baromság, amit írtál, a csapatodnak nem adhatsz olyan nevet amilyet akarsz. pl. az Újpest vagy Szombathely, stb. névhez, az adott helység beleegyezése is kell!

Fővárosi Törvényszék Cégbírósága
Cgt.01-17-012673/5
A dr. Abay Péter (1022 Budapest, II. Bimbó út 4 1 5;) ügyvéd által képviselt Újpesti Torna Egylet törvényességi felügyeleti eljárást kérelmezőnek a Cg.01-09-999393 számon bejegyzett ÚJPEST 1885 Futball Korlátolt Felelősségű Társaság (1044 Budapest, Megyeri út 13.; adószáma: 24277338-2-41) kérelmezett ellen 2017. szeptember 28. napján előterjesztett törvényességi felügyeleti kérelme alapján indult törvényességi felügyeleti eljárásban a bíróság meghozta a következő
V É G Z É S T
A(z) ÚJPEST 1885 Futball Korlátolt Felelősségű Társaság elleni törvényességi felügyeleti eljárásban a bíróság a 2006. évi V. törvény /Ctv./ 80. § (1) bekezdés alapján a 2006. évi V. törvény 74. § (1) bekezdés b), d) pont rendelkezéseire figyelemmel felhívja a céget, hogy a kérelmező 1. számú beadványára 30 napon belül – törvényességi felügyeleti intézkedés teher mellett – írásban nyilatkozzon:
vitatja-e a kérelemben foglaltakat, illetve
ha nem vitatja a kérelemben foglaltakat, úgy a törvénysértő állapotot szüntesse meg.
A felhívás eredménytelensége esetén a bíróság a 2006. évi V. törvény 81. § (1) bekezdés szerinti intézkedést alkalmazza a társasággal szemben, pénzbírságot szab ki és az intézkedéssel egyidejűleg a bíróság 100.000.- Ft felügyeleti illeték megfizetésére is kötelezi a társaságot az Itv. 65. § (1) (3) bekezdése alapján.
Budapest, 2017. november 13.

Könnyűné dr. Mondok Edit s.k.
tanácselnök

na, kezd erdekes lenni a story. elobb utobb kiderul a turpissag, ha van. ettol fuggetlenul en azt gondolom, hogy egy penzugyi vitabol egy cimervitat generaltak. meg kene egyezni peren kivul, gyorsabb es fajdalommentesebb lenne...
A belgával nem lehet szép szóval,fafejű,csökönyös,pökhendi,arrogáns.
1976.05.15.-2010.09.11 :) Kedvenc számom a 6-os :)

Cselszky
Aranylabdás
Hozzászólások: 87916
Csatlakozott: 2006.07.21. 12:19
Tartózkodási hely: Budapest (Debrecen)

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: Cselszky » 2017.11.14. 18:37

adrenalin69 írta:
adrenalin69 írta:
inreallife írta:a kerdes az, hogy van-e joga megvaltoztatni a 100%-os tulajdonosnak, vagy sem.
ha az en kft-m venne egy elso osztalyu licencet, biztos vagyok benne, hogy olyan arculattal allok ki, amivel akarok. az mas kerdes, ha a licenc vetel tartalmazott egyeb kiteteleket pl erre, de en nem latom, hogy ilyenre hivatkoznanak, bullshitting az egesz ervrendszer. mondjuk egy cikknel elvarnam, hogy a karakterfelimeres hibait javitjak, ahogy a google fordito magyartalansagat is, de ez mar a portal egyeni igenyszintje...

abban sem vagyok biztos, hogy ujpest jol jar, ha esetleg megnyeri a pert, mert a belga barmikor donthet ugy, hogy bezarja az egeszet es kolcsonadja, vagy atigazolja a jatekosait egy masik csapatba, mert piacilag annak van erteke, a berelt stadion meg a licenc apropenz hozza kepest, barmikor felvasarolhat egy haldoklo nb2-es klubot es atkereszteli ujpestre, lattunk mar ilyet. az biztos, hogy az eladott mezek stb utani penzeket a belga akarja beszedni es nem akarja, hogy az ute-hoz keruljon, ezt a problemat kene megoldani, nem pedig a cimerrel trukkozni.

lehet, hogy a birosag dont majd valahogy, de abban biztos vagyok, hogy jobban jarna mindket fel a kiegyezessel...

Látom nem elég 100-szor leírni. A licensz átadás feltétele volt és bekerült az alapító okiratba, hogy Címert, nevet, szín megváltoztatni csak a tagok 100-os beleegyezésével lehet!
Mellesleg, pont tegnap a bíróság határozott, hogy 30 napja van b.belgának arra, hogy benyújtsa a tagi gyűlés jegyzőkönyvét, ahol a változtatás mellett volt a szavazás. A bibi, hogy a b.belga nem hívott össze ilyen taggyűlést!
És végezetül, ha megmentik a segged, akkor a minimum, hogy nem köpöd azt szembe, aki segített rajtad!
A másik orbitális baromság, amit írtál, a csapatodnak nem adhatsz olyan nevet amilyet akarsz. pl. az Újpest vagy Szombathely, stb. névhez, az adott helység beleegyezése is kell!

Fővárosi Törvényszék Cégbírósága
Cgt.01-17-012673/5
A dr. Abay Péter (1022 Budapest, II. Bimbó út 4 1 5;) ügyvéd által képviselt Újpesti Torna Egylet törvényességi felügyeleti eljárást kérelmezőnek a Cg.01-09-999393 számon bejegyzett ÚJPEST 1885 Futball Korlátolt Felelősségű Társaság (1044 Budapest, Megyeri út 13.; adószáma: 24277338-2-41) kérelmezett ellen 2017. szeptember 28. napján előterjesztett törvényességi felügyeleti kérelme alapján indult törvényességi felügyeleti eljárásban a bíróság meghozta a következő
V É G Z É S T
A(z) ÚJPEST 1885 Futball Korlátolt Felelősségű Társaság elleni törvényességi felügyeleti eljárásban a bíróság a 2006. évi V. törvény /Ctv./ 80. § (1) bekezdés alapján a 2006. évi V. törvény 74. § (1) bekezdés b), d) pont rendelkezéseire figyelemmel felhívja a céget, hogy a kérelmező 1. számú beadványára 30 napon belül – törvényességi felügyeleti intézkedés teher mellett – írásban nyilatkozzon:
vitatja-e a kérelemben foglaltakat, illetve
ha nem vitatja a kérelemben foglaltakat, úgy a törvénysértő állapotot szüntesse meg.
A felhívás eredménytelensége esetén a bíróság a 2006. évi V. törvény 81. § (1) bekezdés szerinti intézkedést alkalmazza a társasággal szemben, pénzbírságot szab ki és az intézkedéssel egyidejűleg a bíróság 100.000.- Ft felügyeleti illeték megfizetésére is kötelezi a társaságot az Itv. 65. § (1) (3) bekezdése alapján.
Budapest, 2017. november 13.

Könnyűné dr. Mondok Edit s.k.
tanácselnök

Ezzel kellett volna kezdeni.
GARAMVÖLGYI LAJOS (1952-2008) :( Köszönet mindenért, Gara! MIKLÓS FEHÉR (1979 - PARA SEMPRE) Tóth Móni, nyugodj békében! :( Soha nem feledünk! R.I.P. Baldj! :( DVSC-TEVA!

Avatar
adrenalin69
Világsztár
Hozzászólások: 14492
Csatlakozott: 2006.05.06. 16:50
Tartózkodási hely: Firenze
Kapcsolat:

Re: Újpest: íme, az UTE, Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezése a címer ügyében

HozzászólásSzerző: adrenalin69 » 2017.11.14. 18:52

MindigÚjpest írta:
inreallife írta:
adrenalin69 írta:Fővárosi Törvényszék Cégbírósága
Cgt.01-17-012673/5
A dr. Abay Péter (1022 Budapest, II. Bimbó út 4 1 5;) ügyvéd által képviselt Újpesti Torna Egylet törvényességi felügyeleti eljárást kérelmezőnek a Cg.01-09-999393 számon bejegyzett ÚJPEST 1885 Futball Korlátolt Felelősségű Társaság (1044 Budapest, Megyeri út 13.; adószáma: 24277338-2-41) kérelmezett ellen 2017. szeptember 28. napján előterjesztett törvényességi felügyeleti kérelme alapján indult törvényességi felügyeleti eljárásban a bíróság meghozta a következő
V É G Z É S T
A(z) ÚJPEST 1885 Futball Korlátolt Felelősségű Társaság elleni törvényességi felügyeleti eljárásban a bíróság a 2006. évi V. törvény /Ctv./ 80. § (1) bekezdés alapján a 2006. évi V. törvény 74. § (1) bekezdés b), d) pont rendelkezéseire figyelemmel felhívja a céget, hogy a kérelmező 1. számú beadványára 30 napon belül – törvényességi felügyeleti intézkedés teher mellett – írásban nyilatkozzon:
vitatja-e a kérelemben foglaltakat, illetve
ha nem vitatja a kérelemben foglaltakat, úgy a törvénysértő állapotot szüntesse meg.
A felhívás eredménytelensége esetén a bíróság a 2006. évi V. törvény 81. § (1) bekezdés szerinti intézkedést alkalmazza a társasággal szemben, pénzbírságot szab ki és az intézkedéssel egyidejűleg a bíróság 100.000.- Ft felügyeleti illeték megfizetésére is kötelezi a társaságot az Itv. 65. § (1) (3) bekezdése alapján.
Budapest, 2017. november 13.

Könnyűné dr. Mondok Edit s.k.
tanácselnök

na, kezd erdekes lenni a story. elobb utobb kiderul a turpissag, ha van. ettol fuggetlenul en azt gondolom, hogy egy penzugyi vitabol egy cimervitat generaltak. meg kene egyezni peren kivul, gyorsabb es fajdalommentesebb lenne...
A belgával nem lehet szép szóval,fafejű,csökönyös,pökhendi,arrogáns.

Ja! Nagyobb a valószínűsége, hogy Fradi címeres pizsamám lesz, mint vele korrekt egyeszséget kötni!
Hajrá Újpest!!! Az Újpest csapata megszakítás nélkül,1912-óta nb1-es.
Hát üvöltsön akinek tetszik a zaj! / Aki a bársonyszékbe új majmot akar / Hát fel a kezekkel, aki nem akar félni! / Segget nyalni, kussban remélni".


Vissza: “www.nb1.hu”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: kolo68, Mantequilla, moti77, Slash777 valamint 13 vendég