Norby írta:nyúl írta:Norby írta:
Ezt írhatjuk bármely játékosunkra. De nem véletlen van Szalai ott ahol évek óta. És Nikolics ott ahol. Még ha Szalai is olyan amilyen. És a foci továbbra is csapatjáték. Hiába akarok egy más stílust játszani, ha ahhoz a taktikához a csatáron kívül nincs meg más játékosunk.
Portugália ellen igaznak tűnik, de Andorra ellen nem. Oda nagyon kellett volna Nikolics.
Legyen. De ha valaki nem hajlandó hazajönni, mert kispadra kerül, akkor mit fog szólni ahhoz hogy bocs de évente egy meccsre kellenél? És Andorra ellen elég baj, hogy egy (vagy több) játékos hiányáról kell beszélni. És ott jól be lett mutatva, hogy mit ér a magyar gólkirályi cím. Meg a középpályánk kreativitását.
Tudjuk, mit szól hozzá, épp erről szól a cikk. Elmondja, elfogadjuk. De ez a fikaáradat, hogy asszondja, ha nem jön, akkor nem is kell, mert szar, de amikor szórja a gólokat Lengyelországban, meg az USA-ban, akkor verjük a faszunkat a teljesítményére...
Én úgy gondolom, annyira szarul állunk csatárokkal, hogy nem engedhetnénk meg magunknak a variációs lehetőségek redukálását. Nikolics mellőzése pedig épp erről szól. Tank előre, oszt cső, ebben kimerült a támadó taktikai repertoár. Szerintem valahol érthető, hogy kibaszott eredményes, de érzi, hogy nem számítanak rá. Lehetne profibb, és mint egy gép, csinálja, amit kell, de nem az. Cső, el kell fogadni. De ez a nudlizás, szarozás, az eredményeinek lekicsinylése csak azért, mert hozott egy döntést, ez a kisember visszataszító hozzáállása.