Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

inreallife
Sztár
Hozzászólások: 3805
Csatlakozott: 2012.08.04. 23:06
Tartózkodási hely: a 3. csillag kapujaban

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: inreallife » 2017.04.20. 10:39

Mrs.Dolcetti írta:
Szarka írta:
Libritor írta:Kifejleszthetnének valami kamerás, érzékelős témát a lesekre, hasonlóan a gólvonal technológiához, ami azonnal jelezne a bírónak. :)

Fel se merem vetni, mertrohadtul nem értek hozzá, de ahol már a karórámban GPS van, ami minden adatot seperc áttol a világ másik oldalára, rohadtul nem lenne lehetetlen egy olyan rendszer kiépítése, ami gyakorlatilag centire meg tudná mondani, hogy les volt-e vagy sem. Egy chip a labdába, egy minden mezre, aztán már a lessel nem is kéne foglalkozni.

Ha már lúd legyen kövér.Ezentúl a bedobások,szabadrúgások helyét is határozzuk meg GPS-sel centire pontosan.Sőt a sorfalat se a bíró állítsa találomra,hanem mérje le a kilenc métert mérőműszerrel. És onnantól már ez egy egész más sport lesz,mint amit labdarúgásként ismertünk.

ez mar csak trollkodas, nem haragszol, ha nem veszem komolyan?
kubatov takarodj!

Avatar
Szarka
Aranylabdás
Hozzászólások: 35068
Csatlakozott: 2005.03.21. 17:25

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: Szarka » 2017.04.20. 10:40

Adamek írta:
Szarka írta:
BEARGRYLLS írta:Rendben, behozták a szabályodat.Y csapat vezet 1:0-ra X ellen, Y hátát a végén feltöri a háló.Egy centert elől hagynak, de direkt km-es lesen, minden kibikázott labdát összeszed, X csapat nem tud két támadást vezetni egymás után játékmegszakítás nélkül, új időhúzás taktika...

Te most miről beszélsz? Les, egyértelmű, lefújja, támad a másik csapat, videóbírót be se vonjuk. Ha az edző erre felhasznál 3 kikérést ( erre gondoltál? ) az annyira se időhúzó, mint a csere, 10 mp alatt elvetik, mehet tovább a meccs.

A videóbíró nem azt jelenti , hogy 5 percig lesnek egy felvételt, valszeg a 4. bíró egy monitoron meglesi a visszajátszást, és fülesen szól, egész nincs fél perc. Néha tovább tanakodnak egy lesszitunál a partvonalon.

Mondom én ti nem érteni akarjátok, hanem csak belekötni és elferdíteni.

szerintem nem ezt mondja, hanem arra céloz, hogy minden lest el kell engedni és megvárni berúgja e, mert hátha kikérik

Nem erre gondol, mert időhúzásról beszél.

De erre is csak ezerszer mondtam, hogy a bíró dönt, már a sima méteres lest is befújja, aztán ha ezt ki akarják kérni, lelkük rajta, húztak vele 20 mpet max. Ha meg ne adj isten tévesen befújt les volt, hát legyen akkor szabad onnan, a bírón meg leverik, ahogy most levernek egy téves döntést. Ja várj, most nem tud mást tenni csak anyázni egy percig. De ez a jobb módszer, tényleg.

Az egész szabályrendszerét majd letesztelik, kitalálják, mikor mit és hogy kell elvégezni, kinek, merre szabad. Amikor a lest is bevezették, évekig, évtizedekig farigcsálták, tétlen lestől kezdve minden szitut. Hagy ne én találjak már minden speciális esetre megoldást, ha a tétlen les is élt évtizedekig.
Magyarország - Newcastle - Real Madrid , ebben a sorrendben.
"Intensity is our Identity"

Móni, Boston United, baldj: Nyugodjanak békében

Avatar
Dzsotti
Aranylabdás
Hozzászólások: 24626
Csatlakozott: 2006.02.06. 09:19
Tartózkodási hely: Diósgyõr

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: Dzsotti » 2017.04.20. 10:50

inreallife írta:
Dzsotti írta:
inreallife írta:mert az minimalisan valtoztat a jatekmeneten, aranytalan lenne amiatt mindent kielemezni. egy rosszul megitelt les, 11-es vagy piros lap eldont egy meccset. egy forditva megitelt bedobas nem. ezt erted te is, de csakazert is kotod az ebet a karohoz...

majd ha lesz olyan videofeldolgozo program, ami realtime ki tudja ertekelni a szituaciot, akkor lehet megtovabb lepni.
en mar azzal megelegednek, hogy a kassai fele amokfutasokat szamuznek a palyarol. es nem lenne hatrany az sem, hogy egyseges lenne az itelkezes minden bajnoksagban, van ahol inkabb behuzzak a lest, mashol meg tamogatjuk a tamadofocit jeligere inkabb elengedik. aztan ez meg sajat bajnoksagon belul is valtozik.

amikor egy jatekosnak grammra ki van szamolva a kajaja, cm-re meg van hatarozva az emberfogasi tavolsaga, ahol a lovoerot kimaxoljak, ott nem fer bele ilyen bizonytalansagi tenyezo, mint a biro. a trollfocin szoktak rohogni, amikor beraknak egy kover birorol egy kepet, majd feliratozzak, hogy amikor kimesz a palyara es meglatod a birot, akkor tudod, hogy ma minden les lesz. egy megyei hobbybajnoksagba sem fer bele egy ilyen, de jokat nevetunk rajta, nincs tetje, de a profi bajnoksagban ennel profibb eszkoz kell. te nem erzed azt, hogy mindenki a videobiroert kiallt, es van is valami icikepicike alapja?

Fenéket. Egy téves les pont annyira tudja elvinni a meccset, mint egy kétes szabad 20 méterről, vagy egy téves szöglet. Csak ott a kétes dolog és a végeredmény között több idő telik el. Az nem viszi el a meccset? Ha igen, akkor azt miért nem elemezzük? Ott is van idő? Van. Ha viszont elemezzük, akkor mi a válaszvonal a videobíró kikérése, és a videobíró nem kikérése között? A szabálymódosításnál vagy mindenre lehet videobírózni, vagy semmire, hiszen nem tudod, hogy mi miben változtatná meg a játék menetét. Innen meg, még ha hisztiztek is rajta, NFL módon működne az európai foci.

pont azert nem kene mindent vagy semmi kerdesre kifaragni a videobiro kerdest, mert akkor nfl lenne belole. es egy szabadrugas meg egy 11 kozotti kulonbseget neked is erzekelned kene, hogy mennyire viszi el egy meccs kimenetelet. a fasz se akar minden egyes szerelest visszanezni. ezeket te akarod beleeroltetni a keretbe, hogy utana jol lenfl-ezhessed a videobiros megoldast.

hany gol lesz 11-esbol, es mennyi gol lesz 10 szogletbol, vagy 10 szabadrugasbol? kezeljuk mar erteken a dolgokat. csak a meccset erdemesben befolyasolo dolgokat kene videon jovahagyni. egy 11-est mar kivedeni nem lehet, csak rosszul rugni. egy szogletnel azert mas a helyzet, ott meg lehet oldani a szituaciot. de igazabol feleslegesen magyarazom, mert lathatoan a szelsosegekhez vonzodsz, es stigmazod a masik oldalt...

Várj! Eddig a lest is visszanézted volna. Az mivel erősebb, mint egy szöglet, vagy szabadrúgás 20m-ről?
Érted élek én!

Avatar
Adamek
Flegma
Hozzászólások: 74933
Csatlakozott: 2005.06.20. 10:18
Tartózkodási hely: nekem a Balaton a Himalája

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: Adamek » 2017.04.20. 10:53

Szarka írta:
Adamek írta:
Szarka írta:Te most miről beszélsz? Les, egyértelmű, lefújja, támad a másik csapat, videóbírót be se vonjuk. Ha az edző erre felhasznál 3 kikérést ( erre gondoltál? ) az annyira se időhúzó, mint a csere, 10 mp alatt elvetik, mehet tovább a meccs.

A videóbíró nem azt jelenti , hogy 5 percig lesnek egy felvételt, valszeg a 4. bíró egy monitoron meglesi a visszajátszást, és fülesen szól, egész nincs fél perc. Néha tovább tanakodnak egy lesszitunál a partvonalon.

Mondom én ti nem érteni akarjátok, hanem csak belekötni és elferdíteni.

szerintem nem ezt mondja, hanem arra céloz, hogy minden lest el kell engedni és megvárni berúgja e, mert hátha kikérik

Nem erre gondol, mert időhúzásról beszél.

De erre is csak ezerszer mondtam, hogy a bíró dönt, már a sima méteres lest is befújja, aztán ha ezt ki akarják kérni, lelkük rajta, húztak vele 20 mpet max. Ha meg ne adj isten tévesen befújt les volt, hát legyen akkor szabad onnan, a bírón meg leverik, ahogy most levernek egy téves döntést. Ja várj, most nem tud mást tenni csak anyázni egy percig. De ez a jobb módszer, tényleg.

Az egész szabályrendszerét majd letesztelik, kitalálják, mikor mit és hogy kell elvégezni, kinek, merre szabad. Amikor a lest is bevezették, évekig, évtizedekig farigcsálták, tétlen lestől kezdve minden szitut. Hagy ne én találjak már minden speciális esetre megoldást, ha a tétlen les is élt évtizedekig.


szerintem meg arra célzott, hogy ha nincs kikérve a maximum videózás, egyetlen egy lest (és szabálytalanságot) sem szabad lefújni, mert jogilag kikérhetőnek kell maradnia és meg kell várni minden szitut, hogy mi lesz a vége, mert hátha valaki kétesnek gondolja
Peter Rufai - Benedict Iroha, Stephen Keshi, Okechukwu Uche - Sunday Oliseh - Finidi George, Emmanuel Amunike, Augustine "Jay-Jay" Okocha - Victor Ikpeba, Rashidi Yekini - Daniel Amokachi

Avatar
Dzsotti
Aranylabdás
Hozzászólások: 24626
Csatlakozott: 2006.02.06. 09:19
Tartózkodási hely: Diósgyõr

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: Dzsotti » 2017.04.20. 10:57

Szarka írta:
BEARGRYLLS írta:
Szarka írta:Te felhoztál egy esetet, ami kb 5-6 meccsenként fordul elő.

De mondom, a bíró akkor nem fújna, ha necces a les, mert nem tud dönteni. Most ezt kb hasraütésszerűen eldönti, legtöbbször inkább legyen les alapon befújja. Videóbírónál nem fog már mindent elengedni, de még ha elenged is 5-6 ilyen szitut. És már elnézést, de ha egy-másfél perc után lesz csak belőle gól/piros/stb..., akkor rohadtul nem a bedobáson múlt.

Továbbra is olyat kérsz amúgy számon, amit egy bíró egy meccsen kb 20-szor elnéz, de sose lesz belőle sorsdöntő hiba, csak kb minden huszadikból. Vagy most visszanézhetjük, hogy a BL gólok közül melyiknél született téves bedobásból gól, ami necces leshelyzet ütán született?

Rendben, behozták a szabályodat.Y csapat vezet 1:0-ra X ellen, Y hátát a végén feltöri a háló.Egy centert elől hagynak, de direkt km-es lesen, minden kibikázott labdát összeszed, X csapat nem tud két támadást vezetni egymás után játékmegszakítás nélkül, új időhúzás taktika...

Te most miről beszélsz? Les, egyértelmű, lefújja, támad a másik csapat, videóbírót be se vonjuk. Ha az edző erre felhasznál 3 kikérést ( erre gondoltál? ) az annyira se időhúzó, mint a csere, 10 mp alatt elvetik, mehet tovább a meccs.

A videóbíró nem azt jelenti , hogy 5 percig lesnek egy felvételt, valszeg a 4. bíró egy monitoron meglesi a visszajátszást, és fülesen szól, egész nincs fél perc. Néha tovább tanakodnak egy lesszitunál a partvonalon.

Mondom én ti nem érteni akarjátok, hanem csak belekötni és elferdíteni.

Edzőnek van 3 kikérése. És nem mindenre, csak pár dologra használhatja fel. Ez biztos korrekt? És ő biztosabban érzi a kétes szitut a kispadról, mint egy bíró, vagy partjelző vonalból és közelebbről. Életszerű. És mi ferdítjük el. Rendben.
Érted élek én!

Avatar
Adamek
Flegma
Hozzászólások: 74933
Csatlakozott: 2005.06.20. 10:18
Tartózkodási hely: nekem a Balaton a Himalája

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: Adamek » 2017.04.20. 10:59

Dzsotti írta:
inreallife írta:
Dzsotti írta:Fenéket. Egy téves les pont annyira tudja elvinni a meccset, mint egy kétes szabad 20 méterről, vagy egy téves szöglet. Csak ott a kétes dolog és a végeredmény között több idő telik el. Az nem viszi el a meccset? Ha igen, akkor azt miért nem elemezzük? Ott is van idő? Van. Ha viszont elemezzük, akkor mi a válaszvonal a videobíró kikérése, és a videobíró nem kikérése között? A szabálymódosításnál vagy mindenre lehet videobírózni, vagy semmire, hiszen nem tudod, hogy mi miben változtatná meg a játék menetét. Innen meg, még ha hisztiztek is rajta, NFL módon működne az európai foci.

pont azert nem kene mindent vagy semmi kerdesre kifaragni a videobiro kerdest, mert akkor nfl lenne belole. es egy szabadrugas meg egy 11 kozotti kulonbseget neked is erzekelned kene, hogy mennyire viszi el egy meccs kimenetelet. a fasz se akar minden egyes szerelest visszanezni. ezeket te akarod beleeroltetni a keretbe, hogy utana jol lenfl-ezhessed a videobiros megoldast.

hany gol lesz 11-esbol, es mennyi gol lesz 10 szogletbol, vagy 10 szabadrugasbol? kezeljuk mar erteken a dolgokat. csak a meccset erdemesben befolyasolo dolgokat kene videon jovahagyni. egy 11-est mar kivedeni nem lehet, csak rosszul rugni. egy szogletnel azert mas a helyzet, ott meg lehet oldani a szituaciot. de igazabol feleslegesen magyarazom, mert lathatoan a szelsosegekhez vonzodsz, es stigmazod a masik oldalt...

Várj! Eddig a lest is visszanézted volna. Az mivel erősebb, mint egy szöglet, vagy szabadrúgás 20m-ről?


amúgy mit jelent stigmázni a másik oldalt?
az öt szent sebet küldöd minden techno-foci hívőre?
Peter Rufai - Benedict Iroha, Stephen Keshi, Okechukwu Uche - Sunday Oliseh - Finidi George, Emmanuel Amunike, Augustine "Jay-Jay" Okocha - Victor Ikpeba, Rashidi Yekini - Daniel Amokachi

Avatar
Szarka
Aranylabdás
Hozzászólások: 35068
Csatlakozott: 2005.03.21. 17:25

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: Szarka » 2017.04.20. 11:17

Dzsotti írta:
Szarka írta:
BEARGRYLLS írta:Rendben, behozták a szabályodat.Y csapat vezet 1:0-ra X ellen, Y hátát a végén feltöri a háló.Egy centert elől hagynak, de direkt km-es lesen, minden kibikázott labdát összeszed, X csapat nem tud két támadást vezetni egymás után játékmegszakítás nélkül, új időhúzás taktika...

Te most miről beszélsz? Les, egyértelmű, lefújja, támad a másik csapat, videóbírót be se vonjuk. Ha az edző erre felhasznál 3 kikérést ( erre gondoltál? ) az annyira se időhúzó, mint a csere, 10 mp alatt elvetik, mehet tovább a meccs.

A videóbíró nem azt jelenti , hogy 5 percig lesnek egy felvételt, valszeg a 4. bíró egy monitoron meglesi a visszajátszást, és fülesen szól, egész nincs fél perc. Néha tovább tanakodnak egy lesszitunál a partvonalon.

Mondom én ti nem érteni akarjátok, hanem csak belekötni és elferdíteni.

Edzőnek van 3 kikérése. És nem mindenre, csak pár dologra használhatja fel. Ez biztos korrekt? És ő biztosabban érzi a kétes szitut a kispadról, mint egy bíró, vagy partjelző vonalból és közelebbről. Életszerű. És mi ferdítjük el. Rendben.

Amikor NFLbe kikéri vagy teniszben, ott tán ő van jobb helyzetben? Kit érdekel?! Ott a játékos, aki szólhat az edzőnek, de elég a kétely is, kikérni meg egy ember kérhesse ki, az pedig az edző.
Miért kéne az edzőnek jobb helyzetben lenni? Nem mintha nem pofázna minden szitunál így is, most volna 3 lehetősége, amikor meg is hallgatják.

Korrektség? Miért 3 csere? Miért jár erre sárga, arra piros a szabálykönyvben? Mezlevétel sárga? Ne kérjünk már számon olyat, ami az évtizedes szabályokban sincs...

Az oldal bugos, sorry ha valami kétszer megy el.
Magyarország - Newcastle - Real Madrid , ebben a sorrendben.
"Intensity is our Identity"

Móni, Boston United, baldj: Nyugodjanak békében

Avatar
Szarka
Aranylabdás
Hozzászólások: 35068
Csatlakozott: 2005.03.21. 17:25

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: Szarka » 2017.04.20. 11:19

De írtam, ha az jobb a lelkednek 3 kikérés lehet bármire, ha egy nyavalyás bedobásra akkor arra használja. Ossza be, ahogy a cseréket.
Magyarország - Newcastle - Real Madrid , ebben a sorrendben.
"Intensity is our Identity"

Móni, Boston United, baldj: Nyugodjanak békében

Avatar
Szarka
Aranylabdás
Hozzászólások: 35068
Csatlakozott: 2005.03.21. 17:25

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: Szarka » 2017.04.20. 11:22

Mrs.Dolcetti írta:
Szarka írta:
Libritor írta:Kifejleszthetnének valami kamerás, érzékelős témát a lesekre, hasonlóan a gólvonal technológiához, ami azonnal jelezne a bírónak. :)

Fel se merem vetni, mertrohadtul nem értek hozzá, de ahol már a karórámban GPS van, ami minden adatot seperc áttol a világ másik oldalára, rohadtul nem lenne lehetetlen egy olyan rendszer kiépítése, ami gyakorlatilag centire meg tudná mondani, hogy les volt-e vagy sem. Egy chip a labdába, egy minden mezre, aztán már a lessel nem is kéne foglalkozni.

Ha már lúd legyen kövér.Ezentúl a bedobások,szabadrúgások helyét is határozzuk meg GPS-sel centire pontosan.Sőt a sorfalat se a bíró állítsa találomra,hanem mérje le a kilenc métert mérőműszerrel. És onnantól már ez egy egész más sport lesz,mint amit labdarúgásként ismertünk.

Ez már komolytalan trollkodás.
Amúgy mitől lenne más, ha valami jelezné a bírónak, pontosan hol a szabi helye?
Magyarország - Newcastle - Real Madrid , ebben a sorrendben.
"Intensity is our Identity"

Móni, Boston United, baldj: Nyugodjanak békében

inreallife
Sztár
Hozzászólások: 3805
Csatlakozott: 2012.08.04. 23:06
Tartózkodási hely: a 3. csillag kapujaban

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: inreallife » 2017.04.20. 11:52

Dzsotti írta:
inreallife írta:
Dzsotti írta:Fenéket. Egy téves les pont annyira tudja elvinni a meccset, mint egy kétes szabad 20 méterről, vagy egy téves szöglet. Csak ott a kétes dolog és a végeredmény között több idő telik el. Az nem viszi el a meccset? Ha igen, akkor azt miért nem elemezzük? Ott is van idő? Van. Ha viszont elemezzük, akkor mi a válaszvonal a videobíró kikérése, és a videobíró nem kikérése között? A szabálymódosításnál vagy mindenre lehet videobírózni, vagy semmire, hiszen nem tudod, hogy mi miben változtatná meg a játék menetét. Innen meg, még ha hisztiztek is rajta, NFL módon működne az európai foci.

pont azert nem kene mindent vagy semmi kerdesre kifaragni a videobiro kerdest, mert akkor nfl lenne belole. es egy szabadrugas meg egy 11 kozotti kulonbseget neked is erzekelned kene, hogy mennyire viszi el egy meccs kimenetelet. a fasz se akar minden egyes szerelest visszanezni. ezeket te akarod beleeroltetni a keretbe, hogy utana jol lenfl-ezhessed a videobiros megoldast.

hany gol lesz 11-esbol, es mennyi gol lesz 10 szogletbol, vagy 10 szabadrugasbol? kezeljuk mar erteken a dolgokat. csak a meccset erdemesben befolyasolo dolgokat kene videon jovahagyni. egy 11-est mar kivedeni nem lehet, csak rosszul rugni. egy szogletnel azert mas a helyzet, ott meg lehet oldani a szituaciot. de igazabol feleslegesen magyarazom, mert lathatoan a szelsosegekhez vonzodsz, es stigmazod a masik oldalt...

Várj! Eddig a lest is visszanézted volna. Az mivel erősebb, mint egy szöglet, vagy szabadrúgás 20m-ről?

a lest, amig nem tudjak egyertelmuen megmondani, hogy az volt-e vegig kell jatszani. te is el tudod donteni, hogy egy leshelyzetben mennyivel tobb gol lehetosege van, mint egy szogletben.

de tovabbra sem ertelek, most akkor a kassai fele amokfutasoknak letjogosultsaga van, es mindenkinek legyintenie kell ra, es ne valtozzon semmi?
kokorszak, amiben elsz, a vilag mar elhaladt melletted. mar a golrol sem a biro dont, hanem a golvonal technologia. 10 ev mulva mar csak kocsmasztori lesz, hogy a biro behuzta lesre, ami nem is volt az, meg a meteres lest is tovabbengedte az ellenfelnek...
kubatov takarodj!

csecsko5
Aranylabdás
Hozzászólások: 16761
Csatlakozott: 2010.04.11. 12:36

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: csecsko5 » 2017.04.20. 11:57

Pető írta:
_carlos_ írta:ha egy kiegyenlített meccsen elengednek egy lesgólt és az dönt, akkor azt mondom, jogos a felháborodás, de itt sztem nem volt jelentősége.
Lehet ezen rugózni, hogy Ronaldo lesen van-e egy üreskapus ziccernél, csak egyszerűen nem stílusos. Marcelo konkrétan kapuig gyalogolhatott volna a felezővonaltól indulva, ha akar, annyira elfáradtak addigra a bajorok. Ha ezt lefújja, akkor a következő percben rúgnak egy gólt. Az első lesgól az inkább problémás, de élőben azért nem könnyű észrevenni, és ez a partjelző dolga.

A két tizenegyes szvsz vagy mindkettő az, vagy egyik sem.
Vidalt már korábban ki kellett volna állítani, sztem ebben mindenki egyetért, amúgy páros lábbal félhátulról nem lehet becsúszni, akkor sem, ha labdát ér, tehát a vitatott faltja is bőven sárgás.

A magyar médiának pont védenie kellene amúgy Kassait, persze én sem kedvelem, de hogy pl. az index is azonnal főoldalon anyázza, az sztem hülyeség és más "kis" országban ilyent nem csinálnának. De valszeg nagyban se.

A Bayern ennyit tud, ez nem Carlo hibája, eddig is kiestek a spanyolok ellen. Vidal buta, Xabi lassú, Duglászkoszta, Müller nagyon gyenge ezen a szinten, de Ribéry se csinált semmit. A védelem meg sérült volt. Neuert élmény nézni viszont.


Mondjuk az indexnél nagyobb, hitelesebb szaklapok is igen kritizálták Kassait...

The Telegraph: "Ronaldo mesterhármasa ellenére a bírói hibák játszották a főszerepet."

Corriere dello Sport: "Botrány a Real körül! A játékvezető kiejtette Ancelotti Bayernjét. Egy groteszk kiállítás Vidalnak, miközben Casemiro a pályán maradhatott. Ronaldo egyértelmű leshelyzetből lőtte a mindent eldöntő gólt."

Corriere della Sera: "Ancelotti csapata komoran küzdött, de a küzdésük a hibás döntések miatt megfeneklett."

Tuttosport: "A Real segítették abban, hogy kiejtse a nagyszerű Bayernt. Szabálytalan piroslap Vidalnak és két lesgól Ronaldónak."

Gazzetta dello Sport: "Ronaldo & Ajándékok. Kassai katasztrofális. A Bayern emberhátrányban megtizedelve. Cristiano: két lesgól. Kassai pusztító, a segítői még inkább."

La Repubblica: "Ronaldo nem kegyelmezett Ancelottinak és elsüllyesztette a Bayern hajóját a magyar bíró segítségével, aki erősen a spanyolok szájíze szerint befolyásolta a mérkőzést. A Bayern kiesett, de becsületettel."

Sport: "A Real botrányosan ment tovább. a bíró jogtalanul küldte le Vidalt a pályáról. Rajtaütöttek a Bayernen, történelmi rablás. A Bayern közel volt az elődöntőhöz. Münchenben senki sem fogja elfelejteni a magyar játékvezető teljesítményét."

Marca: "Arturo Vidal kései piroslapja tette lehetővé, hogy a Real levadássza a Bayernt a hosszabbításban."

AS: "Nem lehet kétséges, hogy a házigazdák Kassai Viktor néhány vitás ítéletéből profitáltak, mielőtt még kezelni tudták volna a Bayern bátor fellépését."
L'Equipe: "Ronaldo mesterhármast szerzett, miközben Kassai játékvezetése vitatott volt."

Daily Mail: "Arturo Vidal felizgatta magát a "bohóc" játékvezető miatt, aki "ellopta" tőlük az elődöntőt. Kegyetlen volt a Bayern számára, hogy Arturo Vidal kiállításán túl még azt is sérelmezhetik, hogy Ronaldo második és harmadik gólja les volt."

amúgy elég durva, a monaco az első meccsén lőtt két szabálytalan gólt, de a lőtéri kutyát nem érdekelte :D itt meg mindenki ordítja a csalást :D vicces

inreallife
Sztár
Hozzászólások: 3805
Csatlakozott: 2012.08.04. 23:06
Tartózkodási hely: a 3. csillag kapujaban

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: inreallife » 2017.04.20. 12:00

Adamek írta:
Szarka írta:
Adamek írta:szerintem nem ezt mondja, hanem arra céloz, hogy minden lest el kell engedni és megvárni berúgja e, mert hátha kikérik

Nem erre gondol, mert időhúzásról beszél.

De erre is csak ezerszer mondtam, hogy a bíró dönt, már a sima méteres lest is befújja, aztán ha ezt ki akarják kérni, lelkük rajta, húztak vele 20 mpet max. Ha meg ne adj isten tévesen befújt les volt, hát legyen akkor szabad onnan, a bírón meg leverik, ahogy most levernek egy téves döntést. Ja várj, most nem tud mást tenni csak anyázni egy percig. De ez a jobb módszer, tényleg.

Az egész szabályrendszerét majd letesztelik, kitalálják, mikor mit és hogy kell elvégezni, kinek, merre szabad. Amikor a lest is bevezették, évekig, évtizedekig farigcsálták, tétlen lestől kezdve minden szitut. Hagy ne én találjak már minden speciális esetre megoldást, ha a tétlen les is élt évtizedekig.


szerintem meg arra célzott, hogy ha nincs kikérve a maximum videózás, egyetlen egy lest (és szabálytalanságot) sem szabad lefújni, mert jogilag kikérhetőnek kell maradnia és meg kell várni minden szitut, hogy mi lesz a vége, mert hátha valaki kétesnek gondolja

szerintem tuldimenzionalod. a negyedik, vagy a fasz tudja mar hanyadik biro (lehet belole 200 is mind hibazik egy felvetelhez kepest) ott ul a kamera elott, es amikor azt mondja, hogy les, akkor a spori lefujja. nem olyan bonyolult ez szerintem...
kubatov takarodj!

csecsko5
Aranylabdás
Hozzászólások: 16761
Csatlakozott: 2010.04.11. 12:36

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: csecsko5 » 2017.04.20. 12:04

Szarka írta:
Dzsotti írta:Egyébként teljesen értelmezhetetlen az ötletetek. Az edző a kispadról dönti el a kétes szitut, hogy kikérje-e a sólyomszemet? Onnan jobban látszik, mint a partjelző szemszögéből? Vagy még gyorsan videózik az edző előtte? Kérdés, hogy addig mit csináljanak a játékosok...

Edzők kapnak X lehetőséget, legyen 3. Bíró maga annyiszor alkalmazza, amennyiszer akarja. Ha edző úgy látja jónak, kikéri a videóbírót( lásd NFL ), aztán az első játékmegszakításnál felhasználják. De felőlem felhasználható rá a negyedik bíró, aztán lehet már játék közben is visszanézni.

Amiket felvetsz szinte szándékosan elbarmolt hülyeségek. Miért nézné vissza az edző? Kit érdekel, hogy a partjelző jobban látta-e? Talán az NFL-nél visszapörgetik, megnézik, érdekel bárkit is ki láthatta jobban. Bedobják a zászlót, visszanézik, döntenek.

De hagy ne én találjam már ki minden szabályát basszus. Szöszöltök minden szaron, miközben ha csak az elmúlt BL meccseket nézzük, akár most Kassai hibáit, mindegyiket ( Vidal piros, két lesgól ) a játékmegszakításnál vissza lehetett volna nézni, és kb 10 mp alatt el lehetett volna dönteni. Minimálisan sem állította volna meg a játékot, de lényegében változtathatta volna meg a meccset. Aztán lehet így is nyer a Real, de nem Kassain múlt volna.

csak a miheztartás végett:
https://www.youtube.com/watch?v=jxbBEjjxeC8
0:10 Vidal talpába rúg Asensio.
0:12 Vidal elrúgja a labdát.
nem értem ezen hogy a faszomba lehet vitatkozni, hogy nem sárga, pláne az előzmények tükrében :D

Avatar
Dzsotti
Aranylabdás
Hozzászólások: 24626
Csatlakozott: 2006.02.06. 09:19
Tartózkodási hely: Diósgyõr

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: Dzsotti » 2017.04.20. 14:22

Szarka írta:
Dzsotti írta:
Szarka írta:Te most miről beszélsz? Les, egyértelmű, lefújja, támad a másik csapat, videóbírót be se vonjuk. Ha az edző erre felhasznál 3 kikérést ( erre gondoltál? ) az annyira se időhúzó, mint a csere, 10 mp alatt elvetik, mehet tovább a meccs.

A videóbíró nem azt jelenti , hogy 5 percig lesnek egy felvételt, valszeg a 4. bíró egy monitoron meglesi a visszajátszást, és fülesen szól, egész nincs fél perc. Néha tovább tanakodnak egy lesszitunál a partvonalon.

Mondom én ti nem érteni akarjátok, hanem csak belekötni és elferdíteni.

Edzőnek van 3 kikérése. És nem mindenre, csak pár dologra használhatja fel. Ez biztos korrekt? És ő biztosabban érzi a kétes szitut a kispadról, mint egy bíró, vagy partjelző vonalból és közelebbről. Életszerű. És mi ferdítjük el. Rendben.

Amikor NFLbe kikéri vagy teniszben, ott tán ő van jobb helyzetben? Kit érdekel?! Ott a játékos, aki szólhat az edzőnek, de elég a kétely is, kikérni meg egy ember kérhesse ki, az pedig az edző.
Miért kéne az edzőnek jobb helyzetben lenni? Nem mintha nem pofázna minden szitunál így is, most volna 3 lehetősége, amikor meg is hallgatják.

Korrektség? Miért 3 csere? Miért jár erre sárga, arra piros a szabálykönyvben? Mezlevétel sárga? Ne kérjünk már számon olyat, ami az évtizedes szabályokban sincs...

Az oldal bugos, sorry ha valami kétszer megy el.

Tenisz példája óriási melléfogás. Ott egy kérdés van csak. In vagy out.
Itt ezer dolgot lehetne vizsgálni, és akár tetszik akár nem: egy szabályváltoztatásnál vagy minden kétes szitut megnézel videóról, vagy a bírói karra bízod a döntést. Ennél nagyobb baromság nem létezik, hogy lest és tizit nézzük, de szabadot, bedobást, szögletet, faultot nem. Ezek is módosíthatják a meccset és végtelen van belőlük a 90 perc alatt. Milyen mérce alapján szűröd le őket?
Érted élek én!

Avatar
Reginald McFreez
Aranylabdás
Hozzászólások: 56035
Csatlakozott: 2006.12.23. 10:42

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: Reginald McFreez » 2017.04.20. 14:35

Biztos ez megy a testületben is. Vannak, akik változtatni szeretnének, ötletelnek, a többiek meg ahelyett, hogy konstruktív módon állnának a dologhoz, ugatnak, hogy miért nem lehet.
Nancy - Why do you do that? The whole sexist thing? The whole oppression thing? Why do you do that?
Hooman - You guys scare the shit out of us.

Ne zavarj, amikor pánikolok - Tunyacsáp

Autodidakta vagyok. Ezt a szót is én tanítottam meg magamnak. - Brooke

inreallife
Sztár
Hozzászólások: 3805
Csatlakozott: 2012.08.04. 23:06
Tartózkodási hely: a 3. csillag kapujaban

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: inreallife » 2017.04.20. 14:35

Dzsotti írta:
Szarka írta:
Dzsotti írta:Edzőnek van 3 kikérése. És nem mindenre, csak pár dologra használhatja fel. Ez biztos korrekt? És ő biztosabban érzi a kétes szitut a kispadról, mint egy bíró, vagy partjelző vonalból és közelebbről. Életszerű. És mi ferdítjük el. Rendben.

Amikor NFLbe kikéri vagy teniszben, ott tán ő van jobb helyzetben? Kit érdekel?! Ott a játékos, aki szólhat az edzőnek, de elég a kétely is, kikérni meg egy ember kérhesse ki, az pedig az edző.
Miért kéne az edzőnek jobb helyzetben lenni? Nem mintha nem pofázna minden szitunál így is, most volna 3 lehetősége, amikor meg is hallgatják.

Korrektség? Miért 3 csere? Miért jár erre sárga, arra piros a szabálykönyvben? Mezlevétel sárga? Ne kérjünk már számon olyat, ami az évtizedes szabályokban sincs...

Az oldal bugos, sorry ha valami kétszer megy el.

Tenisz példája óriási melléfogás. Ott egy kérdés van csak. In vagy out.
Itt ezer dolgot lehetne vizsgálni, és akár tetszik akár nem: egy szabályváltoztatásnál vagy minden kétes szitut megnézel videóról, vagy a bírói karra bízod a döntést. Ennél nagyobb baromság nem létezik, hogy lest és tizit nézzük, de szabadot, bedobást, szögletet, faultot nem. Ezek is módosíthatják a meccset és végtelen van belőlük a 90 perc alatt. Milyen mérce alapján szűröd le őket?

az okozott kar, nem eleg? van 3 kritikus elem, ami eldont egy meccset, es egy csomo taktikai, sportszerutlensegi fault, aminek jo reszet jol itelik meg a birok, ha tevednek sincs nagy gond.

nem patikamerlegrol van szo. a szel is ossze vissza fuj, a nap sem azonos szogben sut. ne legyen tobb hibas 11-es, piros lap es les, ez a cel.
kubatov takarodj!

csecsko5
Aranylabdás
Hozzászólások: 16761
Csatlakozott: 2010.04.11. 12:36

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: csecsko5 » 2017.04.20. 15:00

inreallife írta:
Dzsotti írta:
Szarka írta:Amikor NFLbe kikéri vagy teniszben, ott tán ő van jobb helyzetben? Kit érdekel?! Ott a játékos, aki szólhat az edzőnek, de elég a kétely is, kikérni meg egy ember kérhesse ki, az pedig az edző.
Miért kéne az edzőnek jobb helyzetben lenni? Nem mintha nem pofázna minden szitunál így is, most volna 3 lehetősége, amikor meg is hallgatják.

Korrektség? Miért 3 csere? Miért jár erre sárga, arra piros a szabálykönyvben? Mezlevétel sárga? Ne kérjünk már számon olyat, ami az évtizedes szabályokban sincs...

Az oldal bugos, sorry ha valami kétszer megy el.

Tenisz példája óriási melléfogás. Ott egy kérdés van csak. In vagy out.
Itt ezer dolgot lehetne vizsgálni, és akár tetszik akár nem: egy szabályváltoztatásnál vagy minden kétes szitut megnézel videóról, vagy a bírói karra bízod a döntést. Ennél nagyobb baromság nem létezik, hogy lest és tizit nézzük, de szabadot, bedobást, szögletet, faultot nem. Ezek is módosíthatják a meccset és végtelen van belőlük a 90 perc alatt. Milyen mérce alapján szűröd le őket?

az okozott kar, nem eleg? van 3 kritikus elem, ami eldont egy meccset, es egy csomo taktikai, sportszerutlensegi fault, aminek jo reszet jol itelik meg a birok, ha tevednek sincs nagy gond.

nem patikamerlegrol van szo. a szel is ossze vissza fuj, a nap sem azonos szogben sut. ne legyen tobb hibas 11-es, piros lap es les, ez a cel.

de ha ezek nem lesznek akkor azért fog majd pofázni mindenki, amit Dzsotti is írt, hogy azon a bedobáson múlt az a szöglet, amiből aztán a videóbíró segítségével megadták a tizenegyest.

Avatar
Dzsotti
Aranylabdás
Hozzászólások: 24626
Csatlakozott: 2006.02.06. 09:19
Tartózkodási hely: Diósgyõr

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: Dzsotti » 2017.04.20. 15:48

Reginald McFreez írta:Biztos ez megy a testületben is. Vannak, akik változtatni szeretnének, ötletelnek, a többiek meg ahelyett, hogy konstruktív módon állnának a dologhoz, ugatnak, hogy miért nem lehet.

Konstruktív voltam: Legyen mindenre videobíró. Nem értem, hogy miért csak les, tizi és piros legyen visszanézhető.

(Még hisztizel most is, hogy kicsapattad magad? Ne feszülj, nekem több okom lenne rá!)
Érted élek én!

Avatar
Szarka
Aranylabdás
Hozzászólások: 35068
Csatlakozott: 2005.03.21. 17:25

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: Szarka » 2017.04.20. 17:45

Dzsotti írta:
Szarka írta:
Dzsotti írta:Edzőnek van 3 kikérése. És nem mindenre, csak pár dologra használhatja fel. Ez biztos korrekt? És ő biztosabban érzi a kétes szitut a kispadról, mint egy bíró, vagy partjelző vonalból és közelebbről. Életszerű. És mi ferdítjük el. Rendben.

Amikor NFLbe kikéri vagy teniszben, ott tán ő van jobb helyzetben? Kit érdekel?! Ott a játékos, aki szólhat az edzőnek, de elég a kétely is, kikérni meg egy ember kérhesse ki, az pedig az edző.
Miért kéne az edzőnek jobb helyzetben lenni? Nem mintha nem pofázna minden szitunál így is, most volna 3 lehetősége, amikor meg is hallgatják.

Korrektség? Miért 3 csere? Miért jár erre sárga, arra piros a szabálykönyvben? Mezlevétel sárga? Ne kérjünk már számon olyat, ami az évtizedes szabályokban sincs...

Az oldal bugos, sorry ha valami kétszer megy el.

Tenisz példája óriási melléfogás. Ott egy kérdés van csak. In vagy out.
Itt ezer dolgot lehetne vizsgálni, és akár tetszik akár nem: egy szabályváltoztatásnál vagy minden kétes szitut megnézel videóról, vagy a bírói karra bízod a döntést. Ennél nagyobb baromság nem létezik, hogy lest és tizit nézzük, de szabadot, bedobást, szögletet, faultot nem. Ezek is módosíthatják a meccset és végtelen van belőlük a 90 perc alatt. Milyen mérce alapján szűröd le őket?


És mégse néznek meg minden ütést, csak ha kikéri a challenget.

3-3 a két csapatnak, azt kikérhetik bármire, oszt csá.

A videóbíró amúgy is segédeszköz, nem bíróhelyettesítő. Az ő munkáját segíti. Arra meg végképp nem kell szolgálnia, hogy minden döntést vele hozzanak meg.

De nem is itt és most kell kitalálni, le kell tesztelni meccseken, és majd kialakul a végleges verzió, a hivatalos induláshoz. Aztán majd finomítják a tapasztalatok alapján, mint minden rendszert a világon.
Magyarország - Newcastle - Real Madrid , ebben a sorrendben.
"Intensity is our Identity"

Móni, Boston United, baldj: Nyugodjanak békében

Avatar
Reginald McFreez
Aranylabdás
Hozzászólások: 56035
Csatlakozott: 2006.12.23. 10:42

Re: Szanaszét alázzák Kassait a Real-Bayern égése után. Reakciók!

HozzászólásSzerző: Reginald McFreez » 2017.04.20. 18:18

Dzsotti írta:
Reginald McFreez írta:Biztos ez megy a testületben is. Vannak, akik változtatni szeretnének, ötletelnek, a többiek meg ahelyett, hogy konstruktív módon állnának a dologhoz, ugatnak, hogy miért nem lehet.

Konstruktív voltam: Legyen mindenre videobíró. Nem értem, hogy miért csak les, tizi és piros legyen visszanézhető.

(Még hisztizel most is, hogy kicsapattad magad? Ne feszülj, nekem több okom lenne rá!)



Ha így gondolod, akkor túlkontrollált elképzelést szorgalmazol. Semmi szükség arra, hogy lecseréljék a humán bírót. Arra van szükség, hogy a technológiát kihasználva kapjon egy eszközt. Nem kerülne legfeljebb pár tízezer euróba kielemezni pár száz meccset, hogy hol a legégetőbb a technológia szükségessége. A többi esetben meg úgy jó, ahogy van, hiába rándul görcsbe az agyad a pillangó-effektus kiküszöbölhetetlenségétől. Józan ész, semmi egyéb. Les volt/nem volt les, bent volt/nem volt bent - erre a technológia adott. Meg a szimulálásra valami frappáns oszt cső. Máris minőségileg javulna a futball.

(A zárójelesre csak annyit, itt bizony te hisztizel, nem én. :) Ami a feszüléssel kapcsolatos okodat illeti... amennyiben lassan fél év elteltével is nehezedre esik túltenni magad egy idióta beszóláson, akkor fordulj szakemberhez.)
Nancy - Why do you do that? The whole sexist thing? The whole oppression thing? Why do you do that?
Hooman - You guys scare the shit out of us.

Ne zavarj, amikor pánikolok - Tunyacsáp

Autodidakta vagyok. Ezt a szót is én tanítottam meg magamnak. - Brooke


Vissza: “www.nb1.hu”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 101 vendég